吉非替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和生存因素分析

目的：分析吉非替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）的疗效、中位生存期、无进展生存时间,同时分析与疗效和生存期可能相关的因素。方法：回顾性分析2005年3月-2008年8月期间解放军总医院收治NSCLC患者的临床资料,其中95例经病理或细胞学证实IIIb-Ⅳ期的患者一线口服吉非替尼250 mg/d直至出现严重不良反应或病灶进展,服药前及服药后每4周进行肿瘤评估。采用SPSS 11.0统计软件,以α=0.05为检验水准。用χ2检验和Logistic回归分析比较不同因素在有效率及疾病控制率方面有无差异,用Kaplan-Meier进行生存分析,log-rank检验分析不同基线特征及治疗反应的生存差异。用Cox风险比例模型分析服用吉非替尼后的PFS和OS进行多因素分析。结果：客观有效率为10.5%,疾病控制率为76.8%,中位PFS 8.34个月,中位OS时间为17.38个月。1年、2年的生存率分别为61.9%和25%。χ2检验及Logistic多因素分析显示仅有年龄在疾病缓解率上有统计学差异（P=0.0302）,其它各个分组因素在疾病缓解率和疾病控制率方面均未见明显差异。性别、病理影响患者的PFS时间,女性（P=0.0214）及腺癌（P=0.0264）患者PFS时间较长,但Cox多因素分析未见明显统计学差异。不同病理类型,既往肺部肿瘤切除与否,性别,服用TKI后疾病缓解和控制情况影响患者的总生存时间。其中腺癌,曾行手术切除肺部肿瘤,女性,服用TKI后CR/PR/SD的患者总生存时间较长,但经Cox多因素分析后,仅有病理类型和服用TKI后早期疗效与OS时间相关。肿瘤病理类型（P=0.0077）与早期疗效（P=0.0000）为预后的独立影响因素。腺癌与非腺癌相比,PFS和OS明显延长,CR/PR/SD的患者与PD患者相比OS明显延长,CR/PR的患者与SD患者相比,其OS时间未见明显差异。性别与吸烟状况在疗效、长期生存中均未见明显差异。结论：吉非替尼一线治疗局部晚期和转移性非小细胞肺癌有较好的近期疗效和生存益处。腺癌和含腺癌的混合亚型,早期服用后疗效较好的患者可能是生存有益的标志。     

既往吉非替尼治疗获益的晚期NSCLC患者再次使用EGFR-TKI的选择:原药还是换药?

背景与目的既往表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor tyrosine kinaseinhibitor,EGFR-TKI)治疗获益的晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者,再次给予TKI治疗,已逐渐成为一种新的治疗策略。本研究旨在探讨二次TKI治疗时,原药或换药,哪一种选择更为合理。方法回顾晚期或术后复发的NSCLC患者,既往吉非替尼治疗疗效达到完全缓解(complete response,CR)、部分缓解(partialresponse,PR)或稳定(stable disease,SD),无进展生存期(progression free survival,PFS)≥3个月,病情进展后,间隔时间至少1个月,分别接受吉非替尼或厄洛替尼治疗。就两组患者的疗效、优势人群等进行分析。结果共有61例患者入组,其中吉非替尼组30例,厄洛替尼组31例,两组患者基线特征基本平衡。吉非替尼组与厄洛替尼组疗效比较,有效率(response rate,RR)(10%vs 22.6%,P=0.300,6)、疾病控制率(disease contral rate,DCR)(60%vs 74.2%,P=0.237,8)、中位PFS(3.0个月vs 3.5个月,P=0.494,5)、中位总生存期(overall survival,OS)(8.3个月vs8.5个月,P=0.140,8)均未见统计学差异。多因素分析示:首次吉非替尼PFS≥6个月(HR=0.317,95%CI:0.102-0.984,P=0.046,9),两次TKI间隔时间≥3个月(HR=0.224,95%CI:0.071-0.713,P=0.011,3)的患者疾病进展风险降低。而两次TKI间隔时间≥3个月(HR=0.262,95%CI:0.097-0.705,P=0.008,0)的患者死亡风险降低。结论既往吉非替尼治疗获益的晚期NSCLC患者再次TKI治疗,无论选择吉非替尼还是换用厄洛替尼均可获益,这种获益与首次TKI的PFS、以及两次TKI的间隔时间相关。     

吉非替尼同步γ射线立体定向外科加全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移瘤的临床研究

评价吉非替尼同步伽马射线立体定向外科加全脑放疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）脑转移瘤的作用和获益影响因素。方法:回顾性分析23例NSCLC脑转移瘤患者接受吉非替尼同步γ射线立体定向外科治疗加全脑放疗后的疗效、疾病进展时间、总生存时间、预后影响因素及不良反应。结果:颅内病灶的疗效为:CR 2例,PR 16例,SD 3例,PD 2例,有效率78.3%（18/23）,疾病控制率91.3%（21/23）。全身病变的总体疗效为:CR 0例,PR 5例,SD 12例,PD 6例,有效率21.7%（5/23）,疾病控制率73.9%（17/23）。中位疾病进展时间为8.3个月,中位生存时间为12.8个月。单因素分析显示:KPS评分、肿瘤累及体积、病理类型、RPA分级为疾病进展时间预测因素（P均<0.05）;而KPS评分、肿瘤累及体积、RPA分级则是生存时间预测因素（P均<0.05）。吉非替尼不良反应主要为Ⅰ~Ⅱ度皮疹和腹泻,患者均可耐受。结论:吉非替尼同步γ射线立体定向外科治疗加全脑放疗后的治疗NSCLC脑转移瘤,有效率和疾病控制率高,具有较长的中位疾病进展时间和生存时间,不良反应轻微,是一种很有价值的治疗方法。其中,KPS评分、肿瘤体积、病理类型（腺癌）、RPA分级是影响获益和生存的重要因素。      

吉非替尼治疗复治、晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的:观察晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者接受吉非替尼(gefitinib)治疗后的生存期、缓解率、疗效。方法:分析2000年12月-2003年10月美国M.D.Anderson癌症治疗中心与上海市胸科医院接受吉非替尼250 mg/d口服治疗的共175例晚期NSCLC患者。用Kaplan-Meier及logrank进行生存分析和比较,并用Cox多因素回归分析生存相关因素。用χ2检验比较不同因素在缓解率及疾病控制方面有无差异,logistic多因素回归分析疾病控制率、缓解率的相关因素。结果:175名患者的中位生存期(MST)为6.9个月(95%CI:4.19~9.61);中位无疾病进展时间(PFS)为3.47个月(95%CI:2.67~4.27)。Cox多因素分析显示性别(P=0.002)、年龄(P<0.001)、治疗前血红蛋白水平(P=0.034)、PS评分(P=0.019)、既往化疗方案次数(P=0.013)、病理类型(P=0.030)是影响生存的独立因素。性别(P=0.002)、PS评分(P=0.013)是影响PFS的独立因素。所有患者的缓解率为10.14%;疾病控制率为40.54%。影响缓解率与疾病控制率的多因素分析提示性别(P=0.041)、年龄(P=0.035)、吸烟情况(P=0.038)是影响缓解率的独立因素,而性别是影响疾病控制率的独立因素(P=0.036)。结论:吉非替尼治疗复治、晚期NSCLC患者是安全、有效的。     

吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌的临床分析

为了观察吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的有效性和毒副反应,回顾性研究32例经病理学或细胞学确诊的老年NSCLC,应用吉非替尼(250 mg,口服1次/d)治疗.直到病情进展或出现严重不良反应.32例患者,PR 8例(25.0%),SD 17例(53.1%),PD 7倒(21.9%),有效率(CR+PR)为25%,疾病控制率(CR+PR+SD)为78.1%.女性有效率优于男性,P=0.013.病理、分期及吸烟史等各亚组之间疗效对比均差异无统计学意义,P>0.05.中位生存时间(MST)10.1个月,中位疾病进展时间(MTTP)5.7个月.腺癌和肺泡癌患者的中位生存时间及中住疾病进展时间优于鳞癌及大细胞癌患者,P值分别为0.037和0.024.吉非替尼最主要的毒副反应是皮疹(62.5%)、腹泻(30%)、皮肤干燥(46.9%)及食欲减退(25%).3例因严重皮疹和腹泻而中断治疗.初步研究结果提示,吉非替尼单药治疗老年NSCLC疗效肯定,毒副反应相对较小,患者耐受性好.     

吉非替尼维持治疗老年晚期肺腺癌的 疗效研究

 摘要：目的评价老年晚期肺腺癌患者诱导化疗后给予吉非替尼单药维持治疗的临床价值。方法2006年1月 —2008年6月, 老年晚期肺腺癌患者最后一次化疗结束后疗效为部分缓解(PR)或稳定(SD)的为吉非替尼维 持治疗组,疾病复发后为吉非替尼二线治疗组。入组后给予口服吉非替尼250mg/d,持续服用到疾病进展或 死亡。结果共有40例患者入组,其中吉非替尼维持治疗组为21例,二线治疗组为19例。维持治疗组总有效率 (RR)52.38% (11/21),其中1例CR,二线治疗组RR为21.05% (4/19),两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。 吉非替尼维持治疗组的中位总生存时间(OS)为16.19月,显著长于二线治疗组的7.90月(P<0.05)。结论吉非 替尼维持治疗老年晚期肺腺癌患者有较好的近期疗效和生存益处。     

吉非替尼治疗局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者疗效及生存的临床预测因素——两项Ⅱ期临床研究的综合分析

背景与目的:研究显示临床因素和分子生物学指标可以预测接受吉非替尼治疗的局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者的预后.我们对两项研究中接受吉非替尼治疗的晚期非小细胞肺癌患者进行回顾性分析,以找出可以更加准确地预测吉非替尼治疗中国肺癌患者疗效及生存的临床因素.方法:集合吉非替尼记名供药计划(expanded access program)和注册临床试验两项研究的病例,共256例患者,回顾性分析疗效和生存的相关资料,用单因素和多因素分析确定疗效和生存的预测因子.结果:吉非替尼治疗化疗失败的局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者的客观有效率和疾病控制率分别为24.6%和54.7%,中位生存期11.4个月(95% CI 8.6～14.2个月),1年生存率48.0%(95% CI 41%～55%),腺癌和出现皮疹的患者疗效较好,PS评分0～1和吉非替尼治疗后疾病得到控制(CR+PR+SD)的患者生存期较长.结论:中国患者中腺癌、皮疹是影响吉非替尼治疗疗效的独立预测因子,而PS评分0～1和吉非替尼治疗后疾病控制是影响生存的独立预测因子.     

阿帕替尼治疗中晚期胃癌的临床疗效及预后影响因素

目的 探讨阿帕替尼治疗中晚期胃癌的疗效及预后影响因素.方法 随机选取中晚期胃癌患者90名,以随机实验原则按照2∶1分成实验组(60例)和对照组(30例).实验组除接受基本治疗外,每天还需服用425 mg的阿帕替尼;对照组则不服用阿帕替尼,而是用安慰剂来对照,其它药物与辅助治疗与实验组相同.结果 实验组客观缓解率(CR+PR)为3.33%,疾病控制率(CR+PR+SD)为46.67%;对照组疾病控制率(CR+PR+SD)为3.33%,2组疾病控制率差异有统计学意义(P＜0.05).60例实验组患者中甲胎蛋白(alpha fetal protein,AFP)阳性患者的疾病控制率为65.91%,而AFP阴性患者的则为34.09%,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组患者的PFS中位数为3.76个月,对照组患者的PFS中位数为2.65个月,2组差异有统计学意义(P＜0.05).AFP阳性患者的PFS的中位数为2.9个月,而AFP阴性患者的则为5.7个月,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿帕替尼治疗中晚期胃癌有显著的临床疗效,尤其是对于AFP阳性患者疾病控制率作用明显.     

吉非替尼靶向治疗中晚期非小细胞肺癌40例

目的:观察吉非替尼在中晚期非小细胞肺癌的疗效。方法:40例晚期非小细胞肺癌患者口服吉非替尼250mg/d,观察RR、DCR、PFS、OS及不良反应发生率。结果:40例患者中,CR 1例,PR 18例,SD 13例,PD 8例,RR为47.5%,吉非替尼在优势人群中有效率约72%左右;中位有效时间为8~10个月。结论:吉非替尼在EGFR基因突变患者中疗效明显,可显著延长生存期,提高生活质量,且安全性高,毒性可耐受。在女性、腺癌、不吸烟人群中疗效更明确,临床获益显著。     

非小细胞肺癌脑转移厄洛替尼和吉非替尼治疗临床比较

目的比较和评价厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效。方法回顾性分析2009-01-01-2012-11-25广州医科大学附属第一医院81例晚期NSCLC初诊有脑转移患者和111例晚期NSCLC初诊无脑转移患者,192例患者均为肺腺癌合并EGFR基因突变,分为吉非替尼和厄洛替尼治疗组,生存分析采用Kaplan-Meier法统计,组间生存率比较采用Log-rank检验。结果初诊有脑转移患者颅内病灶,客观有效率为45.68%(37/81),疾病控制率为90.12%(73/81)。吉非替尼、厄洛替尼治疗的无进展生存期(progression-free survival,PFS)分别为9.5和9.0个月,P=0.344;不同EGFR突变类型(19外显子序列缺失突变、21外显子突变)PFS比较分别为10.4和8.6个月,P=0.408。初诊无脑转移患者PFS分别为14.0和15.0个月,P=0.369;不同EGFR突变类型的PFS分别为14.0和15.0个月,P=0.408。结论厄洛替尼和吉非替尼一线治疗肺癌EGFR突变脑转移效果无显著性差异。     

厄洛替尼治疗中国晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性

目的 观察厄洛替尼治疗中国晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效和安全性.方法 2005年11月至2009年3月,用厄洛替尼150 mg/d治疗519例中国晚期NSCLC患者,持续治疗至疾病进展或发生不能耐受的不良反应、或由于任何其他原因退出试验为止,评价缓解率、疾病进展时间(TTP)、总生存期(OS)和药物不良反应.结果 519例患者中,有38例未进行肿瘤评价或无肿瘤评价数据,有2例不可评价近期疗效.479例可评价近期疗效的患者中,完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)127例,疾病稳定(SD)263例,疾病进展(PD)88例,总缓解率为26.7%,疾病稳定率为54.9%,疾病控制率为81.6%.全组患者的中位TTP为6.44个月,中位OS为15.37个月,1年生存率为60.3%.厄洛替尼治疗过程中常见的不良反应有皮疹、瘙痒、皮肤干燥、腹泻、恶心、呕吐、口腔炎、腹痛、疲劳、呼吸困难、咳嗽、食欲减退、感染、结膜炎及干性角膜结膜炎,大部分为轻到中度,仅有3例(0.6%)患者发生与厄洛替尼治疗相关的严重不良反应,其中1例因间质性肺病并发呼吸衰竭而死亡.结论 厄洛替尼治疗中国晚期NSCLC患者的疗效明确,耐受性较好,是治疗晚期NSCLC的最佳选择之一.     

多西他赛单药治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察多西他赛单药治疗晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）老年患者的临床疗效和不良反应。方法：４２例晚期ＮＳＣＬＣ初治老年患者予以多西他赛７０ｍｇ／ｍ^２治疗,２１天为１周期,治疗２～４周期,随访至疾病进展和死亡。结果：ＣＲ１例,ＰＲ９例,ＳＤ１３例,ＰＤ１７例,总有效率（ＣＲ＋ＰＲ）３５.０％,疾病控制率（ＣＲ＋ＰＲ＋ＳＤ）５７.５％,中位无进展生存期４.２个月,中位生存期６.１个月,１年生存率为３５.８％。主要毒副反应为骨髓抑制和血小板减少。结论：多西他赛单药治疗老年晚期ＮＳＣＬＣ有效且耐受性好。     

吉非替尼一线治疗局部晚期或转移性非小细胞肺癌的临床观察

目的：评价吉非替尼一线治疗局部晚期或转移性非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的疗效和安全性。方法：４５例局部晚期或转移性ＮＳＣＬＣ一线应用吉非替尼２５０ｍｇ／ｄ,直至出现肿瘤进展或不可耐受的毒副反应。结果：４５例可评价病例中,无完全缓解（ＣＲ）,部分缓解（ＰＲ）１５例,病情稳定（ＳＤ）１７例,疾病进展（ＰＤ）１３例。全组有效率为３３.３％,疾病控制率为７１.１％。疾病相关症状缓解率为７２.５％,中位缓解时间为８天。中位生存期１５.３个月,中位无进展生存期为６.０个月。主要的毒副作用为皮疹２４例（５３.３％）,腹泻１５例（３３.３％）,皮肤干燥脱屑１２例（２６.７％）,皮肤瘙痒１０例（２２.２％）,恶性呕吐８例（１７.８％）,转氨酶升高３例（６.７％）及口腔溃疡２例（４.４％）。结论：吉非替尼一线治疗局部晚期或转移性ＮＳＣＬＣ有较好的疗效和安全性。     

吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的：观察吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效、毒副作用、中位疾病无进展生存、中位生存期、生存率、生活质量。方法：58例经病理组织学证实的晚期非小细胞肺癌患者给予奥沙利铂130mg／m^2第8天静脉输注；吉西他滨800—1200mg／m^2第1，8天静脉输注。21天为1个周期，完成2—4周期治疗后评价疗效。结果：全组患者可评价56例，无完全缓解，部分缓解（PR）12例（21．4％），稳定（SD）30例（53．6％），进展（PD）14例（25％），总有效率21．4％，疾病控制率（PR＋SD）75％，中位疾病无进展生存7个月，中位生存期15．1个月，1年生存率59．17％，2年生存率32．16％。主要毒副反应为骨髓抑制和神经毒性。结论：吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期非小细胞肺癌有一定疗效，可延长生存期，毒副反应可耐受，生存质量下降不明显。     

Phase II trial of the novel retinoid, bexarotene, and gemcitabine plus carboplatin in advanced non-small-cell lung cancer.

PURPOSE: Platinum-based chemotherapy is the standard treatment for advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC). Unfortunately, a plateau in efficacy with currently available agents has been reached. Previous studies of the retinoid, bexarotene, a retinoid X receptor-specific ligand, have indicated that it may improve outcome in advanced NSCLC. PATIENTS AND METHODS: Patients with previously untreated stage IIIB or stage IV disease, a performance status of 0 to 2, and adequate organ status were entered. Treatment consisted of up to six cycles of carboplatin (area under the curve = 5.0 on day 1) and gemcitabine (1,000 mg/m2 on days 1 and 8) administered every 21 days. Bexarotene 400 mg/m2 orally was to be administered continuously beginning on day 1 and until progression of disease. All patients received atorvastatin 10 mg orally beginning before bexarotene. The objective was to demonstrate a 1-year survival rate of more than 50%. RESULTS: Forty-eight patients were entered; all were assessable for survival, and 47 were assessable for toxicity and response. The therapeutic regimen was well tolerated except for hypertriglyceridemia. The median time to progression was 6.7 months, and overall median survival was 12.7 months. There was a 25% response rate and a 1-year survival rate of 53%. These results were compared with the outcome of 33 patients treated at our institution with two-drug, platinum-based chemotherapy on controlled trials with similar entry criteria in the previous 5 years. CONCLUSION: Bexarotene can be safely added to platinum-based chemotherapy provided that there is aggressive prophylaxis of hypertriglyceridemia. The median time to progression and overall survival are promising and warrant further evaluation of bexarotene in advanced NSCLC.     

厄罗替尼一线治疗中晚期非小细胞肺癌老年患者的临床观察

目的:评价厄罗替尼一线治疗中晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)老年患者的疗效和安全性.方法:2007年5月-2008年12月首次确诊的35例70～81岁中晚期NSCLC老年患者,其中鳞状细胞癌18例、腺癌13例、细支气管肺泡癌4例;吸烟者19例,不吸烟者16例.所有患者均接受厄罗替尼150 mg/d口服治疗,直至疾病进展或出现无法耐受的不良反应.对所有患者均进行随访,观察近期疗效和不良反应,并计算生存情况.结果:35例患者中,1例获得完全缓解,16例获得部分缓解,10例疾病稳定,8例疾病进展;总有效率为48.6％ (17/35),疾病控制率为77.1％ (27/35).中位至疾病进展时间为6.4个月,中位总生存期为12.7个月,1年生存率为48.6％ (17/35).性别、病理类型和吸烟史与疾病控制率相关(P＜0.05).不良反应主要为皮疹和腹泻,只有1例患者因较为严重的皮疹和腹泻而减少厄罗替尼剂量.结论:厄罗替尼一线治疗中晚期NSCLC老年患者可取得较好的疾病控制率和临床获益,不良反应可以耐受.     

吉非替尼治疗125例晚期非小细胞肺癌患者的临床观察

目的 探讨吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性.方法 125例经化疗失败的或不能耐受化疗及不愿接受化疗的Ⅲb～Ⅳ期NSCLC患者,口服吉非替尼250 mg/d,直到病变进展或出现不可耐受的不良反应.结果 125例患者的总有效率为35.2%(44/125),疾病控制率为77.6%(97/125),中位无疾病进展生存时间(PFS)为5.8个月,中位生存时间(MST)为11.2个月,1年生存率为40.5%%.女性、腺癌、不吸烟患者的有效率明显高于男性、非腺癌、吸烟患者(P<0.05),ECOG评分和既往有无化疗对吉非替尼疗效无显著影响(P>0.05).体力状态ECOG评分0～1和吉非替尼治疗有效患者的中位PFS明显优于ECOG评分≥2和吉非替尼治疗无效的患者(P<0.01).腺癌、不吸烟、吉非替尼治疗有效患者的MST明显优于非腺癌、吸烟和吉非替尼治疗无效的患者(P<0.05).最常见的不良反应为皮疹(51.2%)和腹泻(34.4%),多为轻度.结论 吉非替尼治疗晚期NSCLC安全、有效.不良反应轻,患者可耐受.     

加速康复外科理念在行腹腔镜膀胱根治性切除术患者围术期中应用的临床观察#br#

目的探讨加速康复外科（ERAS）理念在腹腔镜膀胱根治性切除中应用的有效性和安全性。 方法收集2015年6月至2017年6月潍坊市人民医院收治的58例膀胱癌患者,分为传统组（n=28）和ERAS组（n=30）。比较两组患者的手术时间、手术出血量、术后排气时间、术后重度疼痛的发生数、麻醉苏醒时间、盆腔引流时间、术后住院天数以及术后并发症的发生情况。 结果ERAS组和传统组手术时间分别为（1722±379）min和（1873±218）min;术中出血量分别为（1597±465）ml 和（1771±469）ml,差异均无统计学意义（P＞005）。ERAS组和传统组麻醉苏醒时间分别为（254±54）min和（417±98）min;术后排气时间分别为（16±07）d和（22±07）d;盆腔引流时间分别为（25±11）d和（50±16）d;术后住院天数分比为（76±14）d和（110±18）d;术后疼痛VAS评分＞7分发生率分别为100％（3／30）和429％（12／28）;两组差异均有统计学意义（P＜005）。ERAS组1例刀口液化,1例发生肾结石;传统组2例肠梗阻,1例发生坠积性肺炎,1例发生肾结石。两组患者中均无尿瘘患者。 结论加速康复外科理念在腹腔镜下膀胱根治性切除术患者中的临床应用是安全、有效的,可加速患者的术后康复,值得临床推广应用。     

Single-institution experience with pemetrexed and bevacizumab as salvage therapy in advanced non-small-cell lung cancer

BACKGROUND: Second-line cytotoxic therapy for patients with advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC) includes single-agent pemetrexed or docetaxel. The addition of bevacizumab to carboplatin/paclitaxel in the first-line setting was shown to improve survival and response. We assessed pemetrexed and bevacizumab compared with pemetrexed alone in the salvage setting. PATIENTS AND METHODS: Patients with advanced NSCLC, in whom at least first-line therapy failed and who received pemetrexed alone or pemetrexed/bevacizumab, were analyzed. RESULTS: From March 2005 through March 2006, we identified 25 patients treated with pemetrexed or pemetrexed/bevacizumab in the salvage setting. There were no significant differences in clinical features. All 25 were evaluable for overall survival, 21 for time to progression, and 19 for objective response evaluation. After a median follow-up of 9.3 months, there were no differences between the cohorts for median overall survival, time to progression, or objective disease control rate (partial response and stable disease). The 6-month survival rate was 56.3% for the pemetrexed group and 66.7% for the pemetrexed/bevacizumab group. There were no grade 3-5 hemorrhagic events. CONCLUSION: This retrospective single institution analysis showed that pemetrexed/bevacizumab was safely administered in the salvage setting of advanced NSCLC. Whether bevacizumab enhances the efficacy of pemetrexed remains to be determined and is the subject of an ongoing randomized clinical trial. Until those results are reported, off-label use of pemetrexed and bevacizumab is not recommended.