63例肺内孤立性结节18F-FDG符合线路正电子显像临床分析

目的评估符合线路正电子显像在肺内孤立性结节中的诊断价值。方法对63例肺内结节行18F-FDG符合线路正电子显像检查,阳性显像者手术切除,阴性显像临床可疑者,行手术或肺内穿刺。结合术后或肺内穿刺病理,判定符合线路正电子显像检查的灵敏性,特异性和正确性。结果63例患者中阳性显像36例,其中病理证实阳性者31例,假阳性5例。阴性显像27例,其中病理证实真阴性24例,假阴性3例。灵敏性为91.2%(31/34),特异性为88.9%(24/27),正确性为87.3%(55/63),真阳性率为86.1%(31/36),假阳性率13.9%(5/36),真阴性率88.9%(24/27),假阴性率11.1%(3/27)。结论符合线路正电子显像作为一种安全、非创伤性的显像方法在鉴别肺内孤立性结节(SPN)性质时具有高敏感性,高特异性,极大地减少了不必要的诊断性开胸手术,因而有十分广阔的应用前景。     

18F-FDG符合线路SPECT/CT显像在诊断肺癌纵隔淋巴结转移中的价值

目的:探讨18氟-脱氧葡萄糖（18F-FDG）符合线路SPECT/CT显像在诊断肺癌纵隔淋巴结转移中价值。方法:回顾性研究我院2013年1月至2014年11月确诊为肺癌的100例患者,肿瘤分型鳞癌患者14例、腺癌患者70例、大细胞癌5例及其他类型的15例,运用18F-FDG符合线路对患者的纵隔淋巴结的诊断结果分类,包括阴性组70例、阳性组30例。参照肺癌术后的病理学诊断标准,评价18F-FDG符合线路SPECT/CT显像在肺癌中的诊断价值,分析假阴性和假阳性患者各项危险因素指标之间的差异性。结果:18F-FDG符合线路SPECT/CT显像在诊断肺癌纵隔淋巴结转移中具有较高的特异性、敏感性,其阳性预测值为78%,阴性预测值为83%,假阴性组的原发灶T/N比值(7.21±3.52)、淋巴结短径(6.58±2.12)mm,小于真阳性组［(9.58±4.53）、（10.02±2.89)mm］;假阳性组伴有局限性肺炎（n=8）、慢性支气管炎或肺气肿（n=13）的多于真阳性组（n=2、4）。结论:18F-FDG符合线路SPECT/CT显像是诊断肺癌纵隔淋巴结转移的重要手段,假阴性的发生与原发灶T/N 比值、淋巴结短径短小具有相关性,假阳性淋巴结与局限性肺炎、慢支炎肺气肿具有相关性。     

18F-FDG PET/CT在恶性肿瘤神经浸润中的诊断价值

目的探讨18F-氟代脱氧葡萄糖(18F-FDG)正电子发射断层显像/计算机断层扫描(PET/CT)对恶性肿瘤神经浸润的诊断价值。方法对50例经病理检查证实的恶性肿瘤患者行18F-FDG PET/CT检查,将病理组织学结果、抗炎治疗后1个月随访结果、化疗后临床随访结果作为诊断神经浸润的金标准,评估18F-FDG PET/CT的诊断价值。结果50例恶性肿瘤患者中,PET/CT检查神经浸润阳性14例,其中真阳性10例,假阳性4例;PET/CT检查显示沿受累神经走形的线性代谢活动,最大标准摄取值(SUVmax)为2.5~25.2,平均(7.6±6.5)。18F-FDG PET/CT检查诊断恶性肿瘤神经浸润的灵敏度为83.33%,特异度为89.47%,阳性预测值为71.43%,阴性预测值为94.44%,准确度为88.00%。结论18F-FDG PET/CT有助于早期诊断恶性肿瘤患者的神经浸润情况,从而对患者进行针对性的干预。     

^18F-FDG符合线路SPECT／CT显像寻找肿瘤原发灶35例应用分析

[目的]探讨^18F-氟代脱氧葡萄糖（2-deoxy-2-[F-18]fluoro-D-gluocose,FDG）符合线路SPECT／CT显像在寻找肿瘤原发灶中的价值。[方法]35例原发灶不明的转移瘤患者行^18F-FDG符合线路SPECT／CT显像寻找原发灶。[结果]21例患者符合线路SPECT／CT显像发现可疑原发灶,其中16例被其他影像学检查、活检或手术病理证实,对原发灶的检出率为45．7％（16／35例）,14例未能明确原发灶。^18F-FDG符合线路显像发现其他影像学手段未发现的新病灶13个,8例改变治疗方案。[结论]^18F-FDG符合线路SPECT／CT显像在寻找转移性肿瘤原发灶有较大的临床价值。     

18F-FDG SPECT-CT显像在乳腺癌肿瘤标志物升高患者复发和转移诊断中的价值

目的 探讨18F-FDG SPECT-CT显像对血清肿瘤标志物升高的乳腺癌患者术后复发和转移的诊断价值.方法 对35例血清肿瘤标志物升高的乳腺癌术后患者进行18F-FDG SPECT-CT显像和传统影像学检查(包括胸部、腹部、盆腔部CT和全身骨显像),比较18F-FDG SPECT-CT显像和传统影像学检查诊断肿瘤复发和转移的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值.结果 根据病理检查结果或1年以上的临床随访结果,35例患者中,有19例最终诊断为复发或转移.按病灶计算,18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为93.1%、55.6%、84.2%、87.1%和71.4%;传统影像学检查诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为80.5%、60.5%、75.6%、80.2%和65.1%.按患者计算,18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为84.2%、62.5%、74.3%、72.7%和76.9%;传统影像学检查诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为74.1%、67.6%、70.6%、68.3%和73.9%.18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度明显高于传统影像学检查(P<0.05).依据18F-FDG SPECT-CT的显像结果,14例(40.0%)患者改变了治疗方案.结论 18F-FDG SPECT-CT显像对血清肿瘤标志物升高的乳腺癌患者术后复发和转移诊断的敏感度高于传统影像学检查.     

符合线路SPECT^18F-FDG肿瘤代谢显像在探查肺部肿块和结节中的应用价值

目的探查符合线路SPECT^18F-FDG肿瘤代谢显像在估价肺部肿块和结节中的应用价值。方法48例肺癌或有肺部肿物、结节的患者用双探头符合线路SPECT和18F-FDG进行肿瘤代谢显像,并结合半定量分析和非同机图像融合技术,以帮助临床分期,确定肺病灶的良、恶性。结果37例肺部肿物、结节性质待查者最终诊断为炎症9例,肺结核3例,原发性肺癌25例,其中83.3%伴局部和（或）全身转移。11例肺癌治疗后再分期者均确定为复发和局部或全身转移。36例42个肺部恶性病灶的T/NT平均值为4.26±2.52（范围1.27-10.65）;3例5个肺部结核病灶的T/NT平均值为3.64±1.95（范围2.2-7.01）;9例12个肺部炎症病灶中4个病灶未见异常,余8个病灶的T/NT平均值为1.48±0.21（范围1.25-1.95）。若以T/NT≥1.70为恶性病灶的阈值,本组病例中恶性病灶探查的敏感度、特异度和准确度分别为94.4%、66.7%和87.5%。阳性预测值和阴性预测值分别为89.5%和80.0%。导致假阳性的主要因素是肺结核。结论肺部结节探查及良、恶性的鉴别诊断是18F-FDG代谢显像中最常见的问题,18F-FDG SPECT符合线路肿瘤代谢显像是一种非创伤性检查方法,对肺癌的诊断、分期、治疗方法的选择、疗效观察和预后均有重要价值。运用T/NT的半定量方法和非同机图像三维容积融合技术,并与临床结合可以提高鉴别诊断的准确率,减少误诊漏诊。     

18F-FDG符合线路显像在原发性胃癌诊断中的应用

[目的]探讨^18F-脱氧葡萄糖（^18F-FDG）符合线路显像在原发性胃癌诊断中的应用价值。[方法]12例经病理证实的原发性胃癌患者行^18F-FDG符合线路显像。图像分析采用视觉分析及半定量方法。[结果]①^18F-FDG显像对检出胃癌的灵敏度为83.3%（10/12），2例假阴性为印戒细胞癌和鳞腺混合癌，原发肿瘤病灶直径〈1cm（T1期）。②12例中，有8例通过^18F-FDG显像确诊有胃局部淋巴结、肝脏、肺、腹膜后淋巴结等1处或1处以上转移。[结论]^18F-FDG符合线路显像对于胃癌是一种灵敏的检查方法，在胃局部淋巴结转移、远处转移、术前分期方面具有重要的临床意义。     

18 F-FDG符合线路显像在直肠癌术后局部复发中的诊断价值

目的：评价18 F-FDG符合线路显像诊断直肠癌术后复发的价值,并与CT结果比较。方法：27例直肠癌术后患者,经病理活检或临床随访证实为术后复发者15例,无复发者12例。所有患者行18 F-FDG符合线路显像及CT平扫或增强,分析两种方法的诊断效能。结果：本研究中18 F-FDG符合线路显像诊断直肠癌术后复发的阳性预测值及准确性（93.3%、92.6%）均高于CT（86.7%、88.9%）,但两者诊断的阴性预测值无明显差异（91.7%、91.7%）。27例患者均行CEA测定,15例CEA阳性患者中9例术区病变有FDG代谢,病理或随访证实该9例患者均为复发。12例CEA阴性患者中有3例患者术后局部有软组织密度影且FDG代谢明显增高。结论：18 F-FDG符合线路显像是诊断直肠癌术后局部复发敏感而有效的方法,值得临床推广应用。     

~(18)F-FDG SPECT/PET代谢显像对肺癌的诊断价值

[目的]探讨18F-FDG符合线路SPECT/PET代谢显像在肺癌诊断中的价值。[方法]经临床诊断为肺癌的60例患者进行18F-FDG代谢显像。SPECT/PET图像重建用迭代法(OS-EM)获得三维图像。18F-FDGSPECT/PET图像分析采用T/NT比值法及5点打分法对病灶作出定性分析,计算诊断灵敏度并与CT比较。[结果]60例肺癌患者中,18F-FDG显像阳性55例,灵敏度91.67%;CT阳性54例,灵敏度90%。SPECT/PET提示23例双侧肺门、纵隔、锁骨上及腹主动脉旁淋巴结转移,共发现78个转移的淋巴结;CT提示16例,共发现25个转移的淋巴结。在27例经病理学检查确诊为非小细胞肺癌的患者中,18F-FDGSPECT/PET显像对其纵隔淋巴结转移的灵敏度为85.71%,特异性为83.33%。[结论]18F-FDG符合线路SPECT/PET代谢显像对肺部肿瘤及其转移灶的诊断具有较高的灵敏度,对局部有淋巴结转移的肿瘤较CT检查具有较高的特异性,并可对肿瘤的良、恶性作出定性分析,值得临床推广应用。     

18氟脱氧葡萄糖符合线路显像结合血清肿瘤标志物诊断肺部肿块的价值

目的 评价^18氟脱氧葡萄糖（^18F-FDG）符合线路断层显像结合血清肿瘤标志物测定对肺部肿块良恶性鉴别的应用价值,并对两种方法进行比较。方法 对104例胸部X线或CT怀疑肺癌的患者行^18F—FDG符合线路显像及癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段（CYFRA21—1）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）检测,两种检查在1周内全部完成。对肺部病变的^18F—FDG浓聚程度及特征进行分析,以局部斑块状放射性异常浓聚灶为阳性（肺癌）;无明显放射性浓聚或浓聚呈云片状、散在性模糊的影像为阴性（良性）。三项肿瘤标志物中有1项或1项以上超过正常值上限即为阳性（肺癌）。上述检查完成后1个月内得到病理等最终诊断结果。结果 66例患者确诊为肺癌,38例为肺部良性病变。^18F-FDG符合线路显像对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为80．0％、77．2％和77．9％;血清肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为56．0％、60．9％和64．4％。统计结果显示,^18F-FDG符合线路显像对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性均明显优于血清肿瘤标志物测定。在5例^18F-FDG符合线路显像检查假阴性的肺癌患者中,有4例血清肿瘤标志物测定为阳性,提示后者对肺癌的诊断仍有一定的参考价值。结论 ^18F-FDG符合线路显像结合血清肿瘤标志物测定有助于提高肺癌诊断的阳性率。     

PET-CT在原发灶不明转移癌诊断中的价值

[目的]探讨18F-双脱氧葡萄糖（18F-FDG）正电子发射计算机断层扫描显像（PET-CT）在原发灶不明转移癌（CUP）临床诊断中的应用价值。[方法]对37例CUP患者进行PET-CT全身扫描,分析PET-CT扫描图像、临床资料、转移灶部位和病理等以评价PET-CT的诊断价值。[结果]①37例CUP患者经PET-CT检查,发现原发灶25例,原发灶检出率为67.6%（25/37）;假阴性1例,假阳性2例,PET-CT敏感度、特异性分别为96.2%（25/26）、81.8%（9/11）。②40.5%（15/37）患者发现的新转移灶,72.9%（27/37）患者抗肿瘤治疗策略有所改变。③颈部淋巴结转移患者其原发灶更多来源于头颈部肿瘤（P=0.004）。[结论]结合转移灶病理等临床信息,PET-CT在CUP诊断中具有重要价值。     

18F-FDG PET/CT与血清CEA测定联合应用对结直肠癌术后复发与转移的临床诊断价值

[目的]探讨18F-FDGPET／CT在结直肠癌术后血清CEA升高患者探测复发及转移灶中的应用。[方法]64例结直肠癌术后血清CEA升高患者均进行了18F-FDGPET／CT显像,并与病理及临床随访结果进行比较。[结果]PET／CT诊断阳性56例,1例假阳性;阴性8例,2例假阴性。PET／CT诊断灵敏度为96．5％,特异性为85．7％,阳性预测值为98.2％,阴性预测值为75．0％,准确率为93．8％。[结论]应用18F-FDGPET／CT检查对于结直肠癌术后血清CEA升高患者复发及转移灶的探测具有较高的灵敏度及特异性,血清CEA升高可以作为18F-FDGPET／CT检查前初筛的良好指标。     

(18)F-FDG PET/CT in the evaluation of recurrent ovarian cancer: a prospective study on forty-one patients.

AIM: Many patients with ovarian cancer are at high risk of recurrence especially in the 2 years following first-line therapy. CA125 serum levels measurement associated to computed tomography (CT), ultrasound (US) and magnetic resonance imaging (MRI) are currently used during follow-up to detect recurrent disease. Unfortunately, in a relevant percentage of cases all of these traditional imaging techniques provide a significant number of doubtful/equivocal results or turn out negative even in presence of elevated Ca125 levels. Aim of our study was to evaluate sensitivity, specificity and accuracy of (18)F-FDG PET/CT in a group of patients with suspicion of ovarian cancer recurrence. METHODS: We prospectively evaluated 41 patients with a mean age of 59.4 years who had been previously treated for ovarian cancer with surgery and radio-chemotherapy or radio-chemotherapy alone. Following the performance of traditional radiologic imaging (US, CT, MRI) and Ca125 measurement, all patients underwent additional (18)F-FDG PET/CT. PET/CT results were compared with histologic findings or clinical, laboratory and repeated traditional imaging techniques during subsequent follow-up data. RESULTS: Of 41 patients 32 had a positive PET-CT (30 true positive, two false positive) whereas nine a negative PET/CT (five true negative, four false negative). Overall, in our experience (18)F-FDG PET/CT provided a good sensitivity (88.2%), specificity (71.4%) and accuracy (85.4%), superior to that reported in literature for traditional radiologic imaging. CONCLUSIONS: It can be concluded that (18)F-FDG PET/CT appears to be a useful and accurate tool in disclosing early recurrent ovarian cancer.     

18F-FDG PET/CT显像在胃癌诊断中的应用

[目的]评价18F-FDG PET/CT显像在胃癌诊断中的应用.[方法]49例经胃镜和病理确诊的胃癌患者进行18F-FDG PET/CT显像,其诊断结果与病理学检查、其他影像学检查及临床随访比较.[结果] 49例患者18F-FDG PET/CT阳性44例,阳性率89.8％;39例有淋巴结转移患者中18F-FDGPET/CT显像发现32例,灵敏度为82.1％(32/39); 12例有远处转移患者中18F-FDG PET/CT显像发现11例,灵敏度91.6％(11/12).[结论]18F-FDG PET/CT显像对胃癌原发灶、淋巴结转移和远处转移具有较高的灵敏度,18F-FDG PET/CT显像在胃癌诊断中具有较高的临床价值.     

Clinical value of F-FDG PET/CT in assessing suspicious relapse after rectal cancer resection

AIM: To evaluate the value of ¹⁸F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography (¹⁸F-FDG PET/CT) in the restaging of resected rectal cancer.METHODS: From January 2007 to Sep 2008, 21 patients who had undergone curative surgery resection for rectal carcinoma with suspicious relapse in conventional imaging or clinical findings were retrospectively enrolled in our study. The patients underwent 28 PET/CT scans (two patients had two scans, one patient had three and one had four scans). Locoregional recurrences and/or distant metastases were confirmed by histological analysis or clinical and imaging follow-up.RESULTS: Final diagnosis was confirmed by histopathological diagnosis in 12 patients (57.1%) and by clinical and imaging follow-up in nine patients (42.9%). Eight patients had extrapelvic metastases with no evidence of pelvic recurrence. Seven patients had both pelvic recurrence and extrapelvic metastases, and two patients had pelvic recurrence only. ¹⁸F-FDG PET/CT was negative in two patients and positive in 19 patients. ¹⁸F-FDG PET/CT was true positive in 17 patients and false positive in two. The accuracy of ¹⁸F-FDG PET/CT was 90.5%, negative predictive value was 100%, and positive predictive value was 89.5%. Five patients with perirectal recurrence underwent ¹⁸F-FDG PET/CT image guided tissue core biopsy. ¹⁸F-FDG PET/CT also guided surgical resection of pulmonary metastases in three patients and monitored the response to salvage chemotherapy and/or radiotherapy in four patients.CONCLUSION: ¹⁸F-FDG PET/CT is useful for evaluating suspicious locoregional recurrence and distant metastases in the restaging of rectal cancer after curative resection.     

^18F-FDG PET/CT联合胸部薄层CT诊断肺部病灶的价值

[目的]探讨18F-FDGPET/CT联合胸部薄层CT诊断肺部病灶的准确性。[方法]50例患者（其中肺癌34例,肺良性病变16例）行单纯18F-FDGPET/CT或胸部薄层CT及两者联合检查,评价各检查方法的诊断准确性。[结果]18F-FDGPET/CT和18F-FDGPET/CT联合胸部薄层CT两种方法诊断结果相同,灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率均分别为91.2%、93.8%、96.9%、83.3%和92.0%,而胸部薄层CT分别为76.5%、43.8%、74.3%、46.7%和66.0%。18F-FDGPET/CT和18F-FDGPET/CT联合胸部薄层CT的诊断特异性、阳性预测值、阴性预测值均优于胸部薄层CT（P〈0.05）。以病理或临床诊断为标准的一致性分析显示,18F-FDGPET/CT和18F-FDGPET/CT联合胸部薄层CT的一致性好（Kappa值均为0.82）,胸部薄层CT的一致性差（Kappa值为0.21）。胸部薄层CT显示了更多的CT征象。[结论]18F-FDGPET/CT和18F-FDGPET/CT联合胸部薄层CT对肺部病灶诊断有一定价值。加行胸部薄层CT有助于做出符合病理类型的影像学判断。     

符合线路SPECT/低剂量CT 18F-FDG显像在肺肿瘤术前诊断中的应用

目的评价带有低剂量定位CT系统的SPECT对肺癌诊断和非小细胞性肺癌（NSCLC）纵隔淋巴结转移诊断的临床价值。方法使用GE-Millennium VG with Hawkeye成像仪对高分辨CT不能确诊的48例可疑肺癌患者进行了^18F—FDG符合线路显像,将显像结果与术后病理诊断进行比较,评价其对肺部原发肿瘤良、恶性鉴别诊断的价值;同时,对24例NSCLC患者术中摘取的74个淋巴结在相应淋巴结区内进行^18F—FDG符合线路显像与病理诊断之间的病灶与病灶对比,评价其对淋巴结转移诊断的临床价值。结果^18F—FDG符合线路显像显示,有40例患者出现了肺部异常FDG摄取情况。根据形态及核素摄取特征,^18F—FDG符合线路显像正确检出恶性病变34例,排除恶性病变6例,出现假阳性6例和假阴性2例,对原发肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为94．4％、50．0％和83．3％;同时,在4例患者中检出了CT未发现的、发生于肾上腺和骨的肺外转移。恶性肿瘤对FDG的摄取明显高于良性肿瘤,且鳞癌高于腺癌。在NSCLC纵隔淋巴结转移的诊断中,淋巴结区与淋巴结区的对比显示,^18F—FDG符合线路显像对纵隔淋巴结转移诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为57．9％、90．9％和82．4％;而影像诊断与临床诊断之间的比较显示,其诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为61、5％、81、8％和70．8％。结论使用带有低剂量定位CT系统的SPECT行^18F—FDG显像,对肺部肿瘤的良、恶性鉴别诊断及肺外转移病灶的检出具有较高的诊断价值,但在对NSCLC患者的临床分期上其应用价值有限。     

^18F-FDG PET对肺癌及纵隔淋巴结转移的诊断价值

[目的]评价^18F—FDG PET对肺癌诊断及纵隔淋巴结分期的作用。[方法]周围型肺部肿块患者109例,其中经病理证实的非小细胞肺癌（NSCLC）79例;健康体检300例。FDG PET显像后,目测和标准摄取值（SUV）相结合判断病灶良恶性,并与病理结果对照分析。[结果]PET显像对肺癌诊断的敏感性和特异性分别为89．8％和76．2％;对纵隔淋巴结分期的灵敏度和特异性分别为100．0％和95．7％;9．67％（年龄51～69岁）的健康体检者纵隔淋巴结高摄取。[结论]^18F-FDGPET对肺癌诊断及分期有较高临床价值。结合年龄、病史及其它影像学检查讲行综合判断十分重要。     

Differentiation of radiographically indeterminate solitary pulmonary nodules with

BACKGROUND: The purpose of this preliminary study was to evaluate the efficacy of positron emission tomography (PET) with [18F]fluoro-2-deoxyglucose (FDG) for differentiating benign from malignant solitary pulmonary nodules. METHODS: Twenty-six patients (12 females, 14 males, age 27-79 years) with radiographically indeterminate solitary pulmonary nodules underwent FDG-PET and the findings were compared with the results of pathological examination of biopsy samples. FDG activity in the lesion was expressed as the ratio of lesion-to-background counts (L/B ratio) for semiquantitative analysis. RESULTS: The mean L/B ratio of malignant lesions (8.81+/-3.71, n = 20) was not significantly higher than that of benign lesions (4.71+/-3.00, n = 6) (p = 1.00). Using a cut-off L/B ratio of 5.0 for malignancy, FDG-PET correctly detected 19 true positive and three true negative cases, but failed to detect three false positive (two abscesses and one cryptococcus) cases and one false negative (adenocarcinoma) case. The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value were 95, 50, 86, 75 and 85%, respectively. CONCLUSIONS: FDG-PET is a sensitive modality for detecting malignancy, but is not specific enough. Benign lung lesion with active inflammation could demonstrate high FDG uptake, making it difficult to differentiate from malignancy. In the future, we will increase the case numbers to evaluate further the utility of FDG-PET for differentiating radiographically indeterminate solitary pulmonary nodules.