早期食管癌患者内镜黏膜下剥离术后生命质量分析

目的探讨早期食管癌内镜黏膜下剥离术(ESD)后患者的生命质量及相关影响因素。方法对山西省肿瘤医院2022年1月至2022年7月行ESD的167例早期食管癌患者进行问卷调查, 采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量评估核心量表(EORTC QLQ-C30)和食管癌补充量表(EORTC QLQ-OES18)比较术前及术后1、6个月不同临床特征患者的生命质量, 并采用多因素logistic回归分析患者术后6个月生命质量的影响因素。结果 EORTC QLQ-C30示, 患者术后1、6个月躯体功能、角色功能、社会功能3个维度得分均低于术前, 差异均有统计学意义(均P<0.05);症状领域的呼吸困难、便秘、恶心呕吐、疲劳、经济状况得分均高于术前, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。EORTC QLQ-OES18示, 患者术后1、6个月咽口水困难、梗阻、进食主动性差、口干、咳嗽得分均高于术前, 差异均有统计学意义(均P<0.05);吞咽困难得分术后1个月高于术前, 但术后6个月低于术前, 差异均有统计学意义(均P<0.05);消化不良得分术后1、6个月均低于术前, 差异均有统...     

不同营养治疗方式在妇科肿瘤围术期患者中的临床应用与分析

目的 探讨不同营养治疗方式在妇科肿瘤围术期患者中的临床应用。方法 选取我院2017年1月至2017年7月期间收治的90例妇科肿瘤患者作为研究对象，所有患者均行对症手术治疗。将之按照营养治疗方式不同分为观察组（n=45）和对照组（n=45），其中对照组常规术前禁食、禁水，术后6小时进食的方式进行营养治疗，观察组患者则于术前4天开始予以患者营养治疗。分别对两组患者入院时、术后 7 天后和术后 14 天后营养状况主观评价分级指标和客观营养状况指标（包括淋巴细胞计数、白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白、血红蛋白）进行合理评估，同时比较两组患者的术后恢复相关指标和随访6个月的生活质量。结果 入院时，两组患者的SGA量表和客观营养状况指标比较无统计学差异（P＞0.05），术后 7 天时和 14 天时，两组患者的SGA量表指标和客观营养指标明显优于入院时，其中以观察组术后 14 天时的SGA量表和客观营养状况指标最优，差异显著（P＜0.05）；经比较，观察组患者的肠蠕动恢复时间、排气时间及体重差等相关指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）；另外，对两组患者随访6个月发现，观察组患者的短期生活质量评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论 早期营养治疗在妇科肿瘤围术期患者中发挥了重要的作用，其不仅可以有效改善患者营养状况，且在一定的程度上提高了患者的生活质量，值得推广。     

营养途径对食管癌围术期患者营养状况的影响

目的探讨肠内营养与肠外营养对食管癌围术期患者的营养状况和并发症的影响。方法回顾性分析淮安市第二人民医院2017年1月至2018年6月食管癌手术治疗患者73例，根据营养干预途径不同分为全肠外营养组（TPN）23例和全肠内营养组（TEN）50例。TPN组给予静脉营养治疗，TEN组给予经鼻饲管（经鼻至空肠起始位置）肠内营养治疗。比较两组患者营养指标和免疫指标、术后肠道功能和安全性指标。结果两组患者就诊前后体重丢失、入院时血清白蛋白、淋巴细胞数组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。TPN组血清白蛋白和淋巴细胞数不同时间点整体比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。TEN组淋巴细胞数不同时间点整体比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组手术后组间比较，TEN组体重丢失幅度小于TPN组；TEN组术后72h、术后120h血清白蛋白均短于TPN组，TEN组术后120h淋巴细胞数高于TPN组；TEN组肛门排气时间和肠鸣音恢复时间均低于TPN组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应和不良事件比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论对食管癌围术期患者而言，肠内营养的疗效总体优于肠外营养，且安全性无明显差异。     

路径式营养管理在食管癌患者围术期的应用研究

目的 探讨路径式营养管理在食管癌围术期患者中的应用效果。方法 选取2018年1月至2018年7月在四川省肿瘤医院胸外科接受食管癌根治手术治疗的患者156例，随机分为干预组（n=78）和对照组（n=78），干预组采用路径式营养管理，对照组采用常规营养管理，比较两组患者在术后7d血红蛋白、前白蛋白、体质指数（BMI）、预后营养指数（PNI）等营养指标、术后并发症发生率及术后住院时间。结果 干预组患者术后7d血红蛋白（126.09±16.69）g/L、前白蛋白（208.74±38.51）mg/L、BMI（22.28±2.05）kg/m2、PNI（46.62±4.03）优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组患者胸腔积液发生率低于对照组，差异有统计学意义（t=4.02，P=0.04）；干预组患者住院时间短于对照组，差异有统计学意义（t=6.53，P=0.03）。结论 路径式营养管理能有效改善食管癌围术期患者营养状况、降低并发症发生率、缩短术后住院时间。     

结直肠癌患者术前营养状况对术后生活质量影响

目的 探讨术前营养风险对胃肠肿瘤患者术后生存质量的影响，并对临床营养治疗提出合理建议。方法 通过一 项回顾性研究，选取2014 年 6 月至2016 年 6 月上海交通大学附属第六人民医院普外科新入院结直肠癌患者150 例，入院 后 24 小时内，应用NRS 2002 评估其营养状况，根据评分将患者分为两组，即研究组（存在营养风险）和对照组（无营养 风险），比较两组患者术后并发症之间的差异，运用欧洲癌症研究与治疗组织的生命质量核心量表比较两组间生存质量差 异。结果 NRS 2002结果显示对照组86例（57%），研究组 64例（43%）。不同营养状况患者比较，研究组患者术后感染， 吻合口瘘的发生率显著高于对照组患者。两者整体生存质量，躯体功能、认知功能、疲乏、失眠差异有统计学意义（P＜0.05）； 而角色功能、情绪功能、社会功能、恶心呕吐、疼痛、气促、食欲丧失、便秘、腹泻、经济困难差异无统计学意义（P＞0.05）。 通过多元逐步线性回归分析得出术前营养状态可以作为患者术后生活质量的独立影响因素。结论 术前存在营养风险的结直 肠癌患者，术后并发症显著增加，术后生活质量下降，应加强对术前存在营养风险患者的营养治疗。     

目标营养管理对胃癌患者营养状况及术后康复的影响研究

目的 探索胃癌全胃切除患者从入院到出院后采用全程合理的目标营养对患者营养状况及术后康复的影响。方法 成立肿瘤目标营养团队，制定营养质量控制标准，选取目标营养管理实施前半年（2017 年 2 月至2017 年 7 月）胃癌患者 82 例为对照组，实施后半年（2017 年 8 月至 2018 年 1 月）胃癌患者 89 例为试验组。试验组进行规范的入院营养评估、营 养不良三级诊断，根据营养不良的等级及患者病情选择目标营养实施途径，合理选择营养制剂，实施术前、术后、康复期、 出院后的目标营养，定期评价肠内营养疗效，动态调整目标营养。比较两组入院患者的出院体重、白蛋白、血红蛋白、前 白蛋白等的变化情况，第 1 次肛门排气时间，以及平均住院日、术后并发症发生情况。结果 与对照组比较，试验组患者第 一次肛门排气时间（t=2.101，P=0.039）和平均住院时间（z=-2.081，P=0.037）差异有统计学意义，出入院体重差（t=-5.433， P ＜ 0.05）和出院后3 个月的前白蛋白（t=2.561，P=0.014）差异有统计学意义。白蛋白、血红蛋白、淋巴细胞计数变化差 异无统计学意义（P ＞ 0.05）。术后并发症例数分别为 6 和 16，差异有统计学意义（χ2=6.209，P=0.013）。结论 肿瘤目标 营养团队规范的目标营养实施方案是一种可行的肿瘤患者营养落实管理模式，可以改善患者营养状况，加速术后患者康复， 提高患者舒适度及满意度。     

肠内免疫营养与全素营养疗法在胃肠道肿瘤患者术后护理中的应用效果比较

目的探讨肠内免疫营养在胃肠道肿瘤患者术后的应用效果。方法将86例胃肠肿瘤患者分为术后予以肠内免疫营养疗法的观察组和行全素营养疗法的对照组,观察两组患者的营养状况、生化指标以及随访3个月的生活质量。结果两组患者经不同营养干预后,观察组不仅营养状况指标而且微型营养评估法（MNA）、体重指数（BMI）、血清蛋白（ALB）及血红蛋白（HBG）等均优于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。3个月随访结果表明观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胃肠肿瘤患者术后予以肠内免疫营养治疗,不仅可有效改善患者的营养状况,而且可提高生活质量。     

快速康复外科模式对于食管癌术后患者生命质量的影响

目的研究快速康复外科模式对食管癌患者的术后生命质量的影响。方法随机选取食管癌患者100例,随机分为实验组和对照组,每组50例,实验组患者采用胸腹腔镜下食管癌根治术联合术后经口进食3天的快速康复外科模式,对照组采用传统的经左胸径路食管癌根治术联合常规留置胃肠减压管及鼻肠营养管7天的康复治疗模式。患者在术前1周、术后1周、术后4周、术后12周通过随访的方式定期进行生命质量评估,结合随访结果和临床资料对患者术后生命质量进行评估。结果 100例患者的平均年龄均在60岁左右,两组患者在年龄、性别、病理类型、术后病理分期等方面的差异均无统计学意义。实验组患者的术后拔除胸管时间和经口进食时间以及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组患者肺部感染率以及术期并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后12周时,两组患者只有在躯体功能和综合生命质量维度方面的差异具有统计学意义(P<0.05),其他如角色功能、情感功能等评分趋近于术前评分结果,但是实验组患者在疲劳、疼痛、吞咽困难等方面的症状明显出现好转,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统的食管癌治疗康复模式相比,快速康复外科模式显著地缩短患者的治疗时间,能够有效地提高患者术后的生命质量,可以在临床上广泛应用。     

营养干预对结直肠癌术后辅助化疗患者营养状况及生活质量的影响

目的 探讨营养干预对结直肠癌术后辅助化疗患者营养状况和生活质量的影响。方法 选取56例结直肠癌术后辅助化疗患者,据其营养干预情况分为对照组（36例）和营养干预组（20例）,比较两组患者手术4周后血液指标、PG-SGA评分和生活质量评价SF-36量表评分差异。结果 营养干预组和对照组患者入院时的PG-SGA评分比较差异无统计学意义（t=-0.347, P=0.730）,而4周后的PG-SGA评分差异有统计学意义（t=-2.708, P=0.009）。4周后,两组患者血清前白蛋白、白蛋白、血红蛋白比较差异无统计学意义（P>0.05）;生活质量评分除了情感职能这一指标差异无统计学意义（P=0.083）,其他指标差异均有统计学意义（P<0.05）,且营养干预组得分均高于对照组。结论 营养干预能有效改善结直肠癌术后辅助化疗患者的营养状况和生活质量。     

肺癌手术患者营养风险调查及对临床结局的影响

目的 了解肺癌手术患者营养状况，对营养风险相关因素进行分析并评估营养风险对临床结局的影响。方法 收集同济大学附属上海市肺科医院2014年1月至2017年12月收治的肺癌手术患者，采用营养风险筛查2002（NRS 2002）评估肺癌手术患者营养风险和营养不良发生率，并记录患者一般资料和营养相关指标实验室检查结果。结果 本研究共收集到符合纳入、排除标准肺癌手术患者640例。营养风险发生率为41.6%，其中女性发生率高于男性（χ2=6.80，P<0.05）；年龄65岁以上的患者发生率高于65岁以下患者（χ2=35.96，P<0.001）；不同手术方式肺癌患者营养风险发生率不同，且存在统计学差异（χ2=17.96，P<0.001）；营养风险发生率在不同等级手术患者之间存在着显著的差异（χ2=6.61，P<0.05），且发生率随手术等级的增大而升高；肺癌手术患者营养风险发生率在体质指数（BMI）低于正常值范围组（<18.5kg/m2）、正常值范围组（18.5~23.9kg/m2）和高于正常值范围组（≥24kg/m2）之间存在显著的差异（χ2=168.80，P<0.001），且随BMI值升高其营养风险发生率下降。而营养风险发生率在不同病理类型肺癌患者间差异无统计学意义（χ2=0.19，P>0.05）。有营养风险的患者术后引流量（t=2.42，P<0.05）、住院时间（t=2.48，P<0.05）及住院费用（t=2.45，P<0.05）明显高于营养状况正常的患者，差异均有统计学意义。结论 肺癌手术患者营养风险发生率较高，且与性别、年龄、手术方式和等级、BMI有关。且营养风险发生可导致患者术后引流量增加，住院时间延长，住院费用增加。因此，对肺癌手术患者进行营养风险筛查并及时进行干预，改善患者临床结局。     

腹腔镜胃癌根治术与传统开腹手术在早期胃癌治疗中的应用效果比较

目的探讨腹腔镜胃癌根治术与传统开腹手术在早期胃癌治疗中的应用效果。方法依据手术方式将279例早期胃癌患者分为腹腔镜组(n=142)和开腹组(n=137),腹腔镜组患者接受腹腔镜胃癌根治术治疗,开腹组患者接受开腹胃癌根治术治疗。比较两组患者的围手术期相关指标、血清学指标[血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]、生活质量和术后并发症发生情况。结果腹腔镜组患者手术时间明显长于开腹组患者,切口长度、首次进食时间、首次通气时间、首次排便时间、首次下床活动时间、住院时间均明显短于开腹组患者,术中出血量明显低于开腹组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后1天,两组患者血清CEA、CA19-9、CRP水平均低于本组术前,血清IL-6水平均高于本组术前,且腹腔镜组患者血清CRP、IL-6水平均低于开腹组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后6、12个月,两组患者欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)量表评分均高于本组术前,且腹腔镜组患者EORTC QLQC30量表评分均高于开腹组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。腹腔镜组患者术后并发症总发生率为5.63%,低于开腹组患者的13.87%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术与传统开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效相当,但腹腔镜手术更具微创性,有利于促进胃癌患者的术后恢复,降低术后炎性应激反应和并发症发生率,可提高患者的生活质量。     

乳腺癌患者术后生活质量影响因素的探讨

目的研究乳腺癌患者术后生活质量（QOL）情况并分析其影响因素,以探讨提高患者生活质量的干预措施。方法采用乳腺癌生命质量测评表（FACT—B,包括身体状况、社会／家庭状况、情绪状况、功能状况和特异因素方面）,对155例乳腺癌患者术后3个月、6个月、1年、2年、3年和5年的情况进行调查。对影响生活质量的因素：年龄、文化程度、婚姻状态、费用支付方式、疾病分期和术后时间6个变量进行单因素分析;再以生活质量的得分为因变量,以单因素分析结果中P〈0．050者为自变量（包括年龄、疾病分期、术后时间）,进行多重线性回归分析。结果单因素分析结果显示,不同年龄、不同疾病分期、不同术后时间的患者间生活质量的差异均有统计学意义（P〈0．050）;多重线性回归分析发现：疾病分期为中期者得分低于早期者（P=0．014）,术后时间为12个月、60个月者得分高于术后时间3个月者（P值均〈0．050）。结论疾病分期、术后时间是QOL的影响因素;应从影响因素出发,积极开展乳腺癌普查、躯体功能锻炼及心理疏导等有效的干预措施．提高患者的生活质量。     

肺癌患者睡眠与生活质量影响因素的回归分析

目的:了解肺癌患者的睡眠质量和生活质量的现状,探讨睡眠质量与生活质量及相关因素的关系.方法:以Karnofsky功能状态量表(KPS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心量表和肺癌特异性量表(EORTC QLQ-C30和LC13)评估我院98例肺癌患者的躯体功能状态、睡眠质量和生活质量,并选择其中的初诊患者,在治疗结束后1个月进行再评估.结果:78.6％的患者能维持正常生活或工作,45.9％的患者存在睡眠障碍.多元逐步回归分析结果显示,婚姻状况和KPS评分是肺癌患者睡眠质量的主要影响因素(P＜0.05),KPS评分和睡眠质量是肺癌患者生活质量的主要影响因素,P＜0.05.结论:肺癌患者存在不同程度的睡眠障碍.躯体功能仍是影响肺癌患者生活质量的主要因素.     

免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效及生活质量的影响

目的:探究免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效及生活质量的影响。方法:回顾性选取2017年5月至2019年6月于我院确诊为食管癌并接受紫杉醇+顺铂（TP）化疗的83例符合研究纳排标准的患者资料。根据化疗期间采取营养支持治疗方式不同,将39例行常规肠外营养支持的患者列为肠外支持组（TPN组）,44例行免疫型肠内营养支持的患者列为免疫型肠内支持组（IMN组）。对比评估免疫性肠内营养支持对食管癌化疗患者临床疗效、毒性反应、营养状态及生活质量的影响。结果:IMN组临床治疗总有效率显著高于TPN组（59.1% vs 38.5%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。IMN组Ш度以上毒性反应的比率小于TPN组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后TPN组各营养指标水平较治疗前显著降低,IMN组各营养指标水平明显高于TPN组,差异有统计学意义（P＜0.05）。IMN组总体健康评分和功能领域评分高于TPN组,症状领域评分低于TPN组,生活质量整体状况优于TPN组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:免疫型肠内营养支持可有效改善食管癌化疗患者营养状况,降低毒性反应发生率,提高患者生活质量和临床疗效。     

同期放化疗对食管癌患者近期生存质量的影响

背景与目的：食管癌在临床确诊时大多病变较广泛,难以达到根治目的,因此改善其生存质量尤为重要。同期放化疗对食管癌有较好疗效,但其对食管癌生存质量的影响国内报道较少,笔者旨在评价同期放化疗对食管癌患者近期生存质量的影响。方法：应用欧洲癌症研究治疗组织的癌症患者生存质量自评核心量表（EORTCQLQ—C30）汉化中文版进行生存质量评价。食管鳞癌随机分为同期放化疗组（CRT）26例和后程加速超分割组（LAHF）26例,所有患者在治疗前、放疗第4周、放疗完成时、放疗后1个月、放疗后3个月共5次进行生存质量的测定。结果：CRT组和LAHF组在放疗过程中至放疗结束后1个月短时间降低了总体健康状况、躯体功能、角色功能、社会功能,但与放疗前相比均未有显著性差异（P〉0．05）;而CRT组在放疗后3个月显著改善了总体健康状况、躯体功能和角色功能,评分均值分别提高了12．0&#177;3．7（P=0．012）、8．1&#177;2．9（P=0．023）和14．8&#177;5．2（P=0．015）。虽然CRT组在治疗过程中加重了恶心呕吐、疼痛和食欲丧失症状,但治疗后恢复较快。结论：同期放化疗显著改善了食管癌患者近期生存质量的总体健康状况领域、躯体功能领域和角色功能领域,以生存质量的观点出发,同期放化疗是一种可行的治疗手段。     

手术室量化评估策略应用于早期宫颈癌的临床效果及对术后康复指标的影响

目的探讨手术室量化评估策略应用于早期宫颈癌的临床效果及对术后康复指标的影响。方法选取2018年4月至2020年11月间复旦大学附属妇产科医院收治的184例行早期宫颈癌手术治疗的患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组92例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上采用以量化评估策略为基础的手术室护理干预,比较两组患者干预后疼痛程度、不良情绪、生活质量和术后康复指标。结果干预后,两组患者疼痛程度和不良心理情绪评分均较干预前下降,且观察组降低更多,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者生活质量评分均较干预前提高,且观察组提高更多,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后至清醒时间、至下床活动时间、至排气时间、至进食时间和住院时间均较对照组短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论以量化评估策略为基础的手术室护理干预能减轻行早期宫颈癌手术治疗的患者的疼痛程度,消除期焦虑抑郁等不良情绪,提高总体生活质量和术后康复指标,加快康复。     

Quality of Life of Patients with Advanced Cervical Cancer before and after Chemoradiotherapy

Background: Cervical cancer is the most frequently diagnosed cancer among women in India. Understanding quality of life (QOL) in women undergoing chemoradiotherapy for cervical cancer will help in introducing interventions for better care and outcomes in these women. This study assessed QOL before and after chemo radiotherapy in cervical cancer patients. Materials and Methods: This followup study covered sixtyseven newly diagnosed women with advanced cervical cancer (stages 2b to 4b). Structured questionnaires (the European Organization for Research and Treatment of Cancer, EORTC QLQC30 and EORTC QLQCX24) were used to assess the change in QOL after 6 months of treatment. Results: The mean age of women at the time of detection of cervical cancer was 52.311.29 years (Range 3075 years). Six months survival was 92.53%. The mean global health score of cervical cancer patients after six months of treatment was 59.52, which was significantly higher than the pretreatment score of 50.15 (p0.00007). Physical, cognitive and emotional functioning improved significantly (p<0.05) after treatment. Fatigue, pain, insomnia and appetite loss improved but episodes of diarrhea increased after treatment. The mean "symptoms score" using EORTC QLQCX24 post treatment was 20.0 which was significantly lower as compared to the pre treatment score 30.0 (p<0.00001). Sexual enjoyment and sexual functioning decreased significantly after treatment. Conclusions: QOL of newly diagnosed cervical cancer patients improved significantly following chemoradio therapy. Enhancement was also demonstrated on three of the five functional scales of EORTC QLQC30. To further improve QOL, interventions focusing on social and psychological support and physical rehabilitation may be needed.     

全程营养管理在胸部肿瘤患者术后放疗中的应用效果研究

目的∶探讨全程营养管理在胸部肿瘤术后放疗患者的应用效果。方法∶连续纳入某三甲肿瘤专科医院胸部肿瘤放疗科 2018 年2月至 2019 年3月收治的112 例胸部肿瘤术后行放疗的患者,其中试验组与对照组各56 例,对照组采用常规饮食护理,实验组在常规饮食护理基础上采用全程营养管理;比较两组患者放疗期间营养指标、放疗不良反应发生情况、生活质量评分变化情况。结果∶采用全程营养管理后,试验组患者体重、血红蛋白、血清总蛋白、血清白蛋白、血清前白蛋白值、生活质量得分均高于对照组（P<0.05）。试验组患者放疗不良反应发生率均低于对照组（P<0.05）。结论∶全程营养管理能有效改善胸部肿瘤术后放疗患者营养状况,降低放疗不良反应发生率,提高生活质量。     

Validation of the functional assessment of cancer therapy esophageal cancer subscale

BACKGROUND: To develop and validate a quality of life subscale for patients with esophageal cancer to be used with the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G). METHODS: Prospective cohort study of patients with esophageal cancer treated with surgery alone or neoadjuvant chemoradiotherapy and surgery evaluating the validity, internal consistency, and responsiveness to change of the FACT-Esophageal (FACT-E) when comparing it with the European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ 30) and esophageal (OES 24) as well as clinical factors. RESULTS: The FACT-E demonstrated very good convergent and divergent validity when compared with the EORTC QLQ30 and OES 24 and clinical variables. Internal consistency was also good with coefficient alpha > 0.70 for all subscales and individual items. Stability coefficients were > 0.80. Changes in clinical status were reflected in changes in FACT-E scores demonstrating responsiveness to change, particularly in patients receiving neoadjuvant chemoradiotherapy before surgery. CONCLUSIONS: The FACT-E met or exceeded all standards for validity, providing an option to measure health-related quality of life for different treatment strategies for esophageal cancer.     

Health-related quality of life in patients with locally advanced prostate cancer after 76 Gy intensity-modulated radiotherapy vs. 70 Gy conformal radiotherapy in a prospective and longitudinal study

PURPOSE: To compare quality of life (QoL) after 70 Gy conformal radiotherapy with QoL after 76 Gy intensity-modulated radiotherapy (IMRT) in patients with locally advanced prostate carcinoma. METHODS AND MATERIALS: Seventy-eight patients with locally advanced prostate cancer were treated with 70 Gy three-field conformal radiotherapy, and 92 patients received 76 Gy IMRT with fiducial markers for position verification. Quality of life was measured by RAND-36, the European Organization for Research and Treatment of Cancer core questionnaire (EORTC QLQ-C30(+3)), and the prostate-specific EORTC QLQ-PR25, before radiotherapy (baseline) and 1 month and 6 months after treatment. Quality of life changes in time (baseline vs. 1 month and baseline vs. 6 months) of > or =10 points were considered clinically relevant. RESULTS: Differences between the treatment groups for QoL changes over time occurred in several QoL domains. The 76-Gy group revealed no significant deterioration in QoL compared with the 70-Gy group. The IMRT 76-Gy group even demonstrated a significantly better change in QoL from baseline to 1 month in several domains. The conformal 70-Gy group revealed temporary deterioration in pain, role functioning, and urinary symptoms; for the IMRT 76-Gy group a better QoL in terms of change in health existed after 1 month, which persisted after 6 months. For both treatment groups temporary deterioration in physical role restriction occurred after 1 month, and an improvement in emotional role restriction occurred after 6 months. Sexual activity was reduced after treatment for both groups and remained decreased after 6 months. CONCLUSIONS: Intensity-modulated radiotherapy and accurate position verification seem to provide a possibility to increase the radiation dose for prostate cancer without deterioration in QoL.