多西紫杉醇联合顺铂与长春瑞宾联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究比较

目的 探讨多西紫杉醇(多帕菲)联合顺铂与长春瑞宾联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效、毒副反应.方法 将103例晚期NSCLC患者随机分为多西紫杉醇 顺铂组(54例)和长春瑞宾 顺铂组(49例).多西紫杉醇 顺铂组(A组):多帕菲75 mg/m2 顺铂80 mg/m2;长春瑞宾 顺铂组(B组):长春瑞宾25 mg/m2 顺铂80 mg/m2;两组均为每3周重复.结果 入组的103例中101例可评价疗效,A组和B组有效率分别为40.4%和36.7%,有效率相似.不良反应主要为中性粒细胞减少、贫血、粒细胞减少性发热、其它发热、脱发、恶心呕吐及乏力.Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞减少率A组为13.0%,而B组为34.7%,两组间存在显著差异(P=0.032);Ⅲ～Ⅳ度恶心、呕吐发生率A组为11.1%,B组为32.7%,两组间存在显著差异(P=0.017).其余不良反应两组间相似.结论 多西紫杉醇联合顺铂方案和长春瑞宾联合顺铂方案在治疗晚期NSCLC方面具有一定的疗效且两者的疗效相似,但多西紫杉醇联合顺铂组的不良反应较低,患者更易耐受.     

第三代化疗药物联合铂类治疗晚期非小细胞肺癌远期疗效观察

 目的　探讨第三代化疗药物联合铂类治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的效果和毒性。方法　对1236例晚期NSCLC患者进行回顾性调查，患者分为四组，每组309例，分别应用紫杉醇+顺铂、吉西他滨+顺铂、长春瑞滨+顺铂、紫杉醇+卡铂方案，化疗4个周期。结果　1236例患者总有效率31 %，中位生存期7.1个月，1年生存率54 %，2年生存率23 %，3年生存率12 %，4组总有效率、生存时间差异无统计学意义。患者主要不良反应为消化道反应和骨髓抑制。结论　紫杉醇+顺铂、吉西他滨+顺铂、长春瑞滨+顺铂、紫杉醇+卡铂，均可明显延长晚期NSCLC癌患者1～3年生存时间。全身状况评分为2（ECOG评分标准）的患者不适合于此方案化疗。     

多西紫杉醇联合顺铂及长春瑞滨联合顺铂治疗67例晚期NSCLC

[目的]比较多西紫杉醇联合顺铂（DP）及长春瑞滨联合顺铂（NP）一线治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及安全性。[方法]67例经细胞学或病理确诊的NSCLC患者分别接受DP（34例）或NP方案（33例）化疗，观察两组缓解率（RR）、疾病进展时间（TTP）、中位生存时间（MST）和1年、2年生存率。[结果]DP组CRI例、PR14例、RR44．1％、TTP6．5个月、MST10．6个月．1年生存率47．1％，2年生存率23．5％。NP组无CR、PR10例、RR30.3％、TTP4．7个月、MST8．5个月。1年生存率33．3％，2年生存率12．1％。两组肿瘤缓解率差异有统计学意义（P=0．046）。不良反应两组相似，无统计学意义。[结论]多西紫杉醇联合顺铂方案一线治疗晚期非小细胞肺癌，肿瘤缓解率优于长春瑞滨联合顺铂，有较好的耐受性及较高的临床缓解率；但1年及2年生存率差异无显著性。     

长春瑞宾联合顺铂或顺铂/丝裂霉素一线治疗不可手术非小细胞肺癌

目的比较长春瑞宾联合顺铂和丝裂霉素(MNP)和长春瑞宾联合顺铂(NP)一线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效与安全性.方法65例经细胞学或病理确诊的NSCLC患者分别接受MNP或NP方案化疗.长春瑞宾25 mg/m2静注,d18 c;顺铂为75 mg/m2,静脉滴注d1;MNP方案中丝裂霉素用法为6 mg/m2,静注第1天.两方案均每3周重复,两周期后评价疗效,并随访毒副反应.结果两组中位化疗周期数均为3.NP组PR为11例,总体有效率为33%;PD 5例(15%);MNP组PR为12例(38%),PD为5例(16%),与NP组相比,差异无显著性(P＞0.05).常见副反应有白细胞减少、贫血、便秘、恶心、呕吐等.MNP组Ⅲ与Ⅳ度白细胞减少症发生率高达41%;有3例因中性粒细胞减少并发感染而发热,其中1例死亡.NP与MNP组中位生存期分别为12与11个月,差异无统计学意义.结论长春瑞宾联合顺铂和丝裂霉素一线治疗晚期NSCLC在疗效上不优于长春瑞宾联合顺铂,毒副反应增加;不应作为晚期NSCLC的常规一线方案.     

铂类为基础的三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:观察紫杉醇(paclitaxel,Taxel)、长春瑞滨(vinorelbine,NVB)、吉西他滨(gemcitabine,GEM)分别联合顺铂(cisplatin,DDP)方案对晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancel,NSCLC)的疗效及毒副反应.方法:93例晚期非小细胞肺癌患者随机分为TP组(紫杉醇 顺铂)32例、NP组(长春瑞滨 顺铂)31例、GP组(吉西他滨 顺铂)30例.给药方法:紫杉醇135mg/m2,第1天;长春瑞滨25mg/m2,吉西他滨1000mg/m2,均在第1、8天使用;顺铂80mg/m2,分2天使用.统计各组有效率(CR PR)、中位生存期(medi-an duration of survival)、1年生存率(1 year survival rate).结果:TP组有效率(CR PR)为43.8%,中位生存期为8.6月,1年生存率为32.1%;NP组有效率为38.7%,中位生存期为8.4月,1年生存率为26.5%;GP组有效率为36.7%,中位生存期为9.4月,1年生存率为38.1%,三组问疗效无显著差异(P>0.05).主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应,均可耐受.TP组骨髓抑制发生率相对较高,NP组静脉炎发生率高于TP、GP组,有显著性差异(P＜0.05).结论:三种联合化疗方案对晚期NSCLC疗效确切,三种方案间无显著差异,均可作为一线化疗方案在临床应用.     

PGV方案与GV方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较以铂类为基础的三药方案与不含铂类的两药方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法24例Ⅲ~Ⅳ期NSCLC采用PGV方案(顺铂 健择 长春瑞滨)化疗,31例Ⅲ~Ⅳ期NSCLC采用GV方案(健择 长春瑞滨)化疗。两方案均每3周重复,至少2个周期。结果两组有效率、中位缓解期相近,A、B两组中位生存期分别为11个月、10个月,1年生存率分别为41.7%、41.9%。结论铂类方案与非铂类方案治疗晚期NSCLC疗效相近(P>0.05),非铂类方案不良反应较铂类方案为轻,均可耐受。21天GV方案更安全、更经济,推荐作为治疗NSCLC的一线方案。     

紫杉醇联合顺铂同步放化疗治疗中晚期食管癌的Meta分析

目的评价紫杉醇联合顺铂同步放化疗综合治疗中晚期食管癌的临床疗效及安全性。方法计算机检索PubMed、EMBASE、CochraneLibrary、CNKI等数据库,收集相关的随机对照试验(RCTs),按照入选标准,采用Rev Man 5.0统计软件进行统计学分析。结果共纳入6个随机对照试验,包括 559例患者。Meta分析结果显示,与单纯放疗比,紫杉醇联合顺铂同步放化疗可提高有效率,其RR值及95%CI可信区间为1.28(1.17,1.40),1、2、3年生存率RR值及95%CI分别为1.25(1.10,1.42)、1.44(1.18,1.76)、1.46(1.15,1.86)。但不良反应也提高,如放射性食管炎、消化道不良反应,其RR值及95%CI分别为2.49(1.02,6.08)、25.00(3.49,179.25)。结论紫杉醇联合顺铂同步放化疗治疗中晚期食管癌疗效优于单纯放疗,不良反应随之增加,但大多可以耐受。     

国产吉西他滨联合长春瑞滨治疗紫杉醇耐药的晚期老年非小细胞肺癌的临床观察

目的:研究国产吉西他滨联合长春瑞滨(GN方案)治疗紫杉醇耐药的老年进展期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床应用价值。方法:32例Ⅲ期和Ⅳ期NSCLC老年患者经过紫杉醇联合顺铂治疗3周期以上无效,改为接受GN方案治疗,吉西他滨1250mg/m2,静脉滴入,d1、d8;长春瑞滨25mg/m2,静脉滴入,d1、d8,21～28d为1周期。所有病例均接受3周期以上治疗,按照WHO标准评价疗效和毒性。结果:32例紫杉醇耐药的Ⅲ期和Ⅳ期老年患者经本方案化疗3～6个周期后,有效率分别为38.9%和21.4%,总有效率为31.2%;中位生存期为9个月,1年生存率为44.4%和14.3%,总的1年生存率为31.3%。毒副反应主要为Ⅱ～Ⅳ度的骨髓抑制和Ⅰ～Ⅱ度的消化道反应。结论:国产吉西他滨联合长春瑞滨(GN方案)对紫杉醇耐药的进展期NSCLC老年患者有效,患者耐受性好,并能延长患者生存期,改善生活质量。     

国产紫杉醇及长春瑞宾联合铂类治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的　探讨国产紫杉醇及长春瑞宾加顺铂及卡铂联合方案对晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和毒副反应。方法　选取初治晚期NSCLC 181例 ,分别应用NP(长春瑞宾 +顺铂 )、TC(国产紫杉醇 +卡铂 )及TP(国产紫杉醇 +顺铂 )方案治疗。每例均完成两周期化疗后评价疗效及毒副反应。结果　三组患者近期有效率分别为NP组 42 .4%,TC组 40 .3 %,TP组 43 .3 %,三组间有效率比较均无显著性差异 ( χ2 =0 .10 86,P >0 .0 5 )。NP组中位生存期为 8.4个月 ,TC组 9.4个月 ,TP组 8.9个月 (P >0 .0 5 )。NP组 1、2、3年生存率分别为 3 9.0 %、16.9%、5 .1%;TC组分别为 41.9%、2 1.0 %、6.5 %;TP组分别为 40 .0 %、18.3 %、5 .0 %,三组间比较无统计学差异 ( χ2 =0 .14 0 4,P >0 .0 5 )。三组毒副反应均以骨髓抑制、脱发及恶心呕吐为主 ,但均未影响治疗。三组病例均无化疗相关死亡发生。结论　NP、TC及TP联合方案是治疗晚期NSCLC有效且耐受性较好的方案     

长春瑞滨加卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的 :观察比较长春瑞滨加卡铂与长春瑞滨加顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法 :178例晚期非小细胞肺癌患者分别接受长春瑞滨加卡铂 (NC)与长春瑞滨加顺铂 (NP)方案治疗 ,两组患者一般特征具有可比性 (P >0 0 5 )。结果 :NC组及NP组有效率分别为 4 3 7% ( 38/ 87)及 4 5 1% ( 4 1/ 91)。NC组中位生存期 11个月 ,1年生存率37 9% ,3年生存率 9 2 % ;NP组中位生存期 10个月 ,1年生存率 38 5 % ,3年生存率 9 9% ,两组疗效差异无显著性 (P >0 0 5 )。骨髓抑制为两种方案剂量限制性毒性 ,NC及NP组Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少发生率分别是 2 2 3%及 2 1 1% (P >0 0 5 )。NP组消化道反应较NC组明显 ( 36 5 % ,7 9% ) (P >0 0 5 ) ,其他不良反应发生率两组接近 ,所有不良反应均能耐受。结论 :NC及NP方案均为治疗晚期NSCLC有效安全的方案 ,两方案疗效相当 ,不良反应接近 ,NC方案消化道反应更为轻微。     

顺铂联合吉西他滨与顺铂联合长春瑞宾治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应比较

背景与目的：化疗是治疗晚期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC)的主要方法,该方法可适当延长患者生存期,减轻临床症状,改善生活质量。本研究目的在于观察,比较顺铂联合吉西他滨与顺铂联合长春瑞宾治疗晚期NSCLC的初步疗效及患者的耐受性。方法：晚期NSCLC患者64例,分别接受顺铂＋吉西他滨（PG）方案或顺铂＋长春瑞宾（PN）方案治疗,PG组31例,PN组33例,两组患者特征具有可比性（P＞0．05）。结果：两组均有31例可以评价疗效,PG组CR1例,PR9例,NC17例,PD4例,有效率32．3％（95％可信区间[CI]:16.3%-48.7%);PN组无CR,PR9例,CN17例,PD5例,有效率29．03％（95％可信区间[CI],13.1%-44.9%)。两组有效率差异无统计学意义（P＝0．526,χ2检验）,PG组中位生存期12个月（95％CI：10－14个月）;PN组中位生存期11个月（95％CI：10－12个月）,两组生存期比较差异无统计学意义（P＝0．5799,Log-rank检验）,不良反应主要为骨髓抑制,PN组白细胞减少明显（P＝0．009）,而PG组血小板减少明显（P＝0．01）,结论：PG方案和PN方案治疗晚期NSCLC均有一定的疗效,两方案疗效相似,不良反应方面PG组以血小板减少为主,PN组以白细胞减少为主;且有神经毒的表现。     

Cisplatin and vindesine combination chemotherapy for non-small cell lung cancer: a randomized trial comparing two dosages of cisplatin

Forty-five patients with advanced non-small cell lung cancer were randomly allocated to receive vindesine (3 mg/m2 every week) plus either high-dose cisplatin (120 mg/m2 every 4 weeks) or low-dose cisplatin (80 mg/m2 every 3 weeks). All patients were previously untreated. The response rate for the high-dose regimen of cisplatin was 39% (9/23) and that for the low-dose regimen of cisplatin was 33% (7/21); the difference was not statistically significant. Only one patient treated with high-dose cisplatin achieved complete response, lasting 6.5 months. The median duration of response was 5.6 months (range, 2.7-7.7) in the high-dose cisplatin group and 6.8 months (range, 1.9-8.9) in the low-dose cisplatin group. The median survival times for the 23 patients treated with the high-dose regimen of cisplatin and for the 21 patients treated with the low-dose regimen of cisplatin were 9.0 and 10.8 months, respectively. Significantly more azotemia occurred in the high-dose cisplatin group than in the low-dose cisplatin group (P less than 0.05). Combination chemotherapy with cisplatin and vindesine showed significant antitumor activity in patients with non-small cell lung cancer. However, the high-dose regimen of cisplatin did not result in a significantly better response rate or survival advantage, and was associated with greater toxicity.     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 比较NP方案和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应。方法 对52例晚期非小细胞肺癌患者采用NP方案，即诺维本(NVB)25mg／m2，静脉点滴，第1、8天；顺铂(PDD)40mg/次，静脉点滴，第1～3天；对47例晚期非小细胞肺癌患者采用MVP方案，即丝裂霉素(MMC)6mg/m^2，静脉推注，第1天；西艾克(VDS)3mg／m^2，静脉推注，第1、8天；顺铂(PDD)40mg做，静脉点滴，第1～3天。结果 NP方案组有效率为44．2％(23／52)，患者中位生存期为9．0个月，中位缓解期为6．0个月；MVP方案组有效率为38．3％(18／47)，患者中位生存期为80个月，中位缓解期为4．8个月。2组疗效无显著性差异。结论 NP方案与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌均有较好疗效，且疗效相近。     

GP方案与TP方案一线治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：探讨GP方案和TP方案对初治的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和毒性。方法：72例晚期NSCLC（ⅢB期50例，Ⅳ期22例）随机分成GP组和TP组，人组的每例患者接受至少2个周期以上的GP或TP同样方案的化疗，比较两组不同化疗方案的近期疗效和毒副反应，以及1、2年的生存率。结果：GP和TP两组近期疗效的有效率分别为44．4％和47．2％，两组中位生存期分别为8．7月和8．5月，1年生存率分别为16．6％和19．4％，2年生存率分别为8．3％和11．1％。两组资料统计学处理均无显著性差异。毒副反应方面，GP组以血小板降低为主，TP组以白细胞降低为主，均在可耐受的范围内。结论：GP和TP两种化疗方案对晚期NSCLC均有较好的临床疗效，化疗毒副反应虽有所不同，但均可耐受。因此GP和TP两种化疗方案均可作为晚期NSCLC的一线治疗方案。     

治疗晚期食管癌四种化疗方案的疗效分析

为了观察比较PBF、PLF、PBV和PELF方案治疗晚期食管癌的疗效和耐受性,将99例晚期食管癌患者分为 4组,PBF组29例,PLF组25例,PBV组22例,PELF组23例。除PELF组全部是Ⅳ期病例外,4组患者其他因素均 具有可比性。结果PBF组有效率为44.8%(13/29),中位生存期3个月,1年生存率17.2%(5/29);PLF组有效率 52.0%(13/25),中位生存期3个月,1年生存率0(0/25);PBV组有效率81.8%(18/22),中位生存期6个月,1年生 存率22.7%(5/22);PELF组有效率65.2%(15/23),中位生存期5个月,1年生存率21.7%(5/23)。主要不良反应 为恶心呕吐和骨髓抑制。初步研究结果提示,4种化疗方案均对晚期食管癌有效,以PBV方案疗效最好,不良反应可 耐受。     

NIP与EP方案一线治疗167例晚期复合性小细胞肺癌的回顾性分析

目的:比较NIP方案(长春瑞滨+异环磷酰胺+顺铂)和EP方案(依托泊苷+顺铂)一线治疗晚期复合性小细胞肺癌的疗效和不良反应.方法:回顾性分析2006年1月-2010年12月167例晚期复合性小细胞肺癌患者(Ⅲ～Ⅳ期),其中NIP方案组76例,EP方案组91例.所有患者均接受2～6周期的化疗.每2个化疗周期评价1次疗效.主要研究终点为总生存(overall survival,OS),次要研究终点为疾病无进展时间(progression-free survival,PFS)、客观有效率(objective response rate,ORR)和安全性.结果:NIP方案组ORR为28.9％ (22/76),EP方案组ORR为40.7％ (37/91),差异无统计学意义(P=0.115);NIP方案组中位PFS为5.8个月,EP方案组中位PFS为6.5个月,差异无统计学意义(P=0.177);NIP方案组中位生存期和1年OS分别为9.8个月和35.5％ (27/76),EP方案组中位生存期和1年OS分别为10.8个月和49.4％ (45/91),EP方案组较NIP方案组有更佳的生存获益,但差异无统计学意义(P=0.883,P=0.090).不良反应2组均可耐受,NIP方案组Ⅰ～Ⅱ度中性粒细胞减少和脱发发生率均高于EP方案组(32.9％ vs 11.0％,P＜0.001; 35.5％ vs 13.2％,P＜0.001).结论:NIP方案治疗晚期复合性小细胞肺癌的ORR、PFS和OS均略低于EP方案组,但差异无统计学意义;不良反应可以耐受.由此提示,对于3药联合化疗在晚期复合性小细胞肺癌中的地位和作用还有待商榷.     

Randomized phase III comparison of three doxorubicin-based chemotherapy regimens in advanced non-small cell lung cancer: a Southeastern Cancer Study Group trial

From 1978 to 1981, 537 patients with advanced non-small cell lung cancer were randomly assigned to three regimens containing cyclophosphamide and doxorubicin alone or in combination with methotrexate or cisplatin. Eligible patients had measurable disease and had no prior exposure to chemotherapy. Of the patients entered on the study, 505 were evaluable for toxicity and 488 were evaluable for response. The overall response rate (complete and partial responses) was only 9%. Response rates did not vary significantly with respect to treatment regimen, histologic subtypes, extent of disease, or performance status. There was no survival advantage for any regimen. The major toxicities were myelosuppression and nausea-vomiting. These doxorubicin-based chemotherapy regimens produced disappointing results in patients with advanced non-small cell lung cancer. A search for more active antitumor agents in lung cancer is necessary.     

不同联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

背景与目的：已证实以铂类为基础的联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者有益,但近十年来对化疗方案选择仍有争论。本研究观察比较MIP方案（MMC IFO DDP）、TP方案（泰素 DDP）和DP方案（泰索帝 DDP）联合治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和耐受性。方法：92例晚期非小细胞肺癌分为3组,分别接受3种不同化疗方案治疗,MIP组32例,TP组30例,DP组30例;除DP组Ⅳ期病例较多并有复治病人外,3组病人其它因素均具有可比性。结果：MIP组有效率为43.8％,中位生存期为11个月,1年生存率为46％;TP组有效率为40.0％,中位生存期为10个月,1年生存率为40％;DP组有效率为46.7％,中位生存期为12个月,1年生存率为50％。3组有效率相似,主要不良反应为骨髓抑制、恶心呕吐和脱发。结论：本研究表明,3种化疗方案均对晚期非小细胞肺癌有相似的疗效,不良反应可耐受,但泰索帝每周方案骨髓抑制相对较少。     

Carcinoma of unknown primary site: Phase II trials with docetaxel plus cisplatin or carboplatin

Purpose:To evaluate the toxicity, response rate and short-termsurvival associated with the chemotherapy combinations of docetaxel pluscisplatin or carboplatin when used for the treatment of patients withmetastatic carcinoma of unknown primary site. Patients and methods:Twenty-six patients were treated withdocetaxel 75 mg/m² i.v. and cisplatin 75 mg/m² i.v.given every three weeks (study A) and subsequently, 47 patients were treatedwith docetaxel 65 mg/m² and carboplatin (AUC dose = 6) every threeweeks (study B). Stable or responding patients received a maximum of eightcourses of therapy. Patients who were known to be in treatable subset groupswere excluded from these trials. The majority of patients had two or moresites of metastasis; about 45% had adenocarcinoma and 50% poorlydifferentiated carcinoma. Results:In study A, 6 of 23 (26%) assessable patients hada major response to therapy. The median survival was eight months and one-yearsurvival 42%. Seven patients were removed from the study early forgrade 3 or 4 nausea and vomiting. In study B, 9 of 40 assessable patients(22%) had a major response to therapy. Median survival was eight monthsand one-year survival 29%. Toxicity associated with this regimen waspredominantly myelosuppression. Comparisons of the two sequential trialsshowed no differences in response rates or survivals (P = 0.75). Conclusions:Docetaxel and cisplatin (study A) is an activecombination in carcinoma of unknown primary site, but associated withsubstantial gastrointestinal toxicity. A combination of docetaxel pluscarboplatin (study B) is better tolerated and produced a similar responserate, median survival and one-year survival. Comparative phase III trials willbe necessary to unequivically prove a survival advantage for any form oftherapy in these patients. However, the survival for patients with carcinomaof unknown primary site receiving docetaxel-based chemotherapy is comparableto the survivals for several other groups of advanced cancer patients, suchas non-small cell lung cancer, receiving various types of chemotherapy.     

A weekly cisplatin-based induction regimen for extensive non-small cell lung cancer. A Southwest Oncology Group study.

The purpose of this Phase II pilot study was to determine whether a dose-intensive regimen of weekly cisplatin combined with other active non-cross-resistant agents would improve the response rate and survival time of patients with extensive non-small cell lung cancer. Patients received cisplatin (50 mg/m2/wk) on days 1, 8, 15, 22, 36, 43, 50, and 57 combined with mitomycin C (8 mg/m2) on days 1 and 36, vinblastine (3 mg/m2) on days 8 and 43, and 5-fluorouracil (5-FU) (1 g/m2) by continuous infusion over 24 hours on days 15 and 50. Responding patients received consolidation therapy with cisplatin and etoposide (VP-16). Of 82 registered patients, 80 were eligible and 77 were evaluable for response. The overall response rate was 23% with 1 patient achieving a complete response (CR) and 17 patients achieving a partial response (PR). The median survival time was 4.6 months. The toxicity profile was not different from that described for standard-dose regimens. Although this regimen does not offer any benefit over standard-dose cisplatin regimens for patients with extensive non-small lung cancer, the weekly schedule permits a dose-intensive regimen with acceptable toxicity for tumors that may benefit from this approach.