护理院失能老年人长期照护需求评估问卷的编制及信效度检验

目的编制护理院失能老年人长期照护需求评估问卷,检验其信效度。方法根据马斯洛层次需求理论,结合文献分析、半结构式访谈以及专家座谈会的结果,初步拟订问卷条目池,再通过专家咨询确定问卷初稿;采用问卷初稿对上海市、苏州市、重庆市三家护理院的223名失能老年人进行问卷调查,测定问卷的信效度。结果护理院失能老年人长期照需求问卷共包含38个条目,探索性因子分析提取6个公因子,累积方差贡献率为80.495%。问卷内容效度指数为0.953,各条目内容效度指数为0.889~1.000。总问卷Cronbach′sα系数为0.948,重测信度为0.846。结论所编制的护理院失能老年人长期照护需求问卷具有良好的信效度,可用于护理院失能老年人长期照护需求的评估。     

社区老年人口腔健康知信行问卷的编制及信效度检验

目的编制社区老年人口腔健康知识、信念及行为问卷,并检测其信效度。方法以"知信行"理论和"健康信念模式"为指导,通过与老年人接触、文献查阅、2轮专家咨询、预试验形成正式施测问卷。对23名老年人间隔2周进行2次测试,检验问卷重测信度;对412名社区老年人进行正式施测,检验问卷信效度,形成最终版问卷。结果经因子分析提取10个因子,共47个条目。知信行3个层面累计解释变异量分别为53.24%、62.30%、48.72%。问卷内容效度分别为0.930、0.880、0.824,条目内容效度为0.800~1.000;Cronbach′sα分别为0.827、0.816、0.856;折半信度为0.676、0.727、0.762;3个层面的重测信度0.814~0.930。结论问卷具有良好的信效度,可以用于社区老年人口腔健康知识、信念及行为评估。     

养老机构老年人家庭支持需求问卷的编制与信效度检验

目的 研制适用于我国养老机构老年人的家庭支持需求问卷,检验其信效度。 方法 基于社会支持理论及护-患沟通模型,经文献研究、半结构式访谈、小组讨论、德尔菲专家函询构建45个条目的养老机构老年人家庭支持需求初始问卷;抽取334名养老机构老年人及遴选6名专家进行信效度检验。 结果 养老机构老年人家庭支持需求问卷为38个条目4个公因子,累积方差贡献率为64.268%;内容效度为0.927;问卷Cronbach′s α系数为0.962,重测信度为0.952,折半信度为0.836。 结论 本问卷具有良好的信度和效度,可用于养老机构老年人家庭支持需求的测评。     

腹膜透析患者延续护理需求评估问卷的编制及信效度检验

目的编制腹膜透析患者延续护理需求评估问卷并检验其信效度。方法通过微信随访、文献系统评价及专家会议形成问卷初始条目,通过咨询5名专家及调查255例腹膜透析患者行问卷信效度检验。结果探索性因子分析提取7个公因子,解释总变异量的75.183%;该问卷Cronbach′sα系数为0.909,各维度Cronbach′sα系数为0.673～0.885;问卷重测信度为0.905,各维度重测信度为0.689～0.892;问卷的内容效度为0.861,各条目的内容效度为0.840～1.000。最终版问卷共包含7个维度32个条目。结论腹膜透析患者延续护理需求评估问卷编制过程合理,问卷的信效度良好,可用于腹膜透析患者延续护理需求的评估。     

老年住院患者照护者健康素养问卷的编制及信效度检验

目的 编制老年住院患者照护者健康素养问卷并检验其信效度。 方法 以健康素养概念模型为理论基础，通过文献回顾、小组讨论、专家咨询、预调查形成初始版老年住院患者照护者健康素养问卷，选取229名老年住院患者照护者进行调查，对问卷进行信效度检验。 结果 老年住院患者照护者健康素养问卷包括健康知识、照护技能、知识获取、心理支持、寻求帮助5个维度共30个条目。通过探索性因子分析共提取5个公因子，累计方差贡献率为71.462%；问卷水平的内容效度指数为0.867，条目水平的内容效度指数为0.800～1.000；问卷Cronbach′s α系数为0.947，折半信度为0.893，重测信度为0.954。 结论 老年住院患者照护者健康素养问卷具有良好的信效度，能够用于评估老年住院患者照顾者健康素养水平。     

失能老年人社区居家养老服务质量评价量表的编制及信效度检验

目的 构建失能老年人社区居家养老服务质量评价量表并进行信效度检验。 方法 以SERVQUAL理论为指导,通过文献回顾、质性访谈、德尔菲专家咨询,拟定预调查量表。选取183名失能老年人和家庭照顾者进行调查。 结果 最终形成的量表包含6个维度、23个条目,累积方差贡献率为67.368%。量表Cronbach′s α系数为0.922,各维度Cronbach′s α系数0.633~0.874;重测信度为0.716。 结论 编制的失能老年人社区居家养老服务质量评价量表具有较好的信、效度,可以作为失能老年人社区居家养老服务质量评价工具。     

晚期癌症患者居家安宁疗护需求评估量表的编制及信效度检验

目的 编制晚期癌症患者居家安宁疗护需求评估量表并检测信效度。方法 以支持性照护理论框架为基础，通过质性访谈、德尔菲专家函询及小样本测试形成预试量表。采用便利抽样法，选取山东省5所医院425例选择居家安宁疗护的晚期癌症患者进行调查，检验问卷的信效度。结果 最终形成的正式量表包括日常生活照护需求、身体症状管理需求、心理照护需求、满足自我决定的需求、社会支持服务需求、灵性护理需求 6个维度共39个条目。探索性因子分析提取6个公因子，累计方差贡献率为79.742%；验证性因子分析显示，模型拟合度较好。总量表Cronbach′s α系数为0.962，折半信度为0.921，重测信度为0.945；总量表内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.982。结论 晚期癌症患者居家安宁疗护需求评估量表具有较好的信效度，可作为居家安宁疗护需求的测评工具。     

儿童家长对睾丸扭转知信行问卷的编制及信效度检验

目的 编制儿童家长对睾丸扭转知信行问卷并进行信效度检验,为医护人员评估儿童家长对睾丸扭转知信行提供测评工具。 方法 基于知信行理论,在文献回顾、半结构访谈的基础上,通过德尔菲专家函询、预调查形成调查问卷初稿。采用便利抽样法选取244名儿童家长进行调查,对问卷进行项目分析及信效度检验。 结果 总问卷32个条目,知识维度（非量表题）条目14个,态度维度及行为维度（量表题）条目各9个。对量表题的探索性因子分析结果显示,态度和行为2个公因子的累积方差贡献率为65.783%。总问卷的内容效度指数为0.860,条目水平的内容效度指数为0.800~1.000。总问卷Cronbach′s α系数为0.933,态度和行为维度的Cronbach′s α系数为0.916、0.931,Spearman-Brown折半信度为0.915、0.864。 结论 编制的儿童家长对睾丸扭转知信行问卷信效度良好,可作为评估儿童家长对睾丸扭转知信行的评估工具。     

ICU过渡期患者家属需求量表的构建和信效度检验

目的 编制ICU过渡期患者家属需求量表并检验其信效度.方法 通过文献回顾、半结构式访谈、专家函询和预调查形成ICU过渡期患者家属需求量表;便利抽取186名ICU转出患者家属对量表进行信效度检验.结果 探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为61.976％;最终形成量表包括5个维度22个条目.总量表的内容效度指数为0.898;Cronbach's α系数为0.895,折半信度为0.807,1周后重测信度为0.874.结论 ICU过渡期患者家属需求量表具有良好的信效度,可用于ICU过渡期患者家属需求评估.     

社区老年人跌倒风险感知量表的编制及信效度检验

目的 编制社区老年人跌倒风险感知量表并检验信效度,为跌倒自我防范提供评估工具。方法 通过文献分析、专家函询、预调查、小组讨论等方式构建量表,选取浙江省某社区卫生服务中心259名老年人进行调查,检验量表信效度。结果 社区老年人跌倒风险感知量表包括跌倒生物行为易感性感知（8个条目）、跌倒社会环境易感性感知（4个条目）、跌倒严重性感知（5个条目）3个维度,共17个条目。探索性因子分析3个公因子累计方差贡献率为60.266%。量表内容效度指数为0.940,条目内容效度指数为0.800~1.000。量表的Cronbach′s α系数为0.913,各维度Cronbach′s α系数为0.814~0.858,重测信度为0.907。结论 社区老年人跌倒风险感知量表信效度良好,可用于老年人跌倒风险感知的评估。     

老年慢性病患者健康赋权量表的研制及信效度检验

目的研制符合我国文化背景的老年慢性病患者健康赋权测评工具。方法通过文献回顾、质性访谈和专家咨询等方法,形成老年慢性病患者健康赋权预试量表;选取326例老年慢性病患者对预试量表进行信效度检验。结果正式量表由26个条目组成,包括责任信念、获取支持、增长知识、参与治疗、重建自我5个维度,共解释总变异量的68.513%。总量表Cronbach′sα系数为0.927,折半信度为0.842。5个维度的Cronbach′sα系数为0.832~0.899,折半信度为0.842~0.904。条目内容效度(CVI)为0.80~1.00。结论老年慢性病患者健康赋权量表信效度良好,可为评估老年慢性病患者健康赋权状况提供参考。     

老年社会衰弱指数的汉化及信效度检验

目的汉化老年社会衰弱指数,并检验其信效度,为临床评估老年人的社会衰弱提供可靠的工具。方法根据Brislin翻译模型对英文原版量表进行翻译、综合、回译;通过专家函询及预测试,对翻译的量表进行跨文化调适,形成中文版量表;采用便利抽样法对太原市4个社区的358名老年人进行调查,评价量表信效度。结果中文版量表包括7个维度共32个条目。量表的Cronbach′sα系数为0.826;量表条目水平的内容效度指数值为0.875~1.000,量表水平的内容效度指数为0.961;对感受类维度进行探索性因子分析,提取4个公因子,累计方差贡献率为52.739%。结论中文版老年社会衰弱指数具有良好的信效度,可以用于测评社区老年人的社会衰弱。     

角膜塑形术患儿用眼健康行为评定问卷的构建与验证

目的研制角膜塑形术患儿用眼健康行为测评工具,为针对性干预提供参考。方法采用文献分析、访谈法构建问卷的初始条目池,选取20名专家进行2轮函询形成初始问卷,选取714例角膜塑形术患儿进行调查以进行信度和效度检验。结果形成用眼时间、用眼环境、用眼行为、饮食和运动、戴镜行为5个维度共48个条目的角膜塑形术用眼健康行为评定问卷,累积解释变异量为60.075%,问卷总Cronbach′sα系数为0.885、各维度Cronbach′sα系数为0.738~0.891;问卷整体内容效度为0.937,条目内容效度0.845~1.000。结论该问卷具有良好的信效度,可作为角膜塑形术患儿用眼健康行为的评价工具和制定护理干预方案的参考。     

Evaluation of the Age-Adjusted Incidence of Hip Fractures Between Urban and Rural Areas: The Difference Is Not Related to the Prevalence of Institutions for the Elderly

As many as 40% of hip fractures occur in institutions for the elderly. Several studies have demonstrated a higher age-adjusted incidence of hip fractures in urban areas compared with rural areas. To assess whether this difference could be due to a preferential location of institutions for the elderly in urban areas, we compared the incidence of hip fractures over a 5-year period in urban versus rural areas, as defined according to the population density (urban >15 inhabitants/ha²). We then determined the age-adjusted incidence of hip fractures in institutional-dwelling elderly and home-dwelling elderly. Hip fracture incidence was 100.0/100 000 (150.5 in women and 43.8 in men) in urban areas, and 71.0/100 000 (107.2 in women and 32.8 in men) in rural areas (p<0.001). When only those patients living in their own homes were analyzed, the incidence was 66.7/100 000 (94.6 in women and 35.7 in men) in urban regions and 36.8/100 000 (49.6 in women and 23.4 in men) in rural areas (p<0.001), a difference of even greater magnitude than when both home-dwelling and institutional-dwelling residents were considered together. In a logistic regression model including age class, gender, urban or rural areas and institutionalization for inhabitants 65 years of age and older, urban residents have a 31% significantly (p<0.001) higher incidence of hip fracture compared with rural residents; women have a 79% significantly (p<0.001) higher incidence of hip fracture compared with men; and institutional-dwelling elderly have a 351% significantly (p<0.001) higher incidence of hip fracture compared with home-dwelling elderly. These results confirm the existence of a higher age-adjusted incidence of hip fractures in urban compared with rural areas. Since this difference is increased when patients living at home were analyzed separately, it indicates that the difference between urban and rural areas is not due to a preferential urban location of institutions for the elderly. Received: 7 November 2000 / Accepted: 9 July 2001     

养老机构失能老人日常生活活动需求未满足状况调查

目的了解南京市养老机构失能老人日常生活活动需求的未满足状况,分析影响需求未满足率的因素。方法便利抽取南京市11所养老机构,采用Barthel指数评定表和功能活动调查表筛查出258名失能老人,依据2个量表编制未满足需求评估表调查失能老人日常生活活动需求的未满足状况。结果养老机构失能老人ADL需求未满足率较高的是:平地行走(71.70%)、上下楼梯(59.41%)、坐车出行(69.05%)、娱乐爱好(76.47%)和社会交往(62.64%)。11所机构未满足率为32.28%~65.52%,中位数为41.25%。影响养老机构日常生活活动需求未满足的因素有失能老人的失能程度、文化水平、每月医疗照护支出、失能时长以及机构照顾者的年龄和每月收入(P0.05,P0.01)。结论养老机构失能老人在远距离离床活动和精神需求方面的需求未满足率较高。养老机构服务成效参差不齐。聘用年龄较低的照顾者及提高照顾者的收入水平有助于降低机构失能老人ADL需求的未满足率。     

痴呆恐惧量表的汉化及信效度检验

目的汉化痴呆恐惧量表,并在社区老年人中检验其信效度。方法根据Brislin翻译原则翻译痴呆恐惧量表,通过专家咨询和预试验进行文化调适,采用便利抽样法选取230名社区老年人进行问卷调查,检验中文版量表的信度和效度。结果中文版痴呆恐惧量表包含认知、社会和躯体3个维度,涉及痴呆症的体验与认识(7个条目)、担心家庭负担(4个条目)、羞耻感(3个条目)和躯体反应(4个条目)4个因子共18个条目。量表内容效度指数为0.934,各条目内容效度指数为0.857~1.000;探索性因子分析共提取4个公因子,累积方差贡献率为77.464%;总量表Cronbach′sα系数为0.893,重测信度为0.854。结论中文版痴呆恐惧量表在社区老年人中应用信效度较好,可用于老年人痴呆恐惧的识别和评估。     

专科护士工作投入量表的编制及信效度检验

目的编制适合我国文化背景的专科护士工作投入量表并进行信效度检验,为专科护士工作投入水平测量提供工具。方法根据文献回顾、半结构式访谈及专家函询形成量表初稿;通过江苏省专科护士在线培训平台对2 260名省级专科护士进行问卷调查。结果探索性因子分析提取5个公因子共32个条目,累积方差贡献率为63.281%;验证性因子分析提示模型拟合满意（χ²/df=2.462,GFI=0.941,NFI=0.955,CFI=0.964,RMSEA=0.041）。量表I-CVI为0.834～1.000,S-CVI为0.842,总量表Cronbach′sα系数为0.958,折半信度为0.895。结论专科护士工作投入量表具有较好的信效度,可作为专科护工作投入水平的测量工具。     

护理硕士研究生核心能力评价体系的构建及信效度评价

目的构建和评价护理硕士研究生核心能力评价体系。方法对23名护理管理、护理教育、临床护理专家进行咨询,初步构建护理硕士研究生核心能力评价体系一、二、三级指标;在全国16所高等院校便利抽取297名在读全日制护理硕士研究生进行问卷调查,采用内部一致性系数、重测信度、内容效度、结构效度等统计指标对评价体系进行评价,调整评价指标体系。结果形成专业能力、专业发展能力、评判性思维能力、人文素质4个一级指标,12个二级指标,54个三级指标的护理硕士研究生核心能力评价体系;评价体系总体内部一致性系数为0.964,重测信度为0.808,条目的平均CVI为0.913;各维度得分与上级指标分值的相关系数均较大而与其他因素得分的相关系数较小;探索性因子分析显示评价体系结构效度较好。结论护理硕士研究生核心能力评价体系具有较好的信效度,可作为评价护理硕士研究生核心能力的工具。     

中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表的信效度研究

目的汉化并检验护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表的信度和效度。方法基于跨文化翻译的方法将日文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表进行翻译、回译及文化调适后形成中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表,共8个维度46个条目。选取261名护士进行调查,检验中文版量表的信度和效度。结果中文版量表内容效度指数(CVI)为0.834;共析出8个公因子,总贡献率为69.049%,各条目对相应公因子的载荷值为0.516~0.795;各条目间以及与总分之间的相关系数r值为0.306~0.658,0.579~0.836(均P0.01)。总量表的Cronbach′sα系数为0.845,各维度Cronbach′sα系数为0.675~0.856;重测信度r值为0.712~0.880。结论中文版护士对老年患者活动能力低下预防性护理评价量表具有良好的信度和效度,可用于我国护士对老年患者活动能力低下实施预防性护理的能力或质量评价。     

Kihon老年衰弱筛查量表的汉化及信效度检验

目的翻译并修订Kihon老年衰弱筛查量表,对其进行信效度评价。方法遵循Brislin模式,经过翻译、回译、文化调适和预试验,确定中文版老年衰弱筛查量表条目。采用方便抽样法,对太原市6个社区458名老年人进行调查,评价信效度。结果总量表Cronbach′sα系数为0.882,各维度系数为0.733~0.856;总量表重测信度系数为0.944,各维度重测信度系数为0.902~0.979;量表总内容效度指数为0.989,各条目内容效度指数为0.857~1.000。探索性因子分析提取7个公因子累积贡献率为69.146%。验证性因子分析所构建的结构方程模型经修正后,模型拟合良好。结论中文版本Kihon老年衰弱筛查量表有良好的信效度,可作为社区老年人衰弱筛查工具。