In-Ceram冠修复上颌前牙牙体缺损的临床观察

目的探讨In-Ceram全瓷冠结合铸造金属桩修复上颌前牙牙体缺损的临床效果。方法60例患者,184颗牙随机平均分成两组,实验组以In-Ceram全瓷冠和铸造金属桩修复;对照组以Ni-Cr金属烤瓷冠和铸造金属桩核修复。采用美国加利弗尼亚牙科协会的评价标准对临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,实验组的颜色满意程度、牙龈着色、牙龈反应、边缘适合性及边缘着色均优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）;修复体完整度方面两组差异无统计学意义（P=0.65）。结论In-Ceram全瓷冠修复牙体缺损的临床效果优于金属烤瓷冠。     

氧化铝全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果评价

目的探讨氧化铝全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法 Procera氧化铝全瓷冠修复前牙牙体缺损患者174例,患牙327颗,6个月后参照美国公共健康协会的修正标准评价修复体形态、基牙继发龋、修复体边缘密合度、修复体磨损及折裂情况。结果 174例327件Procera氧化铝全瓷冠修复体复诊154例292件,修复体边缘适应性的合格率为100%,修复体形态合格率为99.7%,磨损和折裂的合格率是99.7%,无基牙继发龋,仅1件修复体崩瓷。患者对美学效果均感满意。结论 Procera氧化铝全瓷冠修复前牙牙体缺损临床效果理想,美学效果良好。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效比较

经过完善根管治疗的牙齿,当牙体组织缺损较多时,常采用桩核及全冠修复。目前,临床上多采用铸造桩核,但其操作复杂,就诊时间长,次数多。玻璃纤维桩作为一种新型桩核材料,操作方便,具有良好的力学特性及美学性能,正逐渐应用于临床。本研究选取100例前牙牙体缺损患者,分别采用玻璃纤维桩和铸造金属桩核进行修复,对二者的临床效果进行比较。     

玻璃纤维桩与贵金属桩在前牙大面积牙体缺损修复中的效果评价

目的 比较玻璃纤维桩与贵金属桩应用于前牙大面积牙体缺损修复的效果。方法 选取78例患者150颗已接受完善根管治疗的前牙牙体缺损患牙,根据患者对材料不同的选择,分为纤维桩组及金属桩组,每组75颗,后续均使用氧化锆全瓷冠修复。比较2组修复前、修复后4周、6个月、1年、2年和3年的局部龈沟液（GCF）水平以及龈沟液中碱性磷酸酶（ALP）水平;比较两组随访3年后的修复体完整性、龈缘颜色和边缘适合度。采用SPSS 19.0软件包进行统计学分析。结果 治疗后4周、6个月及1年,纤维桩组及贵金桩组GCF、ALP水平均显著高于治疗前（P<0.05）,纤维桩组相对于贵金属桩组同期更高;治疗后2年和3年,贵金属桩组和纤维桩组之间GCF、ALP水平无显著差异;治疗后3年,纤维桩组修复失败率显著高于贵金桩组（P<0.05）,牙龈透色及美观方面显著优于贵金桩组（P<0.05）。结论 纤维桩及贵金属桩核用于前牙区大面积牙体缺损均有较好效果。对于牙颈部缺损较多的病例,选用贵金属铸造桩核,可减少修复体边缘微渗漏的可能。     

玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的护理配合

目的：探讨以玻璃纤维桩和全瓷冠对前牙进行美容修复的护理配合要点和体会。方法：选取43例玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙牙体缺损的病例,对其临床护理和修复治疗效果进行即刻和远期评价。结果：即刻评估中,对护理的满意率为95.3%,修复效果满意率为97.7%。远期评价中,6～18个月的观察期内,修复成功率为100%。结论：玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙牙体缺损能够取得令人满意的美学效果和功能,修复成功得益于良好有效的医患沟通和默契的医护配合。     

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较

目的：通过比较纤维桩与传统铸造金属桩核在大面积牙体缺损修复中的临床疗效,探讨纤维桩在最大限度地保留残根残冠方面的应用前景。方法：运用随机数字表法对2007年7月1日～2009年7月1日在我院口腔科门诊牙体大面积缺损（残根、残冠）经根管充填治疗后需要桩核冠修复治疗的123例患者（164颗患牙）进行分组,对照组进行传统铸造金属桩核修复,观察组进行纤维桩修复。进行为期2年的随访,对桩核冠脱落、桩核折断、根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽、继发根尖周炎等方面的情况进行评价。结果：2组在桩核松动脱落、牙根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变方面差异有统计学意义（P〈0．05）,而在桩核折断及继发根尖周炎发生上差异无统计学意义。结论：纤维桩在修复大面积牙体缺损的应用中取得了满意的修复效果,优于传统铸造金属桩。     

玻璃纤维桩在不同程度前牙缺损修复中的临床应用

目的探讨不同程度前牙缺损玻璃纤维桩核修复的临床疗效。方法临床选择167例前牙缺损患者的共231颗患牙,按牙体缺损程度分3类:Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类,按修复材料分为A组,采用玻璃纤维桩核和B组,采用金属铸造桩核。结果牙体缺损达切1/3-2/3时,玻璃纤维桩组成功率高于金属铸造桩核组。结论牙体缺损不超过切2/3的前牙,玻璃纤维桩核修复能达到较好的效果。     

164例牙体严重缺损修复的临床观察

严重牙体缺损如残根、残冠在临床上多见 ,以前都给予拔除。随着口腔医学的发展 ,现在经过临床治疗大部分给予保留。我科从 1994年开始选择性的对16 4个牙体严重缺损的牙齿进行保留治疗取得了较好的疗效。总结如下 :材料和方法1.临床资料　我科于 1994年对 164个牙体严重缺损的牙体进行修复 ,其中残根 46个 ,残冠 65个 ,冠 1/2缺损 65个。前牙 85个 ,后牙 79个。2 .修复方法　 164个牙体严重缺损的牙齿 ,全部做根管治疗 ,术后一周进行牙冠修复。 45个残根、残冠牙进行根管钉加光固化复合树脂制作成根桩核后进行金属烤瓷冠修复 ;64个牙残根、…     

碳纤维复合树脂修复牙体缺损的进展

使用复合树脂桩核材料修复牙体缺损是近年来牙体缺损修复研究中的一个活跃领域。因其有在修复体受到不良He力时先于牙体组织折断，从而可以再利用残余牙体组织进行再次修复的优点，引起口腔修复工作者的密切关注。本文简要介绍复合树脂桩核材料修复牙体缺损的现状，提出用与牙本质弹性模量相近似的复合树脂桩核材料修复牙体缺损的新概念，并对国外国内牙体缺损修复的进展以及近年来碳纤维增强环氧树脂复合桩核材料修复牙体缺损的进展进行了综述。指出用与牙本质弹性模量相近似的碳纤维增强环氧树脂复合桩核材料修复牙体缺损是更优异的方法和材料。     

玻璃纤维桩与金属铸造桩在前牙修复中的比较

[摘要] 目的 比较玻璃纤维桩和金属铸造桩在修复前牙牙体缺损的疗效。方法 选择前牙牙体缺损病例83例90颗牙,随机分为2组,将采用玻璃纤维桩列为治疗组,将采用金属铸造桩列为对照组,定期随访对其牙龈染色,根折,桩折发生情况进行比较。结果 2年后统计对照组修复的牙齿牙龈染色10颗,根折4颗,治疗组修复的牙齿仅有1颗发生桩折。结论 前牙牙体缺损修复中,玻璃纤维桩修复效果明显优于铸造金属桩。     

玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床应用

目的：研究玻璃纤维桩的修复效果.方法：临床选择95例牙体缺损患者、共198颗患牙,年龄20-61岁,均为上下前牙残根、残冠,已经过完善的根管治疗,采用玻璃纤维桩制作桩核,金瓷冠修复.15-39个月后对修复效果进行临床评价.结果：经15-39个月的临床随访观察,修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均较满意.结论：使用玻璃纤维桩可以达到满意的修复效果,不易造成根折,但仍需对其进行长期的临床观察.     

银汞桩核的应用研究

利用根管修复牙体缺损的桩核技术，已有两百多年历史。早在1700s年，Fauchard就将木桩置人根管辅助牙冠固位。目前临床常用的桩核是铸造金属桩、成品根管桩加复合树脂核。银汞桩核作为一种临床操作简便易行，价格低廉，无需过多制备根冠，不易造成根折的传统的修复牙体缺损的方法，开始引起临床工作者的注意并应用于临床。     

应用Dyract AP复合体修复牙体缺损53例观察

目的观察Dyract Ap复合体修复前牙牙体缺损的临床疗效.方法用Dyract Ap材料修复前牙牙体缺损179个,观察其临床治疗效果.结果一年后复查成功率90.6%,两年成功率87.7%.结论该材料修复牙体缺损临床疗效好,优点多,,美观实用.     

纤维桩核修复牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的：观察纤维桩核加烤瓷冠或金属桩核加烤瓷冠修复牙体大面积缺损的临床疗效。方法：将228颗经过完善根管治疗的牙体大面积缺损的患牙随机分为两组,实验组109颗植入纤维桩后行烤瓷冠修复,对照组119颗植入成品自攻金属桩钉后行烤瓷冠修复。经18个月随访,通过X线牙片和临床检查以成功和失败作为判断标准,统计分析结果。结果：实验组108颗修复体及基牙完好,成功率99．1％;对照组112颗修复体及基牙完好,成功率94．1％。结论：目前运用纤维桩进行残根残冠修复,操作快捷方便并具有良好的生物相容性,可作为牙体大面积缺损的主要修复手段。     

76例增强型玻璃离子体与核冠修复牙体缺损的疗效观察

作者对牙冠缺损严重 ,用充填办法难以修复的患牙在完善根管治疗的基础上 ,采用螺纹桩根管内加固 ,制作增强型玻璃离子桩核 ,然后进行金属全冠修复 ,恢复了患牙的形态和功能 ,取得了较好的疗效 ,现报告如下 :材料和方法1.临床资料　牙体缺损病例 76例 ,其中前牙 42例 ,后牙3 4例     

可见光固化复合树脂修复牙体缺损3年疗效分析

目的 观察可见光固化复合树脂修复牙体缺损的疗效。方法 先做根管治疗，再加根管固位钉，然后做固化修复。结果 经临床追踪观察，１、２、３年复查结果令人满意。结论 本法是修复牙体缺损的有效方法。     

后牙牙体严重缺损保存修复的体会

通过在经完善根管治疗的牙体严重缺损后牙上，打入成品桩钉作支架，以Brilliant复合树脂恢复牙体形态，外覆铸造全冠或烤瓷全冠的修复方法，取得了满意的临床效果。1.材料和方法1.1 临床资料：37例患者中，男性22例，女性15例，年龄25-66岁。双尖牙6例，磨牙31例。牙体缺损面积约1/2，有12例缺损达龈下，但在龈下3mm之内。患牙均经过完善的根管治疗，观察2周以上无症状，且牙周组织健康或基本健康。1.2 方法：选用口腔修复科常用成品桩钉，瑞士Coltere公司Brilliant复合树脂，铸造全冠或烤瓷全冠。1.2.1 对经过完善根管治疗的后牙，常规预…     

固位钉在牙体缺损修复中应用的临床观察

目的：探讨严重牙体缺损临床保守治疗方法,方法：对120例患者160颗粒重牙体缺损的牙齿,死髓牙经彻底根管治疗后,活髓牙经氢氧化钙垫底,前牙用自攻自断螺纹固位钉加光固化复合树脂修复,后牙用自攻自断螺纹固位钉加聚羧酸锌水门汀、银汞合金充填,结果：上前牙优良率85％,差15％,双尖牙及磨牙组优良率为90％,差105。结论：固定钉在严重上体缺损修复中的地应用,是临床保守治疗最佳方案之一。     

玻璃纤维桩用于前牙残根、残冠修复的临床观察

目的研究玻璃纤维桩在前牙残根、残冠修复中的临床应用效果。方法临床选择69例患者,共136颗患牙,均为上下前牙残根或残冠,备牙后龈上剩余牙体组织小于3 mm的10颗,备牙后龈上剩余牙体组织3 mm以上者126颗,经过完善的根管治疗,采用玻璃纤维桩制作桩核,Procera氧化锆全冠修复。对修复效果进行随访评价。结果随访12~48个月,未发现根折;131个修复体边缘密合,未见松动,无脱落无继发龋损,牙周健康;有4颗牙发生纤维桩核松动脱落,有1颗纤维桩折断。成功率为96.32%。所有患者对修复体美学效果均感满意。结论对前牙残根残冠使用玻璃纤维桩Procera氧化锆全冠修复美学效果良好,不易造成根折,可以获得较高的成功率,达到满意的修复效果。     

一体化氧化锆桩核修复牙本质肩领不完整前牙牙体缺损临床效果评价

目的 评价一体化氧化锆桩核修复牙本质肩领不完整前牙牙体缺损的临床效果。方法 选择2010年1月至2011年12月在广东省中山市人民医院口腔医疗中心修复科就诊的上前牙牙体大面积缺损牙本质肩领不完整患者40例（40颗患牙）。经完善根管治疗后随机分为A、B两组,每组20例（20颗患牙）。A组采用一体化氧化锆桩核+氧化锆全瓷冠进行修复,B组采用铸造钴铬桩核+钴铬烤瓷全冠进行修复。经过2年的临床追踪随访,观察其临床效果。结果 随访期内,40例患者均能如期复诊。A组所有患者对修复美观效果均示满意;有1例右上中切牙在18个月时出现根折,其余病例均无桩核松动、脱落、折断,无根折,无明显牙龈炎,X线片未见继发性根尖周炎。B组中有9例患者对修复美观效果表示满意,11例患者认为美观效果一般;有2例分别是右上侧切牙在6个月及左上中切牙在15个月时发生根折,1例左上中切牙在24个月时因桩核松动而脱落,3例患牙在12个月和18个月时出现牙龈炎。结论 一体化氧化锆桩核修复牙本质肩领不完整前牙牙体缺损时可获得满意的美观效果及生物相容性,近期临床效果满意。