睾丸切除去势联合多西他赛治疗晚期前列腺癌的效果评价

评价和探讨睾丸切除去势联合多西他赛治疗晚期前列腺癌的效果。选取2014年2月~2016年8月在我院住院治疗的晚期前列腺癌患者60例,随机分为观察组33例和对照组27例。观察组采取睾丸切除去势联合多西他赛治疗,对照组采用睾丸切除去势治疗。比较两组患者生活质量评分变化情况,比较两组患者的PSA水平、临床疗效、副作用发生及疼痛评分等情况,比较患者临床疗效。结果治疗后两组患者生活质量评分高于治疗前,且观察组显著高于对照组(P0.05);两组患者PSA水平、疼痛评分治疗后均明显降低,且观察组低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者的临床疗效明显高于对照组(P0.05)。晚期前列腺癌使用多西他赛联合睾丸切除去势治疗的效果理想,能改善患者生活质量水平、减少疼痛和副作用发生情况,提高患者临床疗效,值得推广使用。     

多西他赛联合比卡鲁胺治疗中晚期前列腺癌的疗效分析

目的探讨多西他赛联合比卡鲁胺治疗中晚期前列腺癌的临床效果。方法选取2011年3月至2014年4月于武钢大冶铁矿医院就诊的中晚期前列腺癌患者40例,分为观察组和对照组,各20例。观察组采取多西他赛联合比卡鲁胺治疗,对照组则采取单纯性比卡鲁胺治疗。比较分析两组患者的治疗效果、生活质量改善状况及患者满意度情况。结果观察组治疗总有效率(90.0%)高于对照组(40.0%),组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分良好者及较好者所占百分率均高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05);且观察组患者满意度(95.0%)高于对照组(55.0%),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论多西他赛联合比卡鲁胺治疗中晚期前列腺癌的疗效显著,可明显改善患者的生活质量,提高患者满意度,值得临床推荐应用。     

比卡鲁胺与氟他胺治疗晚期去势抵抗性前列腺癌的对比

目的探讨晚期去势抵抗性前列腺癌分别使用比卡鲁胺、氟他胺治疗的效果。方法纳入晚期去势抵抗性前列腺癌患者38例,按随机数字表法分为对照组和观察组各19例,对照组予以氟他胺治疗,观察组予以比卡鲁胺治疗,对比两组不同时间段血清前列腺特异抗原水平和不良反应发生情况。结果在血清前列腺特异抗原水平方面,观察组与对照组在治疗后1、5、15个月差异不显著(P0.05),但在治疗后20、30、40个月,观察组小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组用药不良反应发生率为68.42%,显著高于观察组的26.32%(P0.05)。结论晚期去势抵抗性前列腺癌使用比卡鲁胺治疗较氟他胺效果更好,用药安全性高,值得临床推广应用。     

多西他赛治疗前列腺癌的效果及对P-糖蛋白表达的影响

目的分析多西他赛治疗前列腺癌的效果及对P-糖蛋白表达的影响。方法将我院收治的80例前列癌患者作为研究对象,按照抽签法分为治疗组和常规组各40例。治疗组给予比卡鲁胺联合多西他赛治疗,常规组给予比卡鲁胺治疗,比较两组治疗效果、血清PSA水平及P-糖蛋白表达情况。结果治疗组治疗总有效率明显高于常规组(P0.05);治疗组P-糖蛋白表达阴性率高于常规组(P0.05);治疗后,两组血清PSA水平较治疗前均降低,且治疗组低于常规组(P0.05)。结论多西他赛联合比卡鲁胺能有效治疗前列腺癌,降低血清PSA水平,提高P-糖蛋白表达阴性率,临床价值显著。     

康艾注射液联合多西他赛及泼尼松治疗激素抵抗性前列腺癌的临床效果及安全性

目的探讨康艾注射液联合多西他赛及泼尼松治疗激素抵抗性前列腺癌的临床效果及安全性。方法选取我院2010年1月—2012年5月收治的激素抵抗性前列腺癌178例,随机分为观察组与对照组,每组各89例。两组均采用多西他赛及泼尼松治疗,在此基础上观察组予康艾注射液治疗。观察两组近期疗效、国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、5年生存率、5年再住院率及不良反应发生情况。结果观察组、对照组临床总有效率分别为88.76%、70.69%,肿瘤控制率分别为94.38%、80.90%,5年生存率分别为35.96%、22.47%,5年再住院率分别为46.07%、67.42%,差异均有统计学意义(P0.05);与本组治疗前比较,两组治疗后IPSS、QOL评分均降低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后IPSS、QOL评分明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论康艾注射液联合多西他赛及泼尼松治疗激素抵抗性前列腺癌临床效果好,且无严重不良反应。     

沙利度胺治疗化疗迟发性呕吐的临床观察

目的总结沙利度胺在治疗化疗所致迟发性呕吐的临床疗效。方法从大连市机车医院肿瘤化疗患者中随机选取39例作观察组,化疗的同时予以沙利度胺联合托烷司琼及地塞米松治疗,另选39例作对照组,化疗的同时予以托烷司琼联合地塞米松治疗,比较两组患者用药后情况。结果用药后观察组与对照组患者总有效率分别为94.87%和76.92%,比较差异具有统计学意义(P0.05);用药后,观察组患者恶心、呕吐、厌食症状改善情况均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05),但晨昏、便秘等不良反应与对照组相比差异无统计学意义(P0.05)。结论沙利度胺在治疗因化疗而产生的迟发性呕吐中疗效显著,可促使患者尽快康复。     

阿比特龙联合泼尼松治疗非转移性去势抵抗性前列腺癌的对比研究

目的 评估和比较阿比特龙联合泼尼松和多西他赛联合泼尼松在治疗非转移性去势抵抗性前列腺癌（nm-CRPC）中的疗效和安全性。方法 收集经病理证实的78例nm-CRPC患者资料,其中接受阿比特龙联合泼尼松方案治疗的39例患者为治疗组、接受多西他赛联合泼尼松方案治疗的39例患者为对照组。以病灶影像学出现转移为主要研究终点,Kaplan-Meier法分析2组患者的无进展生存情况,同时监测2组治疗前后血清前列腺特异性抗原（PSA）水平变化,计算2组PSA反应率,并以原发病灶客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）作为次要观察指标,观察2组治疗期间3级或以上不良反应的发生情况。结果 治疗组18个月无进展生存率为34%、中位无进展生存期12个月,对照组无进展生存率为8%、中位无进展生存期9个月,治疗组无进展生存率高于对照组（P < 0.05）。治疗后,2组患者血清PSA水平均比治疗前有不同程度下降,其中治疗组血清PSA水平低于对照组（P均< 0.05）。治疗组的PSA反应率为69%,高于对照组的46% （P < 0.05）。治疗后,治疗组ORR为79%、DCR为92%,对照组相应为56%、74%,治疗组的ORR和DCR均高于对照组（P均< 0.05）。治疗过程中,2组患者均出现了不同程度的不良反应,但均无发生需停药情况, 2组患者3级及以上主要不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 阿比特龙联合泼尼松治疗nm-CRPC的效果优于多西他赛联合泼尼松,可考虑作为国人nm-CRPC治疗策略的其中一个选择。     

手术去势联合间断抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的疗效和安全性

目的探讨手术去势联合间断抗雄激素药物治疗晚期前列腺癌的疗效和安全性。方法依据不同的治疗方法,将100例晚期前列腺癌患者随机分为对照组和观察组,每组50例。观察组使用手术去势和间断抗雄激素结合治疗患者,对照组选择抗雄激素治疗。观察对照组和观察组治疗前后血清前列腺特异性抗原(PSA)水平、生活质量指标和并发症发生率。随访1～6年,对两组患者无进展生存期及总生存期进行统计学分析。结果观察组治疗6个月后PSA水平[(3.18±1.17)ng/ml]明显低于对照组[(17.32±10.32) ng/ml],生活质量指标比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组性欲缺乏率明显高于对照组(P0.05)。两组患者骨质疏松、贫血率、潮热比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论手术切除和抗雄激素结合治疗晚期前列腺癌效果明显,可延长患者的生存期,使患者的生活质量得到明显的改善。     

多西他赛联合希罗达治疗复发转移性乳腺癌的疗效观察

目的:探讨多西他赛联合希罗达治疗复发转移性乳腺癌的临床效果。方法:选取2014年1月～2018年12月收治的60例复发转移性乳腺癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组给予多西他赛治疗,观察组给予多西他赛联合希罗达治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组控制总有效率高于对照组(P0.05);治疗后,两组癌胚抗原、CA19-9水平均较治疗前明显降低,且观察组显著低于对照组(P0.05);两组中性粒细胞减少、手足综合征及乏力发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:复发转移性乳腺癌患者采用多西他赛联合希罗达治疗的效果较好,可抑制癌细胞扩散,且安全性高。     

比卡鲁胺联合化疗治疗去势抵抗性前列腺癌的临床分析

目的探讨晚期去势抵抗性前列腺癌安全、有效的治疗方法。方法以比卡鲁胺作为二线抗雄激素药物,联合多西紫杉醇加泼尼松化疗治疗26例去势抵抗性前列腺癌患者,观察疗效及毒副反应。结果 26例去势抵抗性前列腺癌患者25例有效,有效率为96.15%。最常见的毒副反应是骨髓抑制,可耐受。结论比卡鲁胺作为二线抗雄激素药物联合多西紫杉醇加泼尼松化疗治疗去势抵抗性前列腺癌的临床疗效明显,毒副反应轻,可作为晚期去势抵抗性前列腺癌的治疗策略。     

多西他赛联合替吉奥胶囊对晚期胃癌患者体能状态的影响

目的探讨多西他赛联合替吉奥胶囊对晚期胃癌患者体能状态的影响。方法选取2013年6月至2015年6月88例晚期胃癌患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组44例。对照组采用多西他赛联合氟尿嘧啶注射液化疗,观察组采用多西他赛联合替吉奥胶囊。比较两组患者化疗后的体能状态及化疗中不良反应的发生情况。结果化疗后观察组体能改善情况明显优于对照组,而下降情况则低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论晚期胃癌采用多西他赛联合替吉奥胶囊治疗,不良反应相对较少,且能有效稳定患者病情,改善患者的体能状态,具有较高的临床应用价值。     

奈达铂联合多西他赛化疗治疗非小细胞肺癌的效果观察

目的探讨奈达铂联合多西他赛化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。方法选择某院2013-01—2015-06收治的N SCLC患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予多西他赛联合顺铂治疗方案。观察组给予多西他赛联合奈达铂治疗方案。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率46.7%,对照组总有效率43.3%,观察组略高于对照组,但差异无统计学意义,P0.05;两组患者1、2年生存率比较,差异无统计学意义,P0.05;观察组恶心呕吐、食欲不振、肝功能毒性、肾功能毒性等不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论奈达铂联合多西他赛治疗晚期NSCLC,毒副作用较轻,安全性更好。     

多西他赛静脉给药联合顺铂腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌的临床观察

目的探讨多西他赛静脉给药联合顺铂腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌患者的效果及对患者免疫功能的影响。方法选取2015年1月～2017年1月我院收治的晚期卵巢癌患者84例,按随机数字表法分为观察组和对照组各42例。对照组采用多西他赛联合顺铂静脉化疗,观察组采用多西他赛静脉给药联合顺铂腹腔热灌注化疗。比较两组临床效果、免疫功能指标、远期生存状况及不良反应。结果观察组临床总有效率为76.19%,高于对照组的52.38%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后CA125、CD4+CD25+水平低于对照组,CD4+\CD8+水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后1年生存率为88.10%、术后2年生存率为76.19%,均高于对照组的69.05%和54.76%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为16.67%,低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论多西他赛静脉给药联合顺铂腹腔热灌注化疗可有效治疗晚期卵巢癌,改善患者免疫功能,提高临床总有效率,且降低远期死亡率,安全可靠。     

小剂量阿糖胞苷联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征疗效观察

目的探讨小剂量阿糖胞苷联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征(MDS)的临床疗效。方法选取2010年1月1日至2014年1月1日收治的40例MDS患者,随机将其分为对照组及观察组,分别采取常规治疗、小剂量阿糖胞苷联合沙利度胺治疗。观察两组患者的疗效、疗效维持时间、不良反应等指标。结果治疗后,观察组及对照组的总有效率分别为90.0%(18/20)及75.0%(15/20),观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经过治疗后,其复发、丧失疗效、转为髓系白血病人数及疗效维持时间经过对比后,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者骨髓抑制及肝功能损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量阿糖胞苷联合沙利度胺治疗MDS患者,疗效显著,安全有效。     

多西他赛联合氟尿嘧啶应用于晚期胃癌治疗的临床研究

目的探讨多西他赛联合氟尿嘧啶应用于晚期胃癌治疗的临床疗效,并分析其安全性。方法选取2013年2月至2015年3月该院收治的晚期胃癌患者100例,采用随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予多西他赛联合氟尿嘧啶治疗,对照组给予多西他赛联合替吉奥治疗,对两组患者的近期疗效、毒副反应及体能状态的改善情况进行对比。结果观察组疾病控制率为92.00%,有效率为72.00%,对照组疾病控制率为64.00%,有效率为52.00%,观察组的疾病控制率及有效率显著升高,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组患者白细胞减少(38.00%),血红蛋白减少(14.00%),血小板减少(14.00%),恶心呕吐(20.00%),肾功能损害(16.00%),肝功能损害(2.00%)及发热毒副反应(4.00%)的发生率显著降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者体能改善率为40.00%,对照组体能改善率为20.00%,观察组显著升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论多西他赛联合氟尿嘧啶应用于晚期胃癌治疗具有显著疗效,稳定患者病情的同时,又能改善患者的体能状态。     

比卡鲁胺联合调强放疗治疗晚期激素抵抗型前列腺癌的临床分析

目的探讨比卡鲁胺联合调强放疗治疗晚期激素抵抗型前列腺癌患者的临床疗效及安全性。方法选取2013年1月至2015年6月于该院接受治疗的80例晚期激素抵抗型前列腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予比卡鲁胺治疗,观察组在对照组基础上联合调强放疗治疗。疗程结束后,比较两组患者近期疗效、国际前列腺症状评分(IPSS)、视觉模拟评分(VAS)、血清前列腺特异性抗原(PSA)水平及不良反应。结果疗效评价后显示,两组患者近期治疗总有效率组间比较差异无统计学意义(72.5%vs.62.5%,P0.05)。治疗后,与对照组相比,观察组患者IPSS评分、VAS评分、血清PSA水平明显降低(8.0±1.5 vs.12.1±2.0分,3.1±0.5 vs.5.9±0.7分,15.1±2.6 vs.36.5±4.7ng/L),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,两组患者Ⅰ~Ⅱ度、Ⅲ~Ⅳ度泌尿系统反应、神经系统反应、胃肠道反应、肝功能损害等不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论比卡鲁胺联合调强放疗治疗在晚期激素抵抗型前列腺癌患者中应用效果良好,具有较高的近期治疗有效率,而且能够明显改善患者临床症状,减轻疼痛,降低血清PSA水平,且不增加不良反应发生率,临床上值得进一步研究。     

小剂量沙利度胺联合改良VCMP与VAD方案治疗老年多发性骨髓瘤的疗效比较

目的:观察评价小剂量沙利度胺联合改良VCMP(长春新碱、环磷酰胺、马法兰、泼尼松)与VAD(长春新碱、阿霉素、地塞米松)方案治疗老年多发性骨髓瘤(MM)的疗效及毒副反应。方法:共有47例初诊的老年多发性骨髓瘤患者纳入研究,其中应用小剂量沙利度胺联合改良VCMP方案治疗的患者27例(TD+m VCMP组),应用小剂量沙利度胺联合VAD方案治疗的患者20例(TD+VAD组),两组服用沙利度胺均为100 mg/d。每例患者均接受4个以上疗程治疗后评价。结果:TD+m VCMP组27例患者中CR 9例,VGPR 5例,PR 6例,TD+VAD组20例患者中CR 3例,VGPR 3例,PR 4例,两组总有效率分别为74.1%和50%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后血红蛋白、骨髓浆细胞比例及M蛋白比较差异有统计学意义(P0.05);TD+m VCMP组患者5年生存率为72.8%,TD+VAD组为66.9%,两组差异无统计学意义(P0.05);TD+m VCMP组患者在心脏毒性、重度白细胞及血小板减少等骨髓抑制方面不良反应发生率小于TD+VAD组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量沙利度胺联合改良VCMP方案治疗初诊老年MM患者安全有效,可作为一线治疗方案推广应用。     

沙利度胺联合CHOP方案治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤的疗效

目的:探讨沙利度胺联合环磷酰胺+多柔比星+长春新碱+泼尼松(CHOP)方案治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤(Non-hodgkin’s Lymphoma,NHL)的临床疗效及安全性。方法 :选取2012年6月~2017年7月我院收治的NHL患者160例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组各80例。对照组采用CHOP方案治疗,观察组采用沙利度胺联合CHOP方案治疗。比较两组临床疗效、治疗前后LDH、sVEGF水平以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组LDH、sVEGF水平比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组LDH、sVEGF水平低于对照组(P0.05);两组不良反应发生比较异无统计学意义(P0.05)。结论:沙利度胺联合CHOP方案治疗NHL效果显著,能够有效降低LDH、sVEGF水平,且不增加不良反应发生,安全性高。     

沙利度胺联合化疗治疗急性髓系白血病的临床观察

目的 探讨沙利度胺联合化疗对急性白血病患者的血浆血管内皮生长因子(VEGF)、血管内皮生长因子受体(VEGFR)表达的影响。方法 根据简单随机法将南阳市中心医院2018年10月至2019年6月收治的初诊急性髓系白血病患者76例分为对照组与观察组,每组38例。对照组接受常规化疗,观察组在常规化疗基础上联合应用沙利度胺。对两组患者的疗效、血浆VEGF、VEGFR表达、不良反应进行调查分析。结果 观察组患者的临床症状总缓解率(84. 74%,36/38)比对照组患者(68. 95%,30/38)高,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组患者治疗前的血浆VEGF及VEGFR水平比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。观察组患者治疗后的血浆VEGF、VEGFR水平均比对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组血红蛋白减少发生率比对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组血小板减少、肺部感染发生率略低于对照组,但差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论 对急性髓系白血病患者应用沙利度胺联合化疗,能够有效降低患者血浆VEGF及VEGFR因子的水平,改善患者的临床症状,降低不良反应的发生率,提高患者缓解率,临床治疗效果显著。     

环孢素联合沙利度胺在骨髓增生异常综合征治疗中的应用探究

目的探究环孢素联合沙利度胺在骨髓增生异常综合征治疗中的应用。方法将60例骨髓增生异常综合征患者随机分为实验组和对照组,实验组患者给予环孢素联合沙利度胺治疗,对照组患者给予环孢素治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者的治疗有效率(93.3%,28例)比对照组患者的治疗有效率(80.0%,24例)要高出很多,其差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的不良反应发生率(3.3%,1例)与对照组患者(6.7%,2例)相差不大,其差异无统计学意义(P0.05)。结论对于骨髓异常增生综合征患者,采取环孢素联合沙利度胺的治疗方式,可以取得更加有效的治疗效果,且不良反应少。