幽门螺杆菌粪便抗原和血清抗体胶体金试验联合检测在体检人群的应用价值

目的 了解体检人群幽门螺杆菌(HP)感染情况,探讨粪便HP抗原和血清HP抗体胶体金试验联合检测体检人群HP感染的应用价值.方法 采用14C-尿素呼气试验(14C-UBT)、粪便HP抗原及血清HP抗体胶体金试验三种方法对478名体检者进行HP检测并进行统计分析.结果 三种方法检测478名体检者的HP阳性率分别为43.7%,43.5%,45.6%,三种方法之间及男女性别之间的差异无统计学意义(P>0.05),其中血清HP抗体胶体金试验的HP既往感染率为7.32%(35/478),粪便HP抗原与血清HP抗体胶体金试验联合检测体检人群既可以明确诊断现症感染又可以了解既往感染史.结论 体检人群HP感染率低于慢性活动性胃炎、消化性溃疡病人的HP感染率;粪便HP抗原和血清HP抗体胶体金试验联合检测可以应用于普通人群的筛查,能同时反映其临床和流行病学意义.     

不同部位活检检测幽门螺杆菌的结果分析

幽门螺杆菌(HP)是慢性胃炎和消化性溃疡的重 要病因,HP在胃内呈灶性分布[1]。不同部位活检直 接影响HP的检出率。探索HP感染的最佳检测部 位,尽量减少漏诊,为临床杀HP治疗提供客观依据。 自2003年11月～2004年7月我们对180例未经任 何杀HP治疗的患者进行了不同部位活检来检测HP     

幽门螺杆菌粪便抗原检测在儿童再发性腹痛诊断中的应用

目的评价幽门螺杆菌(HP)的粪便抗原(HpSA)在儿童再发性腹痛(RAP)诊断中的应用。方法应用粪便HpSA检测方法,对在我院诊治的72例儿童RAP(分为学龄期组24例和少年组48例)进行检测分析,同时进行细菌培养、快速尿素酶试验、病理组织学检查、血清学HP抗体检测等平行比较分析,当任何2项阳性或细菌培养1项阳性时作为诊断HP感染的金标准。结果72例患儿中粪便HpSA阳性37例,阴性35例,总阳性率为51.4%;学龄期组HP检出阳性率为37.5%,少年组HP检出阳性率为58.3%,两组比较差异有显著性(P<0.01);上述不同检测方法的敏感性、特异性、准确性经2χ检验,差异均无显著性(P均>0.10)。结论HP感染与儿童RAP之间存在一定的联系,少年组HP感染率高于学龄期组,HpSA检测是一种简便可靠、非侵入性的诊断HP感染的方法,尤其适合儿童。     

幽门螺杆菌Warthin-Starry染色法和qRT-PCR检测结果比较及相关性分析

目的 比较Warthin-Starry染色法(W-S染色法)和定量实时聚合酶链反应(qRT-PCR)检测幽门螺杆菌(HP)的阳性率及两种检测方法相关性.方法 选择106例该院行胃镜检查患者,取胃黏膜组织分别用W-S染色法和qRT-PCR检测HP.结果 W-S染色法和qRT-PCR检测HP阳性率分别为64.2%和67.9...     

14C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究

目的:比较14 C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染中的价值。方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1 722例患者纳入本研究。先行RUT检测,30min后行14 C-UBT检测。比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性。结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87%(1 035/1 722)、90.80%(1 086/1 196)、89.73%(472/526)、90.48%(1 558/1722);14 C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45%(1 196/1 722)、93.91%(972/1 035)、97.08%(665/687)、95.06%(1637/1 722)。两种方法无显著差异。结论:14 C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法。     

儿童粪便幽门螺杆菌抗原检测的临床应用

目的：对粪便幽门螺杆茵抗原(Hpsa)检测诊断儿童HP感染的应用和价值进行探讨。方法：选择有消化道症状的82例儿童为研究对象，以快速尿素酶试验(RUT)，组织学切片(改良Giemsa)联合检测为诊断标准，采用ELISA法检测患儿的Hpsa。结果：在82例患儿中HPSA检测诊断HP感染敏感性、特异性和准确性分别为94．74％，90．91％，92．68％。结论：Hpsa检测是一种简便、准确的诊断儿童HP感染的方法。     

118例反流性食管炎患者血清幽门螺杆菌抗体、胃蛋白酶原检测的临床意义

目的探讨反流性食管炎(RE)患者进行血清幽门螺杆菌(HP)抗体、胃蛋白酶原(PG)检测的意义。方法对118例RE患者(RE组)、60其他胃病患者(其他胃病组)和60例例健康体检者(健康组)进行血清HP抗体、PG水平检测,比较RE组、其他胃病组、健康组之间及RE组不同病变程度患者之间血清PGⅠ、PGⅡ水平、PGR和HP抗体阳性率。结果 RE组血清PGⅠ水平、PGR及HP抗体阳性率均低于其他胃病组和健康组,健康组低于其它胃病组,差异有统计学意义(P0.05),血清PGⅡ水平3组差异无统计学意义(P0.05);RE组A、B级患者血清PGⅠ水平、PGR及HP抗体阳性率均低于C、D级患者(P0.05),差异有统计学意义,血清PGⅡ水平与C、D级患者差异无统计学意义(P0.05)。结论 RE患者血清PGⅠ水平、PGR及HP抗体阳性率降低,HP感染是RE的一种保护机制,病情随感染程度的降低而加重,血清HP抗体、PG水平检测在RE的诊断及病情判断方面有重要的临床参考价值。     

血清3项指标联合检测对肝硬化患者的早期诊断价值

目的探讨血清结合珠蛋白(HP)、前清蛋白(PA)和视黄醇结合蛋白(RBP)联合检测对肝硬化患者早期诊断的临床意义。方法采用免疫比浊法分别检测65例肝硬化患者和80例健康成年人血清HP、PA和RBP的水平,并进行相关统计分析。结果肝硬化患者HP、PA、RBP水平均显著低于健康对照组(P<0.01)。结论血清HP、PA、RBP水平与肝功能损害程度密切相关,三者联合检测对肝硬化患者的早期诊断具有良好的临床参考价值。     

半巢式PCR检测胃黏膜幽门螺杆菌与其它四种方法的比较

目的:建立一种半巢式PCR方法检测幽门螺杆菌(helicobacterpylori,HP)感染。方法:利用半巢式PCR方法(heminestedPCRassay)扩增磷酸葡萄糖胺变位酶基因(phosphogluco-saminemutasegene)内部片段,从而特异性地检测临床消化道标本中低拷贝数的幽门螺杆菌。并对其特异性和敏感性进行了分析,同时与临床常用的快速尿素酶试验、涂片镜检、14C尿素呼气试验和细菌培养4种方法进行了比较。结果:半巢式PCR方法敏感性和特异性分别为98.2%and96.0%,采用半巢式PCR方法、快速尿素酶试验、涂片镜检、14C尿素呼气试验、细菌培养检测HP的阳性率分别为69.5%,61.0%,53.7%,67.1%,48.8%。结论:半巢式PCR是一种简便、高敏感性和特异性检测HP的方法。     

金标渗滤法检测幽门螺杆菌抗体的临床价值（附50例检测结果分析）

目的：对金标渗滤法(金标法)检测幽门螺杆菌(HP)抗体的准确性进行临床评价。方法：采用金标法检测因患有上消化道症状接受胃镜检查50例病者血液中微量的特异HP抗体，并通过胃镜检查，以快速尿素酶检测结果作为诊断HP的标准对照。结果：在快速尿素酶检测HP呈阳性的46例中，金标法检测抗体为阳性45例，阴性的有1例；而在快速尿素酶检测呈阴性的4例中，金标法检测抗体均呈阴性结果。金标法检测HP抗体诊断HP感染的敏感性为97．8％(45／46)，特异性为100％(4／4)，准确性为98％(49／50)。结论：金标法检测HP抗体，具有准确、快速(2min)、简便、价廉等优点，特别适用于诊室中滴血快速诊断及HP感染的流行病学调查，值得推广使用。     

多重基因分析系统检测幽门螺杆菌的初步研究

目的评估一种全新的幽门螺杆菌(HP)检测方法,即利用多重基因分析系统(GeXP系统)检测HP感染。方法分别用培养法、快速尿素酶法、普通聚合酶链反应(PCR)和多重基因检测法检测胃活检组织标本中的HP,用Stata 12.0统计软件评估各种方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值,从检测方法角度横向评估多重基因法检测HP的有效性;选取16S rRNA、ureA、ureC、26KDa、cagA基因作为HP的诊断基因并做多重基因检测,从多重基因检测角度纵向评估GeXP系统检测HP感染的有效性。结果培养法的敏感性为76.8%,特异性为100.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为57.7%;快速尿素酶法的敏感性为87.8%,特异性为80.8%,阳性预测值为93.5%,阴性预测值为67.7%;普通PCR的敏感性和特异性最高,均为100.0%。GeXP系统敏感性和特异性分别为100.0%和71.3%,阳性预测值为90.9%,阴性预测值为100.0%。结论初步建立的诊断HP感染的多重基因检测法(GeXP系统)具有高敏感性、高特异性以及高通量的特点,不仅可以满足临床标本检测的需求,还可以进行根除治疗后的预后监测,具有很高的临床应用价值。     

热预处理对超负荷训练大鼠心肌蛋白激酶C表达的影响

目的观察热预处理(HP)对超负荷训练大鼠心肌蛋白激酶C(PKC)δ、PKCε表达的影响。方法 3月龄雄性Sprague-Dawley大鼠25只分为对照组(n=5)、训练组(n=10)和HP组(n=10)。超负荷训练8周后应用免疫组化法、Real-time PCR和Western blotting检测心肌组织PKCδ、PKCε表达。结果三种检测方法均显示,训练组大鼠心肌PKCδ表达较对照组和HP组增高(P0.05)。Real-time PCR与免疫组化检测结果显示,训练组PKCε表达低于对照组和HP组(P0.05);Western blotting结果显示三组PKCε表达无显著性差异(P0.05)。结论在热预处理心肌保护效应中,PKC可能发挥了重要的作用。     

血清特异性抗体检测对幽门螺旋杆菌感染的诊断价值

目的:研究血清幽门螺旋杆菌(HP)特异性抗体检测对HP感染的诊断价值.方法:选择经胃镜确诊的胃溃疡或慢性活动性胃炎患者78例,治疗前同时行血清HP特异性抗体检测及13C呼气试验.比较两种方法诊断HP感染的阳性率差别.结果:血清HP特异性抗体检测阳性率79.5%明显高于,13C呼气实验的65.4%(P<0.01).结论:血清HP特异性抗体检测对HP感染具有较高的诊断价值.     

幽门螺旋杆菌两种检测方法之比较

[目的]本文用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)和酶免法(HpSA)分别检测大便中的幽门螺旋杆菌(Helicobacler,HP)，并就其灵敏度和准确度进行比较。[方法]对54例因胃病而行检查的患者，于胃窦和胃体多个部位标本作组织学和粘膜涂片，以确定是否感染HP，并同时用FQ-PCR和HpSA两种方法检测粪便中HP。[结果]FQ-PCR的灵敏度为98．9％，HpSA为97．9％，准确度为100％和98．9％。[结论]FQ-PCR是检测HP感染的快速而准确的方法，可作为HP感染诊断和药物疗效观测的“金标准”。     

幽门螺杆菌对儿童慢性胃炎胃肌电活动的影响

目的 探讨幽门螺杆菌感染对儿童慢性胃炎胃肌电活动的影响.方法 通过幽门螺杆菌(HP)检测及组织病理学检查,将47例慢性胃炎患儿分为HP阳性组和HP阴性组,对各组患儿进行胃电图(EGG)检测.HP阳性患儿予克拉霉素15mg/(kg·d),阿莫西林50 mg/(kg·d),奥美拉唑0.8 mg/(kg·d)三联抗HP治疗2周,其中HP根除者再行胃电图检测.结果 HP阳性组和HP阴性组胃电图参数值比较无显著差异,HP阳性组抗HP治疗前餐前主功率明显低于治疗后(t=2.197,P《0.05).结论 HP感染对慢性胃炎儿童胃肌电活动存在一定影响.     

胃蛋白酶原与幽门螺杆菌检测的相关性研究

目的分析幽门螺杆菌(HP)感染与胃蛋白酶原(PG)水平间存在的相关性。方法对HP检测为阳性的标本采用酶联免疫吸附试验检测PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ和PGⅡ比值;对于PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ和PGⅡ比值异常的标本分别采用金标法检测HP抗体。结果 HP阳性组与对照组相比较,PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ和PGⅡ比值差异均有统计学意义(P<0.01);PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ和PGⅡ比值异常组与对照组相比较,HP抗体阳性率差异均无统计学意义(P>0.01)。结论我国是胃癌发病率较高的国家之一,因此建议检出HP阳性的病例均要进行PG检测,PG的优先检测对胃病或胃癌的防治和诊断有重要意义。     

再发性腹痛儿童幽门螺杆菌IgG测定及分析

目的　探讨儿童再发性腹痛 (RAP)与幽门螺杆菌 (HP)感染的关系。方法　采用酶联免疫吸附法检测血清中相应的HP -IgG抗体。 结果　 2 662例再发性腹痛儿童 ,HP -IgG阳性者 789例 ,检出率 2 9 64 %;男女性别感染率无显著性差异 ,P >0 0 5。结论　①再发性腹痛儿童HP感染状况不容忽视 ;②血清学方法可作为HP感染初步筛选试验 ,根据其结果再进行1 3 C尿素呼气试验 ( 1 3 C -UBT)判断HP感染状态。两种试验方法结合诊断HP感染具有创伤小、准确、快速、相对经济的优点     

血清胃蛋白酶原对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探讨血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)及胃蛋白酶原Ⅰ/胃蛋白酶原Ⅱ比值(PGR)对幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法选取进行血清HP抗体和胃蛋白酶原检测并接受尿素呼气试验检查的住院患者88例,将尿素呼气试验和HP抗体同时阳性判定为HP感染组(56例),同时阴性判定为HP非感染组(32例)。检测所有患者的血清PGⅠ、PGⅡ水平,并计算PGR。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估各项指标判断HP感染的价值。结果 HP感染组血清PGⅠ、PGⅡ水平均高于HP非感染组(P值分别为0.021、0.000),PGR低于HP非感染组(P=0.000)。男性血清PGⅠ、PGⅡ水平均高于女性(P值分别为0.002、0.008),PGR男性、女性之间差异无统计学意义(P=0.601)。ROC曲线分析结果显示,PGⅠ、PGⅡ及PGR判断HP感染的曲线下面积(AUC)分别为0.648、0.785和0.789,PGⅡ和PGR的最佳临界值分别为15.57μg/L、9.27,敏感性分别为76.79%、75.00%,特异性分别为78.13%、68.75%;PGⅡ和PGR联合检测的AUC为0.829,敏感性为92.86%,特异性为65.63%。结论 PGⅡ和PGR对判断HP感染有一定价值,二者联合检测效果更佳。     

幽门螺杆菌感染检测方法的应用

幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,HP)是一种微需氧的革兰阴性杆菌。1982年,Warren和Marshall从人胃粘膜组织中分离出该菌以来,其与上消化道疾病的关系日益受到重视。现已基本确定HP是慢性活动性胃炎、消化性溃疡、胃粘膜相关淋巴样组织淋巴瘤的重要致病因子。所以HP感染的检测显得特别重要。本文将就各种检测方法的应用价值作一综述。目前HP的检测方法分为侵人性检查和非侵入性检查,前者包括:培养,组织学检查,快速尿素酶试验,PCR;后者包括:~(13)C/~(14)C-尿素呼吸试验及~(15)N尿氨排泄试验,血清学(IgA,IgG,IgM)。尽管检测方法较多,但在临床和科研中,由于使用目的不同,选择的检测方法有区别。     

检测HP毒素抗体决定慢性胃炎患者幽门螺旋杆菌治疗时机

目的 :通过检测幽门螺旋杆菌毒素抗体UreC、CagA决定慢性胃炎患者HP治疗的时机和方式。方法 :对 2 10例HP阳性慢性胃炎患者 ,根据CagA结果 ,分别给予不治疗、同时治疗、两阶段治疗 ,并调查各组患者的依从性、有效率。结果 :不给予HP根治的UreC( )CagA( -)组依从性显著高于进行HP根治的UreC( )CagA( )组 (P <0 .0 1) ,但两阶段根治组的依从性与UreC( )CagA( -)组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。各组的有效率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :可根据生物蛋白芯片技术检测的UreC、Ca gA的结果 ,决定慢性胃炎HP阳性患者是否需HP根治治疗以及治疗的时机 ,并认为分阶段进行治疗可提高患者的依从性 ,使治疗得以完成。