空巢老人生活质量与心理状况的相关性

目的 探讨空巢老人生活质量与心理状况是否存在差异以及相关影响因素.方法 采用生活质量量表(QOL)、90项症状自评量表(SCL),随机抽取滨州市某三甲医院内科老年住院患者100名、滨城区敬老院老年人100名及社区200名老年人,共计400名老年人进行调查研究.结果 不同生活环境的老年人生活质量和心理状态存在差异(P＜0.05).敬老院老人心理状况以抑郁最严重,重度抑郁者占17.6%;其次是人际关系敏感,重度人际关系敏感者占5.9%.社区老人主要受人际关系敏感的影响,敏感较重者占7.7%.焦虑是影响住院老年患者心理状况的主要因素,轻度焦虑者占68.5%,中重度者占31.5%;影响空巢老人生活质量的因素有经济状况、婚姻和健康状况、子女关系和人际交往能力.结论 老年人的生活质量和心理状况存在相关性.教育老年人自我宽慰和调适,寻找精神寄托;同时呼吁社会和政府采取有效的措施,提高空巢老人的生活质量和改善心理状况.     

空巢老人生活质量与心理状况的相关性

目的探讨空巢老人生活质量与心理状况是否存在差异以及相关影响因素。方法采用生活质量量表（QOL）、90项症状自评量表（SCL），随机抽取滨州市某三甲医院内科老年住院患者100名、滨城区敬老院老年人100名及社区200名老年人，共计400名老年人进行调查研究。结果不同生活环境的老年人生活质量和心理状态存在差异（P〈0．05）。敬老院老人心理状况以抑郁最严重，重度抑郁者占17．6％；其次是人际关系敏感，重度人际关系敏感者占5．9％。社区老人主要受人际关系敏感的影响，敏感较重者占7．7％。焦虑是影响住院老年患者心理状况的主要因素，轻度焦虑者占68．5％，中重度者占31．5％；影响空巢老人生活质量的因素有经济状况、婚姻和健康状况、子女关系和人际交往能力。结论老年人的生活质量和心理状况存在相关性。教育老年人自我宽慰和调适，寻找精神寄托；同时呼吁社会和政府采取有效的措施，提高空巢老人的生活质量和改善心理状况。     

老年人生活质量与心理状况的研究

[目的]探讨不同生活环境下老年人生活质量与心理状况的差异性。[方法]采用生活质量量表(QOL)、90项症状自评量表(SCL-90),随机抽取滨州医学院附属医院老年内科住院病人、敬老院及某社区老年人共计300例老年人进行调查研究。[结果]不同生活环境老年人生活质量和心理状态存在差异,敬老院老人心理状况以抑郁最严重;其次是人际关系敏感;社区老人多数受人际关系敏感度的影响。影响空巢老年人生活质量的主要原因有经济状况、婚姻状况、健康状况、子女关系和人际交往的能力等。[结论]不同环境下老年人存在一定程度的生活质量和心理问题。宣传和教育老年人自我宽慰和调适,寻找精神寄托,丰富娱乐生活,同时呼吁社会增加对老年人的关爱,采取有效措施提高老年人的生活质量和改善心理状况。     

老年人生活质量与心理状况的研究

[目的]探讨不同生活环境下老年人生活质量与心理状况的差异性。[方法]采用生活质量量表（QOL）、90项症状自评量表（SCL-90），随机抽取滨州医学院附属医院老年内科住院病人、敬老院及某社区老年人共计300例老年人进行调查研究。[结果]不同生活环境老年人生活质量和心理状态存在差异，敬老院老人心理状况以抑郁最严重；其次是人际关系敏感；社区老人多数受人际关系敏感度的影响。影响空巢老年人生活质量的主要原因有经济状况、婚姻状况、健康状况、子女关系和人际交往的能力等。[结论]不同环境下老年人存在一定程度的生活质量和心理问题。宣传和教育老年人自我宽慰和调适，寻找精神寄托，丰富娱乐生活，同时呼吁社会增加对老年人的关爱，采取有效措施提高老年人的生活质量和改善心理状况。     

住院空巢老人焦虑抑郁和主观幸福感现状及影响因素研究

目的调查住院空巢老人的焦虑抑郁状况及主观幸福感水平,并分析其影响因素。方法采用一般资料调查表、焦虑自评量表、老年抑郁量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表对2014年3月至10月105名住院空巢老人进行问卷调查。结果住院空巢老人中27.62%(29名)存在焦虑状况,37.14%(39名)存在轻度抑郁,16.19%(17名)存在中重度抑郁,主观幸福感水平不高。老人的主观幸福感与焦虑和抑郁情绪呈显著负相关(P0.01)。经逐步多元回归分析显示,睡眠情况和娱乐活动是住院空巢老人焦虑情绪的影响因素;娱乐活动、文化程度、慢性病种类及体育锻炼是抑郁的影响因素;影响住院空巢老人主观幸福感的因素有抑郁、睡眠情况、娱乐活动。结论住院空巢老人焦虑抑郁的发生率较高,主观幸福感水平不高,焦虑抑郁情绪严重影响着他们的主观幸福感及生活质量;护理工作者在常规日常护理的同时,应注意影响住院空巢老人心理状况的因素,采取有效的措施加以疏导,促进老人的身体和心理健康。     

住院空巢老人焦虑和抑郁情况及其影响因素的调查分析

目的：调查住院空巢老人的焦虑抑郁情况,并分析其影响因素。方法：采用焦虑自评量表（SAS）和老年抑郁量表（GDS）对住院空巢老人的焦虑抑郁情况进行调查分析。结果：115名住院空巢老人中,95名（82.7%）存在焦虑症状,32名（28.3%）存在抑郁症状。通过Logistic多元回归分析发现,影响住院空巢老人焦虑症状发生的主要因素有躯体疾病、经济压力和宗教信仰;影响老人抑郁症状发生的主要因素有躯体疾病、住院时间、住院期间子女探视间隔时间以及既往职业等。结论：住院空巢老人焦虑抑郁症状的发生率较高,护理工作者应根据住院空巢老人焦虑抑郁的影响因素,采取相应的措施,以改善其心理状况,促进患者的早日康复。     

高干病房空巢和非空巢老年患者心理健康状况调查

目的:调查高干病房空巢和非空巢老年患者的心理健康状况及其相关因素。方法:方便抽取高干病房内36名空巢老年患者和30名非空巢老年患者,使用综合性医院焦虑抑郁量表对住院空巢和非空巢老年患者的心理健康状况进行调查。结果:36名住院空巢老年患者和30名住院非空巢老年患者的焦虑、抑郁状况得分无统计学差异(P>0.05)。66名患者中,只有75.76%(50名)的患者既不存在焦虑也不存在抑郁情绪,其余24.24%(16名)的老年患者均存在不同程度的焦虑、抑郁问题,有6.06%(4名)的老年患者焦虑、抑郁情绪并存。抑郁情绪随年龄增加而增强(rs=0.312,P<0.05)。焦虑评分与抑郁评分间具有中度正相关(rs=0.579,P=0.000)。结论:护理人员应积极调动患者的社会支持系统,开展有针对性的心理护理及其他干预措施,转移和缓解高干病房住院空巢老人和非空巢老人的心理压力,以利于其心理健康的发展。     

空巢老年糖尿病住院患者焦虑、抑郁及生存质量调查

目的:探讨空巢老年糖尿病住院患者焦虑、抑郁与生存质量的现状及相关性,为制定相应的干预方案提供参考依据。方法:采用自评焦虑量表(SAS)、自评抑郁量表(SDS)和中国糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)对43例空巢老年糖尿病住院患者进行问卷调查。结果:空巢老年糖尿病住院患者的焦虑得分(46.16±9.95)分,抑郁得分(57.12±8.81)分,生存质量得分(53.91±8.91)分,95.3%的患者为中等水平的生存质量状况;相关性分析显示,焦虑与生存质量呈正相关(P0.01),抑郁与生存质量不相关(P0.05)。结论:空巢老年糖尿病住院患者的焦虑、抑郁发生率高,生活质量状况堪忧,空巢老年糖尿病患者焦虑抑郁的负性情绪降低患者的生活质量,护理人员应加强对空巢老年糖尿病住院患者的心理干预,进而改善并提高患者的生存质量。     

湖南省贫困县慢性病空巢老人焦虑、抑郁情绪与生活质量的相关性研究

[目的]探讨湖南省贫困县慢性病空巢老人焦虑、抑郁情绪与健康促进生活方式及生活质量之间的相关性,为社区护理管理者制定农村空巢老人慢性病管理策略提供理论依据。[方法]2018年3月—8月采用一般资料调查问卷、老人焦虑量表(GAI)、简版老年抑郁量表(GDS-15)、健康促进生活方式量表和健康调查量表(SF-12v2)对分层随机整群抽样抽取的湖南省贫困县(安仁县)5个乡镇50个行政村的545名慢性病空巢老人进行调查。[结果]慢性病空巢老人焦虑得分为(5. 62±5. 26)分,抑郁得分为(3. 84±2. 17)分,焦虑和抑郁检出率分别为30. 3%、9. 7%;健康促进生活方式得分为(106. 54±38. 97)分,生活质量得分为(116. 29±31. 74)分。相关分析显示,慢性病空巢老人抑郁得分与生活质量总分呈负相关(r=-0. 147,P0. 001),与健康促进生活方式呈负相关(r=-0. 216,P0. 001)。慢性病空巢老人焦虑、抑郁得分为生活质量的主要影响因素(F=16. 859,P0. 001,R2=0. 055)。[结论]湖南省贫困县慢性病空巢老人的焦虑、抑郁情绪可影响其健康促进生活方式和生活质量。社区护理管理者应关注慢性病空巢老人的负性情绪,针对性地开展心理健康教育和慢性病知识讲座,提高其健康促进生活方式及生活质量。     

社区空巢老人抑郁状况的影响因素分析

目的了解上海市社区空巢老人的抑郁状况及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法便利抽样选择上海市嘉定区真新街道4个街区的空巢老人212名,应用老年抑郁量表、社会支持量表等测量工具对其进行调查,并对结果进行统计分析。结果社区空巢老人抑郁发生率为31.13%。经单因素分析,年龄大、无配偶、文化程度低、独居、参加体育活动频率低、1年内住过院、自我健康评价低者,其抑郁评分及其发生率高,差异有统计学意义(均P0.05)。经逐步多元线性回归分析,社区空巢老人抑郁评分的主要影响因素包括年龄、有无配偶、居住状况、参加体育活动频率、自我健康状况评价、1年内是否住过院(P0.05)。相关性分析发现,社区空巢老人的抑郁分值与其客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分均呈负相关(P0.01)。结论社区空巢老人抑郁状况的影响因素众多,社区及家庭应多给予关注,尤其是高龄、无配偶、独居的空巢老人,以期为空巢老人营造幸福安康的生活环境,提高其生命质量。     

湖南省某县空巢老人生活状态及心理社会情况调查

目的了解空巢老人生活状态及心理社会情况。方法采用自编调查表对湖南省某县9个区206名空巢老人的生活状态及心理社会情况进行调查。结果空巢老人中,男性的负性情绪高于女性(P0.05),年龄大者心理需求更明显(P0.05),文化程度高者生活状态较好、自我认知能力较强、社会交往更广泛(P0.05)。结论空巢老人的生活质量和心理状况均呈下降趋势,家属和社会应重视空巢老人的生活状态,提供情感支持及帮助,以提高其生活质量。     

社会支持与空巢老人生活质量的相关性

目的研究社会支持与空巢老人生活质量的相关性,探讨提高空巢老人生活质量的有效方式。方法使用社会支持量表（SSRS）、简明健康调查量表（SF-36）,用便利抽样的方式对91名空巢老人进行问卷调查以获取基本数据,用SPSS17．0建立数据库,采用t检验、Pearson相关分析等方法进行统计分析。结果本研究发放调查问卷91份,有效问卷91份,有效回答率100％。本次调查显示,空巢老人生活质量总均分为（619．12±132．83）分,不同性别、年龄、文化程度的空巢老人生活质量比较差异无统计学意义;有无配偶[（637．25±127．17）分比（565．53±137．53）分],每月养老金不同[（652．40±129．55）分比（581．98±127．87）分]的空巢老人生活质量比较差异有统计学意义（t值分别为2．29,-2．61;P均〈0．05）。本次调查中空巢老人社会支持总均分（37．46±9．25）分,不同性别、年龄、每月养老金的空巢老人社会支持比较差异无统计学意义;有无配偶,文化程度不同的空巢老人社会支持比较差异有统计学意义（P〈0．05）。本次调查显示社会支持与空巢老人生活质量的相关性比较显著,相关系数为0．46（P〈0．05）。结论社会支持与空巢老人生活质量的相关性显著,因此社会支持对生活质量有重要影响。关心空巢老人的心理需要,完善社会支持,对提高空巢老人的生活质量有重要意义。     

大学新生4 387名心理健康状况与国内常模及性别差异的比较

背景:每年都有大学新生由于不适应新生活而采取极端行为的案例报道,新生的心理健康关系到其对大学生活的适应,也关系到大学校园的稳定、和谐。目的:调查大学新生在入学初期的心理健康水平,筛选出有严重心理问题的学生。设计:横断面调查。单位:浙江省绍兴文理学院教育系。对象:于2003-11选择绍兴文理学院2003级新生4417名为观察对象。方法:采用症状自评量表、焦虑自评量表和抑郁自评量表调查大学生的心理卫生状况,症状自评量表含躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子,进行5级评定:1没有、2较轻、3中等、4较重、5严重,得分越高,表明心理健康水平越低。判定大学生是否有心理卫生问题。焦虑自评量表采用4级记分制,主要记录评定项目所定义的症状出现的频次,标准分以50分为临界点,得分越高表明焦虑状态越严重。抑郁自评量表主要的统计指标是抑郁严重度指数,指数范围是0.25～1.00。评分指数在0.50以下者为无抑郁;0.50～0.59为轻度抑郁;0.60～0.69的为中度抑郁;0.70以上的为重度抑郁。于新生进校3个月后进行集体测试。主要观察指标:症状自评量表、焦虑自评量表和抑郁自评量表的得分情况。结果:共发放问卷4417份,回收4387份,有效率99.32%。①大学新生在强迫、恐怖、精神病性3个因子上的得分超过常模(t=2.88～4.82,P<0.01)。共检出一般心理问题的学生333名,占7.59%;严重心理问题的学生49名,占1.12%。②男女生在症状自评量表各因子上的得分呈现显著的性别差异(总均分t=5.56,P<0.01)。③症状自评量表抑郁因子和焦虑因子得分分别与抑郁自评量表和焦虑自评量表标准分呈显著相关,相关系数分别为0.532和0.361。结论:①大学新生心理健康状况欠佳。②女生较男生有较多的心理问题。③症状自评量表抑郁因子和焦虑因子得分分别与抑郁自评量表和焦虑自评量表标准分相互印证。     

社区空巢老人述情障碍现状及其影响因素分析

目的了解社区空巢老人述情障碍现状并分析其影响因素。方法2018年10月至2019年5月,便利抽样法选取重庆市主城区6个社区的425名空巢老人为研究对象,采用一般资料调查表、多伦多述情障碍量表、阿森斯失眠量表、日常生活活动能力量表(activities of daily living scale,ADLs)及社会支持评定量表对其进行调查。结果社区空巢老人述情障碍的发生率为19.8%,总分为(50.52土8.63)分,各维度得分从高到低依次为外向性思维、情感表达障碍和情感识别障碍。述情障碍得分与ADLs及其各维度得分呈正相关(均P<0.05),与社会支持及其各维度得分呈负相关(均P<0.05)。多元线性回归分析发现,文化程度、婚姻状况、体育锻炼、睡眠质量、日常生活活动能力及主观社会支持是社区空巢老人述情障碍的重要影响因素(均P<0.05)。结论社区空巢老人述情障碍发生率较高,医护人员可从多种影响因素着手,制定切实可行的干预措施,以改善空巢老人的述情障碍。     

上海市社区空巢老人焦虑状况及其影响因素研究

[目的]调查上海市社区空巢老人的焦虑状况,并分析其主要影响因素。[方法]采用焦虑自评量表(SAS)和一般情况问卷,对上海市闸北区抽调的4个居委会229名65岁以上的空巢老人进行入户调查,以了解其焦虑状况及主要影响因素。[结果]229名老年人中,63例有焦虑症状,患病率为27.5%。Logistic多元回归分析发现,影响其焦虑症状发生的主要因素为躯体疾病、宗教信仰、娱乐活动。[结论]上海市社区空巢老人的焦虑患病率较高,严重影响了其心理健康,应引起政府、民政部门、医护人员及社区居委会及家庭成员的高度重视。     

“空巢”老人日常生活活动能力的现状及其影响因素

目的了解＂空巢＂老人日常生活活动能力（activity of daily living,ADL）的现状及其影响因素。方法调查济南市城区4个社区及附近部分县乡＂空巢＂老人日常生活活动能力,应用单因素分析和多因素Logistic回归模型分析＂空巢＂老人日常生活活动能力受损的影响因素。结果＂空巢＂老人ADL障碍者为36.8%。经单因素分析,年龄、性别、丧偶、居住状态、日常开支、健康自评、高血压、所患慢性病种类数、抑郁及家庭功能状况对＂空巢＂老人ADL产生影响。经多因素分析,居住状态、健康自评、高血压、所患慢性病种类数、抑郁、家庭功能状况与ADL障碍有关。结论高龄、女性、丧偶、独居、经济状况及健康自评差、患高血压、慢性病种类数多、抑郁和家庭功能差的＂空巢＂老人,ADL易受损,＂空巢＂老人的ADL应受到足够的重视。     

丧偶独居老年人抑郁状况及相关因素的调查

目的调查丧偶独居老年人的抑郁状况及影响因素以便采取有效的干预措施。方法采用老年抑郁量表（cos）及自行设计问卷对某社区内的160例丧偶后独居老年人进行问卷调查。结果62．5％的老人存在不同程度的抑郁情绪,其主要原因号隋感障碍、疾病的影响、经济状况、社会支持缺失及缺乏必要的社会活动有关（P〈0.01）。结论丧偶独居老人抑郁发生率高,影响因素复杂,应引起社会和家庭的关注,以改善老人的健康状况,提高生活质量。     

心房颤动患者焦虑抑郁程度及人口学影响因素分析

目的：研究心房颤动患者焦虑和抑郁发生程度以及人口学影响因素。方法：纳入心房颤动患者240例,应用患者一般资料调查表,焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)进行焦虑和抑郁程度评估,将病程、性别、年龄、文化程度、经济状况、婚姻状况等11个人口经济学因素进行分析。结果：房颤患者焦虑、抑郁发生率分别为29.2%、61.6%。单因素分析显示：年龄、居住地、主要经济来源、职业、居住状况为房颤患者焦虑、抑郁的主要影响因素(P<0.05)。Logisitic多因素回归分析发现高龄、农村居民、无稳定收入为焦虑发生独立影响因素；无固定收入职业、独居为抑郁发生的独立影响因素。结论：提示需重视房颤患者心理影响因素,及时给予干预,对疾病诊断、治疗效果和护理有重要临床意义。     

农村居家养老老年人综合健康状况的现况调查

目的：了解农村居家养老老年人的综合健康现状及其影响因素。方法：采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、Morisky用药依从性问卷、APGAR家庭功能评估表、阿森斯失眠量表和老年抑郁量表调查216例农村居家养老老年人。结果：农村居家养老老年人生理领域、心理领域和总的健康状况与生存质量得分低于常模（P<0.05）,环境领域得分高于常模（P<0.05）,社会关系领域得分与常模比较差异无统计学意义（P>0.05）。多元回归分析显示,抑郁、失眠、慢性病3个变量进入生理领域回归方程,解释生理领域总变异的50.3%;抑郁、家庭功能、失眠、工作劳动情况、经济收入5个变量进入心理领域回归方程,解释心理领域总变异的49.7%;抑郁、家庭功能、失眠3个变量进入社会关系领域回归方程,解释社会关系领域总变异的29.4%;抑郁、失眠、家庭功能、经济收入4个变量进入环境领域回归方程,解释环境领域总变异的36.9%;抑郁、失眠、家庭功能、慢性病4个变量进入总的健康状况与生存质量回归方程,解释总的健康状况与生存质量总变异的45.0%。结论：农村居家养老老年人在生理领域和心理领域健康水平仍较低。抑郁情绪、失眠、家庭功能障碍、患慢性病、经济收入低是影响其综合健康状况的主要因素。