阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比

目的:对比阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法:选取我院2017年2月-2019年12月125例疑似异位妊娠孕妇,均对其进行阴道B超与腹部B超诊断,观察诊断结果。结果:阴道B超诊断敏感度、特异度、准确度显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05);阴道B超总体符合率为94.44%、腹部B超总体符合率为77.78%,阴道B超检查符合率显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:阴道B超在异位妊娠中诊断价值较高,能及时发现孕妇是否存在异位妊娠,积极采取措施干预,减少对孕妇生命安全的威胁。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

随机选取本院2012年3月~2014年3月收治的300例异位妊娠患者作为研究对象,将患者分为研究组和对照组各150例。研究组采用阴道B超进行诊断,对照组采用腹部B超进行诊断。对比两种方法在诊断患者异位妊娠中的准确率。采用阴道B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为145例,误诊人数为5例,误诊率为3.3%,准确率为96.7%;采用腹部B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为129例,误诊人数为21例,误诊率为14.0%,准确率为86.0%;对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。采用阴道B超对异位妊娠患者进行诊断,其诊断符合率更高,且显示时间更短。加上阴道B超诊断方法操作更为简单,而且不易受外界干扰,因此其临床价值更高,值得临床推广使用。     

经阴道B超检查和腹部B超在异位妊娠诊断中应用对比分析

选取我院收治的40例异位妊娠患者,分为观察组和对照组各40例。对照组应用经阴道B超检查,将应用腹部B超检查的另外40例患者视为对照组,将两组的诊断结果与术后病理进行对比,得出两种检查方法的诊断精确性。观察组与对照组的诊断精确性(分别为95.00%和75.00%)差异具有统计学意义(P0.05)。与腹部B超检查相比,阴道B超检查在提高异位妊娠患者诊断精确性等方面具有更明显的优势,值得推广。     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的分析阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的价值。方法选择142例疑似异位妊娠患者,分别用阴道B超与腹部B超检查,并与术后病理诊断对比,比较两种检查方式的诊断率、漏诊率和误诊率,分析两种方法的优劣。结果与术后病理比较,阴道B超检查的诊断率为98．54％,漏诊率为0,误诊率为0．73％;腹部B超检查的诊断率为90．51％,漏诊率为1．46％,误诊率为0．73％,两种方法比较差异有统计学意义（t9〈0．05）。腹部B超特异性为37．5％．敏感性为93．80％;阴道B超特异性为33．33％,敏感性为100％,阴道B超结果有优势,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴道B超检查在异位妊娠的诊断中,诊断率更高,安全快速,是值得信赖的诊断方法。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法 82例经病理确诊为异位妊娠患者分别采用阴道B超和腹部B超检查。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果阴道B超组的诊断符合率为96.3%,腹部B超组的诊断符合率为85.4%,两组诊断符合率比较有显著差异性(P<0.05);阴道B超对未破裂型、破裂型和流产型的诊断符合率均明显高于腹部B超(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠的灵敏度要高于腹部B超,且阴道B超具有操作方便快捷,无需膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点,值得临床推广应用。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值。方法回顾性分析我院用超声检查的异位妊娠患者50例资料,按照检查方法不同进行分组：单纯腹部B超对异位妊娠进行检查的24例资料为对照组,阴道B超联合腹部B超进行检查的26例为观察组,所有患者将检查结果与临床诊断结果进行比较,统计超声诊断准确率并进行统计学比较。结果观察组患者宫内假孕囊现象者6例（23.1%）,盆腔积液现象者9例（34.6%）,子宫附件包块现象者8例（30.8%）,胚芽3例（11.5%）,超声诊断准确率96.2%,显著高于对照组（P〈0.05）。结论阴道B超与腹部B超联合应用对异位妊娠的临床诊断具有满意的应用价值。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的:比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法:将2012年6月-2013年6月收治的74例疑似异位妊娠患者随机分为观察组与对照组各37例,分别给予阴道B超和腹部B超检查,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断符合率为91.89%(34/37),明显高于对照组的81.08%(30/37)(P0.05);观察组显示孕囊或包块的时间与选择手术时间明显优于对照组(P0.05)。结论:与应用腹部B超相比较,应用阴道B超诊断的异位妊娠诊断符合率更高,且显示孕囊或包块的时间与患者选择手术时间更短。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的对比研究

比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的应用效果。选取2013年1月~2016年1月于我院接受异位妊娠检查的84例患者为研究对象,按照诊断方法的不同分为观察组和对照组各42例,观察组行阴道B超,对照组行腹部B超,比较两组患者异位妊娠的诊断效果。观察组的诊断符合率(92.9%)显著高于对照组(66.7%),两组比较具有统计学意义(P0.05)。阴道B超诊断异位妊娠的诊断率较高,具有显著的应用价值,值得临床推广应用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果对比

比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果。选择收治的60例异位妊娠患者,按B超检查方法分为A、B两组各30例,A组采用阴道B超,B组采用腹部B超,比较两组诊断结果与实际结果的符合率。A组与B组确诊符合人数分别为28例和21例,符合率为93.3%和70.0%,两组具有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。在异位妊娠诊断方面,阴道B超的灵敏度高于腹部B超,且具方便、快捷、要求较少等优势,应在临床中推广使用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果对比

目的:分析诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超的效果。方法:诊疗时间2019年1月至2019年12月,选择我院罹患异位妊娠的病例52例,数字表法分组,参照组26例予以腹部B超,观察组26例予以阴道B超。结果:对比参照组,观察组诊断准确率、误诊率、证型检出率均更为理想,组间对比P<0.05。结论:诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超,前者临床应用价值更高,效果确切。     

经阴道、经腹部B超应用于62例异位妊娠临床诊断的效果探讨

目的 比较在诊断异位妊娠时应用经阴道B超与经腹部B超的临床效果.方法 本次研究对象来源于我院妇科收治的异位妊娠患者62例,均行经腹部与经阴道B超检查,比较两种方式诊断效果.结果 经阴道B超符合率为96.8％,高于经腹部B超72.6％;经阴道B超胚芽、附件包块、假孕囊及心血管搏动等检出率明显高于经腹部B超,对比差异明显(P＜0.05).结论 经阴道B超相较于经腹部B超可更好诊断异位妊娠,值得推广.     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠的对比研究

目的探讨阴道B超与腹部B超检查在异位妊娠诊断中的价值。方法选取异位妊娠患者108例,随机分为观察组和对照组各54例:观察组采用阴道B超检查,对照组采用腹部B超检查,比较两组探查方法诊断符合率,超声图像对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率。结果诊断符合率观察组96.3%,对照组79.6%,差异有显著性(P<0.05);观察组对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论阴道B超检查诊断异位妊娠,安全、及时、准确,且诊断符合率和检出率均优于腹部B超检查,值得临床应用和推广。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的:采用回顾性分析,评价腹部B超声、阴道超声在异位妊娠中的诊断价值,探讨建立合理的异位妊娠诊断流程。方法:2013年2月~2016年10月,医院共确诊异位妊娠142例,均采用阴道超声联合腹部超声诊断,根据产妇意愿、膀胱状态选择超声路径,均进行常规二维、彩色血流成像(CDFI)检查。结果:阴道超声首选者拟诊正确率71.8%与腹部超声拟诊正确率62.1%差异无统计学意义(P0.05);阴道超基本肯定/高度怀疑率、典型征象检出率、不典型征象检出率高于腹部超声,差异有统计学意义(P0.05);阴道超声与腹部超声心血管、胚芽反射、"双环征"、积液、散在性包块检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论:无论是首选腹部B超还是阴道B超,诊断异位妊娠拟诊正确率均较低;阴道超声在获得直接以及间接征象更多,这可能是其最终敏感率更高的原因。     

不同部位B超在异位妊娠诊断中的应用分析

目的:对异位妊娠诊断中不同部位B超检查效果进行观察比较,为异位妊娠诊疗提供有价值参考。方法:从2019年10月—2020年10月在我院接受异位妊娠检查的患者中选取80例作研究对象。均实施腹部B超检查与阴道B超检查,将前者设为对照组,后者设为观察组。以手术病理检查结果为准,对两组诊断结果进行统计分析。结果:对照组异位妊娠检出率76.47%、阳性预测值92.31%、阴性预测值28.57%、灵敏度70.59%、特异度66.67%、准确度70.00%;观察组异位妊娠检出率95.59%、阳性预测值96.92%、阴性预测值66.67%、灵敏度92.67%、特异度83.33%、准确度91.25%;观察组异位妊娠检出率、灵敏度、准确度与对照组比较,存在明显差异(χ²=5.375、11.027、11.563,P<0.05);观察组各超声征象检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在异位妊娠诊断中不同位置B超应用具有不同诊断效果,相对于腹部B超检查而言,阴道B超检查的诊断效能更好,适宜临床推广应用。     

经阴道彩色B超与腹部B超诊断瘢痕子宫妊娠的效果对比

选取我院2012年7月~2015年6月收治的经手术病理诊断得以确诊的40例瘢痕子宫妊娠患者的资料进行回顾性研究,所有患者均先行腹部B超检查,后行经阴道彩色B超检查,对比两种检查方法诊断符合率。阴道彩色B超的诊断符合率是95.0%,腹部B超检查的诊断符合率是80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。在瘢痕子宫妊娠的诊断中,与腹部B超比较,经阴道彩色B超的诊断符合率更高,可普及推广。     

经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床对比分析

选取2012年3月~2013年12月在本院就诊的100例异位妊娠患者。随机分为观察组和对照组各50例。观察组采取经阴道B超诊断,对照组采取腹部B超诊断,对比两组的诊断准确率。结果观察组的诊断准确率为94.0%,对照组诊断准确率为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。经阴道B超相对于腹部B超在诊断异位妊娠方面准确率较高,安全可靠方便,值得大力提倡和推广。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果比较

选取2014年1月~2016年10月我院收治的病理诊断为异位妊娠患者56例。随机分为对照组和观察组各28例。对照组采用腹部B超进行诊断,观察组采用阴道B超进行诊断。对比两种诊断方法的准确率比较两组患者的附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动及宫内假孕囊等检出率。结果观察组患者诊断准确率为96.4%,对照组患者诊断准确率为89.2%;观察组患者误诊率为3.5%,对照组患者误诊率为10.7%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者各项检出率等均显著高于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。阴道B超灵敏度和准确率高,且更加方便、快捷,外界因素影响较低,值得在临床上推广应用。     

阴式B超与腹式B超在异位妊娠诊断中的对比分析

选取我院收治的300例疑似异位妊娠患者作为临床研究对象,经过患者自愿选择,150例选择阴道超声,150选择腹部超声。对两组患者均通过开腹手术或者腹腔镜手术进行病理确诊,以判断两种方法对于异位妊娠的诊断率。结果阴道B超中经手术病理确诊149例,异位妊娠的诊断率为99.3%。腹部B超中经手术病理确诊118例,异位妊娠的诊断率为78.7%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。阴道B超对异位妊娠的诊断具有操作简便,诊断可靠,为异位患者争取早期手术的机会,为及时有效治疗提供了可能性,值得在今后临床工作中推广应用。     

比较腹部B超检查与阴道B超检查诊断子宫肌瘤的效果

目的:对比分析在子宫肌瘤诊断中腹部B超检查与阴道B超检查的应用价值。方法:在患者及其家属知情与自愿的前提下随机选择86例本院妇科于2016年12月—2019年3月收治的子宫肌瘤患者作为研究对象,并将其按照临床诊断方案的不同分别分为腹部B超组与阴道B超组进行区别性诊断,每组43例。采用腹部B超检查方案对腹部B超组患者进行常规性病情诊断,对阴道B超组患者则实施阴道B超诊断方案,而后由参与本次研究的临床观察小组就两组患者检测所得成像清晰度以及诊断符合率与子宫肌瘤类型检出率进行对比分析。结果:综合分析研究结果可知,阴道B超组患者的检测所得成像总清晰度95.35%与诊断符合率97.67%均显著高于腹部B超组患者的检测所得成像总清晰度81.40%与诊断符合率86.05%,且相关数据差异具备统计学性质(P<0.05)。与此同时,阴道B超组患者的子宫肌瘤类型检出率亦高于腹部B超组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规性的腹部B超诊断方法相比,采用阴道B超检查法对子宫肌瘤患者进行病情检测与诊断,能够进一步提升检测所得成像的清晰度,便于临床工作者快速辨别和分析,从而不断提高对患者病情诊断的符合率以及子宫肌瘤类型检出率,为临床评估患者的实际病情提供更为准确可靠的参考依据,值得临床借鉴与推广。     

卵巢囊肿蒂扭转的B超诊断体会

探讨经B超诊断卵巢囊肿蒂扭转的临床价值。以2015年1月~2016年12月期间收治的18例卵巢囊肿蒂扭转患者为例,患者入院后均实施经B超检查、对患者的检查结果进行分析,探讨B超在诊断卵巢囊肿蒂扭转方面的临床价值。18例患者经B超检查诊断为卵巢囊肿(考虑为蒂扭转),经阴道B超检查诊断的准确率83.33%,经腹部超声检查诊断的准确率为72.22%,经阴道、腹部联合检查诊断的准确率为100.00%,经腹部超声与经阴道超声对于卵巢囊肿扭转诊断的准确率无明显差异,P>0.05。经阴道、腹部超声联合检查的准确率高于经腹部和经阴道超声检查,P<0.05。在卵巢囊肿蒂扭转的诊断中,经阴道、腹部超声联合检查具有高的诊断准确率,可作为诊断卵巢囊肿蒂扭转的首选检查方式。