不同尿沉渣分析仪与人工镜检的比较评价

目的:比较以流式细胞技术为原理及以智能镜检为原理的2台尿沉渣分析仪与人工定量镜检结果的一致性。方法:取就诊者新鲜尿液标本129例,分别用科宝XS及UF-1000i全自动尿液分析仪(以下简称科宝XS及UF-1000i)进行检测,同时用显微镜进行人工定量镜检,并对科宝XS的尿红细胞(RBC)、白细胞(WBC)及上皮细胞(EPI)的检测数据进行人工修饰,以人工定量镜检为参考方法,比较2种仪器的检测结果。结果:科宝XS检测WBC、RBC、EPI的灵敏度分别为87.9%、72.3%、87.1%;特异度为76.3%、100%、70.4%;阳性预测值为89.9%、100%、48.2%;阴性预测值为72.5%、66.7%、97.2%;约登指数为0.64、0.72、0.58;Kappa值为0.633、0.650、0.451。科宝XS检测结果修饰后WBC、RBC、EPI的灵敏度分别为97.8%、97.6%、96.8%;特异度为81.6%、84.8%、61.2%;阳性预测值为92.7%、92.0%、44.1%;阴性预测值为93.9%、95.1%、98.4%;约登指数为0.79、0.82、0.58;Kappa值为0.829、0.844、0.412。UF-1000i检测尿WBC、RBC、EPI的灵敏度为90.1%、79.5%、77.4%;特异度为89.5%、80.4%、71.4%;阳性预测值为95.3%、88.0%、46.1%;阴性预测值为79.1%、68.0%、90.0%;约登指数为0.79、0.60、0.49;Kappa值为0.766、0.577、0.397。结论:科宝XS及UF-1000i对尿液有形成分的检测结果可靠、稳定,科宝XS的设计理念接近于参考方法,修饰后结果较为理想。     

科宝XS和IQ200尿沉渣分析仪在对红细胞与白细胞检测的比较及评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪、IQ200全自动尿沉渣分析仪对同一标本检测时与标准人工镜检在红细胞和白细胞的一致性。方法同时用科宝XS和IQ200及改良牛鲍氏计数板对240例患者尿液样本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞)比较两种方法的结果。结果以手工镜检为比对金标准,IQ200检测红细胞、白细胞的结果的灵敏度(92.7%、84.6%)、阴性预测值(94.2%、81.5%)均高于科宝XS的检测结果{灵敏度(62.7%、72%)、阴性预测值(76%、70.8%)}。IQ200检测红细胞、白细胞结果的约登指数(0.93、0.85)与人工镜检一致性检验Kappa值(0.958、0.816)均高于科宝XS检测结果{约登指数(0.63、0.72),Kappa值(0.646、0.675)}。结论相对于科宝XS,IQ200表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高。     

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪（简称科宝XS）、IQ200全自动尿沉渣分析仪（简称IQ 200）与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数（红细胞、白细胞、上皮细胞）,比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度（83.5%、90.1%、89.8%）、阴性预测值（60.5%、89.2%、94.1%）均高于IQ200检测结果（灵敏度：66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值：43.3%、65.9%、66.8%）（P〈0.05）。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV（11.01%、10.54%、25.61%）虽低于IQ200批内CV（13.07%、12.54%、35.08%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。     

AVE-763B与UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果对比分析

目的对比分析AVE-763B和UF-1000i两种全自动尿沉渣分析仪检测尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型、结晶结果,并与标准人工镜检进行比较,评价两种仪器的检测性能的差异。方法随机选取门诊各科室送检的新鲜中段尿标本150例,分别用AVE-763B和UF-1000i全自动尿沉渣分析仪以及人工镜检对WBC、RBC、管型、结晶进行计数,并以显微镜镜检为标准,对检测结果进行比对分析。结果 AVE-763B、UF1000i两种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC与人工镜检符合率为91.33%、95.33%,灵敏度为80.95%、97.62%,特异性为95.37%、94.44%;WBC与人工镜检符合率为:89.33%、91.30%,灵敏度为92.31、90.77%,特异性为87.06%、91.76%;管型与人工镜检符合率为95.33%、92.67%,灵敏度为75.00%、87.50%,特异性为96.48%、92.96.00%;结晶与人工镜检符合率为96.00%、98.00%,灵敏度为83.33%、83.33%,特异性为96.52%、98.61%。AVE-763B和UF-1000i尿沉渣分析仪检测RBC携带污染率为0.03%和0.75%、WBC携带污染率为0.08%和0.16%。AVE-763B和UF-1000i两种全自动尿沉渣分析仪检测结果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AVE-763与UF-1000i全自动尿沉渣分析仪灵敏度较高,携带污染率低,可用于标本初筛,但仍需要配合人工镜检以提高检验质量。     

UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜联合检测尿液中管型的价值

目的探讨UF-500i尿流式沉渣分析仪和显微镜联合检测尿中管型的价值。方法采取本院门诊患者的随机尿标本450份,先用UF-500i尿沉渣分析仪进行检测,然后将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将机器测得的结果与镜检结果比较,进行统计学分析。结果 450份标本中,UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性的有80例,显微镜下镜检管型阳性的有21例,其中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型的阳性率为17.7%,假阳性率为13.1%,假阴性率为0.08%,经显微镜检测病理管型阳性率4.6%,将UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-500i尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性。对其检测出管型和病理管型的标本需离心用显微镜判断,有病理管型的标本需离心后用显微镜做进一步的分类,判断出是哪类管型,以保证检验结果的精确性和准确性,更好的为临床提供患者病情。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的评价

目的:以显微镜检测为金标准,评价UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的结果.方法:收集患者的尿标本364份,用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜分别检测尿液中尿管型,然后将两者的检测结果进行比较.结果:UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿管型的敏感性95.4%,特异性74.1%,阳性预测值61.2%,阴性预测值97.4%,假阳性率为18.1%,假阴性率为1.4%,准确率80.5%.结论:多种因素可以影响UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿液管型的检测结果.因此,应用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法.当仪器提示管型阳性时,应进行显微镜复检,提高检测结果的准确度.     

Sysmex UF-1000i与朗迈UriSed检测尿液有形成分结果的一致性

目的比较Sysmex UF-1000i和朗迈UriSed尿沉渣分析仪检测尿液有形成分结果的一致性,并与标准人工镜检进行比较,评价两种仪器检测尿液有形成分的性能差异。方法随机选取山西医科大学第六医院住院患者的尿液标本192例,分别用朗迈UriSed和Sysmex UF-1000i尿液分析仪进行检测,同时用显微镜对192例标本进行观察计数红细胞、白细胞、管型,以人工镜检结果为标准,对两种仪器检测结果进行比较。结果 Sysmex UF-1000i、朗迈UriSed两种尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞与人工镜检符合率为88.54%、85.42%,灵敏度为82.50%、85.00%,特异度为90.13%、85.53%;白细胞与人工镜检符合率为86.46%、90.10%,灵敏度为85.87%、96.74%,特异度为96.74%、87.23%;管型与人工镜检符合率为86.46%、83.85%,灵敏度为64.29%、78.57%,特异度为90.24%、84.76%。Sysmex UF-1000i和朗迈UriSed尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌、结晶的相关系数分别为0.961、0.905、0.923、0.466、0.517、0.680(P0.001)。结论 Sysmex UF-1000i与朗迈UriSed全自动尿沉渣分析仪检测有形成分准确性较高,Sysmex UF-1000i特异度较高,朗迈UriSed灵敏度较高,两种仪器有很好的检测相关性,均可用于临床,配合使用效果更好。     

AVE-766尿液有形成分分析仪与UF-1000i尿液有形成分分析仪检测结果的比较

目的对不同方法检测尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型以及异形RBC的结果进行比较。方法分别应用相差显微镜人工镜检、AVE-766尿液有形成分分析仪(简称AVE-766)和UF-1000i尿液有形成分分析仪(简称UF-1000i)检测276例患者尿液中RBC、WBC、管型和异形RBC数量,并计算和比较阳性率、敏感性和特异性等实验诊断指标。结果人工镜检、AVE-766和UF-1000i检出RBC的阳性率分别为35.51%、38.77%和39.86%,WBC的阳性率分别为15.22%、20.29%和20.65%,管型阳性率分别为15.22%、17.75%和29.71%。以人工镜检为金标准,AVE-766和UF-1000i检测RBC的敏感性分别为91.84%和89.80%,检测WBC的敏感性分别为90.48%和88.10%,检测管型的敏感性分别为83.33%和85.71%。AVE-766检测RBC、WBC和管型的特异性分别为90.45%、92.31%和94.02%,UF-1000i检测RBC、WBC和管型的特异性分别为87.64%、91.45%和80.34%。与人工镜检相比,AVE-766检测非均一性、混合性和均一性血尿的符合率分别为82.61%、81.82%和85.71%,UF-1000i检测非均一性、混合性和均一性血尿的符合率分别为81.16%、72.73%和71.40%。统计学分析显示,除UF-1000i检测管型及判断血尿均一性的结果与人工镜检一致性较差外,AVE-766检测RBC、WBC、管型、血尿均一性及UF-1000i检测RBC、WBC的一致性都较好。结论与人工镜检相比,AVE-766和UF-1000i进行尿液有形成分检测的准确率都较高,但仍需要人工审核镜下实景图或联合人工镜检以提高检验质量。     

UF-500i尿沉渣分析仪尿路感染筛检作用评价

目的评价UF-500i尿沉渣分析仪筛检尿路感染的价值。方法收集500份清洁中段尿液标本采用UF-500i尿沉渣分析仪和尿定量培养方法检测细菌及真菌,以尿定量培养方法为金标准计算UF-500i的灵敏度、特异性、阳/阴性预测值和假阳性/假阴性率和准确率。结果尿培养阳性率为57.4%,最常见的分离菌为大肠埃希菌。UF-500i尿沉渣分析仪灵敏度、特异度、假阳性/假阴性率、阳/阴性预测值和准确率分别为85.02%、82.63%、17.3%、14.98%、86.83%、80.37%、84.0%;男性和女性灵敏度、特异度和准确率分别为93.91%/79.07%,90.22%/76.86%,92.27%/78.15%;革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌和真菌的敏感度分别为88.8%、82.2%和75.0%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪在尿路感染早期筛检中具有重要作用,性别和感染微生物的种类影响筛检效果。     

全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素分析

目的 探讨全自动尿沉渣分析仪检测管型的影响因素.方法 用UF1000、科宝XS、人工显微镜检查(人工镜检)三种方法对137例肾病患者尿液进行管型测定分析比较.结果 以人工镜检为标准,UF1000测定管型的假阳性率为35.1%,科宝XS的假阳性率为22.3%,UF1000与科宝XS的测定结果与人工镜检法比较差异均具有统计学意义(P<0.05),黏液丝、上皮细胞等因素可干扰全自动尿沉渣分析仪对管型的测定结果.结论 全自动尿沉渣分析仪只能作为测定管型的筛查试验,遇管型阳性结果时,必须用人工显微镜检测复核.     

不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨

目的对UF-500i尿有形成分分析仪(UF-500i)、迪瑞H-500尿干化学分析仪(H-500)及尿沉渣镜检检测尿液成分的结果进行分析,建立显微镜复检规则。方法收集687份住院和门诊患者尿液标本,分别完成H-500检测、UF-500i检测及尿沉渣镜检,以尿沉渣镜检结果作为金标准。结果白细胞结果显示,H-500灵敏度为84.0%,UF-500i灵敏度为98.6%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;红细胞结果显示,H-500灵敏度为93.9%,UF-500i灵敏度为86.5%,H-500联合UF-500i灵敏度为97.8%;管型结果显示,UF-500i灵敏度为81.3%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;上皮细胞及结晶结果显示,UF-500i灵敏度均为100.0%。结论 H-500、UF-500i各有其优缺点,将两种方法联合检测尿液成分,可降低漏检率,但不能替代尿沉渣镜检,需要参照相应的复检规则进行复检,以保证检测结果的准确性。     

尿pH值和尿蛋白对UF-1000i尿液分析仪管型检出率的影响

目的探讨尿p H值和尿蛋白对UF-1000i尿液分析仪管型检出率的影响。方法使用UF-1000i尿液分析仪及显微镜镜检法对临床1 300例新鲜尿液标本进行检测,以尿蛋白阳性为A组,尿蛋白阴性为B组,比较人工显微镜镜检与UF-1000i尿液分析仪结果,计算真阳性率,并对真阳性和假阳性标本的p H值进行分析。结果 1 300例标本中,尿蛋白阳性1 000例,UF-1000i尿液分析仪显示647例有管型,353例无管型,人工显微镜镜检真阳性为342例,占34.2%,其中p H值6.0的318例,占93.0%;尿蛋白阴性且管型阳性300例,人工显微镜镜检真阳性为43例,占14.3%,p H值均6.0。结论 UF-1000i尿液分析仪对管型的检测只起到一定的筛检作用,假阳性率很高,用显微镜进行管型的复检可提高结果的准确性,当尿蛋白阳性,UF-1000i尿液分析仪阳性且p H值6.0时,尿管型检出率达96.0%,大大提高了管型的检出率和工作效率。     

UF-1000i流式尿有形成分分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测尿液成分的临床应用价值

目的探讨联合应用UF-1000i尿有形成分分析仪(以下简称UF-1000i)、尿干化学分析仪(以下简称干化学)及尿沉渣显微镜检测(以下简称镜检)尿液成分的临床价值。方法随机收集兴安盟人民医院门诊、住院患者新鲜尿标本1 600例,分别用UF-1000i、干化学及镜检检测,并进行统计分析。结果 UF-1000i与干化学检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05);以镜检为标准,UF-1000i检测红细胞阳性率11.6%,假阳性率4.88%、假阴性率5.38%;检测白细胞阳性率13.1%,假阳性率2.44%、假阴性率2.19%,检测管型阳性率7.75%,假阳性率6.25%、无假阴性;检测上皮细胞阳性率10.88%,假阳性率1.69%、假阴性率4.56%。UF-1000i与干化学联合检测与镜检比较:678例阳性标本中,UF-1000i红细胞阳性5例,镜检为非晶型盐类2例、真菌3例;干化学36例蛋白阳性、8例红细胞阳性,镜检阴性;922例阴性标本中,6例WBC镜检阳性(2~4/HP)。结论无论是UF-1000i、干化学,还是UF-1000i与干化学联合检测均不能代替镜检,UF-1000i与干化学联合检测可起筛查作用,只...     

尿有形成份检测在体检中应用的探讨

目的探讨联合应用UF-1000i尿有形成份分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣显微镜检测尿液成分的体检价值。方法收集到本院体检的新鲜尿标本1 000例,分别用UF-1000i、干化学及镜检分别检测,并进行统计分析。结果 UF-1000i与干化学检测结果检测红细胞、白细胞阳性率差异无统计学意义,但其中有19例干化学法检测阳性,UF-1000i检测为阴性;另有6例UF-1000i检测为阳性标本,干化学法检测为阴性;UF-1000i检测红细胞、白细胞,以镜检为标准的2种成份假阳性率分别为18.6%、15.7%,假阴性率分别为1.2%、1.5%。干化学联合检测与镜检比较,UF-1000i与干化学联合检测红细胞阳性86例,镜检阳性82例,符合率为95.3%,白细胞阳性135例,镜检阳性125例,符合率为92.6%;4例UF-1000i红细胞阳性,镜检为非晶型盐类2例,真菌2例,UF-1000i与干化学联合检测红细胞阴性的889例标本中,有4例白细胞镜检阳性(2～4/HP)。结论干化学和UF-1000i联合过筛尿液常规检查,对阳性标本通过镜检进行确认,既可以降低镜检率提高工作效率,也可以确保检测结果的准确性,较适合体检工作中标本量较大的模式。     

福建省立金山医院UF-1000i与郎迈Urised分析仪在尿沉渣检测中的应用分析

目的通过比较我院UF-1000i与郎迈Urised全自动尿沉渣分析仪的检测结果,探讨两种仪器在尿沉渣分析中的应用。方法随机收集100份我院门诊患者的新鲜中段尿,分别用UF-1000i与郎迈Urised分析仪检测尿红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型、细菌的结果,以手工镜检为标准,进行统计学分析,另外随机选取高、低两个浓度的标本测定仪器的携带污染率。结果我院UF-1000i、郎迈Urised分析仪检测尿RBC与手工镜检符合率为93.0%、87.0%,灵敏度为80.6%、93.5%,特异性为98.6%、84.1%;WBC符合率为92.0%、91.0%,灵敏度为92.3%、89.7%,特异性为91.8%、91.5%;管型符合率为80.0%、86.0%,灵敏度为83.3%,78.3%,特异性为78.6%、88.3%。我院UF-1000i和郎迈Urised检测尿中RBC、WBC、管型、细菌的结果相关系数为0.753、0.901、0.885、0.574,P值均0.001,两种仪器检测尿RBC、WBC,管型、细菌具有较好的相关性。UF-1000i和郎迈Urised分析仪检测尿中RBC携带污染率为0.73%和0.53%、WBC携带污染率为0.53%和0.45%,管型携带污染率为0.50%和0.43%,细菌携带污染率为0.76%和0.52%。结论我院两台仪器检测尿RBC、WBC、管型、细菌的结果对临床具有相同的应用价值。     

自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分的对比分析

目的：通过分析自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异,寻找尿液有形成分显微镜筛选的方法。方法选取530份门诊和住院患者的尿液标本,分别采用 AX-4280尿干化仪(以下简称“AX-4280”)、UF-1000i 尿沉渣仪(以下简称“UF-1000i”)及计数板对尿液有形成分进行检测并进行比较。结果172份2种仪器法检测均为阴性,UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型与镜检结果差异无统计学意义(P >0.05);UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05);AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05)。结论AX-4280和 UF-1000i 尿液分析仪检测结果不相符时,需按照相应的显微镜筛选方法进行镜检,保证结果的可靠。     

3种检测方法在尿路感染中的应用探讨

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析、AX-4030尿干化学分析、尿液离心镜检3种检测方法在尿路感染中的应用。方法随机选择385份门诊或住院患者的中段尿标本,同时进行3种方法的检测,以定量细菌培养为金标准,比较不同方法的结果与定量细菌培养结果的一致性。结果385份尿液样本中有68例细菌培养为阳性,占17.7%(按照尿中革兰阳性菌≥104CFU/mL,革兰阴性菌≥10~5 CFU/mL时诊断为尿路感染标准)。在UF-1000i尿沉渣分析中,细菌计量≥2 750/μL,白细胞数≥20/μL为尿路感染标准,同为阳性时灵敏度最低为60.2%,阳性预测值达最高为63.0%。在AX-4030尿干化学分析中白细胞酯酶(LEU)和亚硝酸盐试验同时为阳性,灵敏度最低为45.6%,阳性预测值最高为68.0%。在尿液离心镜检中灵敏度有所提高,其灵敏度为63.2%,但阳性预测值仅为48.9%。结论 UF-1000i尿沉渣自动分析、AX-4030尿干化学分析、尿沉渣离心镜检阴性预测值较高,在筛选泌尿系统感染时灵敏度不足,因此,在诊断泌尿系统感染时以上3种检测方法均不能替代尿定量细菌培养。     

UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪检测管型的比较和评价

目的比较UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪在检测管型中的敏感度、特异度和影响因素。方法采用UF-500i、IQ200尿沉渣分析仪和离心沉淀显微镜法分别检测门诊肾病患者晨尿标本,以人工镜检法作为标准对两种仪器敏感度、特异度进行分析。结果480份晨尿标本中,UF-500i尿沉渣分析仪敏感度为97．1％（68／70）,特异度为76．6％（314／410）;IQ200尿沉渣分析仪人工修饰前后敏感度分别为91．4％、100％（64／70,70／70）,特异度为70．5％／98．3％（289／410,403／410）。结论UF-500i与IQ200尿沉渣分析仪具有较高的管型检测灵敏度,但假阳性率高,均需人工复核以提高准确性。     

两种仪器法与显微镜检测尿白细胞及红细胞的结果对比

目的 通过UF-1000i沉渣分析仪、干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)结果的对比,对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨.方法 收集门诊患者新鲜随机尿液600例,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检测尿中WBC、RBC.结果 以显微镜镜检结果作为检测尿WBC、RBC的金标准.干化学分析仪、UF-1000i沉渣分析仪WBC检测结果的阳性符合率分别为84.21%、97.74%,假阴性率分别为15.79%、2.26%,阴性符合率分别为95.51%、86.53%,假阳性率分别为4.49%、13.47%;RBC检测结果的阳性符合率分别为93.60%、94.77%,假阴性率分别为6.40%、5.23%,阴性符合率分别为86.21%、87.15%,假阳性率分别为13.79%、12.85%.结论 UF-1000i沉渣分析仪与干化学分析仪检测尿中WBC、RBC快速简便,但假阳性率与假阴性率较高.只能做为过筛试验,不能完全取代显微镜检查,必须三者有机结合起来,这样即能提高工作效率,又能保证检验质量,避免误诊和漏诊,从而给临床提供准确的检验结果.     

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的 研究UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断尿路感染的价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测150份临床尿液标本的白细胞、酵母样真菌及细菌计数,将这3项检测结果结合起来判断是否具有尿路感染(UTI)信息,并记录下具有UTI信息标本的散点图.同时将尿标本进行细菌培养和鉴定,将UF-1000i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析.以临床诊断尿路感染的标准作为诊断UTI的金标准,计算UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度等评估参数,以及细菌散点图分布与尿细菌培养结果、临床诊断的符合情况.结果 通过对146份标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪阳性检出率为32.9%(48/146),细菌培养阳性检出率为28.8%(42/146),2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.79,P0.05),且一致性较好(Kappa=0.775 6).UF-1000i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为76.0%(38/50),特异度为89.6%(86/96),阳性预测值为79.2%(38/48),阴性预测值为87.8%(86/98);UF-1000i尿有形成分分析仪测得细菌的球杆菌分布与细菌培养结果基本一致.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"YTU信息"研究参数对诊断尿路感染具有重要价值.