优质护理管理质量持续改进与常规护理方案在子宫肌瘤患者护理中实施效果研究

目的 分析优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用价值。方法 选取 2020 年 8 月至 2021 年 12 月我院 收治的 66 例子宫肌瘤患者作为研究对象。随机将患者分为对照组与观察组,每组各 33 例。对照组实行常规护理,观察组实行 优质护理管理质量持续改进干预。分析对比两组的自我能力、不良情绪、生活质量、护理质量以及护理有效率。结果 观察组 的自我能力显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的抑郁、焦虑评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理有效率 显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的生理状态、心理状态、躯体疼痛及社会交往评分均显著高于对照组（P<0.05）。 结论 对子宫肌瘤患者采用优质护理管理质量持续改进模式,可以显著提升护理水平和患者的自我护理能力,减轻抑郁、焦虑 等情绪,改善患者的生活质量,提高护理质量以及护理有效率。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果探讨

目的 探讨在子宫肌瘤的临床护理中护理质量持续改进的应用价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月间我院收治的 80 例子宫肌瘤患者作为研究对象。采用随机规范化分组原则将患者分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理; 观察组采用护理质量持续改进护理干预。分析对比两组的心理状态、护理质量、治疗情况以及不良事件发生率。结果 护理前, 两组的 SAS、SDS 评分对比差异不明显（P>0.05）。护理后,两组的 SAS、SDS 评分均显著下降（P<0.05）;并且观察组降低得 更为显著（P<0.05）。护理干预后,观察组的护理质量比对照组显著提高（P<0.05）。观察组的住院时间、肝功能恢复时间、下 床活动时间、治疗费用均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 护理质量持续 改进能缓解子宫肌瘤患者的负性情绪、改善患者的治疗情况,降低不良事件发生率,提高护理质量。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果分析

目的 分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法 选取 2019 年 1 月至 2021 年 2 月期间我院收治的 78 例子宫肌瘤患者作为研究对象。采取数字随机法将患者分成对照组和观察组，每组均为 39 例。对照组采用常规护理；观察组 采用护理质量持续改进干预。分析对比两组的护理质量、生活质量以及心理状态。结果 观察组的护理文书、病房管理等护理 质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。干预后，两组的社会功能、日常生活与睡眠质量、家庭配合等生活质量评分均显著高 于对照组（P<0.05）。干预后，两组的 SDS 与 SAS 评分均明显降低，且观察组的 SDS 与 SAS 评分均比对照组显著降低（P<0.05）。 结论 对临床子宫肌瘤患者积极展开护理质量持续改进干预，能提高临床护理质量，缓解患者不良情绪，提高生活质量。     

护理质量持续改进应用于手术治疗的子宫肌瘤患者围术期护理中效果

目的 探讨围术期给予子宫肌瘤患者护理质量持续改进护理干预的护理效果。方法 选取 2020 年 7 月至 2022 年 11 月期间 于本院行手术治疗的 98 例子宫肌瘤患者作为研究对象。采用随机抽签法将患者分为对照组和观察组，每组 49 例。对照组给予 常规护理；观察组给予护理质量持续改进护理。分析比较两组的围手术期恢复情况、护理质量、生活质量以及并发症发生率。 结果 观察组首次下床时间、排气时间、胃肠道恢复时间及住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的基础护理、安全 护理、消毒隔离及病房管理评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组护理后 SF-36 评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组 并发症总发生概率显著低于对照组（P<0.05）。结论 给予子宫肌瘤患者围术期护理质量持续改进干预，能促进围手术期恢复情 况，提高护理质量和生活质量，降低并发症发生率。     

妇产科护理质量管理中持续质量改进的效果分析

目的 探讨妇产科护理质量管理中持续质量改进的效果。方法 选择 2021 年 12 月至 2022 年 12 月本院收治的 110 例妇产 科患者为本次研究对象。以随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 55 例。对照组予以常规护理质量管理,观察组 给予持续质量改进护理管理。比较两组的护理质量评价、风险事件和生活质量。结果 观察组的护理质量（服务态度、专业护 理、病区管理、护患沟通、消毒卫生）评分高于对照组（P<0.05）。观察组的风险事件发生率（3.64%）小于对照组（14.55%） （P<0.05）。观察组的生活质量（社会功能、生理功能、情感职能、生理职能、活力、精神健康、总体健康、躯体疼痛）评分 高于对照组（P<0.05）。结论 妇产科实施持续质量改进护理管理,能够改善护理质量,减少风险事件,提高生活质量。     

奥马哈系统护理模式在持续不卧床腹膜透析患者中的应用

目的探讨奥马哈系统护理模式在持续不卧床腹膜透析患者中的应用。方法选取2016年6月至2017年10月我科就诊的持续不卧床腹膜透析患者70例,随机等分为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理模式,观察组在对照组基础上实施奥马哈系统护理。治疗1个月后比较两组患者焦虑评分和生活质量评分。结果对照组焦虑程度明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥马哈系统护理模式从健康咨询、治疗、个案管理和监督四个方面改善患者对疾病和自身的认识,患者焦虑程度明显降低、生活质量评分明显提高、护理相关不良事件发生率明显降低,值得在临床工作中推广应用。     

“一病一品”护理服务模式对子宫肌瘤患者术后的干预效果

目的 探究子宫肌瘤患者应用“一病一品”护理服务模式对术后患者的干预效果。方法 选取 2021 年 2 月至 2022 年 6 月 于我院接受手术治疗的子宫肌瘤患者 92 例为研究对象。应用双色球分组法将患者平分为对照组和观察组,每组各 46 例。对照 组实施常规护理模式,观察组实施“一病一品”护理服务模式。分析对比两组术后恢复情况、并发症发生情况、护理满意度以 及生活质量。结果 经护理后,观察组的首次下床活动时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。 观察组的切口感染、肠梗阻、肺部感染等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度为 95.65%,显著高于 对照组的 82.61%（P<0.05）。观察组的各项生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 给与子宫肌瘤患者“一病一品” 护理服务模式,可促进患者术后恢复,减少并发症,提升患者生活质量和护理满意度。     

风险管理在小儿外科护理中的意义

目的 探讨风险管理护理干预对小儿外科护理的意义。方法 选取 2018 年 12 月至 2019 年 12 月期间于我院儿科接受手术 治疗的患儿 54 例作为研究对象。按照就诊顺序编号将其随机等分为对照组与实验组,每组各 27 例。对照组接受常规护理,实 验组在常规护理的基础上,接受风险管理护理干预。分析对比两组的护理满意度、不良事件发生情况、护理工作质量以及生活 质量。结果 观察组的护理满意度和护理工作质量均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良事件发生率显著低于对照组 （P<0.05）。护理前,两组的躯体能力、情感功能、认知功能、社会能力、行为能力等各项生活质量评分均无显著差异（P<0.05）。 护理干预后,实验组患儿的各项评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 风险管理护理干预模式能提高护理工作质量和生活质 量,减少不良事件发生,具有较高的护理满意度。     

延续性护理干预在冠心病患者中的应用效果

目的：探讨延续性护理干预在冠心病患者中的应用效果。方法：选取许昌市中心医院2021年1月至2023年1月收治的76例冠心病患者为研究对象,使用随机数字表法分组,对照组38例采取常规护理,观察组38例实施延续性护理,均护理干预12周。比较两组心理状态、自护能力、服药依从性、不良心脏事件发生率以及生活质量。结果：护理后,观察组患者心理健康量表（SCL-90）评分低于对照组（P<0.05）;护理后,观察组自我护理能力测定量表（ESCA）评分、Morisky服药依从性量表（MMAS-8）评分高于对照组（P<0.05）;观察组不良心脏事件发生率低于对照组（P<0.05）;观察组护理后健康调查简表（SF-36）各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：延续性护理干预可有效改善冠心病患者消极心理状态,有效提升患者自护能力和用药依从性,降低不良心脏事件发生率,提升患者生活质量。     

延续性护理干预对急性心肌梗死患者PCI术后心理状态及服药依从性的影响

目的 探讨延续性护理干预对急性心肌梗死患者 PCI 术后心理状态及服药依从性的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月期间本院收治的 50 例急性心肌梗死 PCI 术患者为研究对象。通过随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组 25 例。对照组采用常规护理;观察组采用延续性护理。分析比较两组的不良情绪、服药依从性、生活质量以及不良事件发生率。 结果 干预前,两组的焦虑、抑郁情绪评分均无显著差异（P>0.05）。干预 3 月后,观察组的焦虑、抑郁情绪评分均显著低于对 照组（P<0.05）。干预 3 月后,观察组的服药依从性显著高于对照组（P<0.05）。干预前,两组的生活质量评分无显著差异（P>0.05）, 干预 3 月后,两组的生活质量评分均比干预前显著提高,且观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良 事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死 PCI 术后实施延续性护理干预,能提高患者的服药依从性,缓解患 者不良情绪,改善生活质量评分,降低不良事件发生率。     

综合护理对冠脉介入手术患者的效果分析

目的 分析综合护理对冠脉介入手术患者的效果。方法 我院 2020 年 1 月至 2022 年 8 月实施冠脉介入手术患者 749 例, 按照护理方式分为对照组和观察组。对照组（374 例）实施常规护理,观察组（375 例）给予综合护理。比较两组的护理满意 度、不良事件、负性情绪和自我管理能力。结果 观察组护理满意度率高于对照组（P<0.05）。观察组的不良心血管事件发生 率低于对照组（P<0.05）。观察组 HAMA、HAMD 评分低于对照组（P<0.05）。观察组的自我管理能力评分高于对照组（P<0.05）。 结论 冠脉介入手术患者实施综合护理,能够改善心理状态,促进地恢复,减少不良心血管事件发生,提高自我管理能力和护 理满意度。     

持续质量改进护理模式在心内科护理中的应用价值

目的 探讨持续质量改进护理模式在心内科护理中的应用价值。方法 选择本院在 2021 年 10 月至 2023 年 1 月期间诊疗 的 86 例心内科患者为调研目标。依据诊疗时间将患者分为对照组（43 例）和观察组（43 例）。对照组实施传统护理模式。观 察组实施持续质量改进护理模式。比较两组的生活质量、风险事件发生率。结果 观察组生活质量、风险事件发生率优于对照 组(P<0.05)。结论 心内科患者实施持续质量改进护理模式，有助于提高护理质量，降低风险事件发生率，提升其生活质量。     

细节护理在提高手术室护理的应用效果

目的 研究手术室采取细节护理干预的临床效果。方法 2020 年 6 月至 2023 年 1 月于我院实施手术的 50 例,按照入院前 后的顺序完成分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组实施常规护理观察组实施细节护理。对比两组的护理质量,不良护 理事件和负性情绪。结果 观察组的护理质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组不良护理事件发生率（0.00%）少于对照 组（16.00%（P<0.05）。护理前两组患者的用 HAMA、HAMD 量表评分差异均不显著（P>0.05）。护理后两组均改善,但观 察组明显优于对照组（P<0.05）。结论 手术室实施细节护理,能够显著提升护理质量,改善不良情绪,减少不良事件。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果观察

目的 探讨子宫肌瘤护理中应用护理质量持续改进的效果。方法 回顾性选取收治的子宫肌瘤患者60例，分为护理质量持续改进组和常规妇科护理干预组各30例。分析两组护理质量、舒适度、术后并发症发生情况、疼痛程度、自护能力、生活质量、护理满意度。结果 护理质量持续改进组基础护理、病房管理、病历书写、护理记录、意外风险处理评分均高于常规妇科护理干预组（P<0.05），恐惧、躁动、寒冷、环境刺激评分及舒适度总分均低于常规妇科护理干预组（P<0.05），术后并发症发生率低于常规妇科护理干预组（P<0.05）,VAS评分低于常规妇科护理干预组（P<0.05），健康知识、自我概念、自护责任感、自护技能评分及ESCA总分、SF-36评分均高于常规妇科护理干预组（P<0.05），护理满意度高于常规妇科护理干预组（P<0.05）。结论 子宫肌瘤护理中应用护理质量持续改进的效果较常规妇科护理干预好。     

临床护理对消化性溃疡患者的护理效果

目的 探讨临床护理对消化性溃疡患者的护理效果。方法 选择我院 2021 年 5 月至 2022 年 7 月收治的 90 例消化性溃疡 患者为研究对象。以数字奇偶法对患者分成对照组和观察组，每组各 45 例。对照组应用常规护理，观察组实施临床护理。比 较两组的不良生活习惯、生活管理能力、生活质量。结果 观察组的不良生活习惯改善率高于对照组（P<0.05）。观察组的生活 作息、饮食管理与运动锻炼能力评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 消化性溃 疡患者实施临床护理，能够改善不良生活习惯，提高生活管理能力与生活质量。     

探析质量控制在血液净化护理质量管理中的应用价值及护理质量影响

目的 探讨质量控制在血液净化护理质量管理中的应用价值。方法 选择 2022 年 1 月至 2022 年 12 月本院收治的 50 例血 液净化患者为本次研究对象。以随机数字表法将患者分为对照组和观察组，均 n=25 例。对照组予以常规护理，观察组在其基 础上给予质量控制。比较两组患者不良事件、免疫指标、生活质量、负性情绪。结果 观察组出现感染等 3 项不良事件的患者 总占比为 4.00%，对照组为 24.00%。观察组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者 CD3 等 3 项免疫指标均高于对 照组（P<0.05）。观察组生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。观察组 SAS、SDS 评分低于对照组（P<0.05）。结论 质量控制 在血液净化护理质量管理中的应用，哪个减少不良事件、改善免疫指标，提高生活质量。     

持续护理质量改进在儿科门诊护理风险管理中的应用研究

目的 分析在儿科门诊护理风险管理中实施持续护理质量改进的价值。方法 选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月期间在我 院儿科门诊就诊的 120 例患儿作为研究对象。根据入院时间将患儿分为对照组和观察组,每组各 60 例。对照组实施常规管理 方案,观察组实施持续护理质量改进方案。分析对比两组的护理能力,护理差错事件发生情况及护理满意率。结果 观察组的 操作能力、工作态度、沟通能力、文书记录、风险识别及处理各项护理能力评分均明显高于对照组（P<0.05）。观察组的护理 差错事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 实施持续护理质量改进能 够提高护理能力,减少护理差错事件,提高护理满意度。     

优质护理在肝硬化护理中的应用效果

目的 分析探讨优质护理对肝硬化的临床护理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月我院收治的 52 例肝硬化患者 作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为研究组与对照组，每组各 26 例。对照组实施常规护理干预，研究组实施优质护 理。分析比较两组的生活质量、负面情绪、不良事件发生率和生存质量。结果 研究组生活质量（SF-36）评分高于对照组（P<0.05）。 研究组负面情绪评分均低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。研究组总生存时间和无进展生 存期长于对照组（P<0.05）。结论 肝硬化实施优质护理，能够改善生存质量，提高护理效率，缓解负面情绪，减少不良事件。     

心理护理联合疼痛护理对改善子宫肌瘤患者围手术期睡眠质量的效果#

目的 探讨心理护理联合疼痛护理对改善子宫肌瘤患者围手术期的应用效果。方法 我院 2022 年 1 月至 2022 年 12 月收 治的 50 例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组给予常规护理,观察组给予线路护理联合疼痛护理。 对比两组患者的睡眠质量、负性心理、疼痛程度、护理满意度和生活质量。结果 观察组 PSQI 评分均明显优于对照组（P<0.05）。 观察组 SAS 评分、SDS 评分和疼痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组患者护理满意度和术后生活质量评分均显著高于 对照组（P<0.05）。结论 子宫肌瘤患者围术期间采用心理护理联合疼痛护理,能够改善睡眠质量,减轻疼痛程度,改善负性情 绪,提高护理满意度。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用

目的 观察护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用疗效。方法 选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 78 例子 宫肌瘤患者为本次研究对象。按照是否开展护理质量持续改进将患者分为对照组与实验组,每组各 39 例。比较两组患者护理 前后的心理状态,生活质量以及婚姻质量。结果 护理前,两组的 SAS 和 SDS 心理状态评分、生活质量以及婚姻质量问卷评分 均无显著差别（P＞0.05）。护理后,两组患者的 SAS 和 SDS 量表得分均比护理前显著降低（P＜0.05）,且实验组的降幅显著 高于对照组（P＜0.05）。护理后,两组患者的生活质量以及婚姻质量得分均比护理前显著升高（P＜0.05）,且实验组上述量 表的分值提升幅度均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 子宫肌瘤患者护理质量持续改进干预,能改善患者心理状态,提升生 活质量和婚姻质量。