家庭护理干预对出院精神分裂症患者自理行为的影响

目的 探讨家庭护理干预对精神分裂症患者自理行为的影响,及提高其自理行为的方法.方法 将康复出院精神分裂症患者随机分为干预组与对照组,对干预组制订个体化的康复训练计划,对其家属实施健康指导,使患者家属共同参与家庭护理干预,为期4w,随访1年,采用日常生活能力量表(ADL)、社会功能缺陷量表(SDSS)对其自理行为进行评估.结果 干预组患者ADL的躯体生活自理能力和工具性日常生活能力显著高于对照组(P＜0.05);SDSS的社会功能改善程度也显著高于对照组(P＜0.05).结论 家庭护理干预有助于增进患者自我照顾能力,减缓精神分裂症患者的功能衰退,提高自理行为.     

家庭护理干预对出院精神分裂症患者自理行为的影响

目的 探讨家庭护理干预对精神分裂症患者自理行为的影响,及提高其自理行为的方法.方法 将康复出院精神分裂症患者随机分为干预组与对照组,对干预组制订个体化的康复训练计划,对其家属实施健康指导,使患者家属共同参与家庭护理干预,为期4w,随访1年,采用日常生活能力量表(ADL)、社会功能缺陷量表(SDSS)对其自理行为进行评估.结果 干预组患者ADL的躯体生活自理能力和工具性日常生活能力显著高于对照组(P＜0.05);SDSS的社会功能改善程度也显著高于对照组(P＜0.05).结论 家庭护理干预有助于增进患者自我照顾能力,减缓精神分裂症患者的功能衰退,提高自理行为.     

家庭护理干预对出院精神分裂症患者自理行为的影响

目的 探讨家庭护理干预对精神分裂症患者自理行为的影响,及提高其自理行为的方法.方法 将康复出院精神分裂症患者随机分为干预组与对照组,对干预组制订个体化的康复训练计划,对其家属实施健康指导,使患者家属共同参与家庭护理干预,为期4w,随访1年,采用日常生活能力量表(ADL)、社会功能缺陷量表(SDSS)对其自理行为进行评估.结果 干预组患者ADL的躯体生活自理能力和工具性日常生活能力显著高于对照组(P＜0.05);SDSS的社会功能改善程度也显著高于对照组(P＜0.05).结论 家庭护理干预有助于增进患者自我照顾能力,减缓精神分裂症患者的功能衰退,提高自理行为.     

综合护理干预对精神分裂症患者康复效果的影响

目的:探讨综合护理干预对精神分裂症患者康复效果的影响。方法:将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用Orem自理模式理论,观察组在此基础上给予综合护理干预。评估两组患者干预前与干预12周后住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)和日常生活能力量表(ADL)情况。结果:干预后两组患者IPROS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者ADL评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神分裂症患者在应用Orem自理模式的基础上给予综合护理干预,可提高患者日常生活自理能力,改善患者的社会功能和自理行为,值得临床推广应用。     

"十字法"护理干预对慢性精神分裂症患者自理行为和能力的影响

目的 探讨"十字法"护理干预对长期住院的慢性精神分裂症患者自理行为和自理能力的影响.方法 将116例精神分裂症患者随机分成干预组和对照组各58例.在药物治疗的基础上,干预组实行"十字法"(床、衣、饭、药、言、动、安全、卫生)护理干预,对照组实行传统看管式护理.于干预前及干预后第8周末,用自制的"十字法"干预评价标准表、住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)、日常生活能力量表(ADL)对2组患者的自理行为、日常生活自理能力层次及社会功能缺陷程度进行评定,并进行对照比较.结果 干预后患者的自理能力明显强于对照及干预前,差异有极显性意义(P＜0.01);IPROS总分及各因子评分、ADL躯体生活自理量表及工具性生活量表评分均低于对照组及干预前,差异有显著性或非常显著性意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 "十字法"护理干预可有效改善慢性精神分裂症患者自理行为和社会功能缺陷,促进日常生活自理能力的提高.     

自我效能提升对慢性精神分裂症患者康复治疗效果的影响

目的:探讨自我效能提升对慢性精神分裂症患者康复治疗效果的影响。方法:将2015年1月~2015年12月我院收治的120例慢性精神分裂症患者随机等分为对照组和观察组,两组均予常规康复训练,对照组进行常规护理,观察组加用自我效能提升干预,比较两组干预前后精神分裂症状的改善情况,比较其康复治疗效果及自我效能的改善情况,评估干预前后患者生活质量的改善情况。结果:干预前两组阳性与阴性症状量表各症状评分及生活质量各维度评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组上述量表评分均降低(P0.05),观察组各项评分低于对照组(P0.05);干预前两组住院精神患者康复疗效评定量表评分、一般自我效能量表、自尊量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组上述量表各维度评分均上升(P0.05),观察组评分均高于对照组(P0.05)。结论:在慢性精神分裂症患者临床护理中加用自我效能提升干预,可提高康复治疗效果,改善患者生活质量。     

系统性综合干预对慢性精神分裂症患者康复的影响

目的 探讨系统性综合护理干预对慢性精神分裂症患者康复的影响.方法 将72例慢性精神分裂症患者随机分为两组,每组36例,两组均维持原用药物治疗方案,研究组进行系统性综合护理干预,对照组采取常规护理,观察3个月.于干预前后采用阴性症状量表和生活质量综合评定问卷-74评定干预效果.结果 干预后两组阴性症状量表评分均较干预前显著下降(P＜0.01),且研究组较对照组下降更显著(P＜0.01);两组生活质量综合评定问卷-74躯体功能、社会功能维度评分和总体生活质量因子分及研究组心理功能维度评分均较干预前显著升高(P＜0.05或0.01),且研究组躯体功能、心理功能、社会功能维度评分及总体生活质量因子分较对照组升高更显著(P＜0.01).结论系统性综合护理干预能有效缓解慢性精神分裂症患者的精神症状,改善社会功能,提高生活质量.     

护理干预对首发精神分裂症患者疗效的影响

目的探讨护理干预对首发精神分裂症患者的疗效和社会功能康复的影响。方法选取60例在护理干预科病房住院治疗的首发精神分裂症患者为干预组,60例在非护理干预科病房住院的首发精神分裂症患者为对照组,对照组单用抗精神病药物治疗,干预组在药物治疗的同时辅以心理和社会综合干预措施。于干预前、出院后随访6mo末及1a末采用自编一般资料调查表、阳性症状与阴性症状量表、社会功能缺陷筛选量表评定临床疗效及社会功能改善情况。结果阳性症状与阴性症状量表评分出院后随访6mo末及1a末干预组总分及阴性症状分均显著低于对照组(P均<0.01);社会功能缺陷筛选量表评分出院后随访6mo末及1a末干预组职业和工作、社会活动、家庭职能、生活自理、责任性和计划性等因子分均显著低于对照组(P均<0.01)。结论护理干预措施有助于提高精神分裂症患者的疗效和促进社会功能的康复。     

综合护理干预在精神分裂症病人护理中的应用

[目的]探索综合护理干预对精神分裂症病人自理能力的影响程度.[方法]将72例住院精神分裂症病人随机分成研究组36例,对照组36例,两组在药物治疗不变的基础上,均应用Orem自理模式理论进行护理干预,不同的是研究组增加了综合应用人文、社会、自然科学知识和护理伦理学知识影响病人,把护患沟通伦理贯穿于Orem自理模式应用的实践中.两组病人在干预前与干预后12周末采用日常生活能力量表(ADL)和住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)进行效果评价.[结果]两组病人干预后ADL评分比较,躯体生活自理、工具性日常能力均有统计学意义(P<0.01);IPROS评分比较,5个分量表及总分均有统计学意义(P<0.01).[结论]应用Orem自理模式理论对精神分裂症病人进行护理干预,可有效改善病人的自理行为和社会功能,促进病人日常生活自理能力的提高,但应用人文、社会、自然科学知识和护理伦理学知识影响病人,并把护患沟通伦理贯穿于Orem自理模式应用的实践中效果更显著.     

“十字法”护理干预对慢性精神分裂症患者自理行为和能力的影响

目的 探讨“十字法”护理干预对长期住院的慢性精神分裂症患者自理行为和自理能力的影响。方法 将116例精神分裂症患者随机分成干预组和对照组各58例。在药物治疗的基础上，干预组实行“十字法”（床、衣、饭、药、言、动、安全、卫生）护理干预，对照组实行传统看管式护理。于干预前及干预后第8周末，用自制的“十字法”干预评价标准表、住院精神患者康复疗效评定量表（IPROS）、日常生活能力量表（ADL）对2组患者的自理行为、日常生活自理能力层次及社会功能缺陷程度进行评定，并进行对照比较。结果 干预后患者的自理能力明显强于对照及干预前，差异有极显性意义（P〈0．01）；IPROS总分及各因子评分、ADL躯体生活自理量表及工具性生活量表评分均低于对照组及干预前，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 “十字法”护理干预可有效改善慢性精神分裂症患者自理行为和社会功能缺陷，促进日常生活自理能力的提高。     

康复护理干预对脑卒中后患者预后影响的临床研究

[目的]研究康复护理干预对脑卒中后患者生存质量的影响和应用价值.[方法]选取本院2011年2月至2012年2月收治的68例脑卒中后患者,分为对照组(34例)和康复护理组(34例),对照组采用常规护理措施,康复护理组则在常规护理基础上施行康复护理干预,治疗8周后比较两组患者日常生活活动能力(采用Barthel指数与Fugl-Meyer评分评价)和生存质量(采用SF-36量表评价).[结果]治疗8周后两组患者Barthel指数与Fugl-Meyer评分比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05),SF-36量表评分比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),康复护理组患者日常生活活动能力与生存质量均显著优于对照组.[结论]康复护理干预对脑卒中后患者生活质量的提高及康复的效果作用显著,值得进行临床推广.     

心理护理干预在精神分裂症患者康复期的应用效果分析

目的：探讨心理护理干预在精神分裂症患者康复期的应用效果。方法抽取于2012年12月至2013年12月在我院治疗的精神分裂症康复期患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组采用一般护理措施,观察组在对照组的基础上采用综合心理护理干预措施,比较两组患者在干预前后的精神病量表评分、阴性症状量表评分、康复疗效评定量表评分、住院患者观察量表评分,住院时间、复发率及对护理的满意度。结果①护理结束后,两组患者的精神病量表评分、阴性症状量表评分、康复疗效评定量表评分、住院患者观察量表评分均较干预前显著改善,差异具有统计学意义（ P＜0．05）,但观察组比对照组改善更为明显,组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）;②观察组患者的平均住院时间与1年复发率明显低于对照组患者,组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）;③观察组患者对护理的满意度明显高于对照组患者,组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论给予精神分裂症康复期患者全面的心理护理能够改善患者的临床精神症状,提高患者生活质量,缩短病程,值得推广应用。     

自我效能干预在精神分裂症患者康复护理中的应用

目的 探讨自我效能干预在精神分裂症患者康复护理中的作用.方法 将120例康复期精神分裂症住院患者随机分为实验组和对照组各60例,对照组实施精神科治疗、常规护理及健康教育,实验组在此基础上增加自我效能干预,为期4 W,内容包括激励、社会支持、行为方法等,采用一般自我效能感量表(GSES)、自尊量表(SES)、自理行为问卷(SCBQ)和住院精神病人康复疗效评定量表(WROS)对两组患者进行干预前后康复状态的评估.结果 干预4 W后实验组GSES、SES、SCBQ、IPROS评分显著优于对照组,两组间差异均具有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 自我效能干预有助于消除康复期精神分裂症患者的自卑心理,增强自信心,提高自我效能、自理水平,改善临床疗效,有利于恢复患者的社会功能,帮助其顺利回归社会.     

护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对精神分裂症患者康复的影响.方法 将120例精神分裂症患者随机分为干预组和对照组各60例.干预组接受药物治疗和护理干预,对照组仅接受药物治疗.护理干预内容包括开展集体健康教育、心理支持、生活技能训练、组织有益活动等,连续进行3个月,两组分别于治疗前和治疗后3个月采用生活满意度量表(LSR)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)进行评定.结果 干预组患者LSR量表愿望与实现、热情与冷漠、自我评价、心境显著高于对照组;对照组患者SDSS家庭职能、个人生活自理、责任心、计划性、对外界兴趣、社会退缩、缺陷程度、职业与工作的缺陷程度因子得分显著高于干预组(P均＜0.05).结论 护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状,提高患者的生活质量,促进其社会功能的恢复.     

居家康复护理联合综合消肿治疗在乳腺癌术后淋巴水肿患者康复中的应用效果研究

目的观察居家康复护理联合综合消肿治疗在乳腺癌术后淋巴水肿患者康复中的应用效果。方法按随机数字表将60例患者分为对照组和观察组各30例,对照组出院后采取常规的综合消肿治疗,观察组在接受综合消肿治疗的同时接受居家康复护理。评估两组临床疗效、疼痛评分和生活质量。结果治疗6周后,淋巴水肿临床疗效有效率观察组93.3%、对照组73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);视觉模拟评分量表评分观察组(1.33±0.96)分、对照组(1.93±1.01)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.01);癌症患者生活质量调查表中整体生活质量和功能领域评分观察组高于对照组、症状领域评分观察组低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论居家康复护理联合综合消肿治疗能有效提高乳腺癌术后淋巴水肿临床疗效,提高患者生活质量。     

综合护理干预在长期住院精神分裂症患者康复中的应用

目的探讨综合护理干预对长期住院精神分裂症患者康复的影响。方法选择住院时间超过2年的精神分裂症患者随机分为对照组和试验组,各36例,两组均采用常规药物治疗和常规护理,试验组在常规药物治疗和常规护理基础上采用综合护理干预,时间为12W。由有经验的精神科护士于综合护理干预前后采用Krawiecka症状量表、护士用住院患者观察量表(NOISE)、住院病人康复疗效评定量表(IPROS)对患者进行评定。结果干预前两组Krawiecka、NOSIE、IPROS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后两组Krawiecka、NOSIE、IPROS各项评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能改善患者的精神病性症状,延缓患者的衰退,恢复社会功能,提高生活质量,促进患者的疾病康复进程。     

基于云技术的“4C”延续性护理模式对甲状腺癌术后患者生活质量影响

目的 探讨基于云技术的“4C”延续性护理模式对甲状腺癌术后患者生活质量影响。方法 选取医院2021年5月-2022年10月接受手术治疗的90例甲状腺癌患者，用随机数字表法分为对照组、干预组，各组均45例；对照组接受常规护理干预，干预组接受基于云技术的“4C”延续性护理模式干预；对比两组术后康复锻炼依从性、自护能力[自我护理能力量表（ESCA）]、焦虑情绪[焦虑自评量表（SAS）]及生活质量[癌症生活质量核心量表中文版（QLQ-C30）]。结果 干预组术后康复锻炼总依从率较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后，干预组ESCA评分、QLQ-C30量表认知功能、躯体功能、社会功能、情绪功能、角色功能领域评分均较对照组高，SAS评分较对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 甲状腺癌术后患者采用基于云技术的“4C”延续性护理模式干预可提高康复锻炼依从性，提升自护能力，缓解焦虑情绪，改善生活质量。     

希望理论在慢性精神分裂症患者康复期的应用研究

目的探讨希望理论在慢性精神分裂症患者康复期护理中的应用。方法将100例康复期慢性精神分裂症患者按入院单双号随机分为干预组和对照组各50例。对照组按常规抗精神病治疗和护理干预,干预组在对照组的基础以希望理论为指导,进行个性化护理。比较两组干预前、干预结束时及干预结束后1个月、3个月、半年的希望水平、社会支持、生活应对能力及生活质量等变化。结果干预结束时及干预后1个月、3个月半年,干预组的QOL-100量表、PSSS量表、简易应对量表评分显著优于对照组(P0.05);干预后半年,干预组患者希望量表评分明显优于对照组(P0.01)。结论希望理论在慢性精神分裂症患者康复期护理中的应用,能够显著提高患者希望水平,改善患者的应对态度,优化患者与他人的社会关系,改善生活质量,利于疾病的康复。     

综合社会支持对早期阿尔茨海默病患者生活质量及日常生活能力影响的研究

目的探讨综合社会支持干预对改善早期阿尔茨海默病(AD)患者生活质量及日常生活能力的影响。方法将90例早期AD患者随机分为干预组和对照组,干预组接受综合社会支持干预,对照组采用常规护理干预。采用日常生活能力量表、阿尔茨海默病生活质量测评量表评估并比较患者干预前后的生活质量及日常生活能力。结果干预后,2组躯体生活自理量表及工具性日常生活能力量表评分均呈不同程度的降低,但干预组患者量表评分降低幅度更大;干预组患者的生活质量评分改善更佳。结论积极为AD患者寻求社会支持,为患者提供良好的社会、就医环境,有助于改善患者的日常生活能力和生活质量。     

社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法将120例精神分裂症患者随机分为干预组与对照组各60例。对2组患者出院后使用抗精神病药物治疗，干预组制订个体化的康复训练计划，实施社区护理干预，对照组不做其他干预。对2组患者随访2年，采用Et常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷量表（SDSS）和生活质量综合评定问卷（GQDLI-74）对其生活质量进行评估。结果干预组患者GQOLI-74中躯体功能、心理功能、社会功能显著高于对照组（P〈0．05）；ADL的躯体生活自理能力和工具性日常生活能力也显著高于对照组（P〈0．01）；SDSS的社会功能改善程度显著高于对照组（P〈0．01）。结论社区护理干预有助于增进患者自我照顾能力，减缓精神分裂症患者的功能衰退，提高生活质量。