优化院前急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨优化院前急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用方法与效果。方法:将2017年1月1日～12月31日未实施优化院前急诊护理流程的55例患者作为对照组,将2018年1月1日～12月31日实施优化院前急诊护理流程的55例患者作为观察组,比较两组患者干预效果。结果:观察组患者从就诊到静脉注射开始溶栓的时间(DNT)为(51.16±6.08)min、住院时间为(15.21±3.12)d,治疗有效率为94.55%,均优于对照组(P0.05);干预后两组患者神经功能缺损量表(NIHSS)及Barthel指数评分均较对照组有改善(P0.05);两组患者术后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者行优化院前急诊护理流程,可减少患者DNT,对患者神经功能缺损程度及日常生活活动能力的恢复有促进作用,能够提高治疗有效率,加快患者恢复,具有重要的临床意义。     

针对性护理干预在急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中的应用观察

目的:研究针对性护理干预在急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中的应用效果。方法:选取我院2015年4月至2017年7月急性脑梗死患者96例,按入院顺序分组,各48例。均给予早期阿替普酶静脉溶栓治疗。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予针对性护理。比较两组干预前后神经功能缺损(NIHSS)评分、并发症发生率。结果:观察组并发症发生率4. 17%低于对照组29. 17%,差异有统计学意义(P 0. 05);干预前,两组NIHSS评分差异无统计学意义(P 0. 05);观察组干预后NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:针对性护理干预应用于急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中可促进神经功能恢复,降低并发症发生率。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的:探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法:选择2017年10月～2018年10月收治的100例急性心肌梗死患者进行研究,按照临床抢救中实施护理的不同方式分为观察组和对照组各50例,分别接受优化急诊护理流程、常规护理;比较两组救治效果。结果:观察组急救成功率高于对照组(P 0. 01),急救成功时间短于对照组(P 0. 01),院内心肌梗死再发率低于对照组(P 0. 05);观察组卧床时间、住院时间均短于对照组(P 0. 01),住院费用明显低于对照组(P 0. 05);观察组护理后心功能Ⅰ级患者比例明显高于对照组(P 0. 05),Ⅲ级患者比例明显低于对照组(P 0. 05);观察组对护理实施的满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救护理中应用优化急诊护理流程能够提升患者救治效果,改善预后,减少疾病复发,提升患者的满意度,值得临床推广。     

因时护理在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨因时护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法:将2019年6月1日～2020年12月31日收治的80例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用因时护理干预,比较两组神经功能缺损程度[采用临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)和美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)]、干预前后运动功能(采用Fugl-Meyer量表)及护理效果。结果:干预后观察组NIHSS、CSS评分均低于对照组(P0.05);干预后观察组上肢和下肢运动功能均优于对照组(P0.05);观察组护理有效率高于对照组(P0.05)。结论:因时护理应用于急性脑梗死患者,可改善患者神经缺损程度,提高患者运动功能,优化护理效果。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响。方法:将90例急性脑梗死患者按照随机数字表法分为实验组和对照组各45例,对照组按照常规护理流程进行护理,实验组采用优化急诊护理流程。比较两组患者临床急救效果、治疗后48 h和72 h神经功能缺损评分(MESSS)、护理前后日常生活能力评分、6个月后随访脑梗死影响量表(SIS)评分。结果:实验组分诊时间、总抢救时间均少于对照组,后遗症和梗死再发率显著低于对照组(P0.05);实验组术后48 h和72 h MESSS显著低于对照组,日常生活能力评分显著高于对照组(P0.05);随访6个月后实验组SIS评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优化急诊护理流程可以缩短患者急救时间、提高急救效率,最大限度地改善患者神经功能缺损情况,提高患者生活质量。     

基于流程再造理论优化急救流程对急性心肌梗死患者抢救结局的影响

目的探讨基于流程再造理论优化急救流程对急性心肌梗死(AMI)患者抢救结局的影响。方法选择2015年1月至2018年10月我院抢救的98例AMI患者为研究对象。将本院优化流程护理实施前收治的AMI患者48例作为对照组,实施后收治的AMI患者50例作为观察组。对照组采取常规护理,观察组基于流程再造理论优化急救流程干预。比较两组急救效率及临床结局。结果观察组急诊用时、急救总用时均短于对照组(P 0. 05);观察组急救成功率、护理满意度评分均高于对照组(P 0. 05);观察组院内复发率、HAMA评分和HAMD评分均低于对照组(P 0. 05)。结论对AMI患者采用基于流程再造理论优化急救流程干预,能够缩短急诊时间和急救总用时,提高抢救成功率,降低院内复发率,有利于改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

急诊护理流程优化对急性脑梗死患者急救效果与护理满意度的影响

目的探讨急性脑梗死患者急诊过程中急诊护理流程优化对急救效果以及护理满意度的影响。方法选取2014年6月至2017年6月于我院急救的80例急性脑梗死患者为研究对象。随机将其等分为观察组与对照组。对照组给予常规急诊护理,观察组给予急诊护理流程优化护理。比较两组患者的急救效果、治疗前后MMSE与NIHSS评分、住院指标、护理满意度。结果观察组患者急救成功率显著高于对照组,死亡率、致残率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后MMSE,NIHSS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组各项住院指标均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理流程优化可提高患者急救效果,改善预后神经功能及精神状态,缩短就诊至溶栓治疗、急救、住院时间,提升患者或家属护理满意度,值得临床推广应用。     

优化护理流程对急性脑梗死患者溶栓效果的影响

目的 探讨优化护理流程对急性脑梗死患者溶栓效果的影响.方法 选取我院收治的进行常规护理的急性脑梗死患者78例为对照组,而采取优化护理流程护理的急性脑梗死患者78例为观察组,比较分析两组的分诊时间、就诊至溶栓时间(DNT)、总抢救时间、住院时间、生活质量Barthel指数、神经功能缺损评分(NIHSS).结果 观察组的分诊时间、DNT时间、总抢救时间、NIHSS评分均明显低于对照组(P＜0.05),生活质量Barthel指数明显高于对照组(P＜0.05).结论 优化护理流程可以缩短急性脑梗死就诊至溶栓时间,提高生活质量,改善神经缺损功能,减少住院时间.     

优化溶栓护理流程对急性脑梗死患者神经功能缺损及睡眠质量的影响

目的 探讨优化溶栓护理流程对急性脑梗死病人睡眠质量与神经功能缺损的影响。方法 选取以 2020 年全年本院治疗的 84 例行溶栓治疗的急性脑梗死病人为研究对象。采用随机分类的方法将患者分为对照组与观察组，每组各 42 例。对照组实施 常规护理干预，观察组在对照组基础上采用优化护理流程。分析对比两组神经功能缺损、睡眠质量以及护理满意度。结果 干 预后，观察组 CSS 量表评分明显低于对照组（P<0.05）。护理后，观察组 PSQI 评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组护理满 意度显著低于对照组（P<0.05）。结论 对急性脑梗死患者采用优化溶栓护理流程，能改善急性脑梗死病人神经功能缺损，提高 患者的睡眠质量，提高护理满意度。     

循证护理对老年急性脑梗死病人神经功能缺损和日常生活能力的影响

[目的]探讨循证护理对老年急性脑梗死病人神经功能缺损和日常生活能力的影响.[方法]将100例老年急性脑梗死病人采用随机数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组病人采用一般常规护理干预模式,观察组病人采用循证护理干预模式.比较两组病人的神经功能改善情况、日常生活能力改善情况、护理满意度情况,神经功能采用美国国立卫生研究院神经功能缺损评分量表(NIHSS)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和简易智能精神状态检查量表(MMSE)进行评定,日常生活能力采用简易运动功能评价量表(FMA)、日常生活活动能力评估量表(BI)进行评定,护理满意度采用院内自行制定的护理满意度调查表进行评定.[结果]两组病人护理后NIHSS评分降低,且观察组低于对照组(P＜0.05);两组病人护理后MoCA评分、MMSE评分升高,且观察组高于对照组(P＜0.05);两组病人护理后FMA评分、BI评分提高,且观察组高于对照组(P＜0.05);观察组病人护理后总满意度高于对照组(P＜0.05).[结论]对老年急性脑梗死病人进行循证护理有利于神经功能缺损和日常生活能力的恢复,提升护理满意度.     

改良护理行为引导方式对行急诊静脉溶栓急性脑梗死患者临床疗效及安全护理指标水平的影响

目的探讨改良护理行为引导方式对急诊静脉溶栓急性脑梗死患者临床疗效及安全护理指标水平的影响,为临床护理提供依据。方法选择2016年1月～2018年1月在本院就诊的98例急性脑梗死患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为干预组和对照组,每组各49例。对照组患者给予常规护理干预,干预组采用改良护理行为引导干预。采用神经功能缺损评分表(NIHSS)评估患者的神经功能缺损情况,采用Barthel指数(BI)评定患者的日常生活活动能力,采用高级中枢损伤严重程度(MESSS)评分对患者的神经功能缺损情况进行评分,对比两组患者的进出急诊室时间、溶栓药物进入血管时间、住院时间及溶栓成功率,对比两组患者并发症发生率。结果干预后,干预组患者MESSS、NIHSS评分显著低于对照组,BI评分显著高于对照组(P均0.05);干预组进出急诊室时间、住院时间均显著短于对照组,溶栓成功率显著高于对照组(P均0.05),治疗及护理干预3个月后,干预组治疗效果显著优于对照组(P0.05);干预组并发症发生率显著低于对照组,且早期发现和及时处置率显著高于对照组(P均0.05)。结论改良护理行为引导能够显著提高静脉溶栓急性脑梗死患者的治疗效果,提高护理安全性,值得临床推广。     

延续性护理在脑梗死后认知功能障碍患者中的临床应用

目的探讨延续性护理在脑梗死后认知功能障碍患者中的临床应用。方法选取2016年1月至2018年1月我院收治的脑梗死后认知功能障碍的患者80例作为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予延续性护理干预,干预6个月后,采用简易精神状态量表(MMSE)、神经功能缺损评分表(NIHSS)、日常生活能力评分表(ADL)评价两组治疗效果。结果干预后6个月,观察组MMSE评分高于对照组(P 0. 05),NIHSS评分低于对照组(P 0. 05),ADL评分高于对照组(P 0. 05)。结论延续性护理干预可明显改善脑梗死后认知功能障碍患者的认知功能、日常生活能力,效果显著,值得临床推广应用。     

静脉溶栓治疗结合早期康复护理对急性脑梗死患者的影响

目的探讨静脉溶栓治疗结合早期康复护理对急性脑梗死患者的影响。方法选取2016年1月至2018年12月本院收治的急性脑梗死患者80例为研究对象,将2016年1月至2017年6月收治的40例设为对照组,将2017年7月至2018年12月收治的40例设为试验组。两组均采用静脉溶栓治疗,对照组采用常规护理,试验组在对照组的基础上采用早期康复护理。比较两组患者的临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)评分、日常活动能力(Balthel)评分。结果试验组患者的临床疗效优于对照组(P 0. 05),NIHSS评分低于对照组(P 0. 05),Balthel评分高于对照组(P 0. 05)。结论对急性脑梗死患者采用静脉溶栓结合早期康复护理干预,可改善其神经功能,帮助患者恢复日常生活能力,提高生活质量。     

流程优化在急性脑梗塞急诊溶栓的应用

目的探讨急性缺血性脑卒中急诊静脉溶栓治疗流程的改进对缺血性脑卒中溶栓治疗效果及安全性的影响。方法比较2015年1月至2016年6月急性脑梗塞溶栓治疗流程优化前76例患者和2016年7月至2018年3月流程优化后112例患者的治疗效果,分析两组患者急诊溶栓入院至开始溶栓平均时间(DNT)、溶栓后疗效、并发症发生率和预后。结果流程优化组DTN时间、治疗后7天NIHSS评分及治疗后3个月恢复良好比例均优于流程优化前组,差异有统计学意义(P0. 05);两组治疗后24 h出血性脑梗死转化率、治疗后3个月内病死率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论脑梗死急诊溶栓流程的优化可以缩短患者就诊后DTN时间,有效改善患者神经功能,改善患者预后。     

脑力趣味训练对脑梗死患者记忆与认知功能的影响

目的探讨脑力趣味训练对脑梗死患者记忆与认知功能的影响。方法选择本院2017年8月至2019年8月收治的90例脑梗死患者作为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者进行常规护理,观察组在对照组基础上增加脑力趣味训练,连续训练8周。比较两组干预后记忆水平、蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、简易精神状态量表(MMSE)、神经功能缺损量表(NIHSS)评分。结果干预后观察组MMSE,Mo CA评分显著高于对照组(P 0. 05),NIHSS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);干预后观察组名字记忆、藏物记忆、日期记忆、约定记忆评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论脑力趣味训练有助于提高脑梗死患者认知功能以及记忆功能,促进脑梗死患者神经功能恢复。     

精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的探讨精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法选择急性脑梗死患者120例随机分为观察组与对照组,对照组采用常规脑梗死后护理,观察组在对照组基础上采用精准护理。护理开展3个月后,比较2组患者护理效果、护理满意度、日常生活能力评分(ADL)、神经缺损评分(NIHSS)及预后状况。结果观察组的护理总有效率、满意率均显著高于对照组(P0.05);观察组NIHSS评分为(5.54±3.15)分,显著低于对照组的(18.74±7.33)分(P0.05);观察组ADL评分为(61.56±18.43)分,显著高于对照组的(42.16±21.56)分(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%、疾病复发率为6.67%,分别显著低于对照组的13.33%、23.33%(P0.05)。结论精准护理能够有效改善急性脑梗死患者的治疗效果,提升患者满意度,改善预后状况。     

溶栓流程优化护理模式对急诊急性脑梗死患者急救效果及护理满意度的影响

目的 分析溶栓流程优化护理模式对急诊急性脑梗死患者急救效果及护理满意度的影响.方法 选取医院2017年1月-2019年5月进行治疗的90例急性脑梗死患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,对照组、研究组各45例,对照组采取常规急诊护理模式干预,研究组采取溶栓流程优化护理模式干预.比较两组急性脑梗死患者的分诊时间和患者就诊至静脉注射开始溶栓时间(DNT),临床疗效及家属对护理的满意度情况.结果 研究组的分诊时间和患者就诊至静脉注射开始溶栓时间(DNT)显著短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组的治疗有效率为97.8％,对照组为82.2％,研究组有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组患者家属的满意度中,治疗性护理、分诊流程及护理服务态度得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对急诊急性脑梗死患者采取溶栓流程优化护理模式,缩短了患者的分诊时间和患者就诊至静脉注射开始溶栓时间(DNT),提高了临床疗效和家属的护理满意度,值得临床重视.     

精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响

目的探讨精准护理对急性脑梗死患者神经功能及预后的影响。方法选取本院2017年1—12月收治的急性脑梗死患者50例为对照组,采用常规护理。选取本院2018年1—12月收治的急性脑梗死患者50例为观察组,实施以患者需求为导向的精准护理。比较2组的干预后的疾病认知情况、神经功能以及生活能力的变化。结果观察组在病情知晓率、健康知识掌握、早期康复训练认知方面均好于对照组(P 0. 05);观察组干预3个月后的美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)评分低于对照组,日常生活能力量表(ADL)评分高于对照组,预后好于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论精准护理能够满足急性脑梗死患者的护理需求,提高对康复训练的认知,促进神经功能、生活能力恢复。     

优质护理在急性脑梗死患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法选取80例急性脑梗死患者按是否愿意接受优质护理分为2组,对照组给予常规临床护理,实验组在常规临床护理的基础上施加优质护理,比较2组患者生活能力Barthel指数及神经功能NIHSS评分、护理满意度、生活质量等。结果护理后,实验组患者优质Barthel指数及NIHSS评分显著优于对照组(P0.01);实验组患者的护理总满意度显著高于对照组(P0.05);护理后,实验组患者人际关系、环境支持、生理状况与心理状态评分均显著高于对照组(P0.01)。结论优质护理应用在急性脑梗死患者中效果显著。     

护理风险管理在急性脑梗死血管介入术患者中的应用

目的：探讨护理风险管理在急性脑梗死血管介入术患者中的应用效果。方法：纳入2021年3月1日～2022年4月30日收治的200例急性脑梗死血管介入术患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组各100例；对照组采用常规护理管理，观察组在对照组基础上开展护理风险管理。比较两组护理前后满意度、神经功能缺损[采用美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)]评分及并发症发生率、护理风险事件发生率。结果：观察组护理后满意度评分高于对照组同期(P<0.05);护理后，两组NIHSS评分均低于护理前(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率、护理风险不良事件发生率均低于对照组(P<0.05)。结论：对急性脑梗死血管介入术患者加强护理风险管理，不仅能够降低护理风险，还可以提高护理满意度。