手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法 选取 2021 年 7 月至 2022 年 7 月手术室进行手术的患 者 96 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 48 例。对照组采用常规护理,研究组采用手术室细节护理。 分析对比两组的护理质量、护理满意度以及差错和纠纷事件发生率。结果 研究组的消毒隔离、护理规范、设施管理、器械准 备和护理服务质量的评分均显著高于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度为 95.83%,显著高于对照组的 79.17%（P<0.05）。 研究组的护理差错率和护理纠纷率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 在手术室护理工作中,应用手术室细节护理能提高护理 满意度和护理服务质量,提高手术室安全性。     

手术室细节护理的应用效果分析

目的 研究手术室细节护理的临床效果。方法 我院 2021 年 12 月至 2022 年 12 月收治的 80 例手术患者，采用随机分组 法分成常规组和研究组，每组各 40 例。常规组实施常规手术室护理，研究组实施手术室细节护理。比较两组的护理安全性、 术后并发症、护理满意度、手术室安全性及生活质量。结果 研究组的护理安全性高于常规组（P<0.05）。研究组的术后并发症 发生率显著低于常规组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于常规组（P<0.05）。研究组的手术室安全性评分高于常规组 （P<0.05）。研究组的生活质量评分显著高于常规组（P<0.05）。结论 手术室实施细节护理，能够提高手术室安全性、生活质量 和护理满意度，减少并发症。     

手术室细节护理在手术室护理的应用效果观察

目的 分析手术室细节护理在手术室护理的应用效果。方法 2020 年 6 月至 2022 年 7 月我院手术室手术 60 例患者,随机 分为对照组和研究组。对照组实施常规护理,研究组实施细节护理。比较两组的护理质量、不良事件和护理满意度。结果 研 究组的护理质量、不良事件和护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论 手术室细节护理能够改善护理质量和护理满意度,减少 不良事件。     

细节护理在提高手术室护理的应用效果

目的 研究手术室采取细节护理干预的临床效果。方法 2020 年 6 月至 2023 年 1 月于我院实施手术的 50 例,按照入院前 后的顺序完成分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组实施常规护理观察组实施细节护理。对比两组的护理质量,不良护 理事件和负性情绪。结果 观察组的护理质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组不良护理事件发生率（0.00%）少于对照 组（16.00%（P<0.05）。护理前两组患者的用 HAMA、HAMD 量表评分差异均不显著（P>0.05）。护理后两组均改善,但观 察组明显优于对照组（P<0.05）。结论 手术室实施细节护理,能够显著提升护理质量,改善不良情绪,减少不良事件。     

循证护理对手术室护理质量及患者麻醉苏醒期躁动发生的影响

目的 探讨患者手术循证护理服务对其手术室护理质量、麻醉苏醒期躁动情况的影响。方法 选取 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间我院诊治的患者 80 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组予以基础干预;研究 组予以循证护理干预。分析对比两组的护理满意度、不良事件、麻醉苏醒期躁动情况、护理质量及生命体征。结果 研究组麻 醉苏醒期躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理质量显著优 于对照组（P<0.05）。研究组的血压、心率等生命指标显著优于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 临床使用循证护理模式干预手术室患者麻醉苏醒期躁动,能够稳定患者血压、心率等生命指标,减少不良事件发生,降 低麻醉苏醒期躁动发生率,提高护理质量。     

腹腔镜卵巢囊肿手术患者采取手术室护理干预的具体方法以及护理效果分析

目的 讨论腹腔镜卵巢囊肿手术患者采取手术室护理干预的护理效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月期间我院收 治的 58 例行腹腔镜卵巢囊肿手术治疗的患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组，每组各 29 例。对照组采用常规 手术室护理；研究组采用手术室优质护理。结果 研究组的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间均比对照组显著缩短 （P<0.05）。研究组的术后并发症率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的术中舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组（P<0.05）。 结论 手术室优质护理能够改善手术情况，缓解手术应激反应，减少并发症。     

手术室优质护理服务对剖宫产手术患者适应能力及术后康复效果的影响

目的 探讨手术室优质护理服务对剖宫产手术患者适应能力及术后康复效果的影响。方法 择取 2020 年 2 月至 2022 年 2 月期间在我院行剖宫产手术患者 134 例作为研究对象。依据随机抽签法将其分为对照组和研究组,每组各 67 例。对照组予以 常规护理,研究组予以手术室优质护理服务。分析对比两组的适应能力、术后康复情况、心理状态和生活质量。结果 研究组 护理后的心率和平均动脉压均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的首次排气时间、自主排尿时间、下床活动时间均显著低于 对照组（P<0.05）。研究组的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组生活质量评分显著高于对 照组（P<0.05）。结论 手术室优质护理服务对剖宫产手术患者效果显著,能改善患者适应能力和心理状态,提升术后康复效果 以及生活质量。     

优质护理在肝硬化护理中的应用效果

目的 分析探讨优质护理对肝硬化的临床护理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月我院收治的 52 例肝硬化患者 作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为研究组与对照组，每组各 26 例。对照组实施常规护理干预，研究组实施优质护 理。分析比较两组的生活质量、负面情绪、不良事件发生率和生存质量。结果 研究组生活质量（SF-36）评分高于对照组（P<0.05）。 研究组负面情绪评分均低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。研究组总生存时间和无进展生 存期长于对照组（P<0.05）。结论 肝硬化实施优质护理，能够改善生存质量，提高护理效率，缓解负面情绪，减少不良事件。     

“以人为本”前提下PDCA循环法在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中的应用

目的 探讨腹腔镜全子宫切除术患者采用“以人为本”前提下 PDCA 循环法在手术室护理中应用的效果。方法 选取 2020 年 7 月至 2022 年 6 月在我院行腹腔镜全子宫切除术的 150 例患者为研究对象。根据随机摸球法将患者分成对照组和干预组， 每组 75 例。对照组采用常规手术室护理干预，干预组采用“以人为本”前提下 PDCA 循环法干预。分析对比两组护理质量、 不良事件以及护理满意度。结果 干预后，两组护理质量评分均显著提高（P<0.05），且干预组较对照组评分更高（P<0.05）。 干预组不良事件发生率较对照组显著降低（P<0.05）。干预组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 “以人为本”前 提下 PDCA 循环法护理应用于腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中，能够优化护理质量，减少护理不良事件的发生，提高护 理满意度。     

胸腔镜下肺癌根治术患者手术室细节化护理干预措施

目的 探究分析胸腔镜下肺癌根治术患者实施手术室细节化护理干预效果。方法 选择我院 2018 年 4 月至 2022 年 4 月期 间收诊的 88 例胸腔镜下肺癌根治术患者作为研究对象。按奇数偶数分组方式分为研究组和对照组。每组各 44 例。对照组实施 常规护理干预,研究组实施手术室细节化护理干预。分析对比两组的临床指标、负面情绪、应激指标及护理满意度。结果 研 究组的术中出血量、胸腔封闭引流时间、拔管时间、自主下床活动时间及住院时间均明显低于对照组（P<0.05）。两组护理前 的负面情绪评分对比无统计学差异（P>0.05）。护理后,研究组的焦虑评分、抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。两组护理 前在各项应激指标的对比中均无统计学意义（P>0.05）。护理后,研究组的皮质醇、超敏 C 反应蛋白、舒张压、收缩压等应激 指标均显著低于对照组（P<0.05）。研究组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 胸腔镜下肺癌根治术患者实施手术室细 节化护理干预能改善临床指标、应激反应和负面情绪,提高护理满意度。     

风险意识在手术室护理管理中的应用及其临床价值分析

目的 探讨风险意识在手术室护理管理中的临床应用价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 3 月期间于我院手术室进行 手术的 120 台手术病人作为研究对象。根据手术先后顺序将患者分为对照组和观察组，每组 60 例。对照组开展常规手术室护 理管理，观察组开展强化风险意识护理管理工作。分析对比两组风险事件发生情况、护理质量及护理满意度。结果 观察组护 理风险事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组在基础护理、药品管理、护理安全、环境管理等方面护理质量得分均显 著高于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 强化风险意识开展手术室护理管理工作，能提高 手术室护理质量，预防和减少风险事件发生，提高护理满意度。     

细节优化护理在促进产妇产后母乳喂养及康复中的应用效果研究

目的 研究产妇产后护理中细节优化护理在促进母乳喂养及康复中的应用效果。方法 选取 2020 年 2 月至 2021 年 2 月期 间在本院生产的产妇 102 例作为研究对象。依据产后护理方法的不同分为对照组和观察组,每组各 51 例。对照组采用常规基 础护理;研究组采用细节化护理。统计分析两组泌乳情况、母乳喂养情况、感染发生情况、产后抑郁、产后康复情况以及生活 质量。结果 研究组的泌乳优良率为 94.12%,显著高于对照组的 80.39%（P<0.05）。研究组的母乳喂养成功率为 94.12%,显著 高于对照组的 78.43%（P<0.05）。研究组的感染发生率为 5.88%,显著低于对照组的 23.53%（P<0.05）。产后 3d、1 周、3 周、 6 周时,研究组的 EPDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的泌乳始动时间、血性恶露时间、子宫入盆时间均显著短 于对照组（P<0.05）;产后宫缩痛评分显著低于对照组（P<0.05）;GQILI-74 评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 产妇产 后护理中细节优化护理能降低产后并发症的发生,改善产后抑郁,促进母乳喂养及产后康复。     

急危重症孕产妇临床抢救中应用护理管理模式的效果

目的 研究急危重症孕产妇临床抢救中应用护理管理模式的效果。方法 选择 2019 年 1 月至 2021 年 1 月期 间本院 ICU 收治的 64 例急危重症孕产妇作为研究对象。按数字排列法分为对照组和研究组，每组 32 例。对照组 采用常规护理方案；研究组实施护理管理模式。观察两组治疗情况、护理质量考核、并发症发生率和护理满意情 况。结果 研究组接诊时间、治疗时间以及 ICU 入住时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组质量考核得分显 著高于对照组（P<0.05）。研究组并发生发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的各项护理满意度评分均显 著高于对照组（P<0.05）。结论 急危重症孕产妇通过护理管理模式，能改善治疗情况，提升护理质量，降低并 发症发生率，提高护理满意度度，值得临床推广应用。     

风险管理对血液科护理安全的影响

目的 研究血液科护理实行风险管理的效果。方法 选取我院 2018 年 4 月至 2022 年 3 月收治的 280 例患者，随机分为对 照组和研究组，每组各 140 例。对照组实施常规护理，研究组在常规护理的基础上进行风险管理。对比两组的护理不良事件、 护理满意度以及护理质量。结果 研究组的不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。研究组的护理质量评分和患者满意度均高于 对照组（P<0.05）。结论 血液科护理采取风险管理，能够提高护理安全性，提升护理质量和护理满意度。     

整体护理在心脏搭桥手术护理中的应用价值

目的 探究整体护理在心脏搭桥手术护理中的应用价值。方法 选取 2020 年 8 月至 2021 年 9 月本院收治的心 60 例脏搭 桥手术患者作为研究对象。采用数字表法将患者随机分成对照组和研究组，每组各 30 例。对照组采用常规护理；研究组采用 整体护理。分析对比两组的恢复情况、疼痛情况、自理能力、生活质量及心理状态。结果 研究组麻醉苏醒时间、拔管时间、 固体食物耐受时间、下床活动时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组 3h、9h、12h、24h 的 VAS 评分均显著低 于对照组（P<0.05）。护理后，两组的 BI 评分均比护理前显著升高，且研究组的 BI 评分显著高于对照组（P＜0.05）。研究组 生活质量各指标评分均显著高于对照组（P<0.05）。护理后两组 SAS、SDS 评分均比护理前显著下降，且研究组的 SAS、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 整体护理应用于心脏搭桥手术患者的护理中，能缓解疼痛，提升自理能力和生活质 量，改善负面情绪，促进患者恢复。     

优质护理应用于冠心病护理工作中对其生活质量以及心血管不良发生率的影响

目的 探讨在冠心病护理中采取优质护理对其生活质量与心血管不良事件的影响。方法 选取 2021 年 2 月到 2022 年 12 月在我院接受治疗的 95 例冠心病患者作为研究对象。随机数字表法将患者分成对照组（47 例）和研究组（48 例）。对照组采 用常规护理;研究组采用优质护理。分析对比两组的治疗依从性、生活质量、自我护理能力及心血管不良事件发生率。结果 研 究组治疗依从性显著高于对照组（P<0.05）。研究组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组的 ESCA 评分显著高于 对照组（P<0.05）。研究组心血管不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在冠心病护理工作中采取优质护理,可降低 心血管不良事件发生率,提高治疗依从性与自我护理能力,改善生活质量。     

误吸风险评估指导临床分层护理对预防 ICU 机械通气患者误吸的作用

目的 探讨误吸风险评估指导临床分层护理对预防重症加强护理病房（ICU）机械通气患者误吸的作用。方法 选取我院 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间收治的 77 例 ICU 机械通气患者作为研究对象。根据患者的治疗时间进行分组，将患者分为对照 组（38 例）和研究组（39 例）。对照组实施常规 ICU 管护；研究组在对照组基础上实施误吸风险评估指导临床分层护理。分析 对比两组的知信行评分、不良事件发生情况以及护理满意度。结果 培训后，研究组预防误吸知识、预防误吸态度及预防误吸 行为评分均显著高于对照组（P<0.05）。研究组不良事件总发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对 照组（P<0.05）。结论 在对预防 ICU 机械通气患者误吸中应用误吸风险评估指导临床分层护理，能提升护理人员预防机械通气 误吸护理能力，减少患者在治疗过程中发生误吸等不良事件，提高护理满意度。     

急腹症患者分诊及急诊护理效果分析

目的 探讨在急腹症患者的分诊及急诊护理的临床效果以及价值。方法 选取我院在 2019 年 5 月至 2021 年 4 月期间收治 的 60 例急腹症患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组，每组各 30 例。对照组采用常规护理模式；研究组采用分 诊干预护理模式。分析对比两组的护理满意度、并发症发生情况以及相关临床急救时间。结果 研究组的护理满意度比对照组 显著提高（P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的分诊评估时间、候诊时间和确诊时间均比对 照组显著缩短（P<0.05）。研究组的就诊准确率、救治成功率均比对照组显著提高（P<0.05）。结论 在急腹症患者的分诊及急诊 护理采取分诊干预护理模式，能提高护理满意度，缩短分诊评估时间、候诊时间和确诊时间，提高就诊准确率和救治成功率。     

手术室舒适护理对妇科腹腔镜手术患者的影响分析

目的 探析手术室舒适护理对妇科腹腔镜手术患者的影响。方法 择取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月我院妇科收治的 100 例腹腔镜手术患者为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组采用常规手术室护理,研究组采用手 术室舒适护理干预。分析对比两组的应激反应、术后恢复情况、护理满意度以及舒适度。结果 研究组的术中舒张压、收缩压、 心率指标水平均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的离床活动时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间均比对照组显 著缩短（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。研究组的舒适度评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 妇 科腹腔镜手术配合舒适化护理,能缓解手术应激反应,促进术后康复,提高整体舒适度与护理满意度。     

风险优化管理结合连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的康复效果

目的 探讨在脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理期间应用风险优化管理结合连续性护理的临床效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 82 例脊柱骨折合并脊髓损伤患者分为对照组和研究组。对照组采用常规护理，研究组采用风险优化管 理结合连续性护理。比较两组的护理知识掌握水平，护理依从性，神经功能，生活能力，不良事件和护理满意度。结果 研究 组护理知识掌握评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组护理工作总依从率显著高于对照组（P<0.05）。研究组 NIHSS 评分显著 高于对照组（P<0.05）。研究组 ADL 评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究 组护理工作总满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 脊柱骨折合并脊髓损伤患者应用风险优化管理结合连续性护理，能够改 善改善神经功能，生活能力，护理依从性，减少不事件，提高护理满意度。