院外延续护理对癌痛患者疼痛治疗效果及生存质量的影响

目的探讨院外延续护理对癌痛患者治疗效果及生存质量的影响。方法选取2015年2月至2017年1月收治的确诊为恶性肿瘤的患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组开展传统的护理照护,观察组则在对照组基础上实施院外延续护理。出院后两组患者均随访6个月,比较两组患者在干预前及随访6个月后的疼痛效果和生存质量状况。结果观察组治疗后生活质量综合评定表(GQOLI-T4)评分、体力状况分级评分及Karnofsky评分功能状态(KPS)均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,观察组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院外延续护理能改善癌痛患者的疼痛效果和生活质量。     

三元联动延续疼痛干预模式对肿瘤病人出院后癌痛的影响

目的:探讨三元联动延续疼痛干预模式对肿瘤病人出院后癌痛的影响.方法:将2019年7月—2020年6月出院的肿瘤病人100例随机分为观察组和对照组各50例,对照组行常规干预,观察组行三元联动延续疼痛干预模式.病人出院1个月及6个月后采用疼痛数字分级评估法(NRS)、依从性量表、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(EORTC QLQ-C30)、Karnofsky评分法(KPS百分法)评价两组病人疼痛控制情况、服药依从性、生存质量及生活自理情况.结果:出院1个月、6个月后观察组病人疼痛NRS评分均低于对照组(P<0.05);观察组病人服药依从性均高于对照组(P<0.05);观察组病人生存质量优于对照组(P<0.05);观察组病人生活自理情况优于对照组(P<0.05).结论:三元联动延续疼痛干预模式可有效减轻肿瘤病人出院后癌痛程度,提高病人服药依从性,提升病人生存质量,改善病人生活自理情况.     

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。     

院外延续管理在癌性疼痛患者中的应用

目的:探讨院外延续管理在癌性疼痛患者中的应用方法及效果。方法:将136例癌性疼痛患者随机分为对照组和观察组各68例,对照组出院时予以常规指导,观察组在此基础上实行院外延续管理,比较两组护理效果。结果:两组患者出院3个月疼痛数字评分法(NRS)评分低于入院时(P0.05),观察组NRS评分低于对照组(P0.05)。两组患者疼痛缓解程度、治疗依从性、护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:院外延续管理能改善癌性疼痛患者疼痛程度,提高患者治疗依从性和护理工作满意度。     

情绪释放疗法对腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人疼痛程度、不良情绪、术后恢复及满意度的影响

目的:探讨情绪释放疗法对腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人疼痛程度、不良情绪及术后恢复的影响。方法:选择2019年11月—2021年6月医院c4病区收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组行常规干预,观察组行情绪释放疗法干预。比较两组病人手术后疼痛程度、不良情绪、术后恢复效果及满意度。结果:干预后观察组病人术后6 h、24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组病人术后2 d的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组病人术后肛门首次排气时间、腹胀消失时间、术后首次排便时间、肠鸣音恢复时间、首次下床时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组病人术后满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:情绪释放疗法能明显缓解腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人疼痛程度,减轻其不良情绪,提升满意度,促进术后早日康复。     

规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响。方法选取2020年3月—2022年3月医院收治的80例胃癌晚期患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受规范化癌痛护理干预,比较干预前后两组患者负性情绪、癌痛症状、睡眠质量、生活质量、护理满意度。结果两组患者SAS评分、SDS评分,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组APSPOQ-Medified评分,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较PSQI评分,干预前组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较EORCT QLQ-C30评分,干预前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组症状领域评分低于对照组,功能领域评分、总体健康评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过将规范化癌痛护理干预应用到胃癌晚期患者中,对其负性情绪有一定改善效果,并可缓解疼痛症状、睡眠质量等,进一步提升其生活质量,此外对营造良好的医患关系和就医氛围等方面也有积极意义。     

癌痛护理专业小组运用CDSMP模式对居家癌症伴疼痛患者护理干预的效果研究

目的为了提高居家癌症伴疼痛患者出院后的生活质量和自我健康教育的效果,使患者疼痛及治疗过程中出现的问题及时得到解决,降低患者焦虑、抑郁等不良情绪的发生率。方法癌痛护理专业小组对本院出院的59例服用吗啡缓释片止痛的癌痛患者运用CDSMP模式(观察组)进行护理干预与未运用CDSMP模式进行护理干预的59例患者(对照组)比较护理效果及抑郁、焦虑情况。结果观察组对癌痛相关知识的掌握度、满意度及疼痛缓解率高于对照组,药物依赖性、焦虑抑郁发生率、焦虑抑郁评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论运用CDSMP模式对居家癌症疼痛患者进行护理干预,使患者疼痛评分均控制在3分以内,提高了居家癌痛患者对癌痛相关知识的掌握程度、降低了患者焦虑和抑郁等不良情绪的发生率、降低了患者药物的依赖性,提高了患者的满意度。     

癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用

[目的]探索癌性疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用价值。[方法]将100例晚期癌症病人采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,对照组接受常规护理,观察组接受癌症疼痛护理策略团队护理干预方式,评价并比较病人出院时疼痛情况与住院期间生活质量。[结果]观察组病人干预后疼痛评分显著低于对照组(P0.05);观察组病人住院期间生活质量显著高于对照组(P0.05)。[结论]癌性疼痛护理策略团队用于癌性疼痛管理,能减轻病人癌性疼痛,提高病人生活质量。     

移情结合规范化管理对癌痛患者疼痛、生活质量的影响

目的:探讨移情结合规范化管理对癌痛患者疼痛、生活质量的影响。方法:选取2018年9月1日～2019年10月31日收治的120例癌痛患者为研究对象,按护理方法不同分为对照组和研究组各60例,对照组采取规范化管理,研究组采取移情结合规范化管理;比较两组出院前1 d癌痛爆发次数、干预前后的疼痛程度[采用疼痛数字分级法(NRS)]及生活质量[采用中文版肿瘤患者生活质量综合评价量表(FACT-G)]。结果:出院前1 d,研究组癌痛爆发频率低于对照组(P0.01);干预1周、2周、1个月、2个月后,研究组NRS评分低于对照组(P0.01);干预后,两组FACT-G各维度评分和总分高于干预前(P0.05),且研究组高于对照组(P0.01)。结论:移情结合规范化管理可有效降低癌痛患者癌痛爆发频率,减轻疼痛程度,改善其生活质量,值得临床推广应用。     

基于微信平台提供的延续性护理对癌痛患者疼痛及生活质量的影响

目的 分析基于微信平台提供的延续性护理对癌痛患者疼痛及生活质量的影响。方法 按照随机抽签法将 2021 年 5 月至 2022 年 5 月在我院就诊的 86 例癌痛患者分为对照组和观察组，每组各 43 例。对照组开展常规护理及出院指导，观察组在对照 组基础上开展基于微信平台的延续护理。比较两组疼痛程度、疼痛控制率、自我管理效能感及生活质量。结果 观察组视觉疼 痛模拟（VAS）评分低于对照组（P<0.05）。观察组疼痛控制有效率（90.70%）高于对照组（67.44%）（P<0.05）。观察组自我 管理效能感、生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 癌痛患者开展基于微信平台的延续性护理服务，能够提高自我管理效 能感，减轻疼痛程度，提高生活质量。     

基于微信的随访护理对癌痛病人居家自我管理的效果研究

[目的]探讨基于微信的随访护理对癌痛病人居家自我管理及生活质量的影响。[方法]选取中重度癌痛病人220例,根据随机数字表法将病人分为观察组及对照组各110例,对照组出院后定期进行门诊及电话随访,观察组出院后基于微信平台对病人实施随访干预,干预时间为3个月。干预前后比较两组病人治疗依从性、疼痛评分、自我管理能力及生活质量评分的变化。[结果]观察组干预后治疗依从性评分、自我管理能力评分均高于对照组(P0.05),而疼痛评分低于对照组(P0.05)。观察组病人干预后躯体功能、认知功能、情绪功能、社会功能、角色功能及总评分均高于对照组(P0.05)。[结论]基于微信的随访护理能有效提高癌痛病人居家自我管理能力及治疗依从性,减轻病人疼痛感,改善病人生活质量。     

赋能教育护理对晚期肿瘤癌痛患者VAS评分影响

目的 探讨赋能教育护理对晚期肿瘤癌痛患者的意义。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 80 例消化内科晚期肿瘤患 者,随机分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组予以常规癌痛护理,观察组开展赋能教育。比较两组的疼痛程度,癌痛 知晓率,止痛药使用及复诊频次和止痛满意度。结果 干预 2 周后和 4 周后观察组的疼痛评分明显低于对照组（P<0.05）。护理 后观察组的癌痛知晓率明显高于对照组（P<0.05）。观察组非口服止痛药使用频次和门诊复诊次数明显低于对照组（P<0.05）。 观察组的止痛满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 在晚期肿瘤患者的癌痛管理中应用赋能教育护理,能够提高癌痛知晓率, 提高止痛满意度,减少非口服止痛药的使用。     

综合性护理干预在癌痛病人治疗中的效果观察

[目的]探讨综合性护理干预在癌痛病人治疗中的应用效果。[方法]选取2015年6月—2015年12月疼痛科收治的60例癌痛病人为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规护理模式,观察组采用综合性护理干预。比较两组干预前后疼痛控制情况、生活质量和满意度情况。[结果]观察组病人干预后疼痛评分降低,且低于对照组(P0.05);观察组病人干预后生活质量和满意度评分高于对照组(P0.05)。[结论]在癌痛病人治疗中应用综合性护理干预,能够有效缓解病人的疼痛,改善其生活质量,提高病人满意度。     

三级疼痛管理模式在中晚期癌症患者疼痛控制中的应用

目的:探讨三级疼痛管理模式在中晚期癌症患者疼痛控制中的应用。方法:将128例中晚期癌症疼痛患者按照随机数字表分为观察组和对照组各64例,对照组给予常规疼痛教育、心理健康教育和三阶梯癌症疼痛治疗方案,观察组给予三级疼痛管理模式,比较两组干预前和干预后1、5、10 d的疼痛评分和疼痛控制满意度。结果:干预后1、5、10 d观察组疼痛状况评分和疼痛控制满意度均明显优于对照组(P0.05)。结论:三级疼痛管理模式有效减轻了中晚期癌症患者的疼痛程度,提高了患者的疼痛控制满意度,值得临床推广应用。     

心理干预对乳腺癌病人不良情绪及疼痛耐受性的影响

[目的]观察心理干预对乳腺癌病人不良情绪及疼痛耐受性的影响。[方法]将100例乳腺癌病人随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用心理干预。比较两组病人干预前后焦虑、抑郁程度及干预后疼痛程度。[结果]观察组病人干预后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均降低,且均低于对照组干预后(P均<0.05);观察组病人护理干预疼痛程度低于对照组(P<0.05)。[结论]心理干预有助于减轻乳腺癌病人的焦虑、抑郁情绪并改善病人的疼痛程度,增强病人对疼痛的耐受性。     

护理团队在老年癌症患者疼痛规范化护理中的作用

目的探讨癌痛护理团队在老年癌痛患者疼痛规范化护理中的作用。方法 48例老年癌症患者随机分为对照组和实验组,各24例。对照组予以常规护理和疼痛管理,实验组在对照组基础上设立疼痛护理团队,实施规范化护理措施。观察2组干预前后疼痛改善情况,对比2组护理满意度评分及不良反应发生情况。结果干预后,2组疼痛评分均降低,且实验组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理满意评分(90.24±3.32)分,高于对照组的(70.13±3.43)分,差异有统计学意义(P0.01),结论护理团体使老年癌症患者疼痛护理措施更为规范。     

探讨护理策略团队在重度癌痛患者中的应用效果

目的探讨中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式的具体方法和对效果做出的总结和评价。方法分别在2016年1-10月(癌痛管理前)、2017年1-10月(癌痛管理后),于本院肿瘤相关科室抽取200例中晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,分别归为对照组、观察组。对照组接受常规癌痛护理,观察组接受癌痛护理策略团队工作模式干预。对比两组的护理效果。结果对比两组发生爆发性癌痛的几率,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛护理文书记录书写错误的次数,观察组书写错误的平均次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛程度评分,可见观察组在过去24 h内最剧烈疼痛程度、过去24 h平均疼痛程度、现在疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组对疼痛控制护理的满意度评分,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式可以提高患者对护理服务的满意度,降低患者的癌痛程度,从而很好地改善患者的生存质量,是一种值得临床推广的癌痛护理干预模式。     

疼痛规范化管理模式在癌痛病人中的应用效果

[目的]探讨疼痛规范化管理模式在癌痛病人中的应用效果。[方法]将160例癌痛病人按照时间顺序分为观察组和对照组各80例,对照组给予疼痛常规护理,观察组给予疼痛规范化管理,干预12周后比较两组病人的疼痛程度和对护理工作的满意度。[结果]观察组病人疼痛程度低于对照组,对护理工作的满意度(45.63分±4.20分)高于对照组(36.45分±4.12分),差异有统计学意义(P0.01)。[结论]应用疼痛规范化管理模式可减轻癌痛病人的疼痛程度,提高病人对护理工作的满意度。     

中药塌渍联合穴位敷贴对神经根型颈椎病患者疼痛的影响

目的:探究中药塌渍联合穴位敷贴在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法:选取医院 2022 年 1~12 月收治的神经根型颈椎病患者 130 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各 65 例。 对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用中药塌渍联合穴位敷贴干预。 对比两组疼痛程度、功能障碍积分、症状体征积分及护理满意度。 结果:干预后,两组疼痛视觉模拟评分法( VAS )评分均降低,且观察组低于对照组( P<0.05 );两组功能障碍评分均降低,且观察组低 于 对 照 组 ( P<0.05 );两 组 症 状 体 征 积 分 均 降 低 ,且 观 察 组 低 于 对 照 组 ( P<0.05 );观 察 组 护理满意度高于对照组( P<0.05 )。 结论:中药塌渍联合穴位敷贴干预神经根型颈椎病患者,利于减轻其疼痛程度,改善功能障碍,降低症状体征积分及提升满意度。     

疼痛护理在晚期肿瘤癌痛患者中的价值研究

目的 探讨分析疼痛护理在晚期肿瘤癌痛患者中的价值。方法 选取 2021 年 8 月至 2022 年 9 月在我院接受治疗的晚期肿 瘤癌痛 76 例患者作为研究对象。依据数字随机表法将患者分成对照组和观察组,每组各 38 例。对照组采取常规护理,观察组 采取疼痛护理。分析比较两组的疼痛程度、心理状态及生活质量。结果 疼痛程度干预前均未表现出差异（P>0.05）,而干预后 对照组承受疼痛感受强于观察组（P<0.05）。心理状态干预前均未存在差异（P>0.05）,干预后心理状态评分观察组低于对照组 （P<0.05）。生活质量干预前均未存在差异（P>0.05）,干预后观察组各生活质量水平均高于对照组（P<0.05）。结论 晚期肿瘤 癌痛患者实施疼痛护理,能够减轻疼痛程度,稳定心理状态,提高生活质量。