血细胞分析仪校准方法比较

目的：探讨血细胞分析仪校准的正确方法。方法：用配套校准物，非配套校准物，配套南控物对3台不同类型的血细胞分析仪进行校准，再比较同一组新鲜血手工方法[白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血小板计数（PLT）、血细胞比容（HCT）和血红蛋白（Hb)]标定值与各仪器测定结果间的差异。结果：用配套校准物校准3台不同类型的血细胞分析仪器，测定的新鲜血结果与手工方法标定值之间偏差较小（P＞0．05）；用非配套校准物校准后的仪器测定的结果偏差明显增大（P＜0．01）；用配套的不同值段的质控物校准仪器后，同值段测定结果偏差较小（P＞0．05）；不同值段的测定结果偏差较大（P＜0．05）。结果：血细胞分析仪用配套的相同值段的校准物校后，仪器测定同值新鲜血结果较准确。     

不同血细胞分析仪4项检测结果的可比性评估

目的通过对同一实验室的CELL-DYN 1800与XT-2000i两种不同类型的血细胞分析仪进行主要检测指标的测定,来评估其测定结果的可比性。方法以测定新鲜全血标本WBC、RBC、Hb和PLT的4项检测结果评估两台血细胞分析仪的精密度及进行相关性分析。结果两台仪器均具有较好的精密度,通过统计学处理计算得出各项目的 P〉0.05,差异无统计学意义。结论两台仪器的WBC、RBC、HGB和PLT的相关性关系好,测定的结果具有可比性。     

对不同血细胞分析仪的比对试验

细胞分析仪操作简单,结果准确,精密度好,成为临床实验室常用的分析仪器。但同一实验室拥有多种品牌或同一系列不同型号的多台仪器的情况较为普遍,而不同型号厂家的血细胞分析仪因分析原理、技术工艺不同对同一标本的测定结果间存在着系统误差;而参加省级或国家级室间质控的血细胞分析仪一般只有一台,其他仪器失去室间质量的监控,导致同一科室内不同仪器测定结果出现偏差,给临床解释结果、诊断治疗、     

Sysmex系列3种不同型号血细胞分析仪的比对

[目的]为了保证不同血细胞分析仪测定结果的准确性和精密度。[方法]取病人抗凝新鲜静脉血，分别在3台血细胞分析仪上测定。以1800i血细胞分析仪测定结果为准，计算KX-21及21N的相关系数、变异百分率。每两周测定一次，每月统计一次。[结果]连续半年在3台仪器上测定的WBC，RBC，PLT，Hb的新鲜静脉血标本，相关系数均〉0．95，但KX-21WBC，Hb，PIL变异百分率在5月份超出控制范围，7月份Hb和PLT超出范围，同样KX-21NWBC的变异百分率在5月份和9月份超出范围，RBC在6月份和10月份超出范围，PLT在7月份和10月份超出范围，Hb在8月份超出范围。[结论]同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和每天对血细胞分析仪结果进行质控十分重要，是保证分析结果的准确度和精密度的有效手段和措施。     

血细胞分析网络实验室的初建与质量保证

目的建立血细胞分析网络实验室，拟解决本地区血液分析仪校准存在的困难。方法依据GB／T15481《检测和校准实验室能力通用要求》（等同ISO／IEC17025）建立血细胞分析溯源体系网络实验室；向卫生部临床检验中心校准实验室进行全血细胞计数的溯源；使用与校准实验室同型号二级标准血液分析仪和同批号比对物进行长期比对；使用健康人新鲜血对多台血液分析仪进行校准。结果逐步完善了实验室管理体系，实验室检测的精密度和准确度逐步达到血细胞分析比对实验室的技术要求；使用同一仪器定值的新鲜血校准的本院内4台血液分析仪，校准后各仪器测定结果与定值仪可比性良好，各试验参数相关系数在0．99以上，WBC、RBC、红细胞压积（HCT）、Hb、PLT的相对偏差分别在±7％、±3．5％、±4％、±3％、±15％以内。结论二级标准检测系统与校准实验室检测结果可比性良好，其溯源模式和质量控制方案保证了该系统全血细胞计数结果具有良好的溯源性和准确性；利用经筛选的健康人新鲜血可进行血液分析仪的校准，使不同分析仪间检测结果具有较好的可比性。     

KX-21自动血细胞分析仪两种检测模式测定结果的比较分析

摘要：目的 对KX-21自动血细胞分析仪全血模式（WB）和稀释模式（PD）的测定结果进行比较分析。方法 先将KX-21 WB进行校对，与本室XT-1800全自动血细胞分析仪进行结果比对，然后再进行KX-21 WB与PD结果间比对。每天选取高中低值病人6~8例，抽取病人静脉血2ml于EDTA-K2真空抗凝管中混匀，用于XT-1800和KX-21 WB测定：同时取静脉血20ul加于500ul稀释液中混匀，用于KX-21 PD测定。共测定51例。 结果 在HCT 、PLT测定中，KX-21 WB与PD相关性好，回归系数b与1均无显著差别（P＞0.05）；在WBC、HGB测定中， 相关性较差，回归系数b与1有显著性差别(P＜0.05)； 在RBC测定中，相关性差，回归系数b与1无显著性差别（p＞0.05）。 结论 同一台血细胞分析仪的不同检测模式结果间可能存在差异，要定期对两种检测模式的结果进行比对，保证检测结果的准确性和可比性。     

浮动界标对红细胞计数和血小板计数影响的初探

不同型号的血细胞分析仪，对红细胞计数（ＲＢＣ）和血小板计数（ＰＬＴ）之间界标有不同的设定方式均会影响其测定参数的结果。本文探讨了这种影响的程度。一、材料和方法１．材料ＭｅｄｏｎｉｃＣＡ６１０和ＣＡ５７０两型全自动血细胞分析仪及配套试剂。２．方法（１）仪器定标　用人工显微镜法将两台仪器定标在同一水平，并将ＣＡ５７０、ＲＢＣ／ＰＬＴ界标浮动范围设定为２０～３０ｆＬ。（２）上机测试　正常人５０名、小红细胞性贫血患者３０例，均取静脉血，ＥＤＴＡ－Ｋ２抗凝，２ｈ内完成测试。（３）镜检计数　用草酸铵溶液作血…     

比对试验对同一系列血细胞分析仪的质量评价

血细胞分析仪是临床实验室常用的分析仪器．其检测结果的准确性对临床疾病的诊断和治疗有很大的影响。由于血细胞分析仪操作简单，结果准确，精密度好．同一实验室拥有多种品牌或同一系列不同型号的多台仪器的情况较为普遍．且参加省级或国家级室间质控的血细胞分析仪一般只有一台，其他仪器失去室间质量的监控，导致同一科室内不同仪器测定结果出现偏差。为了保证多台血细胞分析仪测定结果的可比性．定期用新鲜静脉血对本室血细胞分析仪作比对试验。现将结果报道如下。     

不同血液分析系统准确性的评估和探讨

目的 对我院3台不同型号血液分析仪测定值的准确度进行评估，探讨不同仪器测定结果间差异是否有统计学意义。方法 同一份抗凝新鲜全血由3台仪器同时测定，计算测定值的CV和极差。结果 不同仪器测定值最大变异系数比较，WBC、RBC、HGB、HCT和PLT分别为9．13％、3.05％、3．69％、3．45％、8.11％。最大差异比较，WBC、RBC、HGB、HCT和PLT分别为6．28％、0．78％、1．58％、2．50％、8．20％。结论 开展实验室质量管理工作，使全血细胞计数检测质量水平提高。如何通过比对试验，控制好不同仪器检测结果之间的差异，使同一标本在不同仪器的测定结果趋向一致，是在今后工作中应重视和解决的问题。     

血细胞分析仪校准方法比较

目的探讨血细胞分析仪校准的正确方法.方法用配套校准物、非配套校准物、配套质控物对3台不同类型的血细胞分析仪进行校准,再比较同一组新鲜血手工方法[白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板计数(PLT)、血细胞比容(HCT)和血红蛋白(Hb)]标定值与各仪器测定结果间的差异.结果用配套校准物校准3台不同类型的血细胞分析仪器,测定的新鲜血结果与手工方法标定值之间偏差较小(P>0.05);用非配套校准物校准后的仪器测定的结果偏差明显增大(P<0.01);用配套的不同值段的质控物校准仪器后,同值段测定结果偏差较小(P>0.05);不同值段的测定结果偏差较大(P<0.05).结论血细胞分析仪用配套的相同值段的校准物校准后,仪器测定同值新鲜血结果较准确.     

比对试验对同一系列血细胞分析仪的质量评价

血细胞分析仪是临床实验室常用的分析仪器,其检测结果的准确性对临床疾病的诊断和治疗有很大的影响.由于血细胞分析仪操作简单,结果准确,精密度好,同一实验室拥有多种品牌或同一系列不同型号的多台仪器的情况较为普遍,且参加省级或国家级室间质控的血细胞分析仪一般只有一台,其他仪器失去室间质量的监控,导致同一科室内不同仪器测定结果出现偏差.为了保证多台血细胞分析仪测定结果的可比性,定期用新鲜静脉血对本室血细胞分析仪作比对试验.现将结果报道如下.     

不同检测系统血小板测定结果分析

目的：探讨我科3台血细胞分析仪血小板（PLT）检测结果的可比性。方法：3台血细胞分析仪做重复性试验和比对试验，算得CV值、信度系数并做方差分析。结果：PLT测定结果各系统的误差临床均可接受。结论l各检测系统测定PLT结果具有可比性。     

多台血细胞分析仪校准方法的建立

目的 建立同一实验室多台血细胞分析仪的校准方法。方法 以可溯源的检测系统对新鲜全血的红细胞、白细胞、血红蛋白、红细胞压积、血小板进行定值，然后，用定值的新鲜全血对9台不同型号的血细胞分析仪进行校准，并比较校准前后的偏差变化。结果 校准前偏差超过允许范围的测定参数占55.6％(25／45)，用新鲜全血校准血细胞分析仪后偏差超过允许范围的测定参数占15.6％(7／45)，主要涉及三分群血细胞分析仪的白细胞和血小板结果。结论 新鲜全血适用于同一实验室多台血细胞分析仪的校准。     

两台不同型号全血细胞分析仪质量控制

随着检验医学的快速发展，全血细胞分析自动化已得到广泛普及，国内许多医院检验科均采用血细胞分析仪进行全血细胞分析。在实验室间，甚至同一实验室所使用的全血细胞分析仪的型号及产地均有所不同，如何针对不同型号的血细胞分析仪进行质量控制，使同一实验室或实验室间检测结果具有较好的可比性和良好的相关性，不少专家学者在这方面进行了许多有益的探讨，本实验室经过几年的尝试，摸索出了一种简便的质量控制方法，不仅使该实验室两台不同型号的全血细胞分析仪的测量结果控制在良好的水平，而且降低了成本消耗，不失为一种简便可行的控…     

新鲜血在校准多台血细胞分析仪中的应用

目的:使多台血细胞分析仪对同一标本检测结果达到基本一致.方法:定期用定值溯源至参考方法的校准品校准一台仪器,再以该仪器为溯源目标用新鲜全血对其他仪器进行校准.结果:新鲜血适用于同一实验室多台血细胞分析仪的校准.结论:该方法及简便又经济适用,明显提高血细胞分析仪的检测质量.     

用参考方法验证多台血液分析仪的校准结果

目的用参考方法对多台血液分析仪校准结果予以验证和确认。方法按照国际血液学标准化委员会（ICSH）和美国临床和实验室标准协会（CLSI）的推荐方法建立检测WBC、RBC、Hb、HCT、PLT的参考方法并检测121份标本,对以新鲜全血校准后的5台血液分析仪（Sysmex XE-2100、SE-9500、SF-3000、KX-21和ABX-M60）的检测结果进行验证。结果以新鲜全血校准5台血细胞分析仪后的5项参数检测结果与靶值间进行单因素方差分析（ANOVA）及6者间两两配对t检验的结果均无统计学差异（P〉0．05）;同时,校准后的五台血液分析仪的5项参数检测结果与参考方法结果间具有良好的相关性（r≥0．95,P〈0．05）和可比性（ANOVA,P〉0．05）;以参考方法作为金标准分析5台血液分析仪5项参数的检测性能,ROC曲线下的面积（AUC）均≥0．97。结论以新鲜全血校准同一实验室多台不同型号的血液分析仪具有结果可靠、方法可行、实用、简便和经济等特点。     

不同血细胞分析仪检测结果间的比对分析

目的通过对不同血细胞分析仪检测结果的比对,实现同一实验室不同仪器间检测结果的一致性和可比性。方法将使用性能良好、规范化操作的XS1000血细胞分析仪作为参比仪器,另一台XS800血细胞分析仪作为实验仪器,两台仪器进行性能评价,校准后每个项目按照广东省临床检验中心文件要求,使用40份不同浓度新鲜血标本进行比对,按照中国《医疗机构临床实验室管理办法》中对不同检测系统间比对的要求计算2台仪器间的相关性。结果两台仪器间白细胞、红细胞、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数相关性均在可接受范围内。结论两台血细胞分析仪检测结果具有可比性。     

两种仪器不同检测原理测定免疫球蛋白G的比对分析

目的将同一临床实验室不同检测原理的2台检测仪器测定的免疫球蛋白G（IgG）测定结果进行对比,分析2台仪器的IgG测定结果的可比性。方法分别在德国BN-Ⅱ全自动特种蛋白分析仪和日立全自动7080生化分析仪器上测定患者的血清IgG,将所得结果进行对比分析,计算试验方法（Y）和比较方法（X）之间的相对偏差（SE％）。以CLIA’88规定的允许误差的1／2为标准,判断不同检测系统的可比性。结果两种检测系统间免疫球蛋白IgG的测定结果的误差临床均可以接受。结论不同检测系统即德国BN-Ⅱ全自动特种蛋白分析仪和日立全自动7080生化分析仪测定IgG检测结果具有可比性。当同一实验室同一检测项目存在两种以上检测系统时,应进行方法比对和偏差评估,以保证检验结果的可比性。     

血细胞分析仪测血小板结果偏低的原因及纠正方法

血细胞分析仪具有快速，方便，重复性好，工作效率高等优点。各大、中医院检验科已广泛应用。但血细胞分析仪测定血小板结果偏低确是临床经常反映的问题，为此，本文探讨血小板结果偏低的原因及其纠正方法。１材料方法１．１材料１．１．ｌ标本来源１９９９年６月至１２月本院门诊血常规检查病人。取血细胞分析仪测定（简称血细胞仪法）血小板计数低于９０ ×１０９／Ｌ的血标本３２６例。１．１．２仪器美国ＡＢＢＯＴＴ公司生产的ＣＤ－１７００型血细胞分析仪。１．１．３试剂（１）稀释液，清洗液，溶血剂均为ＡＢＢＯＴＴ公司生产的配…     

人绒毛膜促性腺激素检测结果实验室间相互认可的研究

目的：通过在两台不同型号的化学发光分析仪上检测孕妇不同孕周血清中人绒毛膜促性腺激素（HCG ）的水平，探讨HCG的检测结果实验室间相互认可的问题。方法在两台不同型号的化学发光分析仪上对孕妇不同孕周 HCG进行定量检测，并对结果进行分析。结果不同孕周样本在两台不同型号的化学发光分析仪上的 HCG检测结果差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论目前HCG结果实验室间相互认可存在很大问题。