无缝隙护理管理应用于妇科院内感染中的预防有效性分析

目的 评估无缝隙护理管理对妇科院内感染的预防效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月实施期间在本院妇科就 诊的患者纳入 98 例妇科患者作为研究对象。采用掷骰子分组法分为对照组和观察组，每组均为 49 例。对照组采用普通护理管 理；观察组采用无缝隙护理管理。评估两组的护理管理质量、不良情绪以及院内感染发生率。结果 观察组的护理管理质量显 著高于对照组（P<0.05）。护理前，两组患者的 SAS、SDS 评分均无显著差异（P>0.05）。护理后，两组的 SAS、SDS 分值评 分均显著降低（P<0.05）；并且观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组的院内感染率（2.04%），显著低于对照组的院内感 染率（P<0.05）。结论 无缝隙护理管理能提升妇科护理管理质量，改善患者的不良情绪，降低院内感染发生率。     

新生儿护理管理对新生儿的护理效果分析

目的 分析新生儿护理管理在预防院内新生儿感染中的效果。方法 以 82 例我院 2020 年 12 月至 2021 年 12 月间出生的 新生儿为研究对象,随机数字表分为对照组和观察组。对照组予以常规护理,观察组实施新生儿护理管理。观察比较两组的院 内感染、护理安全质量和生活质量。结果 观察组院内感染发生率显著低于对照组（P<0.05）。两组在干预前的护理安全主观评 分并无显著差异（P>0.05）。两组在干预后护理安全主观评分均有上升（P<0.05）。观察组在身份识别、日常用药及输血输液等 维度的评分显著高于对照（P<0.05）。两组生活质量在干预前无显著差异（P>0.05）。两组生活质量在干预后均提高（P<0.05）。 观察组在生理功能、生理职能及躯体感受等维度的评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 新生儿护理管理的应用可以有效预防 各类院内感染事件,对提高护理安全性并改善患者的生活质量均具有重要意义。     

无缝隙护理管理在儿科院感防控中的效果评价

目的 探讨儿科医院感染防控应用无缝隙护理管理模式的临床价值。方法 选择 2021 年 1 月至 2021 年 12 月我院儿科收 治的 79 例患儿为研究对象。以随机数字表法将患儿分为参比组（40 例）和分析组（39 例）。参比组采用常规管理措施支持， 分析组采用无缝隙管理措施支持。比较两组并发症发生率、医院感染及医院感染管理质量。结果 参比组并发症发生率显著高 于分析组（P<0.05）。分析组院内感染发生率显著低于参比组（P<0.05）。分析组在组织管理、制度建设、风险评估及感染监测 方面的医院感染管理质量评分方面均较参比组有优势（P<0.05）。结论 儿科医院感染防控应用无缝隙护理管理，可降低院内感 染及并发症发生率，提高护理管理质量。     

探析护理质量敏感指标体系在老年科的构建与应用

目的 探讨老年科护理质量敏感性指标的设置与应用。方法 我院 2022 年 4 月至 2023 年 4 月收治的 484 例年龄>65 岁老 年患者，按照护理方法分为实施前和实施后（n=242）。实施前采用常规护理质量管理组，实施后实行护理敏感性指标质量管理 组。评估两组的住院指标、不良事件发生率、并发症发生率、护理投诉发生率、医院感染发生率、护士满意度及患者满意度。 结果 护理敏感性指标实施后的医疗开支和住院时间明显低于实施前（P<0.05）。护理敏感性指标实施后患者的不良事件、并发 症、护理投诉、医院感染发生率均低于实施前（P<0.05）。护理敏感性指标实施后护士满意度及患者满意度均高于实施前（P<0.05）。 结论 护理质量敏感指标体系在老年科的构建与应用可提升老年患者的护理质量，缩短住院时间，降低不良事件的发生率，提 升患者和护士的满意度。     

护理质控责任制提升消毒供应中心腔镜器械供应质量的效果分析

目的 分析消毒供应中心开展护理质控责任制对提升腔镜器械供应质量方面的影响。方法 选择 2019 年 1 月至 2020 年 12 月期间我院消毒供应中心 1000 件腔镜器械，其中包括实施护理质控责任制前 500 件（实施前）和实施护理质控责任制 500 件 （实施后）。对比实施护理质控责任制前后腔镜器械消毒质量、使用者的满意度以及院内感染率。结果 实施后腔镜器械消毒合 格率高于实施前（P<0.05）。实施后使用者的腔镜器械的满意度高于实施前（P<0.05）。实施后院内感染率低于实施前（P<0.05）。 结论 在消毒供应中心开展护理质控责任制可有效提升腔镜器械供应质量。     

PDCA 循环联合细节护理对手术室医院感染、消毒合格率和护理质量的影响研究

目的 研究 PDCA 循环联合细节护理对手术室医院感染、消毒合格率和护理质量的影响。方法 我院 2020 年 5 月至 2022 年 9 月收治的 70 例手术患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组 35 例。对照组开展常规护理,观察组开展 PDCA 循 环+细节护理。对比两组的医院感染发生率、消毒合格率和护理质量。结果 观察组和对照组的医院感染发生率分别为 2.86%和 17.14%（P<0.05）。观察组的消毒合格率（100.00%）高于对照组（88.57%）（P<0.05）。观察组的技能操作、专科护理、基 础护理、消毒护理评分均高于对照组（P<0.05）。结论 手术室护理中开展 PDCA 循环+细节护理,能够减少院内感染,提高消 毒合格率及护理质量。     

细节管理在消毒供应室护理管理中的效果分析

目的 研究细节管理在消毒供应室护理管理中的效果。方法 选择 2020 年 7 月到 2022 年 3 月我院供应室的 14 名医务人 员。经随机数字法将其分成常规管理组和细节管理组。常规管理组采用传统管理,细节管理组实施细节管理。比较两组的器械 不良事件,院内感染,护理质量和临床满意度。结果 细节管理组的器械不良事件,院内感染,护理质量和临床满意度优于对 照组（P<0.05）。结论 消毒供应室管理实施细节管理,能够降低院内感染发生率,提升护理质量和临床满意度。     

品管圈在提高多重耐药菌感染管理落实率中的应用价值

目的 探究品管圈在提高医院多重耐药菌感染管理落实率中的应用效果。方法 选择我院收治的 286 例患者作为研究对象， 其中 2020 年 5 月至 2021 年 8 月收治的未实施品管圈多重耐药菌感染管理的患者为对照组（142 例）。2021 年 9 月至 2022 年 12 月收治的开始实施品管圈多重耐药菌感染管理的患者为观察组（144 例）。结果 在实施品管圈后，观察组护理人员对多重耐药 菌感染管理的理论知识评分及操作技能评分均高于对照组（P<0.05）。观察组患者的隔离医嘱落实率、隔离标识落实率、正确 处理医疗废物落实率、健康宣教落实率均高于对照组（P<0.05）。观察组患者的多重耐药菌感染发生率低于对照组（P<0.05）。 结论 品管圈可提高护理人员对多重耐药菌感染防控知识的掌握程度，有效降低患者的多重耐药菌感染发生率。     

精细化管理在血液透析中心院感防控及护理管理效果分析

目的 探析精细化管理在血液透析中心应用后,对院内的院感防控及护理管理的影响,并进行分析。方法 选择 2020 年 12 月至 2021 年 12 月本院血液透析中心接收的进行血液透析的病人 100 例为研究对象。将 2020 年 12 月至 2021 年 5 月入院病 人纳入对照组,共 50 例;将 2021 年 6 月至 2021 年 12 月入院病人纳入实验组,共 50 例。对照组采用日常标准护理规范;实 验组在对照组护理规范的基础上采用精细化护理管理。观察并分析两组的护理质量、病房卫生监测合格率、不良管理事件发生 率、病人感染发生率。结果 干预前,两组间对比护理质量评分无统计学意义（P＞0.05）。干预后,两组的护理质量评分显著 高于干预前,且实验组的护理质量评分显著高于对照组,具有统计学意义（P＜0.05）。实验组病房卫生监测合格率显著高于对 照组,具有统计学意义（P＜0.05）。实验组不良管理事件发生率、病人感染发生率均显著低于对照组,具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论 实施血液透析中心内实施精细化护理管理后,经研究数据对比,能切实提高护理质量和病房卫生监测合格率,降 低不良管理事件发生率和病人感染的发生率。     

全方位护理管理对儿科护理人员护理质量及职业倦怠的影响

目的 分析全方位护理管理在儿科护理人员护理质量及职业倦怠的影响。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月在我院 工作的 16 名护理人员为研究对象。2020 年 1 月至 2020 年 12 月的 16 名护理人员按照常规方式进行护理管理工作模式,设置为 对照组。2021 年 1 月至 2021 年 12 月的 16 名护理人员接受全方位护理管理工作模式,设置为观察组。比较两组护理人员的护 理质量、职业倦怠和应对方式。结果 观察组护理质量得分高于对照组（P<0.05）。观察组情感耗竭得分、去人格化得分低于对 照组,个人成就感低落得分高于对照组（P<0.05）。观察组积极应对得分高于对照组,消极应对得分低于对照组（P<0.05）。 结论 儿科护理人员实施全方位护理管理,能够护理质量,改善职业倦怠和应对方式。     

精益管理在手术室管理质量及患者护理满意度中的应用实践

目的探讨精益管理在提高手术室管理质量及患者护理满意度中的应用实践。方法2020年1月—2020年6月,本科对手术室患者实施精益管理模式,比较实施前后手术室管理质量及患者护理满意度的差异。结果实施精益管理模式后,手术室护士工作主动性、应急能力、手术配合熟练程度、专业器械使用能力、病历书写、护理记录及总体管理质量评分均高于实施前(P<0.05);护理风险事件发生率、医院感染发生率、护患纠纷发生率、患者投诉率均低于实施前(P<0.05);患者满意率高于实施前(P<0.05)。结论精益管理模式能有效提高手术室护理管理质量,降低患者不良事件及医院感染发生率,从而提高患者对护理服务的满意率。     

优质护理对母婴同室病房的护理效果

目的 分析优质护理在产科母婴同室病房中的效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 8 月我院住院的 74 名产妇,采用随机数 表方法分成对照组（36 名）和观察组（38 名）。对照组采用常规护理,观察组采用高质量护理措施。对比两组的院内感染发生 率,护理质量及护理满意度。结果 观察组的院内感染总发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照 组（P<0.05）。观察组护理质量视频高于对照组（P<0.05）。结论 产科母婴同室病房实施优质护理,能够减少院内感染,提高护 理质量与护理满意度。     

护理管理在医院感染控制中的效果分析与探讨

目的 分析在医院感染控制工作中应用护理管理的护理效果和价值。方法 选取我院在 2021 年 5 月至 2022 年 5 月期间收 治的 100 例患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和实验组，每组各 50 例。对照组采用常规护理，实验组采用护理管理。 观察对比两组的管理质量、护理满意度、心理状态以及医院感染发生情况。结果 实验组的管理质量显著高于对照组（P<0.05）。 实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。实验组的心理状态改善情况显著优于对照组（P<0.05）。实验组的院内感染发 生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在医院感染控制工作中应用护理管理，能提高管理质量和护理满意度，改善心理状态以 及减少医院感染。     

持续护理质量管理对ICU院内感染控制的影响

目的探讨持续质量管理对ICU院内感染控制的影响。方法我院自2016年7月起,为预防ICU院内感染的发生,分析院内感染原因,制定护理对策,实现护理质量持续改进。比较持续护理质量管理前后ICU护理人员院感防护能力情况,统计持续护理质量管理前后ICU患者院内感染的发生率与住院时间。结果改进后,ICU护理人员在手卫生依从性、手卫生合格率、个人防护用品执行率等方面均高于实施持续质量管理前,差异有统计学意义(P 0. 05)。实施持续质量管理后,ICU患者的院内感染发生率低于实施前,住院时间短于实施前,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论持续护理质量管理能够提高ICU护理人员对院感的防护能力,降低ICU院感的发生率缩短患者的住院时间,值得临床推广应用。     

消毒供应中心实施护理质量控制对预防院内感染的效果分析

目的 探讨护理质量控制用于消毒供应中心对预防院内感染的效果。方法 2021 年 12 月至 2022 年 7 月在消毒供应中心工 作的 104 例人员，采用随机数表法分为对照组和观察组，每组各 52。对照组实施常规管理，观察组则实施护理质量控制。比较 两组的医疗器械不规范发生率，消毒质量和感染发生率。结果 观察组院内感染率（1.92%）明显低于对照组（19.23%）（P<0.05）。 观察组器械拆装（98.56±1.08）、消毒质量（98.72±5.28）、清洗质量（97.89±1.43）、环境管理（98.98±6.12）]分，与对照组[器械 拆装（89.12±1.07）、消毒质量（88.01±5.27）、清洗质量（88.19±1.42）、环境管理（90.07±6.11）]分相比显著提高（P<0.05）。观 察组并发症发生率（1.92%）显著低于对照组并发症发生率 17.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 护理质量控制用于消 毒供应中心护理中，可明显降低院内感染发生率，提高整体医疗器械清洗质量，值得临床推广使用。     

医院ICU病房责任分组护理管理模式的护理作用

目的 研究分析责任分组护理管理在医院 ICU 病房中的护理作用。方法 选择我院 2020 年 1 月至 2022 年 1 月接诊的 100 名 ICU 病房患者作为护理实施对象。按照随机数字表的方法将患者分成实验组和对照组。对照组进行常规的管理,实验组患者 使用责任分组护理管理。对比两组护理满意度,护理团队情况和护理质量。结果 实验组和对照组的护理满意度分别为 98.00% 和 80.00%（P<0.05）。实验组的沟通协调能力、意识、制定决策能力、人物角色义务、人性化服务评分优于对照组（P<0.05）。 实验组的护理质量优于对照组（P<0.05）。实验组的不良反应发生率（2.00%）低于对照组（20%）（P<0.05）。结论 医院 ICU 病房实施责任分组护理管理,能够提高护理满意度,改善护理团队护理质量和护理水平,减少不良反应。     

探究消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的影响

目的探究消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的影响。方法筛选2018年3月至2019年3月在院工作的20名消毒供应中心的护理人员展开本次研究,对所有护理人员都使用护理质量控制,并对护理质量控制前后院内感染发生率和护理满意度进行比较。结果使用后,控制前护理质量的院内感染发生率高于控制后,比值(P<0.05)差异有统计学意义;使用后,控制前的护理满意度差于控制后,(χ^2=5.584,P=0.018)差异符合统计学意义需求。结论消毒供应中心使用护理质量控制提高了护理人员预防院内感染的能力,保障了院内感染预防工作的及时性和有效性。     

门急诊护理管理工作对医院感染控制的影响研究

目的 探讨并分析门急诊护理管理工作对医院感染控制的应用护理效果。方法 选取我院 2021 年 1 月到 2022 年 1 月期 间的 200 例门急诊患者为研究对象。采取计算机表法将患者分为对照组和研究组,每组各 100 例。对照组采取常规护理管理模 式,研究组采取强化护理管理模式。分析对比两组的医院感染的发生情况、护理满意度以及护理质量。结果 研究组门急诊患 者医院感染的总发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组患者（P<0.05）。研究组的护理质量 评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 将强化护理管理应用于门急诊护理管理工作,能降低医院的感染发生率,提高护理满意 度和护理质量。     

全程质控管理对消毒供应室护理管理质量的影响及对医院感染的预防作用研究

目的 探析全程质控管理在消毒供应室应用的效果,并分析对医院感染控制.方法 医院2021年1月开始实施全程质控管理.2020年1至12月前实施常规护理管理模式,2021年1至12月实施全程质控管理.比较实施前后的护理管理工作质量,医院感染发生率和工作满意度.结果 实施全程质控管理后,消毒供应室的器械清洗合格率、器械灭菌合格率、器械包装合格率以及器械发放合格率均高于实施前(P＜0.05).实施后住院部患者的医院感染发生率低于实施前(P＜0.05).实施后,各临床科室对消毒供应室的工作质量(工作流程、工作效率、无菌器械性能、与各科室的衔接度)满意度评分均高于实施前(P＜0.05).结论 全程质控管理在消毒供应室应用有助于提高工作质量,提高护理管理水平,降低医院感染发生率,提高医务人员满意度.     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果研究

目的 探讨程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果研究。方法 选择我院 2021 年 5 月至 2022 年 4 月体检中心接收的 120 例受检人员为研究对象。根据受检人员意愿将其分为对照组和实验组,每组各 20 例。对照组实施常规 护理,实验组在常规护理的基础上实施程序化和谐护理。比较两组的体检质量,满意度和不良事件发生率。结果 实验组的等 待时间、体检时间短于对照组（P<0.05）。实验组 HAMA 评分低于对照组（P<0.05）。实验组的体检项目宣教、体检流程通畅度、 环境舒适度和个人隐私保密度评分均高于对照组（P<0.05）。实验组意外事件（1.67%）、护理纠纷（1.67%）和护理投诉（0.00%） 的发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 体检中心实施程序化和谐护理,能够提高护理质量和满意度。