恩丹西酮、氟哌利多和地塞米松对腹腔镜术后恶心呕吐的影响

目的：比较恩丹西酮、氟哌利多和地塞米松预防腹腔镜手术后恶心呕吐（PONV）的效果。方法：160例ASA Ⅰ～Ⅱ级择期行腹腔镜胆囊切除术病例随机分为4组，每组40例，于麻醉诱导后，Ⅰ组静注恩丹西酮4mg，Ⅱ组静注地塞米松10mg，Ⅲ组静注氟哌利多5mg，Ⅳ组静注生理盐水5mL。观察术后恶心呕吐情况。结果：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组恶心呕吐发生率明显低于Ⅳ组（P〈0．05），Ⅰ组也明显低于Ⅱ、Ⅲ组（P〈0．05），而Ⅱ、Ⅲ组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论：恩丹西酮能有效预防腹腔镜手术后恶心呕吐的发生。     

恩丹西酮抗呕吐作用在妇科腹腔镜手术中的临床研究

目的：比较恩丹西酮与地塞米松预防妇科腹腔镜手术后恶心、呕吐（PONV）的效果，研究这类手术中恩丹西酮预防性用药的适宜剂量和方法。方法：300例ASAⅠ～Ⅱ级择期行妇科腹腔镜手术病例随机分为5组，每组60例，于麻醉诱导后即刻，01组静注恩丹西酮4mg，O2组、OD组、D组和C组分别静注恩丹西酮4mg、恩丹西酮4mg＋地塞米松5mg、地塞米松5mg和生理盐水。另外，O2组于手术结束拔管前再静注恩丹西酮4mg。以异丙酚及异氟醚静吸复合维持麻醉。术后随访PONV发生情况及严重程度以及VAS疼痛评分，观察药物不良反应。结果：由于手术时间过长或过短等原因22例从本研究中被剔除。总的PONV发生率O1（21．4％）、O2（23．1％）、OD（23．6％）及D组（41．6％）均明显低于C组（74．5％），均有极显著差异（P〈0．01）；用恩丹西酮的3个组PONV发生率与D组相比也均明显降低（P〈0．05），但恩丹西酮3组之间无论总的PONV发生数还是呕吐或严重呕吐的发生数都无显著差异。结论：恩丹西酮与地塞米松均能明显降低妇科腹腔镜手术PONV的发生率，两者相比恩丹西酮更为有效；对这类手术恩丹西酮预防性给药的最佳剂量是4mg，更大剂量并不能进一步降低PONV的发生率，与地塞米松合用也未见优于单用恩丹西酮。     

恩丹西酮复合地塞米松预防妇科腹腔镜手术术后恶心呕吐的研究

目的:探讨地塞米松复合恩丹西酮预防妇科腹腔镜术后恶心呕吐(postoperativenauseaandvomitting,PONV)的效果。方法:选择ASAⅠ～Ⅱ级、在全身麻醉下择期行腹腔镜妇科手术患者124例,按术前予以止吐药物的不同随机分为4组,Ⅰ组静注恩丹西酮8mg,Ⅱ组地塞米松10mg,Ⅲ组恩丹西酮4mg加地塞米松5mg,Ⅳ组生理盐水5mL。观察术后恶心、呕吐情况。结果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组恶心呕吐的发生率明显低于Ⅳ组(P<0.05),Ⅲ组也明显低于Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),而Ⅰ、Ⅱ组间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:恩丹西酮加小剂量地塞米松联合预防妇科腹腔镜手术后恶心呕吐有协同作用,既安全又明显提高止吐效果。     

格拉司琼合用地塞米松预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察

目的探讨预防性应用格拉司琼合用地塞米松预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐(postoperativenauseaandvomiting,PONV)的效果。方法择期行腹腔镜胆囊切除术病人90例,随机分为3组,每组30例。腹腔充气前5min分别静注0.9%生理盐水10mL(对照组N组);格拉司琼3mg(G组);格拉司琼3mg合用地塞米松10mg(G+Dex组)。观察手术后24h内恶心/呕吐发生率。结果术后24h恶心/呕吐发生率格拉司琼组显著低于对照组(P<0.01);术后24h恶心/呕吐发生率格拉司琼组高于格拉司琼合用地塞米松组(P<0.05)。结论格拉司琼合用地塞米松和格拉司琼均能有效预防腹腔镜胆囊切除术PONV的发生,格拉司琼合用地塞米松优于格拉司琼。     

腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐预防性用药的META分析

目的用循证医学的方法评价腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的预防性用药的作用。方法采用随机效应模型Meta分析,统计分析最近在国内外期刊上发表的具有可比性的3篇文献。结果恩丹西酮与恩丹西酮联合地塞米松应用预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐没有差异。结论Meta分析表明单独应用恩丹西酮即可达到恩丹西酮联合地塞米松预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的功效。     

阿扎司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的临床观察

术后恶心呕吐（PONV）是术后常见的并发症，腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的发生率高达50％以上。本通过应用阿扎司琼和恩丹西酮，比较预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果。     

不同药物在腹腔镜手术中预防恶心呕吐治疗中的药效-费用的比较

腹腔镜下胆囊切除术(LC)具有创口小、术后恢复快等优点,目前已在临床上广泛应用.但是其术后恶心、呕吐(PONV)的发生率明显高于开腹的胆囊切除术,从一定程度上又增加了病人痛苦和费用;因此临床上有很多药物如恩丹西酮、氟哌利多、地塞米松等被用来预防PONV,本文旨在比较各个药物在预防性用药中的药效-费用的综合比.     

阿扎司琼和恩丹西酮预防腹腔镜胆囊切除后恶心呕吐

手术后的恶心呕吐（postoperative nausea and vomiting，PONV）是麻醉和外科手术后最常见的并发症，尤其腹腔镜胆囊切除术后发生率高，人们一直在寻求预防和治疗术后恶心呕吐的有效方法一。本研究比较预防性应用高选择性5-羟色胺（5-HT3）受体拮抗药阿扎司琼司琼和恩丹西酮预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果。     

地塞米松对术后硬膜外吗啡引起恶心呕吐的预防作用

目的:评价地塞米松对硬膜外吗啡引起恶心呕吐的预防效果。方法:妇科肿瘤择期手术病人120例,随机双盲分为地塞米松(A)组、恩丹西酮(B)组、生理盐水(C)组三组,每组40人。当手术开始时,随机给予地塞米松10 mg或者恩丹西酮8 mg或者生理盐水2 mL。所有病人在手术结束前1 h均接受硬膜外吗啡2 mg,然后以0.125％布比卡因100 mL和吗啡0.12mg/kg维持硬膜外术后止痛48 h,评价镇痛效果、恶心呕吐。结果:A组和B组早期和晚期恶心呕吐发生率低于C组(P<0.05),而A组和B组无差别(P>0.05)。结论:地塞米松和恩丹西酮均能降低硬膜外吗啡引起的恶心呕吐,地塞米松对术后硬膜外吗啡引起的恶心呕吐有预防作用。     

恩丹西酮不同给药方式在预防剖宫产术后自控镇痛泵所致恶心和呕吐中的应用

目的:探讨恩丹西酮不同给药方式在预防剖宫产术后自控镇痛泵所致恶心和呕吐中的效果.方法:将90例剖宫产产妇随机分为A、B、C三组各30例,常规进行术前准备,入手术室后各组均常规行硬膜外穿刺麻醉置管.A组在手术结束时经静脉推注恩丹西酮8 mg;B组术毕保留硬膜外导管,连接自控镇痛泵(PCEA),镇痛配方为吗啡5 mg、氟哌利多5 mg,加生理盐水稀释至100 ml,在PCEA泵中加恩丹西酮8 mg,持续泵入;C组为术毕经静脉推注恩丹西酮4 mg,同时在PCEA泵中加恩丹西酮4 mg持续泵入.设定自控镇痛泵流量为2 ml/h,锁时15 min.结果:3组术后恶心、呕吐的发生率及程度从高到低依次为C组、B组、A组,3组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:剖宫产术后使用恩丹西酮能有效预防术后恶心、呕吐的发生率,经静脉和自控镇痛泵联合使用效果最佳.     

不同时间应用地塞米松对预防腹腔镜术后恶心呕吐的比较

目的：比较不同时间应用地塞米松对预防术后恶心呕吐的影响。方法：120例腹腔镜胆囊切除术患者,随机分为3组,各40例。1组麻醉诱导前给予地塞米松10 mg,2组于手术后给予地塞米松10 mg,3组为对照组。观察三组术后恶心呕吐情况。结果：1、2组术后恶心呕吐数量均显著低于3组,同时1组亦明显低于2组。结论：不同时间应用地塞米松对预防术后恶心呕吐有影响,麻醉前应用效果优于手术后。     

昂丹司琼对全麻腹腔镜胆囊切除术患者术后恶心呕吐的影响及护理

目的 研究术中静脉注射昂丹司琼对腹腔镜胆囊切除术患者术后恶心呕吐(PONV)的影响及护理.方法 择期行全麻腹腔镜胆囊切除术患者90例,将患者随机分为3组各30例:小剂量昂丹司琼组(O1组),切皮前静脉注射4 mg昂丹司琼;大剂量昂丹司琼组(O2组),切皮前静脉注射8 mg昂丹司琼;对照组(C组),切皮前静脉注射生理盐水.所有注射液体均稀释为4 ml.观察术后24 h发生恶心呕吐的例数及程度.结果 与C组比较,O1组与O2组发生PONV的例数减少且程度减轻,P＜0.05;O1组与O2组之间比较差异无统计学意义,P＞0.05.结论 术中静脉注射昂丹司琼可以减少腹腔镜胆囊切除术后患者的恶心呕吐.     

昂丹司琼对全麻腹腔镜胆囊切除术患者术后恶心呕吐的影响及护理

目的研究术中静脉注射昂丹司琼对腹腔镜胆囊切除术患者术后恶心呕吐（PONV）的影响及护理。方法择期行全麻腹腔镜胆囊切除术患者90例，将患者随机分为3组各30例：小剂量昂丹司琼组（O1组），切皮前静脉注射4mg昂丹司琼；大剂量昂丹司琼组（O2组），切皮前静脉注射8mg昂丹司琼；对照组（C组），切皮前静脉注射生理盐水。所有注射液体均稀释为4ml。观察术后24h发生恶心呕吐的例数及程度。结果与C组比较，O1组与O2组发生PONV的例数减少且程度减轻，P〈0．05；O1组与O2组之间比较差异无统计学意义，P〉0．05。结论术中静脉注射昂丹司琼可以减少腹腔镜胆囊切除术后患者的恶心呕吐。     

格拉司琼预防小儿腹腔镜手术后恶心呕吐

目的观察格拉司琼预防全麻下小儿腹腔镜手术后恶心呕吐的临床效果。方法选择80例ASAⅠ～Ⅱ级行择期全麻下腹腔镜手术的患儿,年龄2～10岁,随机分为两组,每组40例。对照组(C组)给予生理盐水5 ml;格拉司琼组(G组)给予格拉司琼40μg/kg,两组均于手术结束时静脉注射,观察24 h内患儿发生恶心呕吐的次数,计算呕吐率。结果术后恶心呕吐发生率对照组(C组)明显高于格拉司琼组(G组),差异有统计学意义(P0.01)。结论格拉司琼能有效减少小儿腹腔镜手术后的恶心呕吐。     

腹腔镜术后呕吐的原因和预防

该院在未预防性用止呕药前行腹腔镜胆囊切除术(LC),术后恶心呕吐(PONV)发生率是74.3％。将1996年3～12月期间100例LC患者随机平均分为两组,手术结束麻醉苏醒后A组静脉注射枢复宁4mg,B组肌肉注射灭吐灵10mg,结果A组PONV发生率20％,B组发生率42％(P>0.05)。除二氧化碳人工气腹、气管内麻醉等因素外,内分泌是引起PONY不可忽视的因素。     

托烷司琼与氟哌利多复合地塞米松对腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的对比

目的比较托烷司琼、氟哌利多复合地塞米松预防腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐的效果。方法择期腹腔镜胆囊切除术患者120例（ASAⅠ～Ⅱ级）,于麻醉前随机分为三组,每组40例。A组：托烷司琼2 mg（加盐水稀释至3 ml）;B组：氟哌利多2.5 mg＋地塞米松10 mg（共3 ml）;C组：生理盐水3 ml。观察术后24 h恶心、呕吐发生率并对两组进行对比。结果三组术后24 h恶心、呕吐总发生率分别为：A组25%,B组30%,C组75%。A组和B组术后恶心、呕吐的发生率均明显低于C组（P〈0.01）,而A组与B组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论托烷司琼、氟哌利多复合地塞米松对腹腔镜胆囊切除术后恶心、呕吐都有较好的预防作用,但托烷司琼价格昂贵,相比而言氟哌利多复合地塞米松更显示其性价比优越性。     

地塞米松和昂丹司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的效果及卫生经济学分析

目的比较地塞米松和昂丹司琼预防全麻下腹腔镜胆囊切除(LC)术后恶心呕吐的效果及卫生经济学分析。方法将美国麻醉师协会分级Ⅰ～Ⅱ级且全麻下行LC患者90例随机分成三组(n=30):Ⅰ组:麻醉诱导前1min静注地塞米松针10mg;Ⅱ组:关腹时立即给予静注昂丹司琼针4mg;Ⅲ组:关腹时立即给予静注0.9%氯化钠注射液2ml。观察三组术后24h内的恶心呕吐的情况及住院费用等指标。结果Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组患者的恶心呕吐的发生率分别为20.00%、23.33%和50.00%,Ⅰ组、Ⅱ组的恶心呕吐发生率低于Ⅲ组,差异均有统计学意义(χ2分别=5.93、4.59,P均<0.05);Ⅰ组与Ⅱ组间的恶心呕吐发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.98,P>0.05)。与Ⅰ组与Ⅲ组比较,Ⅱ组麻醉费用较高,差异均有统计学意义(t分别=6.73、6.80,P均<0.05)。三组患者平均住院天数和住院费用比较,差异均无统计学意义(F分别=2.12、2.19,P均>0.05)。结论地塞米松和昂丹司琼均能安全有效地降低LC术后恶心、呕吐的发生率,但地塞米松相比与昂丹司琼,价格上更低廉。     

A randomized, double-blind trial of palonosetron compared with ondansetron in preventing postoperative nausea and vomiting after gynaecological laparoscopic surgery

This randomized, double-blind study evaluated the relative efficacy of palonosetron (a new, selective 5-hydroxytryptamine type 3 [5-HT(3)] receptor antagonist) and ondansetron in preventing postoperative nausea and vomiting (PONV) in patients undergoing gynaecological laparoscopic surgery. Patients received either palonosetron 0.075 mg (n = 45) or ondansetron 8 mg (n = 45), intravenously, immediately before induction of general anaesthesia. The occurrence of nausea and vomiting and the severity of nausea according to a visual analogue scale were monitored immediately after the end of surgery and during the following 24 h. The incidence of PONV was significantly lower in the palonosetron group compared with the ondansetron group (42.2% vs 66.7%, respectively). There were no significant statistical differences in the visual analogue scale for nausea. In conclusion, palonosetron 0.075 mg was more effective than ondansetron 8 mg in preventing PONV.     

Comparison of granisetron with granisetron plus droperidol combination prophylaxis in post-operative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy

The aim of this study was to evaluate the effects of granisetron and granisetron plus droperidol combination therapy on post-operative nausea and vomiting (PONV) in 60 patients who had undergone elective laparoscopic cholecystectomy. Induction of anaesthesia was achieved using 5 mg/kg thiopentone, 2 micrograms/kg fentanyl and 0.5 mg/kg atracurium, and anaesthesia was maintained with 2-2.5% sevoflurane. The patients were randomly assigned to two groups: group G (granisetron) (n = 30) patients received 3 mg granisetron and group GD (granisetron plus droperidol) (n = 30) patients received 3 mg granisetron and 1.25 mg droperidol shortly before the induction of anaesthesia. PONV incidence was recorded post-operatively at 15 min, 30 min, 60 min, 2 h, 4 h, 12 h and 24 h. While PONV prophylaxis provided almost complete emetic control in patients who received the granisetron plus droperidol combination, patients who received granisetron prophylaxis alone experienced PONV more frequently at 30 min and 60 min post-operatively. We conclude that addition of a low dose of droperidol to granisetron prophylaxis is more effective than granisetron prophylaxis alone for successful control of PONV.