简易中心静脉压测量方法的对照研究

[目的]探讨一种更简便实用的测量中心静脉压方法。[方法]对16例中心静脉置管病人行简易中心静脉压测量方法的改良并与常用法进行自身对照。[结果]不同方法测量中心静脉压值的差异无统计学意义（P〉0.05）。[结论]改良中心静脉压测量法较常用测压法更简便、准确、实用,而且价廉。     

改良机器法与手动测量中心静脉压在心脏外科病人监测中的应用

[目的]比较改良机器法和手动测量法监测中心静脉压(CVP)的差异及优缺点。[方法]选取100例重症医学科心外术后监护病房收治的术后留置颈内静脉的病人,同一病人同一时间分别采用两种方法,实验组将ABP与CVP串联的方法应用监护仪连接压力传感器测量法测量,对照组应用手动测量法测量。[结果]两组CVP差异无统计学意义(u=0.18,P>0.05)。[结论]采用改良机器法和手动法测量中心静脉压值一致,均可作为监测CVP的方法,对重症病人且需动态监测CVP病人可选用改良机器法。     

可调式中心静脉测压输液架的研制与应用

[目的]研制一种方便实用的可调式中心静脉测压输液架并观察其在测量中心静脉压中的应用效果。[方法]选择32例需测量中心静脉测压的病人为研究对象。经锁骨下静脉置管(CVC)双通道连接,同时应用传统手工标尺测定法(对照组)和可调式中心静脉测压架测定法(观察组),比较两组测压尺的安装及准确较零所用时间和所测量中心静脉压值。[结果]观察组测压尺的安装及准确较零所用时间明显短于对照组(P0. 05),两组所测量中心静脉压值比较差异无统计学意义(P0. 05)。[结论]可调式中心静脉测压输液架可缩短中心静脉测压操作时间,并可保证测量数据的准确性。     

磁力吸附自动校零中心静脉压测量仪的研究与应用

目的探讨一种更简便、实用的测量中心静脉压方法。方法将30只家兔按测量中心静脉压（CVP）方法的不同分为A、B、C、D、E 5组,各组6只。置入改制两腔导管,其中一个接口接液压传感器系统（A组）,另一个接口通过4个医用三通联结器分别与水平测量尺校零（B组）、直角限位尺指示校零（C组）、自制简易自动调零中心静脉压测量尺（D组）及磁力吸附自动校零中心静脉压测量仪（E组）连接,同时进行CVP测量。对各组CVP测量所需时间及CVP值进行比较。结果各组测取CVP值比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。CVP初次测定中A组时间最长,E组最短（P〈0.05）。初次测量中E组的测量时间明显低于A、B、C、D组、再次测量中E组时间明显低于D、B、C组（均P〈0.05）。结论应用磁力吸附自动调零中心静脉压测量仪进行CVP测量较其他测压方法更简便,测量值更准确。     

两种简易输液装置测定中心静脉压的效果比较

目的探讨两种简易输液装置测定中心静脉压在临床应用的优缺点。方法选择住院患者60例,其中心力衰竭患者30例,恶液质患者30例。应用简易输液装置和改良简易输液装置测定方法在患者同一静脉管腔进行中心静脉压测定,并比较两种方法测量数据的差异。结果采用改良简易输液装置与简易输液装置所测CVP数据比较差异无统计学意义(P0.05),且前者操作更简便、安全,符合无菌原则。结论采用避光输液器测量CVP结果准确,操作更简单、方便、安全,适宜在普通病房和院外急救或基层医院使用。     

腰椎穿刺引流高度测量尺的设计和应用

对传统用于测量中心静脉压的工具尺进行改良,应用于神经外科腰椎穿刺后持续引流的患者,确定引流装置滴管的相对高度,操作简便,效果良好。     

不同体位对低出生体重儿经PICC测量中心静脉压的影响

[目的]分析不同体位对低出生体重儿经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)测量中心静脉压(CVP)的影响。[方法]选择2015年1月—10月在某三级甲等医院新生儿重症监护室住院并监测CVP的低出生体重儿50例纳入研究,所有研究对象经外周静脉置管,采用前瞻性自身对照方法,分别测量研究对象0°平卧位、30°卧位的中心静脉压、心率、血氧饱和度(SpO_2)、平均动脉压(MAP)的变化,收集数据进行统计学分析、比较。[结果]0°平卧位、30°卧位时低出生体重儿中心静脉压分别为(7.75±1.84)cmH_2O、(7.48±2.33)cmH_2O,差异无统计学意义(t=0.421,P0.05);两种体位时平均动脉压、血氧饱和度、呼吸、心率差异无统计学意义(均P0.05)。[结论]对于低出生体重儿行中心静脉压测量不仅可选0°平卧位,也可选30°卧位测量。     

改良式中心静脉压测量工具在临床中的应用研究

目的:探讨改良式中心静脉压测量工具在临床应用中的准确性、安全性及便捷性。方法:选取2019年8月-2020年8月在我院住院危重症患者需监测中心静脉压50例作为研究对象。采用自身对照法,用改良工具测量CVP为改良组,一次性使用延长管测量CVP为传统组,收集两组患者CVP值(mmH2O)、测量所需时间(s);测量CVP时不良指标发生率(测量尺"零"点移位、测压管顶口溢液、测压管弯曲、固定测量尺胶布松动)等数据;比较其差异。结果:两组间CVP值差异无统计学意义(P0.05),改良组所需的时间少于传统组,差异具有统计学意义(P0.05);改良组的零点移位、端口溢液、测压管弯曲、固定胶布松动发生率显著低于传统组(P0.05)。结论:改良式中心静脉压测量工具测量CVP值准确、安全、方便快捷、值得临床推广。     

中心静脉导管与7F鞘行深静脉置管测量中心静脉压的效果比较

[目的]研究中心静脉导管(CVC-1)与7F鞘管在锁骨下与股静脉穿刺置管测量中心静脉压的效果比较。[方法]对先后入住心内介入室、心血管监护室(CCU)的32例冠状动脉介入术后病人分别采用CVC-1导管穿刺锁骨下静脉与7F鞘管穿刺股静脉测量病人的中心静脉压值,分析一次置管的成功率;用CVC-1导管穿刺锁骨下静脉35例、股静脉27例,比较分析CVC-1导管在不同部位一次置管成功率及穿刺点出血、感染发生率。[结果]同一病人用两种方式置管虽经股静脉测中心静脉压值比锁骨下测得的值稍高,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);一次置管成功率股静脉组高(P<0.05)。[结论]对急诊或择期冠状动脉介入术后病人,如股静脉已留有7F鞘管则不必再增加其他部位深静脉穿出刺血,。亦可经股静脉监测中心静脉压,以免增加其他部位穿刺点     

不同体位对中心静脉压的影响

[目的]探讨不同体位对中心静脉压（CVP）的影响。[方法]选择30例危重症病人,经右锁骨下静脉置入中心静脉导管,采取自身前后对照的方法,观察病人于30°、45°半卧位及平卧位时CVP的变化。[结果]30°半卧位与平卧位时CVP值比较无明显变化（P〉0.05）;45°半卧位时CVP值明显低于平卧位（P〈0.05）。[结论]对不同危重病人尽量保持平卧位进行CVP测量。