痛风患者自我管理评估量表的编制及信效度检验

目的 编制痛风患者自我管理评估量表并检验其信效度。 方法 在文献分析及半结构式访谈的基础上,通过德尔菲专家函询和预调查形成痛风患者自我管理评估预试量表,选取260例痛风患者对预试量表进行项目分析,选取317例痛风患者对正式量表进行信效度评价。 结果 正式量表包括4个维度、41个条目。总量表的Cronbach’s α系数为0.962,折半信度为0.842,2周后重测信度为0.904。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为60.779%;总量表的内容效度指数为0.905。 结论 痛风患者自我管理评估量表具有良好的信效度,可用于评价痛风患者的自我管理能力。     

神经源性膀胱患者自我管理量表的编制及信效度检验

目的 编制神经源性膀胱患者自我管理量表,并进行信效度检验,为评价神经源性膀胱患者自我管理提供有效工具。方法 在文献分析及半结构式访谈的基础上,通过德尔菲法专家评审和预调查形成预试量表,选取128例神经源性膀胱患者对预试量表进行项目分析,选取396例神经源性膀胱患者对量表进行信效度检验,形成正式量表。结果 正式量表包括3个维度29个条目。总量表Cronbach α系数为0.725,2周后的重测信度为0.790。总量表的内容效度指数为0.900,探索性因子分析提取出7个公因子,3个维度的累计方差贡献率分别为62.004%、62.366%、67.142%,验证性因子分析显示模型拟合良好。结论 神经源性膀胱患者自我管理量表信效度良好,可作为神经源性膀胱患者评价自我管理水平的工具。     

肺癌生存者自我管理行为评估量表的编制及信效度检验

目的 编制肺癌生存者自我管理行为评估量表,并检验其信效度。 方法 以自我管理理论为指导,在文献分析及半结构式访谈的基础上,通过德尔菲专家函询、小组讨论和预调查形成量表初稿,便利选取2021年4月— 10月浙江省某三级甲等综合医院和肿瘤专科医院564例肺癌生存者进行问卷调查,检验量表的信效度。 结果 正式量表共包括日常生活管理、症状管理、随访管理、信息与资源管理、情绪管理和希望管理6个维度,47个条目。量表总的Cronbach’s α系数为0.950,分半信度系数为0.756。内容效度指数为0.966,结构效度KMO值为0.926,共提取6个公因子,累计方差贡献率为63.546%。 结论 构建的肺癌生存者自我管理行为评估量表具有良好的信效度,适用于肺癌生存者自我管理行为的评估。     

癌症患者自我管理测评量表的编制及信效度检验

目的编制1套适用于我国癌症患者的自我管理测评量表,并检验其信效度。方法以Bandura社会认知理论、自我效能理论、自我决策理论为理论基础,以自我管理的三大任务和六大技能为框架,结合对20例癌症患者的访谈结果,构建癌症患者自我管理测评量表的条目池。通过德尔菲法、预调查形成量表暂定版,采用暂定版量表对300例癌症患者进行问卷调查,检验量表的信效度。结果癌症患者自我管理测评量表包括44个条目。总量表的Cronbach'sα系数为0.959,折半信度为0.932,2周重测信度为0.461。探索性因子分析提取6个公因子,其方差累积贡献率为61.090%;总量表的内容效度指数为0.900。结论本研究形成的癌症患者自我管理测评量表具有良好的信效度,适用于我国癌症患者自我管理水平的测评。     

中文版腹膜透析患者自我管理量表的编制与信度效度检验

目的：发展适用于持续非卧床腹膜透析（CAPD）患者自我管理的测评量表并进行信、效度检验。方法：查阅文献并结合患者访谈,发展条目池;经两轮德尔菲（Delphi）专家评定和预试验,形成包含5个因子44个条目的初始量表;调查江浙沪地区＂三甲＂医院的313例CAPD患者,评价量表的信、效度。结果：探索性因素分析得到含有28个条目的5个公因子：换液技术操作、操作中异常情况的处理、饮食管理、并发症监测、情绪管理及社会回归。累积解释变异率为64.567%,量表内容效度指数为0.963,Cronbach’sα系数为0.926,奇偶折半系数为0.960,重测信度系数为0.937。结论：本量表具有良好的信、效度,适用于CAPD患者自我管理能力的评价。     

脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中患者复发风险感知评估量表并检验其信效度。方法 基于健康信念模式及风险感知态度框架,通过文献回顾、半结构式访谈,初步构建量表的维度及条目池;通过专家函询形成初始量表;通过认知性访谈对量表条目进行预测试及调整;便利选取327例脑卒中患者进行调查,检验量表信效度。结果 脑卒中患者复发风险感知评估量表包括2个部分,共20个条目,第1部分包括3个条目,第2部分包括3个维度（累计方差贡献率为61.103%）,共17个条目。总量表的内容效度指数为0.926~0.954;第2部分的Cronbach’s α系数为0.850,折半信度为0.656,2周重测信度为0.710,1个月重测信度为0.635。结论 脑卒中患者复发风险感知评估量表信效度较高,可用于评估脑卒中患者复发风险感知水平。     

孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）的研制及信效度检验

目的 研制孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）,并进行信效度检验。方法 基于药物自我管理概念模型和康复处方依从性评估理论,通过文献回顾法、访谈法和专家函询法形成预测试量表。便利选取2020年8月—2021年1月在广州市2所三级甲等医院门诊和3所儿童康复中心的290名孤独症谱系障碍患儿家长进行调查,对量表进行项目分析和信效度检验。 结果 孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）包括2个分量表,分量表1为药物治疗依从性量表（选填）,共4个条目;分量表2为康复治疗依从性量表,3个维度,共18个条目。分量表1的累计方差贡献率为72.66%;分量表2提取3个公因子,累计方差贡献率为61.71%。分量表1、分量表2的量表平均内容效度指数均为0.930,条目内容效度指数为0.800~1.000;分量表1、分量表2的Cronbach’s α系数分别为0.870、0.902,各维度的Cronbach’s α系数为0.760~0.909。 结论 孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）具有良好的信效度,可用于对孤独症谱系障碍患儿治疗依从性进行评估,为今后进一步优化患儿的治疗和护理提供科学依据,以期改善患儿预后,减轻疾病负担。     

脊髓损伤清洁间歇导尿患者自我管理量表的编制及信度和效度检验

摘要 目的：编制脊髓损伤清洁间歇导尿患者自我管理量表并检验其信度和效度。 方法：第一阶段：通过文献研究、半结构式访谈和Delphi法,初步拟定脊髓损伤清洁间歇导尿患者自我管理量表,并招募10例患者进行预调查。第二阶段：选取266例患者进行问卷调查,并进行信效度检验。 结果：最终形成的量表包括4个维度、37个条目。总量表的内容效度指数为0.939,探索性因子分析提取出4个公因子,4个维度的方差贡献率分别为60.887%、61.291%、64.181%、66.764%。总量表Cronbach α系数为0.969,各维度Cronbach α系数为0.755—0.937,总量表的折半信度为0.912,各维度2周后重测信度为0.733—0.933。 结论：编制的脊髓损伤清洁间歇导尿患者自我管理量表具有较好的信效度,可用于评价脊髓损伤清洁间歇导尿患者的自我管理水平。     

家属决策冲突量表在神经内科ICU患者家属中应用的信效度检验

目的：编制家属决策冲突量表,并在神经内科ICU患者家属中对其进行信效度检验。方法：基于患者 决策冲突量表（DCS）,编制家属决策冲突量表,抽取神经内科ICU 191例患者家属进行问卷调查,检验其信 效度。结果：家属决策冲突量表共16个条目,因子分析共提取3个公因子,累计贡献率达到68.024%。量表 水平的内容效度为 0.990,Cronbach’s α系数为 0.885,各维度 Cronbach’s α系数分别为 0.802、0.861、0.924, Guttman折半系数为0.727。结论：家属决策冲突量表具有良好的信效度,适用于评估神经内科ICU患者家 属的决策冲突水平。     

青年脑卒中患者自我管理行为量表的编制及信效度检验

目的 编制能够客观评价青年脑卒中患者自我管理行为的量表,并对量表进行信效度检验。 方法 通过回顾相关文献、半结构化访谈、专家函询等方法,形成青年脑卒中患者自我管理行为量表初稿。 选取140例青年脑卒中患者进行调查,对量表信效度进行评价,形成量表终稿。 结果 最终形成的青年脑卒中患者自我管理行为量表包括5个维度、26个条目。 通过探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为75.75%,量表内容效度为0.857,Cronbach’s α 系数为0.908 ,折半信度为0.958,重测信度为 0.923。 结论 该量表具有良好的信效度,可作为评价青年脑卒中患者自我管理行为的工具。     

社区慢性阻塞性肺疾病稳定期患者自我管理量表的编制及信效度检验

目的 编制社区慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）稳定期患者自我管理量表,并检验其信效度。 方法 以自我管理理论为指导,通过文献分析、专家函询形成初始版量表。便利选取2021年4月15日—10月31日在福建省5所三级甲等医院呼吸科门诊复查的554例COPD稳定期患者作为调查对象,进行问卷调查、信效度检验,并划分等级、确定临界值。 结果 该量表包括3个维度、39个条目,累计方差贡献率为71.534%。条目水平的内容效度指数为0.941~1.000,量表水平的内容效度指数为0.985。验证性因子分析结果提示,模型的拟合程度良好。量表各条目与所属维度的相关系数为0.678~0.840,维度间的相关系数为0.622~0.764,各维度与总量表的相关系数为0.849~0.914。量表各维度的Cronbach’s α系数为0.963~0.971,量表总的Cronbach’s α系数为0.979;各维度的分半信度为0.963~0.966,量表总的分半信度为0.985。量表总分为39~195分,其中39~84分为低水平、85~139分为中等水平、140~195分为高水平。 结论 该研究编制的量表信、效度较好,可用于评价社区COPD稳定期患者的自我管理水平。     

慢性阻塞性肺疾病患者自我护理量表的构建及信效度检验

目的 编制COPD患者自我护理量表并检验其信效度。 方法 在慢性病自我护理中域理论框架下,通过文献回顾、头脑风暴,并参考既往量表,初步构建量表理论维度和条目池。通过德尔菲法、项目分析法、探索性因子分析法筛选条目、确定量表维度,形成正式量表。2020年1月—6月,采用便利抽样法,选取202例COPD患者进行调查,检验量表的信效度。 结果 COPD患者自我护理量表包含3个维度、29个条目,累计方差贡献率为60.33%。总量表的Cronbach's α系数为0.899,折半信度为0.928,内容效度为0.940,COPD患者自我护理量表总得分及各维度得分与COPD患者自我管理量表总得分均呈正相关（r为0.297~0.729,P<0.01）,验证性因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论 该研究所编制的COPD患者自我护理量表具有较好的信效度,可用于测量COPD患者自我护理水平。     

高血压病人自我管理行为测评量表的编制及信度、效度检验

目的：编制适合我国高血压病人自我管理行为的测评工具。方法：在慢性病自我管理理论的基础上,结合国内外相关文献,通过半结构化访谈、反头脑风暴法、专家咨询及预测试形成暂定版量表,之后采用此量表完成了对哈尔滨市和漯河市790例高血压病人的大样本测试,并对量表进行信度和效度检验,形成最终量表。结果：最终形成6因子33条目的高血压病人自我管理行为测评量表,累积方差贡献率为58.543%。量表的项目平均相关系数、Cronbach’sα系数为0.914。验证性因子分析显示拟合指数χ2、df、χ2/df、RMSEA、CFI、GFI、AGFI、NFI、IFI、TLI分别为819.335、477.000、1.718、0.042、0.956、0.891、0.872、0.902、0.956、0.951。结论：本量表具有较好的信度和效度,既可作为测评高血压病人自我管理行为的工具之一,也可为以后有针对性地对此类患者进行健康教育干预提供依据。     

妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表的研制及信效度检验

目的 研制妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表并检测其信效度,为医护人员对该群体的健康教育及管理提供参考。方法 基于社会认知理论及健康赋权理论,通过半结构式访谈、文献回顾及2轮专家咨询形成初始量表;2018年11月—2019年3月便利选取226例妊娠期糖尿病孕妇进行调查,对量表进行项目分析及信效度检验。 结果 妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表包括自我管理意识、孕期管理、血糖管理、资源利用4个维度,共32个条目,该量表的Cronbach’s α系数为0.939,折半信度为0.780,重测信度为0.903（P<0.05）,内容效度指数为0.927,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为55.636%。 结论 妊娠期糖尿病孕妇自我管理评价量表可信度高,可作为医护人员评估妊娠期糖尿病孕妇自我管理水平的工具。     

食管癌术后患者胃食管反流自我管理测评量表的编制及信效度检验

目的 编制食管癌术后患者胃食管反流自我管理测评量表并检验其信效度。方法 以自我管理理论为理论框架,通过文献分析、质性访谈、专家函询初步构建量表初稿,便利选取463名食管癌术后患者进行项目筛选、信度和效度检验。结果量表共4个维度,包括疾病知识管理、情绪与态度管理、饮食管理、生活行为管理,31个条目,总方差解释累计率为68.3%;总量表的Cronbach α为0.946,折半信度0.614,重测信度为0.931。结论 食管癌术后患者胃食管反流自我管理行为量表具有良好的信效度,可作为食管癌术后患者胃食管反流自我管理行为的测评工具。     

心脏康复推荐量表的汉化及信效度检验

目的 对心脏康复推荐量表（the Recommending Cardiac Rehabilitation Scale,ReCaRe）进行翻译及文化调试,并分析其信效度。方法 依据Brislin经典回译模型对ReCaRe进行正译、回译,经文化调试及预调查后形成中文版ReCaRe。2021年7月—8月选取324名湖南省心血管内外科医护人员进行线上调查,评价量表的信效度。结果 中文版ReCaRe共16个条目,条目水平的内容效度指数为0.833~1.000,全体一致量表水平的内容效度指数为0.875,平均量表水平的内容效度指数为0.979,探索性因子分析共提取3个公因子,即感知到益处和障碍、感知到严重性和易感性、感知到服务可用性,累计方差贡献率为67.858%。总量表的Cronbach’s α系数为0.867,各维度的Cronbach’s α系数为0.881~0.908;总量表的分半信度为0.759,各维度的分半信度为0.837~0.864。结论 中文版ReCaRe具有良好的信效度,可为评价医护人员心脏康复推荐信念提供可靠工具。