精神疲劳自评量表的汉化及信度和效度检验

目的:汉化精神疲劳自评量表(MFS),分析其在脑卒中患者精神疲劳评价中的信度、效度。方法:对原英文版量表进行二人直译、回译、专家讨论评议及文化调试,最终形成中文版MFS量表。通过便利抽样的方法对295例脑卒中患者采用中文版MFS进行评价,通过内容效度指数、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度分析评价其效度,通过内部一致性及Pearson相关系数评价该量表的信度。结果:中文版的MFS量表共有15个条目,内容效度指数S-CVI在0.83—1.00之间,S-CVI/UA为0.8,S-CVI/Ave为0.966;除去最后一个条目经探索性因子分析,共提取4个公因子,累计方差贡献率为83.387%,验证性因子分析中χ~2/df=2.003、RMSEA=0.083、NFI=0.936、RFI=0.918、CFI=0.967、TLI=0.957;与疲劳严重度总分相关系数r为0.782。总量表的Cronbach α为0.932,各维度的Cronbach α为0.923—0.964,总量表的重测信度ICC为0.848,各维度的重测信度ICC为0.722—0.947。结论:中文版的MFS量表具有良好的信度和效度,可作为我国脑卒中患者精神疲劳的评价工具。     

本科护生网络课程学习适应性量表的编制及信效度检验

[目的]编制本科护生网络课程学习适应性量表,并检测其信度与效度。[方法]采用分层整群抽样的方法,对南昌大学护理学院本科生施测。第一批335份样本进行探索性因素分析并筛选量表条目,第二批194份样本进行验证性因素分析并筛选量表条目,第三批298份样本进行信效度分析,并以一般自我效能感量表为效标。[结果]该量表由网络学习态度、学习策略、学习应对3个因子构成,累积贡献率为44.55%。量表共16个项目,探索性因素分析项目载荷范围为0.41～0.78。量表具有良好的结构效度(χ2/df=2.16,NNFI=0.94,CFI=0.95,RMSEA=0.077,SRMR=0.064)、校标效度(r=0.406,P<0.01)、内部一致性信度(总量表与各因子分别为0.84、0.70、0.80、0.69)、组合信度(各因子分别为0.71、0.84、0.69)。[结论]该量表具有良好信度与效度,可用于测量本科护生网络课程学习适应性水平。     

中文版精神气候简式量表的信效度研究

[目的]对英文版精神气候简式量表(Spiritual Climate Scale)进行汉化,并分析其中文版信效度。[方法]对英文版精神气候简式量表进行翻译、回译、文化调适、修订,应用中文版精神气候简式量表对207名临床护士进行调查,并对测定结果进行信效度分析。[结果]中文版精神气候简式量表的Cronbach'sα系数为0. 833,分半信度系数为0. 800,重测信度为0. 834。效度分析显示,量表各条目的内容效度指数(I-CVI)为0. 800～1. 000,平均CVI为0. 915;各条目得分与总分的相关系数为0. 753～0. 847(P0. 01);因子分析提取1个公因子,累积贡献率为66. 794%,各条目的因子载荷均0. 5。采用工作满意度量表做校标关联效度,精神气候简式量表得分与工作满意度量表得分的Pearson相关系数为0. 492(P0. 01)。[结论]中文版精神气候简式量表具有良好的信效度,可以用于评价中国护士对工作环境的精神满意度。     

中文版10项目大五人格量表在乳腺癌病人中应用的信效度分析

[目的]检验中文版10项目大五人格量表(TIPI-C)在乳腺癌群体中的信效度。[方法]采用TIPI-C和中文大五人格问卷简式版(CBF-PI-B)对115例乳腺癌病人进行调查。[结果]TIPI-C外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定型和开放性分量表的Cronbach′sα系数分别为0.708,0.443,0.687,0.673,0.666,重测信度为0.819～0.901。验证性因素分析各拟合指标:χ~2/df(1.86),符合模型拟合较好的标准,比较拟合指数(CFI,0.892)、塔克-刘易斯指数(TLI,0.814)、近似均方根误差(RMSEA,0.087)达到可接受水平。校标关联效度除宜人性维度外,其余均有统计学意义。[结论]TIPI-C为极其简短的人格测量工具,内在信度不太乐观,但有良好的重测信度、效度以及在使用过程中的优势,仍有临床应用价值。     

中文版不孕不育相关压力量表信效度检验及其适用性研究

[目的]评定中文版不孕不育相关压力量表(IRSS)在初次接受辅助生殖技术治疗病人中的信度和效度。[方法]由研究者对英文版IRSS量表进行汉化,并选取200例研究对象,对中文版IRSS量表进行内容效度、校标关联效度、结构效度、内容一致性评价量表的效度和信度,并对量表的适用性进行测试。[结果]中文版IRSS所有条目的内容效度(CVI)为0.8~1.0,平均0.94;校标关联效度系数为0.29~0.55(P0.01),验证性因子分析显示量表的模型拟合较好,采用探索性因子分析提取的公因子能解释总方差的59.78%;量表的内部一致性系数为0.90,个人维度和社交维度系数分别为0.89和0.87,1周后的重测信度为0.87,个人维度和社交维度分别为0.84和0.86;不孕带给女性的压力要大于男性,特别是个人维度。[结论]中文版IRSS具有良好的测量性能,可以用于临床不孕不育病人压力的评估。     

缺血性脑卒中患者复发风险感知量表的编制及信效度检验

目的 编制缺血性脑卒中患者复发风险感知量表并检验其信效度。方法 以风险感知理论和健康信念模式为理论框架,通过文献分析、质性访谈、专家函询法编制量表初稿,便利选取2020年6月—2021年10月在西安市某三级甲等综合医院治疗和复查的430例缺血性脑卒中患者进行问卷调查,检验量表信效度。结果 形成的缺血性脑卒中患者复发风险感知量表包括4个维度、25个条目。临界比值法分析中,高、低分组评分差异均具有统计学意义（P<0.05）。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为70.164%。验证性因子分析显示,各主要评价指标均在判断标准可接受范围。条目水平的内容效度指数为0.867~1.000,全体一致量表水平的内容效度指数为0.821,平均量表水平的内容效度指数为0.979。效标关联效度分析中,量表总评分与校标量表呈正相关（r=0.522,P<0.01）。量表总的Cronbach’s α系数、分半信度、重测信度分别为0.905、0.763、0.897。 结论 缺血性脑卒中患者复发风险感知量表具有良好的信效度,适用于相关人群复发风险感知的评估。     

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验

[目的]对护生循证实践能力评估量表(EBP-COQ)进行汉化,并检测中文版EBP-COQ的信效度。[方法]采用国际通用的量表汉化程序,即"翻译—回译—文化调试—预实验"的方法,将量表引进我国,对其进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,测定量表的信效度。[结果]所有条目的内容效度指数均大于0.8,总量表的内容效度指数为0.95;条目与总分之间的相关系数为0.388~0.670,所有条目的决断值(CR)均大于3.0;探索性因子分析提取3个公因子、保留24个条目,累积方差贡献率为51.895%;验证性因子分析模型拟合良好,χ~2/df=1.994,近似误差均方根(RMSEA)=0.047,调整拟合优度指数(AGFI)=0.901;总量表的Cronbach’sα系数为0.889;重测信度为0.941。[结论]中文版EBP-COQ具有良好的信效度,可用于我国本科护生循证实践能力的评估。     

痛风患者疾病感知评估量表的编制及信效度检验

目的 编制痛风患者疾病感知评估量表并检验其信效度。方法 以自我调节常识模型为理论框架,通过文献分析、质性访谈和专家函询法编制量表初稿,便利选取2021年1月—5月在山东省某痛风临床医学中心就诊的799例痛风患者进行问卷调查,筛选量表条目并检验量表信效度。结果 痛风患者疾病感知评估量表包括6个维度、46个条目。探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为56.297%。验证性因子分析显示,各主要评价指标均在可接受范围内。条目水平的内容效度指数为0.865～1.000,量表水平的内容效度指数为0.957。效标关联效度分析显示,量表总评分与校标量表简短疾病感知问卷得分呈正相关（r=0.446,P<0.01）。量表总的Cronbach’s α系数、折半信度、重测信度分别为0.941、0.784、0.965。结论 痛风患者疾病感知评估量表具有良好的信效度,可用于评估痛风患者的疾病感知水平。     

脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究

[目的]检验脑卒中照顾者照护结局量表(BCOS)中文版的信度和效度.[方法]引进并翻译BCOS英文版,使用BCOS中文版对147位脑卒中主要照护者进行评估.[结果] BCOS总的Cronbach's α系数为0.857,重测信度总的相关系数为0.878(P＜0.001).内容效度指数为0.968.经分析得到4个公因子,累积方差贡献率为64.180%.BCOS与脑卒中照顾者压力量表中文版呈负相关(r=-0.319,P＜0.01),证实了其效标关联效度.[结论] BCOS中文版具有良好的信度和效度,可行性高,可用于脑卒中主要照顾者照顾负担的测评.     

孕妇产前检查焦虑量表的汉化及信效度研究

[目的]对孕妇产前检查焦虑量表(PDPAS)进行汉化,并检验其信效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试和预实验,形成中文版PDPAS量表,并对兰州市某三级甲等医院等待做超声检查248名孕妇进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版PDPAS量表包括对检查的焦虑和对结果的焦虑2个维度,共11个条目。量表条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI)/Ave为0.96。探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为65.06%,校标效度为0.587。量表总的Cronbach'sα系数为0.911,重测信度为0.899。[结论]中文版PDPAS量表信效度较好,可用于我国孕妇产前检查焦虑水平的测量。     

Psychometric evaluation of the Chinese version of motivation for nursing student scale (MNSS): A quantitative and cross-sectional design

BackgroundAcademic motivation is the psychological factor that promotes learning activities. The persistence of learning activities in nursing education is directly influenced by academic motivation. However, there are currently no specialist instruments for nursing students in China.ObjectiveTo translate the Motivation for nursing student scale (MNSS) into Chinese and evaluate its validity and reliability among nursing students in China.DesignA quantitative and cross-sectional design.SettingThe survey was conducted at a medical university in Jinzhou, China between March and May 2022.ParticipantsA total of 688 Chinese nursing students were surveyed by questionnaire in this study.MethodThe Chinese version of MNSS adopted Brislin's transition model and conducted expert consultations to validate the facial validity and testing of the transition version. Reliability and validity were tested using exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, and internal consistency reliability.ResultsNursing experts confirm the high content validity of the Chinese version of the 20-item scale. An exploratory factorial analysis revealed a four-factor solution, with a total variance of 64.1% and confirmatory factor analysis results showed a satisfactory fit (χ2/df=2.738, RMSEA =0.073, SRMR = 0.0719, CFI = 0.914, IFI = 0.915, NFI =0.872, RFI =0.849,). Cronbach's alpha coefficient for the scale was 0.869, and the split-half reliability is 0.727.ConclusionThe Chinese version of MNSS has satisfactory reliability and validity and is a reliable instrument to assess the academic motivation of Chinese nursing students.     

护理信息能力量表的编制及信度效度检验

目的 :旨在研制出一套适合我国国情并体现护理专业学科特征,同时具有较高信度、效度的护理信息能力量表。方法 :综合利用定性与定量相结合的方法,构建护理信息能力评价指标体系,形成护理信息能力量表的雏形;利用多种统计方法对量表进行信度、效度检验。结果 :构建了包含5个维度32个条目的护理信息能力量表,总量表的Cronbach’sα系数为0.947;探索性因子分析结果显示编制的量表具有较好的结构效度;内容效度CVI指数为0.957,验证性因子分析结果证明模型拟合较好(χ2/df=0.293、AGFI=0.82、RMSEA=0.06、RMR=0.04、CFI=0.91)。结论 :研制的护理信息能力量表具有较好的信度及效度,为临床护理人员护理信息能力的测评提供了客观、科学的评价工具。     

中文版库欣综合征患者生活质量问卷的信效度研究

目的评价中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)的信度和效度。方法采用中文版库欣综合征患者生活质量问卷(Cushing-Qol)和简明健康调查问卷(SF-36)对79名库欣综合征患者进行问卷调查,应用SPSS 19.0软件对问卷的调查结果统计分析,检验问卷的内部一致性和重测信度以及内容效度、结构效度、效标关联效度。结果中文版Cushing-Qol问卷的内部一致性信度Cronbach’sα系数值为0.890,重测信度(2周后)为0.881,各条目的重测信度均大于0.7,折半信度为0.866;该问卷的内容效度指数CVI为0.95,探索性因子分析结果显示问卷为单维度,中文版Cushing-Qol问卷与SF-36量表的相关系数为0.732,表明两者呈强相关。结论中文版Cushing-Qol问卷具有较好的信度和效度,可作为库欣综合征患者生活质量评估的可靠工具应用于临床实践和相关研究中。     

中文版医疗社会支持量表应用于不孕症患者的信效度分析

目的 探讨中文版医疗社会支持量表在不孕症患者应用中的信效度。方法 采用便利抽样法抽取湖北省十堰市某三级甲等医院不孕症患者364例,用一般资料调查表、中文版医疗社会支持量表对其进行调查。采用Cronbach α系数评价量表的信度,用探索性因子分析、验证性因子分析、集合效度和区分效度来评价量表的效度。结果 中文版医疗社会支持量表总Cronbach α系数为0.930,各维度Cronbach α系数是0.741~0.831;探索性因子分析中KMO值为0.952,共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.294%;验证性因子分析结果显示卡方与自由度比（χ²/df）为2.445,近似误差均方根为0.063;集合效度为0.637~0.843,区分效度为0.198~0.446。结论 中文版医疗社会支持量表在不孕症患者中应用具有良好的信效度,可以用于不孕症患者医疗社会支持水平的评估。     

中文版精神幸福感指数量表在社区老年人中的信度效度检验

目的:验证精神幸福感指数量表(Spirituality Index of Well-Being,SIWB)在中国社区老年人群体中应用的信度与效度,为研究我国老年人的精神幸福感提供可靠测量工具。方法:对60岁以上的557名社区老年人进行问卷调查,检验中文版SIWB的信度与效度。结果:中文版SIWB的Cronbach’sα系数为0.925,有较好的内部一致性。条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.800~1.000,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.833,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.976;探索性因子分析的结果显示量表为二因子结构,各条目的因子载荷大于0.50;验证性因子分析的结果显示,χ²/df=1.72、GFI=0.946、CFI=0.976、RMSEA=0.021、IFI=0.977、AGFI=0.920、PGFI=0.643、PNFI=0.760,说明各项指标拟合程度均较好。结论:SIWB是一种有效、可靠的精神幸福感测量工具,为未来评估我国老年人的精神健康状况提供了一个可行而有效的测量工具。     

护理人员中医护理知信行问卷的编制及信效度检验

目的编制护理人员中医护理知信行问卷,并对其进行条目筛选及信效度检验。方法分层整群抽取天津市内6区6所中医院120名护士进行预调查,采用7种方法进行条目筛选,并运用SPSS17.0和Amos17.0进行信效度检验。结果共删除9个条目,保留46个条目:知识分问卷20个条目,信念分问卷15个条目,行为分问卷11个条目。各分问卷Cronbach’sα系数分别为0.944、0.812、0.927,重测信度分别为0.943、0.810、0.925;探索性因子分析中各分问卷分别提取3、3、2个公因子,且分别解释总方差的79.545%、69.143%、73.194%;验证性因素分析的各项拟合指数卡方自由度比值、适配度指数等基本在可接受范围内,各分问卷适配度较好。结论形成的护理人员中医护理知信行问卷可用于护士中医护理知信行领域的调研。     

护理管理者领导力测评工具中文版信效度研究

目的评价中文版管理者实践量表（MAS）信、效度。方法对英文版MAS进行系统的翻译和评价,应用中文版MAS对350名临床护士进行调查,并对调查结果进行统计分析。结果中文版MAS的Cronbach’s α系数为0．92,量表重测信度为0．902,内容效度为0．96。各条目与量表总分的相关系数值为0．720～0．823。探索性因素分析抽取的公因子方差贡献率为56．98％;验证性因素分析的各项拟合指数为x2／df=1．301、GFI=O．963,AGFI=0．927,NFl=0．966,1FI=0．992,TLI=0．987,CFI=0．992,RM—SEA--O．039。结论中文版MAS具有较高的信、效度,可用于中国护理管理者领导力的测评。     

中文版《糖尿病自我管理行为量表》的信效度验证

目的检验中文版《糖尿病自我管理行为量表》的信效度。方法 2009年2月至2010年2月,采用方便抽样的方式选择浙江省杭州市、温州市和金华市的门诊和住院治疗及参加糖尿病学习班的糖尿病患者共计419例,以中文版《糖尿病自我管理行为量表》进行问卷调查,其中30例患者(来自金华地区)在4个月后进行了重测,以建立量表的重测信度。结果《糖尿病自我管理行为量表》各题项的重测信度在0.425~0.774之间,内部一致性系数在0.829~0.913之间。验证性因素分析结果显示:原量表结构具有最佳的拟合指数(χ2/df=2.122,残差均方根=0.022,近似误差均方根=0.052,相对拟合指数和拟合优度指数均超过0.989);典型相关分析结果显示:自我管理行为与血糖控制水平间的相关系数为0.806(Wilks’λ=0.349,P0.01)。逐步多元回归分析结果显示:除吸烟状态分量表外,其余自我管理行为分量表有效解释2型糖尿病患者空腹血糖值63.5%的变异(R2=0.653)和餐后2h血糖值55.1%的变异(R2=0.551)。结论中文版《糖尿病自我管理行为量表》具有较好的信度和效度,可以成为糖尿病自我管理行为相关研究的有效工具。     

Psychometric evaluation of the revised attribution questionnaire (r-AQ) to measure mental illness stigma in adolescents

The revised attribution questionnaire (r-AQ) measures mental illness stigma. This study's purpose is to evaluate the factor structure of the (r-AQ) and examine the validity of the factor structure in adolescents. A convenience sample (n = 210) of adolescents completed the r-AQ and these data were used in exploratory (EFA) and confirmatory factor analyses (CFA). The EFA established a five item single factor structure, which we called the modified r-AQ and captures the negative emotional reactions to people with mental illness, a domain of mental illness stigma. The CFA established the validity of the factor structure (chi2 = 2.4, df = 4, p = .659, TLI = 1.042, CFI = 1.00, RMSEA = .000). Internal consistency reliability for the scale was acceptable (a = .70). The modified r-AQ is a reliable and valid measure of the emotional reaction to people with mental illness.