分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响评价

目的:探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:择取2020年3月至2022年3月至本院妇产科分娩的初产妇共计100例作为本次的研究对象,依照入院次序分为对照组(50例,常规助产)与观察组(50例,分娩球配合自由体位助产),对比两组的产痛、分娩控制感、妊娠结局。结果:观察组FPS评分为(6.80±1.03)分,明显低于对照组,P<0.05,LAS评分为(175.28±18.69)分,明显高于对照组,Apgar评分为(9.82±0.08)分,两组比较无明显差异,P>0.05;观察组阴道分娩率为86.00%,明显高于对照组,P<0.05;观察组第一、第二产程均明显短于对照组,P<0.05。结论:对初产妇采取分娩球配合自由体位助产方式行之有效,能有效缩短产程,减轻产妇疼痛感,提高阴道分娩率,改善妊娠结局,值得临床应用。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

分娩球联合拉玛泽减痛分娩法对初产妇分娩控制感及第二产程的影响

目的 探讨分娩球联合拉玛泽减痛分娩法对初产妇分娩控制感及第二产程的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月在本院自然分娩的产妇 92 例作为研究对象。随机将产妇分为观察组和对照组,每组各 46 例。对照组予以常规助产护理;观 察组在对照组基础上实施分娩球联合拉玛泽减痛分娩法。分析对比两组的分娩控制感、产程时间以及分娩结局。结果 观察组 的分娩控制感评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的第二产程及总产程耗时均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的产钳 助产及转剖宫产的发生率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 对初产妇实施分娩球联合拉玛泽减痛分娩法,能提高产妇的分 娩控制感,缩短产程时间,促进自然分娩。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇疼痛程度、焦虑水平、分娩控制感及分娩结局的影响.方法 将60例初产妇在临产后分为两组.宫口开至3cm后,观察组采取分娩球配合自由体位助产,且由家属共同参与体位选择和帮助,导乐护士一对一陪伴;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩,家属在场,导乐护士一对一陪伴.分娩后采用简化疼痛量表、视觉焦虑量表、分娩控制量表分别测量产痛、焦虑程度、分娩控制感.同时观察产程时间、产后2h出血量、新生儿Apgar评分.结果 观察组的产痛、焦虑得分低于对照组,分娩控制感得分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组第二产程、第三产程、产后2h出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 分娩球配合自由体位助产可以降低初产妇产痛及焦虑水平,提高分娩控制感,同时可以加速第一产程.     

初产妇分娩中使用分娩球以及自由体位助产护理的效果

目的 分析初产妇分娩中采取分娩球以及自由体位助产护理的效果。方法 选取 2021 年 7 月至 2022 年 12 月期间在本院 分娩的初产妇 100 例作为研究对象。采用随机数字表法将产妇分为对照组和实验组,每组各 50 例。对照组采取常规护理,实 验组采取分娩球联合自由体位助产护理。分析两组的妊娠结局、产程时间、分娩控制感、并发症发生率及护理满意度。结果 实 验组的自然分娩率显著高于对照组（P<0.05）。实验组的产程时间显著短于对照组（P<0.05）。实验组分娩控制感显著高于对照 组（P<0.05）。实验组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 初产 妇分娩中采取分娩球以及自由体位助产护理,能提升自然分娩率,缩短其产程时间,提高分娩控制感,减少并发症,提高护理 满意度。     

分娩球联合自由体位对初产妇产痛及分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位对初产妇疼痛程度、分娩结局的影响。方法选取156例初产妇,并随机分为对照组和实验组,对照组产妇接受常规助产,实验组产妇接受分娩球联合自由体位助产。实验组由助产师指导在产程使用分娩球联合自由体位助产,对照组除不应用分娩球联合自由体位助产外,其他助产措施与观察组一致。比较2组产妇的产痛和分娩结局。结果实验组自然分娩成功率为76.9%,明显高于对照组(61.5),差异有统计学意义(P0.05)。实验组的3级疼痛占19.2%,对照组占24.3%;实验组的2级疼痛占35.9%,对照组占53.6%,实验组的1级疼痛占44.9%,对照组占23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于降低初产妇产痛,促进产程提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

穴位按压下间苯三酚联合自由体位对产妇产程、分娩控制影响

目的探讨穴位按压下间苯三酚联合自由体位对产妇产程、分娩控制的影响。方法收集医院妇产科于 2018年11月~2019年11月收治的80例胎方位异常产妇进行研究,随机分组为对照组与研究组,每组各40例。对照组采取传统助产方式分娩,研究组采取穴位按压下间苯三酚联合自由体位分娩。比较两组产妇的产程、VAS评分、分娩控制感评分及分娩结局。结果研究组的各产程时间明显短于对照组,VAS评分、产后 2 h 出血量、会阴裂伤程度、新生儿窒息及剖宫产发生率均明显低于对照组,且研究组的分娩控制感评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位按压下间苯三酚联合自由体位可明显缩短产妇产程时间,提高分娩控制感,并改善分娩结局,具有应用推广价值。     

分娩自由体位联合压力疏导对初产妇分娩控制及疼痛的影响研究

目的 研究分娩自由体位联合压力疏导对初产妇分娩控制及疼痛的影响。方法 选择 2021 年 2 月至 2022 年 2 月期间我院 分娩的 80 例产妇作为研究对象。采用随机数字法分成对照组和观察组。每组各 40 例。对照组实行常规分娩护理,观察组进行 分娩自由体位联合压力疏导。对比两组产妇分娩控制感、产后疲惫感、疼痛、心理状态以及产程时间。结果 干预前,两组产 妇心理状态评分对比（P>0.05）。干预后,两组心理状态评分均有降低,观察组低于对照组（P<0.05）。观察组分娩控制感评分 高于对照组（P<0.05）。观察组的产后疲惫感评分低于对照组（P<0.05）。观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）。观察组第一产 程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。结论 初产妇的分娩过程中采用分娩自由体位联合压力疏导的护理方式, 能够缓解焦虑抑郁状态,提升分娩控制感,降低产后疲惫,减轻分娩疼痛,缩短产程时间。     

探析分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响.方法 贵阳市妇幼保健院2021年4月至2022年4月收治的100例初产妇,随机纳入传统组(50例)与联合组(50例).传统组选择传统仰卧位或侧卧位方式待产,联合组选择分娩球配合自由体位助产.对比两组的疼痛程度(VAS评分)、分娩控制感(LAS评分)、分娩方式(会阴侧切、剖宫产、阴道助产、阴道分娩)、不良分娩事件发生率(产后出血、产褥感染、新生儿窒息、胎儿窘迫)、新生儿Apgar评分、产后出血量.结果 联合组的产痛评分(6.12±1.     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的：探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法将2013年4月至2013年9月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组（ P＜0.05）。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组（ P＜0.05）。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义（ P＞0.05）。结论分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

探析导乐球联合自由体位用于初产妇分娩的护理效果

目的 探讨初产妇分娩过程中应用导乐球联合自由体位护理的效果。方法 选取 2021 年 2 月至 2022 年 2 月在我院分娩初 产妇 160 例作为研究对象。采用抛掷硬币方式将初产妇分为参照组与研究组,每组各 80 例。参照组采取常规护理,研究组采 取导乐球与自由体位联合分娩。分析比较两组产程时间、剖宫产率及不良妊娠结局。结果 研究组初产妇各产程时间短于于参 照组（P<0.05）。研究组剖宫产率低于参照组（P<0.05）。研究组自然分娩率低于对照组（P<0.05）。研究组不良妊娠结局发生率 高于对照组（P<0.05）。结论 初产妇分娩采取导乐球与自由体位联合护理,可缩短产程时间,降低剖宫产率,改善妊娠结局。     

助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响

目的 探讨助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 11 月在我院产检并分娩的初产妇 90 例作为研究对象。以随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,每组各 45 例。对照组采 取常规助产护理,观察组实施助产士一体式全程护理结合自由体位分娩。比较两组产妇的分娩信心及分娩结局。结果 观察组 CBSEI-C32 量表中期望效能、结果效能评分均较对照组高（P<0.05）。观察组产妇产程中 PPI 评分较对照组低,LAS 评分则较 对照组高（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率较对照组低（P<0.05）。结论 助产士一体式全程护理结合自由体位分娩可增 强初产妇分娩信心,改善分娩结局。     

自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响。方法:将64例初产妇按护理方法不同分为实验组和对照组各32例,对照组行常规助产,实验组行自由体位待产及分娩,比较两组临床效果。结果:实验组第一产程、第二产程、总产程短于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);两组经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:初产妇采用自由体位待产及分娩,可有效降低剖宫产发生率,缩短产程,降低产妇及新生儿不良结局发生率。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响。方法:将2018年1月1日～12月31日200例初产妇按照随机数字表法分为对照组和观察组各100例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施导乐分娩配合自由体位助产。比较两组妊娠结局,产程时间,术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率,产妇产后2 h分娩控制感[采用分娩控制量表(LAS)]、宫缩时焦虑程度[采用焦虑模拟尺(VAS-A)]、宫缩时疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)],产妇对分娩及护理措施的满意度。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P 0. 05),会阴侧切率低于对照组(P 0. 05);观察组各产程时间及总产程时间均短于对照组(P 0. 01);观察组术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率、宫颈封闭发生率均低于对照组(P 0. 01);观察组产后2 h LAS评分高于对照组(P 0. 01),宫缩期VAS-A、SF-MPQ评分均低于对照组(P 0. 01);观察组对分娩及护理措施的满意度均高于对照组(P 0. 01)。结论:导乐分娩配合自由体位助产可有助于改善分娩结局,缩短初产妇产程时间,缓解疼痛,提高产妇分娩控制感和满意度。     

分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果。方法:将60例足月妊娠初产妇随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规分娩方式,观察组实施分娩球联合自由体位助产的分娩方式,比较两组临床效果。结果:观察组分娩中、分娩后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P0.01),自然分娩率高于对照组(P0.05);两组产妇第一产程活跃期、总产程及产后出血量比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果较好,可提高自然分娩率,减少剖宫产,缩短分娩时间,缓解疼痛。     

分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响。方法选取2013年1月至2015年1月分娩的210例产妇为研究对象,根据随机数字表将其分为观察组及对照组,各105例。对照组采用传统方式分娩,观察组在分娩过程中应用分娩球配合自由体位助产,比较两组产妇产程及分娩结局。结果观察组活跃期、第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间明显短于对照组(P均<0.01)。观察组产钳助产率、剖宫产率明显低于对照组,而自然分娩率高于对照组(P均<0.01)。观察组产阴道壁裂伤、宫颈裂伤、产后出血发生率低于对照组(P均<0.05)。结论分娩球配合自由体位助产能有效缩短产程,提高产妇自然分娩率,改善分娩结局。     

分娩球联合自由体位助产在产妇分娩中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在改善产妇自我效能、疼痛评分及妊娠结局中的应用效果。方法:将2018年2月1日～2019年2月28日80例产妇随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上应用分娩球分娩,选择自由体位。比较两组干预效果。结果:观察组产程时间短于对照组、产后出血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组自我效能各维度评分、自然分娩率均高于对照组(P0.05);观察组新生儿窒息发生率低于对照组(P0.05)。结论:产妇应用分娩球联合自由体位助产,可显著改善妊娠结局,减少产程时间、产后出血量,减轻疼痛程度,提升产妇自我效能。     

分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值

目的评价分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值。方法选取本院产科分娩的初产妇84例,按数字随机表法分为对照组(n=42,传统分娩干预)及观察组(n=42,分娩球配合自由体位),比较2组产妇分娩结果。结果观察组阴道分娩率显著高于对照组,产钳助产率显著低于对照组,分娩期间并发症发生率显著低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程及第三产程均显著短于对照组,分娩控制感显著高于对照组(P 0. 05)。结论初产妇分娩期间采取分娩球与自由体位能缩短产妇产程时间,降低剖宫产率。     

自由体位助产与分娩球护理联合应用于自然分娩产妇中的效果观察

目的 自由体位助产与分娩球护理联合应用于自然分娩产妇中的效果观察。方法 选择 2021 年 1 月至 2021 年 12 月我院 收治的 2260 例自然分娩产妇,随机分为对照组和观察组,每组各 1130 例。对照组采用常规护理,观察组给予自由体位助产与 分娩球护理。观察和比较两组的护理优良率、自然分娩率、护理满意度、不良妊娠发生率、疼痛度、产程时间和心理状态。结 果 观察组护理优良率、自然分娩率、护理满意度均高于对照组（P<0.05）。观察组不良妊娠发生率、疼痛度评分均低于对照组 （P<0.05）。观察组产程用时短于对照组（P<0.05）。两组护理前后心理状态比较无明显差异（P>0.05）。两组护理后焦虑、抑郁 评分均低于护理前,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 自然分娩产妇联合自由体位助产和分娩球护理可取得显著临床效果。