双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及预防复发作用

目的探讨双歧杆菌三联活菌素联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对复发的影响。方法选择我院2013年5月~2014年5月收治的90例消化性溃疡患者的资料,按照随机、对照、双盲原则将患者分为观察组及对照组各45例,两组患者均采用PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)治疗,观察组患者加用双歧杆菌三联活菌胶囊,比较两组患者溃疡愈合情况及复发率。结果观察组患者临床治愈率高,复发率低与对照组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论三联疗法联合双歧杆菌三联活菌素治疗消化性溃疡,能促进溃疡愈合,降低复发率,值得在临床推广。     

双歧杆菌联合幽门螺杆菌根除四联疗法治疗青少年人群幽门螺旋杆菌感染的临床研究

目的研究双歧杆菌联合幽门螺杆菌(Hp)根除四联疗法治疗青少年人群Hp感染临床疗效和安全性。方法入选本院门诊或住院Hp感染的青少年患者共180例,随机分为双歧杆菌联合Hp根除四联疗法组(治疗组)及Hp根除四联疗法治疗组(对照组)各90例。对照组四联疗法为泮托拉唑40 mg,早晚餐前0.5 h口服;克拉霉素500 mg,阿莫西林1000 mg,枸橼酸铋钾220 mg,早晚餐后0.5 h口服。治疗组在使用四联疗法基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊630 mg,早晚餐后4 h口服。2组疗程均为14 d。结果双歧杆菌联合四联疗法与单独四联疗法Hp根除率分别为91.11%、62.2%(P0.05)。2组不良反应轻,主要表现为恶心、腹胀、腹泻、便秘、口苦等,治疗组和对照组不良反应发生率分别为6.67%、21.11%(P0.05)。结论双歧杆菌联合Hp根除四联疗法治疗青少年人群幽门螺旋杆菌感染可以提高Hp根除率并减少不良反应的发生。     

双歧杆菌四联活菌片联合含铋四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨双歧杆菌四联活菌片联合含铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的应用效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年3月114例Hp阳性消化性溃疡患者的临床资料,依据用药方案分为对照组(含铋四联疗法,57例)与观察组(双歧杆菌四联活菌片+含铋四联疗法,57例),比较两组临床症状评分、用药安全性与Hp根除率。结果治疗前,两组反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛症状评分比较,差异未见统计学意义(P 0. 05);治疗后8周,观察组反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组不良反应发生率为3. 51%(2/57),与对照组的8. 77%(5/57)比较,差异未见统计学意义(P 0. 05);观察组Hp根除率为96. 49%(55/57),高于对照组的80. 70%(46/57),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 Hp阳性消化性溃疡患者通过双歧杆菌四联活菌片联合含铋四联疗法治疗,可有效缓解临床症状,利于提高Hp根除率,且用药安全性较高。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗HP阳性胃溃疡的临床研究

目的 探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法对幽门螺旋杆菌(HP)阳性胃溃疡(SU)的治疗效果。方法选取2019年1月～2020年10月我院收治的50例HP阳性SU患者,应用掷硬币法分为对照组和观察组各25例。对照组予以四联疗法,观察组在对照组基础上加双歧杆菌三联活菌胶囊口服。比较两组疗效、HP转阴率、不良反应。结果治疗后,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组HP转阴44例,转阴率为89.80%;对照组HP转阴33例,转阴率为68.75%;两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗HP阳性SU疗效确切,可提高HP转阴率,具有良好安全性。     

双歧三联活菌制剂根除幽门螺杆菌的临床研究

目的观察双歧三联活菌制剂根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法将107例Hp阳性的慢性胃炎、消化性溃疡患者随机分为2组,对照组53例给予四联疗法(果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素),试验组54例给予双歧三联活菌制剂和三联疗法(雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素),疗程均为7 d,观察2组Hp根除率及不良反应发生率。结果对照组和试验组Hp根除率分别为83.0%和83.3%,2组比较差异无统计学意义;对照组和试验组不良反应发生率分别为20.8%和3.7%,2组比较差异有统计学意义。结论三联疗法加用双歧三联活菌制剂能有效提高Hp根除率,并能减少不良反应的发生,可与四联疗法相媲美。     

益生菌联合四联疗法治疗老年人群幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的探讨益生菌联合四联疗法对于老年人群幽门螺杆菌感染的治疗效果。方法我院接受治疗的浅表性胃炎Hp阳性老年患者124例,按随机数字表法分为两组各62例。两组均给予四联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾)治疗,观察组在此基础上加服益生菌(双歧杆菌乳杆菌三联活菌片),观察两组疗效。结果观察组Hp根除率、治愈率、显效率和总有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P 0. 05)。结论益生菌联合四联疗法能够提高幽门螺杆菌根除率,促进疗效,且不良反应发生率低,值得临床应用和推广。     

酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗对Hp阳性胃溃疡患者症状改善的影响

目的研究酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者症状改善的影响。方法选取某院Hp阳性胃溃疡患者116例,按随机数表法分为两组,各58例。对照组采用埃索美拉唑三联疗法治疗,研究组于对照组基础上加用酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗治疗。对比两组Hp根除率、治疗前后临床症状评分。结果研究组Hp根除率93.10%(54/58)高于对照组的77.59%(45/58),差异有统计学意义(P0.05);治疗结束1个月后,研究组腹痛、反酸、腹胀评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论酪酸梭菌活菌胶囊联合按摩、食疗治疗Hp阳性胃溃疡能显著提高Hp根除率,有效改善患者临床症状。     

双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的临床效果观察

目的：探讨双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床效果。方法：选取2020年5月至2022年5月医院收治的Hp阳性胃溃疡患者60例，按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用四联疗法治疗，在对照组基础上观察组加用双歧杆菌四联活菌辅助治疗，两组均连续治疗14 d。比较两组临床疗效、胃黏膜组织形态、血清炎症因子水平、Hp根除率和不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）；观察组治疗后的胃黏膜厚度、炎症细胞浸润程度、腺体密度均低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后的白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、C反应蛋白（CRP）均低于对照组（P＜0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗能够有效治疗Hp阳性胃溃疡，改善患者临床症状，降低炎症介质水平，提高Hp根除率，且安全性较高。     

四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床观察

目的观察四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床疗效。方法纳入观察的84例患者随机分为观察组和对照组各42例,治疗组给予四联疗法联合双歧杆菌治疗,对照组按照三联疗法治疗,疗程均为4w。观察两组治疗前后临床症状的改变和Hp根治率,评定两组的临床疗效。结果两组治疗后临床症状均有明显改善,总有效率均超90%,但组间差异无统计学意义;观察组Hp根治率90.5%,高于对照组的71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法联合双歧杆菌治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡疗效确切,安全可靠,值得临床推广。     

枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊、双歧杆菌乳杆菌三联活菌片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效分析

目的探讨枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊、双歧杆菌乳杆菌三联活菌片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组给予枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊、双歧杆菌乳杆菌三联活菌片联合美沙拉嗪进行治疗,对照组给予柳氮磺胺吡啶进行治疗。比较两组的疗效和不良反应发生率。结果两组疗效比较,治疗组总有效率(90.0%)高于对照组(68.0%),两组差异有显著性(χ2=7.29,P<0.05)。治疗组不良反应发生率(8.0%)低于对照组(24.0%),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.76,P<0.05)。结论枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊、双歧杆菌乳杆菌三联活菌片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低。     

中西医结合治疗慢性胃炎并幽门螺杆菌感染的疗效

目的探讨中西医结合治疗慢性胃炎并幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）感染的临床疗效。方法将166例慢性胃炎并HP感染患者按不同的治疗方法分为观察组和对照组,每组83例。对照组患者采用奥美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素胶囊、阿莫西林胶囊三联疗法治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加服自拟中药汤剂治疗。观察2组患者HP转阴率和临床疗效。结果观察组、对照组总有效率分别为：84.34%（70/83）、67.47%（56/83）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组、对照组患者HP转阴率分别为：79.52%（66/83）、54.22%（45/83）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性胃炎并HP感染疗效显著,提高了HP转阴率。     

果胶铋四联和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡79例

目的：对比果胶铋四联（果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑）一周疗效和三联（果胶铋、阿莫西林、甲硝唑）两周疗法对确诊幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的疗效。方法：７９例随机分入四联疗法组（４０例）和三联疗法组（３９例）治疗。胃镜检查和组织活检于服药前及停药４周后进行。结果：四联疗法组溃疡愈合率为７８％，Ｈｐ根除率为９３％，不良反应发生率为３３％；而三联疗法组则分别为７２％，９０％和２８％，两组比较无显著     

序贯疗法、四联疗法及标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效对比分析

目的对比序贯疗法、四联疗法及标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法选取本院门诊Hp阳性病例105例,随机分为3组,A组采用序贯疗法;B组采用四联疗法;C组采用标准三联疗法。停药4周后复查胃镜、快速尿素酶试验及14C呼气试验,观察慢性胃炎改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果四联疗法与序贯疗法,对Hp阳性的慢性胃炎及消化性溃疡患者的Hp根除率、慢性胃炎改善及溃疡愈合,以及Hp感染复发率方面均显示出良好的疗效,而标准三联疗法显著劣于其他2种方案。3种方案的不良反应发率均较低,且程度轻。结论含泌剂四联疗法与序贯疗法在根除Hp、改善慢性胃炎、促进溃疡愈合以及降低复发率的疗效优于标准三联疗法,且不增加不良反应发生率及程度,可作为Hp感染初治患者的首选方案。     

Recurrence rate of H. pylori after successful eradication and second eradication therapy after initial failure of treatment

Three hundred thirty-three patient (116 gastric ulcer, 119 duodenal ulcer, 98 gastritis) who were successfully eradicated were enrolled in the study of H. pylori recurrence rate. H. pylori status was determined by histology, rapid urease test, 13C-urea breath test. The mean of the follow-up period was 13.3 months (2-56 months), and 15 patients showed negative to positive conversion of H. pylori. The recurrence rate was 4.4% for one year and 8.3% for two years using Kaplan-Meier analysis. Second eradication therapy after initial failure is another concern. Nineteen patients were assigned to receive an 1-week new triple therapy (clarithromycin, metronidazole and PPI), in whom a 2-week course of dual therapy (amoxicillin plus PPI) failed (group1). Another 15 patients in whom the 1-week new triple therapy failed were switched to the 2-week course of dual therapy plus ecabet sodium (group2). H. pylori was eradicated in 84.2% (16/19) of patients in group1 and 86.7% (13/15) in group2.     

A comparative study; one week treatment versus two weeks treatment with lansoprazol, amoxycillin and clarythromycin for the eradication of Helicobacter pylori in patient with gastric and duodenal ulcer

The combination therapy of lansoprazol (LPZ), amoxycillin (AMPC), and clarythromycin (CAM) (LAC regimen) is one of the most effective eradication regimen of Helicobacter pylori (HP) positive ulcer patients, but the optimal treatment period of this therapy is still pending. The aim of this study was to assess the optimal treatment period of this regimen. One hundred and six patients who diagnosed as HP positive gastric and duodenal ulcer since August 1996 were randomized to one-week treatment group (group 1) or to two-weeks treatment group (group 2): LPZ 30 mg once daily, AMPC 1500 mg twice daily, CAM 800 mg twice daily. Both group received four weeks LPZ treatment (30 mg once daily) following the each combination therapy. The eradication rate of HP was 82.1% (43/56) in group 1 and 85.7% (36/42) in group 2. There was no statistical significant difference between two groups (p = 0.636). Although both treatment regimen was very useful for eradicating HP in the HP positive ulcer patients, one week LAC regimen would be better choice judging from the cost benefit.     

Feasibility study on eradication of helicobacter pylori北大核心CSCD

Objective To explore the relationship between oral Helicobacter pylori (Hp) infection and gastric Hp infection and examine the possibility of complete eradication of Hp by control of oral Hp infection. Methods Oral Hp was tested in saliva to identify cases of oral Hp infection. A total of 180 patients with gastritis or gastric or duodenal ulcer were randomly assigned to two groups, 90 patients in treatment group and 90 in control group. The diagnosis of gastritis or gastric or duodenal ulcer was made according to positive urease test and pathological examination. The patients in treatment group received triple therapy and brushing teeth with toothpaste containing caries-preventing fluorine material. The patients in control group received triple therapy alone. Hp eradication was detected and compared between groups at various time points to analyze the effect of oral hygiene on eradication of oral and gastric Hp. Results Four weeks after the end of 2-week treatment, positive-to-negative conversion rate of both oral and gastric Hp in treatment group was significantly higher than that in control group (80.0% vs 64.4%, P<0.05). After one-year oral hygiene treatment, the positive-to-negative conversion rate and eradication rate of Hp were significantly higher than those in control group (74.4% vs 40.0%, 93.5% vs 62.1%, all P<0.05). Hp re-infection rate in both oral cavity and stomach was significantly reduced in control group. Conclusions Eradication of Hp by drug therapy is associated with control of oral Hp and oral hygiene. Brushing teeth with toothpaste containing caries-preventing fluorine material in addition to triple drug therapy is beneficial for eradication of Hp and reduced use of antibiotics. © by Editorial Department of Chinese Journal of Infection and Chemotherapy.     

雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗HP阳性胃溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法将114例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各57例。两组均给予雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组在此基础上联合硫糖铝口服液治疗,观察8周。比较治疗前后两组临床症状评分、幽门螺杆菌清除率及临床疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组临床症状评分均较治疗前显著降低(P<0.01),研究组较对照组下降更显著(P<0.01)。研究组幽门螺杆菌清除率及治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床疗效显著,可显著改善患者临床症状,提高幽门螺杆菌清除率,具有临床推广价值。     

三联疗法联合牙周基础治疗对胃内幽门螺杆菌根除率的影响

目的:探讨三联药物治疗联合牙周基础治疗对消化性溃疡患者胃内幽门螺杆菌根除率的影响。方法:选择经内镜诊断为消化性溃疡且有慢性牙周炎64例进行三联药物抗幽门螺杆菌治疗,其中32例还同时进行牙周基础治疗。治疗后通过~(14)C-尿素呼气试验分析三联药物治疗联合牙周基础治疗对消化性溃疡患者胃内幽门螺杆菌根除率的影响。结果:采用联合治疗的患者1a后幽门螺杆菌根除率显著高于未进行牙周基础治疗的患者(68.8％:40.6％,P<0.05)。结论:对消化性溃疡且有慢性牙周炎的患者进行三联疗法的同时进行牙周基础治疗能提高胃内幽门螺杆菌根除率。     

免疫刺激剂在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效评价

目的观察和评价免疫刺激剂联合三联疗法在幽门螺杆菌（Hp）根除治疗中的临床疗效。方法将150例Hp阳性患者随机分为2组,治疗组给予免疫刺激剂（匹多莫德口服液）联合三联疗法（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）治疗,对照组单纯采用三联疗法治疗,观察2组患者的临床疗效。结果治疗组Hp根除率（92.0%）明显高于对照组（64.0%）,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组症状缓解率（73.3%）显著高于对照组（56.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（8.0%）低于对照组（17.3%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组复发率（21.7%）显著低于对照组（43.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论免疫刺激剂联合三联疗法可提高Hp根除率、临床症状缓解率、Hp复发率,减少抗生素不良反应,可直接用于根除Hp的一线首次治疗。