人文关怀结合安宁疗护对晚期肿瘤病人心理状态及自尊水平的影响

目的:探讨人文关怀结合安宁疗护对晚期肿瘤病人心理状态及自尊水平的影响。方法:选择本院收治的晚期肿瘤病人84例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组42例。对照组采取常规护理干预,观察组在此基础上采取人文关怀结合安宁疗护,观察3个月。比较两组心理状态、自尊水平、癌性疼痛程度、癌因性疲乏、生活质量及病人满意度。结果:两组干预前症状自评量表(SCL-90)、自尊量表(SES)、视觉模拟评分(VAS)、Piper疲乏修订量表(PFS-R)、生命质量测定量表(QLQ-C30)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后SCL-90、VAS、PFS-R评分低于对照组、SES、QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病人满意度为95.24%,较对照组的78.57%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人文关怀结合安宁疗护能够改善晚期肿瘤病人心理状态,提升自尊水平,减轻癌性疼痛及癌因性疲乏,提高病人临终前生活质量,病人满意度高。     

个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝癌患者护理中的应用效果

目的 探究个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法 我院 2020 年 1 月至 2022 年 6 月收治 的晚期肝癌患者 86 例随机分为观察组和对照组。对照组（n=43）采用安宁疗护。观察组（n=43）采用个性化疼痛护理配合安 宁疗护。比较两组的疼痛程度，疲乏评分，主体症状，精神状态，生活质量和护理满意度。结果 观察组的疼痛程度，疲乏评 分，主体症状，精神状态，生活质量和护理满意度优于对照组对照组（P<0.05）。结论 个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝 癌患者护理中具有显著临床效果。     

安宁疗护对乳腺癌晚期患者临终期心理应激及睡眠质量的影响

目的探讨安宁疗护对乳腺癌晚期患者临终期心理应激及睡眠质量的影响。方法选取2018年5月～2019年5月我院收治的乳腺癌晚期患者82例,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各41例。对照组实施常规优质护理干预。观察组在对照组的基础上实施安宁疗护护理干预。比较两组干预前后心理应激反应、睡眠质量及生活质量。结果观察组干预后心理应激反应评分、睡眠质量评分低于对照组(P0.01)。观察组干预后生活质量总评分及各维度评分高于对照组(P0.01)。结论安宁疗护能有效减轻乳腺癌晚期患者临终期心理应激反应,改善患者睡眠质量,进而提高患者生活质量。     

人文关怀联合安宁疗护对老年晚期肿瘤患者自尊水平及生活质量的影响

目的 探讨人文关怀联合安宁疗护对老年晚期肿瘤患者自尊水平及生活质量的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院老年医学科收治的晚期肿瘤患者 84 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组 42 例。对照组予以常 规晚期肿瘤护理干预,观察组在对照组基础上实施人文关怀联合安宁疗护。分析对比两组的自尊水平、生活质量以及舒适度。 结果 两组干预前的 SES 自尊量表评分及生活质量评分无显著差异（P>0.05）。护理后,两组的自尊水平和生活质量均有所提高, 且观察组的自尊水平和生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组住院期间舒适度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对 老年晚期肿瘤患者实施人文关怀联合安宁疗护,能提高患者的自尊水平,提高患者生活质量和舒适度。     

安宁疗护对晚期肺癌患者的影响

目的:探讨安宁疗护对晚期肺癌患者的影响。方法:选取2018年1月1日~12月31日60例晚期肺癌患者为对照组,采用常规护理。选取2019年1月1日~12月31日62例晚期肺癌患者为观察组,在常规护理基础上采用安宁疗护,比较两组护理效果。结果:观察组干预后正性心境评分高于对照组(P<0.01),负性心境评分及总分低于对照组(P<0.01);观察组干预后自我感受负担量表(SBP)评分低于对照组(P<0.01);观察组干预后疼痛程度、疼痛对生活的影响、疼痛信念评分低于对照组(P<0.01),疼痛控制满意度评分高于对照组(P<0.01)。结论:安宁疗护可降低晚期肺癌患者的心理痛苦水平和自我感受负担,减轻患者的疼痛程度。     

生死教育干预在肿瘤晚期患者及家属中的应用效果

目的探讨生死教育干预在肿瘤晚期患者及家属中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年12月该社区卫生服务中心安宁疗护病区收治的晚期肿瘤患者50例,将其分为观察组和对照组,各25例。对照组采用传统的安宁疗护模式进行干预。观察组在传统的安宁疗护模式基础上加用自编的生死教育指导路径,比较两组患者的生存质量,以及患者和家属对死亡的认知态度及行为。结果观察组晚期肿瘤患者的生存质量量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者及家属的死亡认知态度及行为比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用自编的生死教育指导路径对提高安宁疗护病房晚期肿瘤患者生存质量及减轻患者和家属心理负担有重要意义。     

中药足浴联合穴位按摩干预晚期癌症患者癌因性疲乏的临床研究

目的观察中药足浴联合穴位按摩干预对晚期癌症患者癌因性疲乏的影响。方法将120例晚期癌症患者按随机数字表分为对照组40例和观察Ⅰ组40例、观察Ⅱ组40例。对照组予常规护理包括温水足浴、适当运动以及常规对症支持治疗等;在对照组的基础上,观察Ⅰ组加用中药足浴,观察Ⅱ组予中药足浴并联合穴位按摩。治疗前后采用简明疲乏评估量表和生命质量核心量表评估,比较3组治疗前后癌因性疲乏及程度生活质量评分。结果干预后观察Ⅰ组疲乏程度明显低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察Ⅱ组疲乏程度较对照组和观察Ⅰ组低,生活质量评分较对照组和观察Ⅰ组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药足浴联合穴位按摩干预能有效缓解晚期癌症患者癌因性疲乏症状,提高生活质量。     

自控镇痛泵针对性护理在晚期胃癌患者中的应用效果

目的探讨加强自控镇痛泵针对性护理在晚期胃癌患者中的应用效果。方法选择2018年7月至2019年6月我科60例晚期胃癌患者作为研究对象,依据随机数字表法等分为对照组与观察组,两组均采用自控镇痛泵,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上给予自控镇痛泵针对性护理。比较两组患者癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分、心理状态评分、生活质量评分及不良反应发生率。结果干预后,观察组的癌因性疼痛、癌因性疲乏评分低于对照组(P 0.05);观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组(P 0.05);观察组各项生活质量评分高于对照组(P 0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的26.67%(P 0.05)。结论自控镇痛泵针对性护理可有效减轻晚期胃癌患者的癌痛及疲乏症状,有利于改善其心理状态,提升其生活质量,还可减少不良反应。     

消极情绪认知调节联合尊严疗法在晚期乳腺癌患者安宁疗护中的应用

目的：探讨消极情绪认知调节联合尊严疗法在晚期乳腺癌患者安宁疗护中的应用效果。方法：选取2021年1月1日～2022年1月31日收治的84例晚期乳腺癌患者，依据随机数字表法分为对照组和观察组各42例，对照组采用安宁疗护，观察组在安宁疗护基础上实施消极情绪认知调节联合尊严疗法；比较两组干预前后心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、认知情绪调节水平[采用认知情绪调节问卷(CERQ)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]及癌因性疲乏[采用癌因性疲乏量表(RPFS)]。结果：干预后，两组CD-RISC中坚韧、自强、乐观维度得分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组坚韧、乐观维度得分及总分均高于对照组(P<0.01);干预后，两组CERQ中自我责难、接纳、沉思、积极重新关注、重新关注计划、积极重新评价、理性分析、灾难化、责难他人维度得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SPBS中情感负担、经济负担、身体负担维度得分及总分均低于对照组(P<0.05),且观察组低于对照组(P...     

安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响

目的:探讨安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响。方法:选取本院肿瘤科收治的94例晚期肿瘤病人为研究对象,根据随机数字表法将病人分为观察组及对照组各47例,对照组实施肿瘤科常规性护理干预,观察组通过成立安宁疗护小组对病人实施安宁护理,比较两组病人干预前后不良情绪、生命尊严及生活质量。结果:干预后观察组焦虑评分、抑郁评分及生命尊严评分均低于对照组(P<0.05),而病人生活质量总评分及各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:安宁疗护能有效减轻晚期肿瘤病人焦虑、抑郁情绪,提高病人生命尊严及生活质量。     

综合护理干预对晚期食管癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响

目的探讨在晚期食管癌患者中实施综合护理干预模式对其癌因性疲乏及生存质量的影响。方法将98例晚期食管癌患者利用随机数字表分为常规组和干预组,每组49例。常规组实施常规护理干预模式,干预组实施综合护理干预模式。将干预前后癌因性疲乏症状、生存质量评价结果、不良事件发生率作为观察指标。结果干预后干预组行为、情感、感受和认知维度癌因性疲乏症状评分均显著降低,有统计学意义(P 0. 05),认知、躯体、社会、角色、情绪功能和总体健康维度生存质量评分均显著升高,有统计学意义(P 0. 05),而常规组本组内上述评分干预后均无显著变化,无统计学意义(P 0. 05),干预后2组间上述评分差异均有统计学意义(P 0. 05);干预组剧烈疼痛、焦虑、抑郁、院内感染、压疮的发生率均低于常规组,有统计学意义(P 0. 05)。结论在晚期食管癌患者中实施综合护理干预能够减轻癌因性疲乏症状,改善生存质量,并且还可控制不良事件发生率。     

十全大补汤联合正念减压疗法对中晚期肺癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨十全大补汤联合正念减压疗法对中晚期肺癌患者癌因性疲乏的影响,为临床治疗方案提供支持。方法采取目的抽样法,选择2017年5月至2019年5月我院收治的中晚期肺癌患者78例为研究对象,按照随机数字表法等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组辅助十全大补汤联合正念减压疗法,两组均持续治疗8周。比较两组中医证候积分、癌因性疲乏评分。结果干预后,观察组中医证候积分明显低于对照组(P 0.05);观察组躯体感知疲乏、情感疲乏、认知疲乏、行为疲乏各维度评分均明显低于对照组(P 0.05)。结论十全大补汤联合正念减压疗法可有效改善中晚期肺癌患者中医症状及癌因性疲乏度,提高疗效,具有临床应用价值。     

聚焦解决护理模式对白血病化疗患者不良心理状态及应对方式及癌因性疲乏的影响

[目的]探讨聚焦解决护理模式对白血病化疗患者心理状态、应对方式及癌因性疲乏的影响.[方法]选取2014年1月至2016年12月本院收治的白血病化疗患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例.对照组给予白血病化疗常规护理,观察组联合聚焦解决护理模式.采用心理症状自评量表(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)、癌因性疲乏自评量表(RPFS)评估两组护理效果.[结果]观察组躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性症状等SCL-90量表6项目评分明显低于对照组(P<0.01);积极应对评分明显高于对照组,消极应对评分明显低于对照组(P<0.05);情感、感知、行为、认知、总分等癌因性疲乏评分均明显低于对照组(P<0.01).[结论]聚焦解决护理模式有助于调节白血病化疗患者心理状态,增强积极应对能力,缓解癌因性疲乏程度.     

安宁疗护在恶性血液病患者护理中的应用

目的探讨安宁疗护在恶性血液病患者护理中的应用效果。方法将2015年1月至2018年1月到我院就诊的90例恶性血液病患者随机等分为观察组和对照组。对照组患者予以血液科常规护理,观察组在此基础上予以安宁疗护。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症治疗功能评估量表(FACT-G)以及家属应激量表(RSS)评分情况。结果护理干预后,观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组(P 0. 05),FACT-G量表各维度评分及总分均高于对照组(P 0. 05);观察组患者家属RSS量表各因子评分及总分均低于对照组(P 0. 05)。结论对恶性血液病患者采取安宁疗护可明显缓解其焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,明显降低家属的心理应激水平。     

安宁疗护结合人类适转理论在晚期恶性淋巴瘤患者中的应用

目的:探讨安宁疗护联合人类适转理论在晚期恶性淋巴瘤患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年5月1日收治的106例晚期恶性淋巴瘤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各53例,对照组给予安宁疗护,观察组给予安宁疗护联合人类适转理论干预;比较两组干预前、干预后1个月负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、总体幸福感[采用总体幸福感量表(GWB)]、生活质量[采用生活质量调查问卷(QLQ-30)]及不适症状。结果:观察组头晕乏力、睡眠困难、食欲减退发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组GWB、QLQ-30评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:安宁疗护联合人类适转理论可减轻晚期恶性淋巴瘤患者不适症状,改善负性情绪,提高其总体幸福感和生活质量。     

安宁疗护联合希望理论干预对肿瘤晚期患者不适症状及负性情绪的影响

目的探讨安宁疗护联合希望理论干预对肿瘤晚期患者不适症状及负性情绪的影响。方法选取2017年1月至2018年3月我院收治的100例肿瘤晚期患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组实施安宁疗护联合希望理论干预。比较两组患者不适症状及负性情绪情况。结果干预后,研究组恶心呕吐、头晕乏力、睡眠困难、食欲减退、腰酸背痛的不适症状各项发生率均明显低于对照组(P 0. 05);研究组患者SAS,SDS评分均明显低于对照组(P 0. 05)。结论肿瘤晚期患者应用安宁疗护联合希望理论干预,可有效降低患者不适症状,缓解其负性情绪。     

灵性照顾对晚期癌症患者心理状态、癌因性疲乏、癌痛的影响

目的探讨在晚期癌症患者护理中灵性照顾对其心理状态、癌因性疲乏和癌痛的影响。方法将116例晚期癌症患者采用随机数字表分为常规组和研究组各58例,均给予常规护理,且研究组同时给予灵性照顾护理。对比两组患者护理前后心理状态、癌因性疲乏和癌痛症状变化,并对比护理期间癌因性剧痛发生率。结果护理后,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易癌因性疲乏量表(BFI)和视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均明显低于护理前,且研究组上述评分均明显低于常规组(P0.05);护理期间研究组癌因性剧痛发生率明显低于常规组(P0.05)。结论对晚期癌症患者护理中应用灵性照顾能够有效改善其心理状态,减轻癌因性疲乏和癌痛症状。     

癌末患者家庭压力影响因素分析及安宁疗护应用效果

目的:探讨癌末患者家庭压力影响因素及安宁疗护应用效果。方法:选取2016年3月1日～2018年3月31日收治的86例癌末患者为研究对象,分析家庭压力的影响因素;按照入院时间将患者分为对照组和观察组各43例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施安宁疗护;比较两组生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状态[采用症状自评量表(SCL-90)]、家庭心理压力、家庭压力缓解程度。结果:经单因素分析,患者住院、随访频次高、家属参加分享活动、医保付费是家庭压力缓解的重要影响因素(P0.01);护理1周后,观察组SF-36中躯体疼痛、精力、生理机能、精神健康、一般健康状况评分均高于对照组(P0.01);观察组SCL-90中强迫症状、躯体化、抑郁症状、人际敏感、敌对症状、焦虑症状、偏执症状、恐怖症状、精神症状评分均低于对照组(P0.01);观察组家庭压力缓解程度优于对照组(P0.05)。结论:家庭压力可能与患者住院、随访频次高、家属参加分享活动、医保付费等因素有关,而安宁疗护应用于癌末患者,可提高患者生活质量,改善患者心理状态,并有助于减轻患者家庭的压力。     

肺癌患者术后行放疗治疗期间采用全程综合护理的效果分析

目的 分析肺癌患者术后行放疗期间展开全程综合护理的效果.方法 选取2021年12月至2022年12月期间在本院接受治疗的肺癌患者80例作为研究对象.随机将患者分为对照组和观察组,每组各40例.对照组采用常规护理;观察组采用全程综合护理.分析对比两组的症状改善情况、癌因性疲乏及生活质量.结果 相较于对照组各症状评分,观察组便秘、疲倦、疼痛、失眠、恶心呕吐及食欲减退评分均显著降低(P<0.05).护理后,两组的癌因性疲乏评分均低于护理前(P<0.05);且观察组的情感、躯体、认知及行为各项癌因性疲乏评分均显著     

怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响

[目的]探讨怀旧疗法对宫颈癌患者癌因性疲乏、应对方式及生活质量的影响.[方法]选择2017年6月至2018年5月收治的142例宫颈癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各71例.对照组给予包括健康教育、心理干预、用药指导、康复训练、并发症预防等在内的常规护理干预,观察组联合应用怀旧疗法.随访6个月,采用癌因性疲乏自评量表、应对方式问卷(MCMQ)、癌症患者生活质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评估患者癌因性疲乏、应对方式、生活质量等指标.[结果]观察组宫颈癌患者躯体疲乏、心理疲乏、疲乏对生活的影响评分明显低于对照组;面对评分明显高于对照组,屈服评分明显低于对照组;躯体功能、角色功能、情绪功能评分明显高于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]怀旧疗法有助于缓解宫颈癌患者癌因性疲乏程度,促进积极应对行为能力的养成,改善患者生活质量.