中西医结合治疗胃溃疡的效果观察与分析

目的 观察与分析中西医结合治疗胃溃疡的临床效果.方法 选取100例胃溃疡患者且将其分为中西医结合治疗组(观察组)和西医治疗组(对照组)、每组50例,同时对两组患者治疗效果、溃疡复发率及生活质量等方面进行观察与相关数据统计和分析.结果 中西医结合治疗总有效率为90.00%,而溃疡复发率低于西医治疗以及中西医结合治疗组患者生活质量的改善优于西医治疗(p<0.05).结论 中西医结合治疗胃溃疡效果显著,是一种行之有效的治疗措施.     

奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析

目的对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果。方法将2015年10月至2016年10来我院接受治疗的96例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组48例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗,并给予两组患者相同的护理,对比两组患者的治疗有效率、疾病复发和不良反应。结果观察组胃溃疡患者的治疗有效率(95.8%)明显高于对照组胃溃疡患者的治疗有效率(83.3%),且两组差异有统计学意义(P〈0.05);观察组胃溃疡患者治疗期间的不良反应发生率(2.1%)明显低于对照组胃溃疡患者的不良反应发生率(6.3%);患者出院后一年内随访,观察组胃溃疡患者的疾病复发率(0%)明显低于对照组胃溃疡患者的疾病复发率(4.2%)。结论在胃溃疡治疗方面,奥美拉唑与埃索美拉唑都能够取得良好的临床治疗效果,但是埃索美拉唑的治疗有效率、疾病复发和不良反应等方面均优于奥美拉唑治疗,因此安全性、有效性更高,值得在临床方面大力推广。     

健康教育与心理治疗在胃溃疡治疗中的应用

目的 探讨健康教育和心理治疗在胃溃疡治疗中的作用.方法 对61例住院胃溃疡患者,按入院顺序分为研究组(31例)和对照组(30例),两组接受同样的药物治疗.研究组辅以健康教育和心理治疗,对比两组患者的症状缓解或消失时间,半年后分别对两组的治疗有效率进行评定和比较.结果 症状缓解或消失时间研究组为用药后3.16±2.57 d,对照组为4.72±1.87 d(p<0.05);治疗有效率研究组(93.55%)高于对照组(86.67%),P<0.05.结论 对胃溃疡患者进行健康教育和心理治疗能提高治疗效果.     

应用不同方法治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:探讨分析应用不同方法治疗胃溃疡的临床疗效,旨在寻求治疗此病的最佳方法.方法:选取2009年11月～2011年11月间我院收治的120例胃溃疡患者作为研究对象,将其随机分为观察组(60例)和对照组(60例),为对照组患者进行传统的药物治疗,为观察组患者进行手术治疗,将两组患者的临床疗效进行比较,并将比较的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经过一段时间的治疗,两组患者均痊愈出院,在对照组60例患者中,复发胃溃疡的患者有8例,占患者总数的13.33％,在观察组60例患者中,复发胃溃疡的患者只有2例,占患者总数的3.33％.观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:相对于传统药物疗法而言,采用手术的方法治疗胃溃疡的临床治愈率更高、治疗时间更短,值得在临床上推广应用.     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

脑安胶囊治疗脑梗死合并胃溃疡患者的效果评价

目的 观察脑安胶囊治疗脑梗死合并既往胃溃疡患者的临床疗效和安全性.方法 将160例既往有胃溃疡病史的脑梗死患者随机分为2 组,对照组应用常规的治疗方案,试验组在常规治疗方案的基础上应用脑安胶囊治疗,疗程均为四周,观察疗效和不良反应指标.结果 在治疗2周及4 周时,试验组的神经功能缺损程度评分(NIHSS)治疗有效率显著高于对照组,日常生活能力评分(ADL)显著低于对照组,胃肠道及其它不良反应指标两组间无显著差异.结论 脑安胶囊治疗脑梗死合并既往胃溃疡患者安全、有效.     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果评价

目的:对胃溃疡患者给予泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗,观察其临床效果.方法:将86例胃溃疡患者作为研究对象,分组实行不同的治疗,分别给予泮托拉唑钠(实验组)和奥美拉唑(对照组),对两组患者的治疗效果和不良反应的发生率进行观察.结果:治疗后,治疗总有效率实验组95.35％明显优于79.07％(对照组),组间数据相比差异明显P＜0.05;实验组治疗后不良反应4.65％,对照组为9.3％,组间数据相比差异不明显(P＞0.05).结论:胃溃疡对患者的影响较大,给予泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床效果明显较奥美拉唑治疗的效果好,且安全性高,效果明显,值得临床推广.     

胃溃疡应用兰索拉唑前后血浆多种因子表达变化及意义

目的:观察胃溃疡患者应用兰索拉唑治疗前后的血浆多种因子表达的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月期间来我院求诊的胃溃疡患者90例,观察胃溃疡患者治疗前与治疗4周后的血浆丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)的变化情况。结果:胃溃疡患者在服用兰索拉唑后,血浆MDA、SOD、NO及ET-1的水平都发生了很大的变化,P<0.05。结论:兰索拉唑在治疗胃溃疡的过程中有很高的临床治疗价值,值得进行推广应用。     

生肌愈疡汤治疗郁热型胃溃疡的临床疗效观察

目的:探究生肌愈疡汤治疗郁热型胃溃疡的临床价值。方法:选取郁热型胃溃疡患者78例作为本次研究对象,按照中心随机法将患者分为2组,对照组仅接受西药治疗,实验组则在西药治疗的基础上联合生肌愈疡汤治疗,对比2组郁热型胃溃疡患者治疗效果的差异性。结果:实验组郁热型胃溃疡患者治疗的总有效率(92.31%)明显优于对照组郁热型胃溃疡患者治疗的总有效率(74.36%,P0.05)。结论:生肌愈疡汤治疗郁热型胃溃疡的效果较好,值得推广。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.     

铝碳酸镁对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者 组织学溃疡愈合质量的影响探析

目的 研究和探讨铝碳酸镁对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量的影响和临床应用价值.方法 选择本院2015年1月~2016年1月收治的幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者154例,随机分为对照组(77例)和观察组(77例).对照组患者采取常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础上使用铝碳酸镁治疗,对比和分析两组患者临床治疗情况.结果 两组患者临床治疗有效率(97.40%,96.10%)和幽门螺杆菌根除率(85.71%,81.82%)比较差异无统计学意义;观察组患者疾病复发率25.97%明显低于对照组的62.34%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者组织学溃疡愈合成熟度比较差异无统计学意义.治疗后,观察组患者组织学溃疡愈合优级率62.34%明显优于对照组患者40.26%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 铝碳酸镁用于治疗,能够显著提高胃溃疡愈合组织的结构成熟度,降低幽门螺杆菌感染性胃溃疡疾病的复发率,具有临床推广价值.     

胃溃疡胃镜下诊断与治疗的临床效果

目的:研究胃溃疡胃镜下诊断与治疗的临床效果.方法:本次研究选取的研究对象为2014年6月至2015年6月期间在该院进行治疗的胃溃疡患者,将100例患者简单随机分为2组,50例/组.其中,一组患者实施常规药物治疗(对照组),另一组联合胃镜下清创术和药物进行治疗(观察组).对比两组胃溃疡患者的临床效果、复发率.结果:观察组胃溃疡患者的临床总有效率、治疗6个月后和1年后复发率均优于对照组患者(P＜0.05).结论:在胃镜下诊断和治疗胃溃疡患者有利于疗效的提高以及复发率的降低,适合在临床上推广使用.     

探究胃溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔的临床疗效

目的:探究胃溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔的临床疗效。方法:选取我院2013年6月-2016年6月收治的80例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,随机平均分为两组,对照组患者行单纯胃溃疡切除修补术,试验组患者行胃溃疡切除修补术后再联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果及预后。结果:对照组与试验组患者的治疗总有效率分别为62%和97.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后幽门螺杆菌阳性例数分别为7例(17.5%)和9例(22.5%),比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后并发症发生率分别为10%和5%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对胃溃疡患者给予胃溃疡切除修补术后,联合使用奥美拉唑治疗,能提高患者治疗的总有效率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

兰索拉唑用于胃溃疡合并出血患者的治疗效果

目的观察兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血中的止血效果。方法以在我院接受治疗的72例胃溃疡合并出血的患者为研究对象,随机分为对照组(n=36例)、观察组(n=36例)两组。给予对照组患者奥美拉唑治疗,观察组患者则采用兰索拉唑治疗。经过治疗,对比两组患者治疗后的凝血指标,如凝血酶时间TT、纤维蛋白原(Fbg)、凝血酶原时间(PT、D-D)等;比较两组患者治疗后的再出血率。结果治疗后,观察组患者的凝血指标TT、Fbg、PT、D-D分别为(20. 13±1. 46) s、(4. 13±0. 83) g/L、(10. 43±2. 37) s、(262. 31±18. 34) ng/L均明显优于对照组;观察组患者总的再出血率为2. 78%,对照组患者总的再出血率为33. 33%,观察组患者的再出血率明显比对照组的再出血率低(x~2=11. 36,P 0. 05)。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血,可有效进行止血,效果理想。     

某基层医疗机构45例慢性胃溃疡患者临床诊治分析

目的:探讨慢性胃溃疡临床治疗效果.方法:选取我卫生队2016年1月-2016年9月消化科收治的慢性胃溃疡患者45例.随机分成对照组,观察组;对照组采用西药治疗,观察组采用中西医结合治疗;观察两组患者治疗后临床疗效.结果:治疗后两组患者临床症状均较治疗前改善,观察组总临床有效率为21例(91.30%)明显高于对照组16例(72.73%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗慢性胃溃疡其临床疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广应用.     

胃溃疡合并非静脉曲张性上消化道出血的循证治疗

目的 为1例胃溃疡合并非静脉曲张性上消化道出血患者制定循证治疗方案.方法 根据患者情况提出临床问题,计算机检索Cochrane Library(网络版)、PubMed(1970-2012年)、EMBase(1970-2012年)、维普(1990-2012年)、中国知网(1990-2012年)数据库,获得与胃溃疡合并非静脉曲张性上消化道出血治疗相关的文献证据.结合文献证据及患者病情和需要制定治疗方案.结果 共纳入10篇Meta分析和25篇随机对照试验,制定治疗方案如下:调整饮食习惯;适当补充血容量;给予奥美拉唑40 mg口服;内镜治疗并静脉注射奥美拉唑5 d,同时应用阿莫西林和甲硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌.经过6个月门诊随访,患者行胃镜检查未见溃疡及出血病灶,制定的治疗方案有效.结论 应用循证医学的方法,根据高质量的文献证据为胃溃疡合并非静脉曲张性上消化道出血患者制定合理的治疗方案,有助于提高治疗效果,改善患者预后.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效评价

目的:评价序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的临床疗效.方法:选取2016年3月-2017年5月我院收治的102例Hp阳性胃溃疡患者患者作为研究对象,按照单双号法分为对照组(n=51,予以常规方法治疗)和治疗组(n=51,予以序贯疗法治疗),对2组治疗总有效率和Hp根除率进行比较.结果:治疗组的Hp根除率及治疗总有效率均明显高于对照组,组间显著性差异存在统计学意义(P<0.05).结论:序贯疗法治疗Hp阳性胃溃疡效果确切,可显著提高Hp根除率,值得在临床中进一步推广普及.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血60例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效.方法:119例经胃镜确诊为胃溃疡合并出血的患者,按照随机分组法,分为实验组60例与对照组59例,在保证胃溃疡常规治疗的前提下联合奥美拉唑(实验组)与法莫替丁(对照组).结果:两组在治疗后都有一定的好转,且实验组优于对照组,两组对比HP转阴率、总有效率、止血时间差异显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的治疗安全有效且可靠.