盐酸特拉唑嗪与抗生素联用对Ⅲ型前列腺炎的临床疗效分析

目的分析盐酸特拉唑嗪与抗生素联用治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法选取100例ⅢA型前列腺炎患者,按治疗方案分为2组:对照组48例,给予特拉唑嗪治疗;研究组52例,给予特拉唑嗪联用司帕沙星治疗。治疗6周后,比较两组的前列腺炎症状评分(依据NIH-CPSI标准)以及前列腺按摩液(EPS)指标,并对不良反应进行比较。结果研究组总有效率、显效率明显高于对照组(P<0.05),且无效率明显下降(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸特拉唑嗪与抗生素联用治疗Ⅲ型前列腺炎疗效显著,无明显不良反应。     

司帕沙星联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎116例

目的观察α-受体阻滞剂和司帕沙星联合治疗ⅢB型前列腺炎的疗效。方法将116例患者随机分为两组,治疗组59例口服特拉唑嗪2 mg,每晚1次,同时服用司帕沙星0.1 g,2次/d;对照组57例仅服用相同剂量的特拉唑嗪。两组疗程均为4周,根据患者服药前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)的变化情况进行疗效评定。结果治疗组和对照组总有效率分别为81.36%和36.84%(P<0.05),治疗组治疗后NIH-CPSI评分变化较对照组明显(P<0.05)。结论司帕沙星联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著。     

宁泌泰联合特拉唑嗪或吲哚美辛栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的 观察宁泌泰联合特拉唑嗪或吲哚美辛栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法 将120例患者随机分为2组,给予口服宁泌泰胶囊(每次4粒,每天3次)联合特拉唑嗪片(每次2mg,每晚睡前服1次)或吲哚美辛栓(每次1枚,每晚1次)塞肛治疗,疗程1月;采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)积分作为疗效评价依据.结果 两组治疗前后NIH-CPSI积分自身配对比较差异有显著性(P＜0.05);宁泌泰联合特拉唑嗪组总有效率为88.71%,宁泌泰联合吲哚美辛组总有效率为87.93%,两组疗效差异不明显(P＞O.05).结论 宁泌泰与特拉唑嗪或吲哚美辛栓联合治疗Ⅲ型前列腺炎,疗效均满意.     

前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎患者的临床疗效。方法选取城口县人民医院2015年1月—2018年6月收治的Ⅲb型慢性前列腺炎患者214例,每组各107例。对照组患者口服盐酸特拉唑嗪片,2.0 mg/次,1次/晚;治疗组患者在对照组的基础上口服前列回春胶囊,5粒/次,3次/d,两组患者均连续治疗3个月。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和前列腺液(EPS)中相关细胞因子的情况。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为74.8%和87.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的疼痛评分(PS)、排尿症状评分(USS)、生活质量评分(QLS)和NIH-CPSI评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组PS、USS、QLS及NIH-CPSI评分均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组EPS中的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、增殖细胞核抗原(PCNA)、血管内皮生长因子(VEGF)和前列腺素2(PGE2)水平较治疗前均显著降低,EPS中白介素-2(IL-2)水平较治疗前升高,且治疗后治疗组EPS中相关细胞因子水平明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎疗效显著,可以改善患者疼痛及排尿症状,提高生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

特拉唑嗪联合抗感染药治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察特拉唑嗪联合抗感染药治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选取我院近年来收治的80例慢性前列腺炎患者,将其分为对照组与治疗组,每组40例。对照组经特拉唑嗪单独治疗,治疗组经特拉唑嗪联合盐酸左氧氟沙星治疗。比较两组的疗效。结果对照组总有效率为67.5%;治疗组总有效率为85.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合抗感染药盐酸左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效确切,值得推广使用。     

特拉唑嗪联合前列癃闭通胶囊治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察特拉唑嗪联合前列癃闭通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎(NBP)的疗效.方法 102例NBP患者随机分为治疗组54例和对照组48例,治疗组口服特拉唑嗪+前列癃闭通胶囊;对照组口服特拉唑嗪+左氧氟沙星.分别观察治疗前、治疗4周、8周后慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、前列腺按摩液(EPS)常规检查及尿流率的变化.结果 治疗4周后,两组NIH-CPS总评分、症状评分、生活质量评分、疼痛症状评分及排尿症状评分较治疗前均明显改善(t=14.80、16.20、6.15、8.67、10.00、16.47、14.62、8.79、10.77、10.86,均P＜0.01);治疗8周后,对照组NIH-CPS评分较治疗4周时无明显改善(均P＞0.05),治疗组较治疗4周时有明显改善(t=2.76、2.71、2.75、2.72、2.73,均P＜0.01).治疗4周后,两组AFR、MFR较治疗前均增加(t=11.56、11.84、13.85、12.80,均P＜0.01);但两组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 特拉唑嗪联合前列癃闭通胶囊治疗NBP可减轻临床症状,提高生活质量.     

特拉唑嗪及与双氯芬酸钠联合治疗CP/CPPS的研究

目的:比较单用特拉唑嗪与特拉唑嗪联合双氯芬酸钠治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的效果。方法:将106例CP/CPPS患者随机分为2组,A组予特拉唑嗪治疗(2 mg/d),B组予特拉唑嗪(2 mg/d)加双氯芬酸钠(25 mg/d)治疗。采用美国国立卫生研究所慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、亚评分(疼痛及生活指数)及国际前列腺症状评分(IPSS)标准评价患者治疗8周后的效果。结果:2组治疗后的NIH-CPSI、亚评分及IPSS均明显减少,且2组之间评分无显著性差异。结论:特拉唑嗪单独治疗与联合双氯芬酸钠治疗CP/CPPS的效果相当。     

非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响与安全性评价

目的:评价非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响和安全性。方法:选取2013年2月—2015年8月间诊治的前列腺增生患者120例,将其随机分为对照组与观察组,每组60例;对照组患者均给予非那雄胺治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用特拉唑嗪治疗,比较两组患者治疗前后的最大尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)值、前列腺体积大小和不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率为6.67%明显低于对照组为20.00%(P<0.05)。结论:采用非那雄胺与特拉唑嗪联用治疗前列腺增生患者的疗效优于单用非那雄胺,联用治疗明显改善患者的临床症状,且不良反应率较低。     

低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的 探讨低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压的临床效果及安全性.方法 将原发性高血压患者60例随机分为观察组和对照组各30例.对照组给予常规剂量氨氯地平治疗,观察组给予低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应.结果 观察组显效率明显为53.33%高于对照组的20.00%(P＜0.05).2组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前改善(P＜0.05);且观察组收缩压及舒张压明显低于对照组(P＜0.05).且观察组无明显不良反应.结论 低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广应用.     

特拉唑嗪联合普乐安治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的观察特拉唑嗪联合普乐安片治疗良性前列腺增生症的疗效。方法64例良性前列腺增生症患者随机分为两组,治疗组32例,对照组32例。治疗组口服特拉唑嗪联合普乐安片,对照组口服特拉唑嗪。两组患者均连续口服治疗8周,观察治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、残余尿量(RU)以及前列腺体积。结果对照组治疗后IPSS、MFR及RU较治疗前有明显改善(P<0.05),前列腺体积比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组的IPSS、MFR、RU及前列腺体积改善程度优于对照组(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合普乐安片改善良性前列腺增生症的症状,提高患者的生活质量,具有良好的临床效果,值得临床应用。     

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的探讨α肾上腺素能受体(α-AR)阻滞剂特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者146例,采用临床对照随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组。Ⅰ组(特拉唑嗪组)45例,Ⅱ组(前列安栓组)44例,Ⅲ组(特拉唑嗪联合前列安栓组)57例,每组患者均接受药物治疗4周。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)为主要指标、前列腺液常规中白细胞计数、卵磷脂小体数量为次要指标作为疗效评估,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果 135例患者完成4周治疗并接受最终评估,其中Ⅰ组42例,Ⅱ组44例,Ⅲ组49例。三组患者治疗前、后症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应包括:①体位性低血压(Ⅰ组11.36%,Ⅲ组14.28%);②肛周不适、腹泻(Ⅱ组10.86%,Ⅲ组12.5%)。因药物不良反应退出治疗的共11例,其中Ⅰ组6.81%,Ⅱ组0%,Ⅲ组14.28%。结论特拉唑嗪、前列安栓均能有效缓解CP/CPPS患者的症状,两者联合用药治疗的疗效优于单药治疗。     

泌淋清联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎

目的：评价泌淋清颗粒联合盐酸特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎相关症状的改善情况。方法：选择符合诊断标准的ⅢB型前列腺炎患者60例,口服泌淋清胶囊1次3粒,1日3次,盐酸特拉唑嗪1次2mg,1日1次,疗程6周。以NIH-CPSI评分为指标,治疗前后进行疗效比较。结果：总评分治疗前后分别为25.3±1.9分和10.9±1.2分（P〈0.01）;疼痛评分治疗前后分别为13.9±1.4分和6.9±1.2分（P〈0.05）;排尿症状评分治疗前后分别为6.0±1.1分和1.1±0.5分（P〈0.05）;生活质量评分治疗前后分别为6.9±0.9分和1.8±0.6分（P〈0.01）。结论：泌淋清颗粒联合盐酸特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎疗效较好。     

低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压的临床效果及安全性。方法将原发性高血压患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予常规剂量氨氯地平治疗,观察组给予低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果观察组显效率明显为53.33%高于对照组的20.00%(P<0.05)。2组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前改善(P<0.05);且观察组收缩压及舒张压明显低于对照组(P<0.05)。且观察组无明显不良反应。结论低剂量氨氯地平联合特拉唑嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广应用。     

非洛地平、依那普利、氯沙坦和特拉唑嗪对高血压病人胰岛素抵抗的影响

目的　对比观察非洛地平、依那普利、氯沙坦和特拉唑嗪对高血压病患者胰岛素抵抗 (IR)的影响。方法　 15 5例高血压病人随机分成四组对比观察 :非洛地平 ;依那普利 ;氯沙坦 ;特拉唑嗪。治疗 8周前后观察血糖 (SG)、血胰岛素 (SI)及胰岛素敏感指数 (IAI)的变化。结果　四种药物均能显著降低血压 (P均 <0 0 1)。依那普利 ,氯沙坦和特拉唑嗪治疗后SI均显著下降 ,IAI明显升高 (P <0 0 1) ,但依那普利组SI下降幅度及IAI升高幅度较氯沙坦组及特拉唑嗪组明显高 (P均 <0 0 12 ) ,氯沙坦组与特拉唑嗪组之间无明显差异 (P >0 0 5 ) ,非洛地平组治疗前后SI及IAI无显著变化 (P >0 0 5 )。结论　依那普利、氯沙坦及特拉唑嗪显著降压的同时对IR有改善作用 ,其中以依那普利最显著 ,非洛地平对高血压病人IR无明显改善作用。     

特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察特拉唑嗪联合阿米替林治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将我院收治的慢性前列腺炎患者128例按入院时间先后分为观察组与对照组,各64例,对照组给予左氧氟沙星、维生素E和维生素C,观察组在对照组基础上加用特拉唑嗪、阿米替林。结果观察组在治疗前、后的前列腺按摩液镜检评分明显优于对照组,差异有统计学意义。结论特拉唑嗪联合阿米替林比单纯应用抗生素治疗慢性前列腺炎效果更好。     

理气化瘀汤治疗气滞血瘀型慢性骨盆疼痛综合征的临床研究

目的 探讨理气化瘀汤治疗气滞血瘀型慢性骨盆疼痛综合征的临床疗效及安全性。 方法 将72例气滞血瘀型慢性骨盆疼痛综合征患者随机分为中药组、西药组和中西结合组。中药组口服理气化瘀汤,西药组口服盐酸特拉唑嗪,中西结合组口服理气化瘀汤和盐酸特拉唑嗪。治疗21 d后,观察慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI评分表疼痛、排尿症状部分)、前列腺液常规等。结果 中西送结合组及中药组的前列腺疼痛症状评分和前列腺常规较西药组有统计学意义(P＜0.05),两组排尿症状积分治疗前后均有统计学意义(P＜0.05)。同时两组病例均未出现明显的不良反应。结论 中医药对慢性骨盆疼痛综合征有效,尤其是对疼痛及排尿症状的疗效明显。     

特拉唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的观察特拉唑嗪联合左氧氟沙星缓解慢性非细菌性前列腺炎患者症状的临床疗效和安全性。方法将290例诊断慢性非细菌性前列腺炎患者分为3组,A组92例单纯口服左氧氟沙星治疗,B组100例应用特拉唑嗪联合左氧氟沙星治疗,C组98例单纯使用特拉唑嗪治疗。结果A组总有效率67．7％,发生不良反应4例（4．3％）;B组总有效率90．0％,发生不良反应3列（2．7％）;C组总有效率58．4％,发生不良反应3列（3．1％）。B组与A组和c组总有效率比较均有显著性差异（P均〈0．05）。3组间不良反应发生率无显著性差异（P均〉0．05）。结论特拉唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎较单用特拉唑嗪或单用左氧氟沙星症状缓解率高,值得在临床上推广应用。     

腺按摩联合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的 评价前列腺按摩联合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法 将符合Ⅲ型前列腺炎诊断标准的86例患者随机分为治疗组及对照组,治疗组45例,给以每周2次的前列腺按摩及特拉唑嗪2 mg,每天1次.对照组41例仅给以特拉唑嗪2 mg,每天1次.疗程6周.采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分作为疗效评价指标评价两组疗效.结果 86例患者完成了6周的治疗并接受评估,治疗组患者治疗前后NIH-CPSI总分分别为（29.5 ±4.2）、（9.6±3.8）分,对照组治疗前后NIH-CPSI总分分别为（28.9±3.4）、（14.6±3.6）分,两组治疗前后相比总分下降均有统计学意义（t=12.131、6.999,均P＜0.05）,治疗组总分下降幅度明显大于对照组（t=4.649,P＜0.05）.治疗过程中无严重不良反应发生.结论 前列腺按摩联合α1受体阻滞剂治疗能有效缓解Ⅲ型前列腺炎患者的症状,改善患者的生活质量.联合治疗疗效优于单用α1受体阻滞剂治疗.     

特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征效果观察

目的：探讨应用特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性非细菌前列腺炎／慢性盆腔痛综合征（CP／CPPS）的临床疗效。方法：183例CP／CPPS患者随机分为特拉唑嗪组48例、强肾片组46例、特拉唑嗪＋强肾片组89例。治疗6周,根据前列腺液情况加用抗生素。观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果,采用NIH慢性前列腺炎症状评分（CPSI）作为疗效评价指标。结果：治疗6周后特拉唑嗪组有效（CPSI减少≥5分）37例（77．1％）、强肾片组有效32例（69．5％）、特拉唑嗪＋强肾片组有效79例（88．8％）。经统计学分析特拉唑嗪＋强肾片组与特拉唑嗪组、强肾片组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：特拉唑嗪联合强肾片治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛综合征疗效优于单用强肾片组及特拉唑嗪组。     

前列舒颗粒联用氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的 观察前列舒颗粒联用氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效及中医证型疗效。方法 选择Ⅲ型前列腺炎患者218例,分为对照组和试验组;对照组口服氧氟沙星,试验组在对照组基础上加服前列舒颗粒,对2组患者进行心理辅导及生活指导;观察2组慢性前列腺炎的临床疗效、中医证型疗效及CPSI评分。结果 与治疗前比较,2组CPSI总分及分项评分显著下降(P<0.01);与对照组比较,试验组总有效率和痊愈率明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,试验组中医证型疗效(湿热下注、肝气郁结、气滞血瘀、脾肾亏虚)显著改善(P<0.05或P<0.01)。结论 前列舒颗粒联用氧氟沙星及心理和生活指导,治疗Ⅲ型前列腺炎疗效满意。