人附睾蛋白4在诊断卵巢癌中的临床意义

目的：探讨卵巢癌患者人附睾蛋白4（human epididymis protein4,HE4）的临床意义。方法：用ELISA测定82例卵巢癌患者血清HE4水平,同时应用RIA检测CA125水平,与143例卵巢良性病变患者和40例健康人进行对照比较,评估诊断试验的敏感性、特异性,绘制ROC曲线。结果：HE4对卵巢癌的诊断敏感性82.9%（68/82）,特异性94.54%（173/183）,均高于CA125;HE4的ROC曲线下面积最大（面积：0.949;95%可信区间0.915-0.982）,临床诊断效能优于CA125;HE4与CA125联检针对卵巢癌诊断的敏感性和特异性之和最大。结论：HE4针对卵巢癌诊断显示了较高的敏感性和特异性,可望成为一个新的卵巢癌辅助诊断指标。     

HE4和CA125联检在卵巢癌中的应用价值

目的：探讨联检血清人附睾蛋白4（HE4）和CA125水平在卵巢癌诊断中的应用价值。方法：用ELISA测定47例卵巢癌患者、65例卵巢良性疾病患者和109例健康对照者血清HE4水平,同时测定CA125,并对结果进行比较分析。结果：卵巢癌组血清HE4、CA125水平均显著高于健康对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,HE4在早期卵巢癌（Ⅰ～Ⅱ期）阳性率高于CA125,两者联检可提高诊断卵巢癌的敏感性。结论：HE4是一种良好的预测早期卵巢癌的肿瘤标志物,其联合CA125的测定有助于卵巢癌的诊断。     

血清人附睾蛋白4在辅助诊断卵巢癌中的临床价值

目的探讨血清人附睾蛋白4（human epididymis protein4,HE4）在辅助诊断卵巢癌中的临床意义。方法应用酶联免疫吸附试验法测定82例卵巢癌患者血清HE4水平,并同步检测糖类抗原125（CA125）水平,与143例卵巢良性疾病患者和40例健康体检者进行对照比较。计算敏感性、特异性等诊断性指标,绘制ROC曲线,计算ROC曲线下面积。结果卵巢癌组血清HE4、CA125水平均显著高于健康对照组（P〈0．01）;其卵巢良性疾病组与健康对照组之间均无显著性差异。HFA以≥45．10pmol／L为阳性时,HE4对卵巢癌的诊断敏感性为85．37％（70／82）,特异性为94．54％（173／183）,均高于CA125;HE4的ROC曲线下面积最大（面积：0．949;95％可信区间0．915～0．982）,临床诊断效能优于CA125。结论HE4对诊断卵巢癌有较高的敏感性和特异性,是一个新的卵巢癌辅助诊断标记物。     

sB7-H4蛋白和CA125联检在卵巢癌患者中的应用价值

目的:探讨联检血清可溶性B7-H4蛋白(sB7-H4)和CA125水平在卵巢癌诊断中的应用价值.方法:采用ELISA测定51例卵巢癌患者、89例卵巢良性疾病患者和105例健康对照者血清sB7-H4水平,同时测定血清CA125水平,并对结果进行比较分析.结果:卵巢癌组血清sB7-H4、CA125水平均显著高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01);sB7-H4在早期卵巢癌(Ⅰ期～Ⅱ期)阳性率高于CA125,两者联检可提高诊断卵巢癌的敏感性.结论:sB7-H4是一种较好的预测早期卵巢癌的肿瘤标志物,其联检CA125有助于卵巢癌的早期诊断.     

联合检测CA125、HE4和RBP4对预测上皮性卵巢癌的临床价值评价

目的探讨联合检测肿瘤相关抗原125（CA125）、人附睾蛋白4（HE4）和人视黄醇结合蛋白4（RBP4）在预测早期上皮性卵巢癌及分期的临床价值。方法选择80例上皮性卵巢癌患者作为卵巢癌组,80例健康妇女作为正常对照组,分别测定其血浆CA125、HE4和RBP4水平。按照不同的组合方式比较各组合预测上皮性卵巢癌及分期的敏感性和特异性。结果单个肿瘤标志物检测以RBP4的敏感性最高（90%）,CA125的特异性最高（95%）。联合两个肿瘤标志物检测以CA125＋RBP4组合的敏感性最高（95%）,而CA125＋HE4组合的特异性最高（87.5%）。在预测卵巢癌分期时,单个肿瘤标志物检测以RBP4的敏感性最高（早期81.2%,晚期95.8%）,而联合两个肿瘤标志物检测早期卵巢癌以CA125＋RBP4组合的敏感性最高（93.8%）。结论应用CA125联合RBP4检测有助于卵巢癌的筛查且有助于预测卵巢癌的分期。     

血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值。方法：卵巢病变患者共109例（卵巢癌45例,卵巢良性病变64例）,采用分光光度法测定TSGF,采用全自动化学发光法测定AFP、CEA、CA19-9和CA125。结果：卵巢癌组单项阳性率依次为：TSGF 73.33%（33/45）、CA125 60.00%（27/45）、CA19-9 35.56%（16/45）、CEA8.89%（4/45）、AFP 2.22%（1/45）。去除AFP、CEA后,CA19-9、CA125、TSGF三项联检阳性率为91.11（41/45）。结论：CA19-9、CA125、TSGF联检有助于提高卵巢癌的检出率。     

肿瘤标志物联检对卵巢癌的诊断评价

本文对109例卵巢癌病人的血清糖类抗原CA125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白（SF）、糖类抗原CA153（CA153）和糖类抗原CA242（CA242）等五项指标进行联检，结果提示联检可以提高卵巢癌诊断的灵敏度和准确性，现报道如下。     

HE4检测在卵巢癌早期诊断及鉴别诊断中的应用价值

目的：对比HE4和CA125检测在卵巢癌诊断及鉴别诊断中的差异。方法采用电化学发光仪检测80例卵巢肿瘤患者血清HE4、CA125水平,进行比较分析。结果内膜异位组和良性肿瘤组中,HE4及CA125检测差异有统计学意义,HE4在Ⅰ期卵巢癌中诊断的敏感性高于CA125,HE4与CA125联检在Ⅱ期卵巢中诊断的敏感性高于CA125。结论 HE4有助于评估盆腔包块患者卵巢癌的风险性,在卵巢癌的早期诊断及鉴别诊断上具有很高的应用价值。     

血清HFA和CA125联检在卵巢癌中的临床价值

本文应用化学发光免疫定量分析法对100名正常健康女性、66例卵巢癌患者和62例卵巢良性疾病患者进行血清HE4和CA125测定，旨在探讨人附睾分泌蛋白4（HE4）和CA125联检在卵巢癌诊断中的临床应用价值和意义。     

血清HE4、CA125和CA724检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用

目的通过检测卵巢恶性肿瘤患者血清人附睾蛋白4(HE4)、CA125和CA724水平,探讨这三项检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法采用电化学发光免疫法(ECL)检测CA125和CA724水平,以ELISA法检测HE4水平。测定36例卵巢恶性肿瘤组患者、59例卵巢良性疾病患者及70名健康体检人群血清三项水平并进行比较。结果卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4、CA125和CA724水平显著高于良性疾病组和健康体检组(P0.05),其中良性疾病组CA125和CA724水平高于健康体检组(P0.05),但是良性疾病组HE4水平与健康体检组比较差异无统计学意义(P0.05);卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4、CA125、CA724单独检测的灵敏度分别为69.4%、83.3%、58.3%,而这三项联合检测的灵敏度为91.7%,明显高于三项单独检测(P0.05)。当以卵巢良性疾病组作为参照人群时,HE4、CA125、CA724单独检测的特异性分别为96.6%、62.7%、81.4%,而这三项联合检测的特异性为61.0%。结论 HE4在诊断卵巢恶性肿瘤上具有高度特异性的肿瘤标志物,区分良性或恶性肿瘤时应选择HE4检测;卵巢肿瘤疾病的筛查是可选择HE4、CA125、CA724和三项联合检测以提高诊断的敏感性。     

HE4和CA125监测老年卵巢癌转归的价值.

探讨血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和CA125在监测老年卵巢癌转归中的价值.选取年龄大于60岁、经手术和病理证实的卵巢癌患者75例、盆腔良性疾病患者73例、其它恶性肿瘤患者53例和健康人103名,采集血清进行HE4和CA125测定,并对其中12例老年卵巢癌患者的血清HE4和CA125水平进行17～32个月的随访研究,研...     

HE4、CA125及ROMA在卵巢肿瘤良恶性鉴别的临床应用价值

目的 评估HE4、CA125和ROMA对卵巢癌的术前鉴别诊断价值.方法 电化学发光法检测卵巢癌组(54例)和良性卵巢肿瘤组(103例)女性血清HE4和CA125浓度,根据患者绝经与否计算ROMA值.应用统计分析,对比绝经前后HF4、CA125和ROMA三项血清学指标的诊断性能.结果 卵巢癌组较良性卵巢肿瘤块组患者血清HE4、CA125和ROMA值显著增高,差异有统计学意义(P ＜0.005).所有患者HE4、CA125和ROMA的AUC分别是:0.962、0.899和0.963.三项血清学指标对绝经后妇女较绝经前妇女具有更高的灵敏度(分别为:HE4 91.4％ vs 84.2％,CA125 97.1％ vs 84.0％和ROMA 91.4％ vs 84.6％),血清HE4、CA125及ROMA绝经前后特异性分别为:92.9％ vs 93.6％,87.5％ vs 83.0％,94.6％ vs 95.7％.结论 HE4、ROMA在区分卵巢癌和良性卵巢肿瘤表现出较好的诊断性能.HE4和ROMA在鉴别女性卵巢癌和良性卵巢肿瘤特异性较高,CA125在绝经后卵巢癌患者有高灵敏度.     

血清HE4和CA125联合检测在卵巢癌诊断中的应用分析

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)水平联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法对85例卵巢癌组患者、55例盆腔良性疾病组患者和120名对照组用ELISA测定血清HE4水平,用ECLIA测定CA125水平。结果卵巢癌组血清HE4水平与对照组比较明显升高,差异有明显统计学意义(P0.001),而盆腔良性疾病组血清HE4水平与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。在卵巢癌组及盆腔良性疾病组血清CA125水平均升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.001)。结论结果表明,HE4和CAl25是较理想的卵巢癌肿瘤标志物,其血清水平对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断有一定的临床价值,可提高对卵巢癌的诊断能力。     

血清HE4、 CA125及CEA联合检测对卵巢癌诊断价值的评价

目的 评价血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、CA125以及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 收集94例卵巢癌患者,112例卵巢盆腔肿块患者及106例健康对照人群的血清.酶联免疫吸附双抗体夹心法检测HE4的水平,电化学发光法检测CA125和CEA水平.使用二元Logistic回归分析CA125和CEA的联合价值,然后使用受试者工作特征曲线评价其单独和联合诊断的价值.结果 E4、CA125及CEA三项联合评价时,区分健康对照和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为93.6％和82.1％,区分良性盆腔肿块和卵巢癌的灵敏度和特异性分别为91.5％和90.2％.与单项指标相比,诊断价值均显著提高,且差异具有统计学意义.结论 HE4、CA125及CEA联合检测可提高卵巢癌的诊断价值,可作为一种潜在的卵巢癌辅助诊断方法.     

HE4与CA125联合应用ROMA用于上皮性卵巢癌的风险评估

目的 探究HE4与CA125联合应用ROMA指数用于上皮性卵巢癌的风险评估的价值.方法 临床回顾并随访从2013年1月至2016年10月期间在高淳人民医院治疗的患者194例,经石蜡切片病理报告诊断卵巢癌患者84例,卵巢良性疾病110例,同时选取无任何疾病史的健康女性50例.研究并比较各组中人附睾蛋白4以及血清糖类抗原125的指标水平,通过公式计算各组ROMA指数(PP),并根据结果结合绝经状态预测及评价卵巢恶性肿瘤的发病风险.HE4、CA125水平检测采用全自动化学发光微粒子免疫分析方法.结果 卵巢癌组各项指标表达水平均高于健康组(P<0.05),差异具有统计学意义.良性卵巢疾病组CA125及ROMA高于健康组,但两组HE4差异无统计学意义(P>0.05).HE4的灵敏度略高于CA125,但特异性却明显优于CA125.同时,HE4阳性表达率与年龄有一定的相关性,ROMA阳性表达率与年龄和绝经状态均呈相关性.结论 HE4的灵敏度及特异性都较理想,HE4和CA125联合应用ROMA指数用于上皮性卵巢癌风险评估具有重要的临床意义.