文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的探讨文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将62例脑卒中后抑郁的患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在内科治疗的基础上加用文拉法新。在治疗前、治疗2个月、6个月时分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及巴氏指数(BI)进行评分。结果治疗结束时,两组的HAMD及BI评分比较有显著性差异(P<0.01),治疗组抑郁状态的改善和神经功能恢复优于对照组。结论文拉法新治脑卒中后抑郁安全有效。     

文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将58例脑卒中后抑郁的患者随机分为两组,分别给予文拉法新和阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组总体疗效相似,治疗1周末时文拉法新组HAMD评分下降较阿米替林组更明显,文拉法新组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：文拉法新治疗脑卒中后抑郁安全有效。     

万拉法新对脑卒中后抑郁患者总体康复的影响

目的：探讨万拉法新（国产博乐欣）对中风后抑郁患者总体康复的影响。方法：同期住院的131例脑卒中病人中伴发抑郁症状者59例，随机分为万拉法新治疗组31例和对照组28例，于治疗前，治疗30天和60天后，分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）改良爱丁堡与期堪的那维亚量表（SSS）和日常生活能力量表（ADL）进行评定。结果：脑卒中后抑郁症的发生率为45．04％，伴抑郁症状组ADL评分，SSS评分明显高于不伴抑郁症状组，治疗后万拉法新治疗组HAMD评分，ADL评分及SSS评分均明显下降。结论：万拉法新能有效治疗脑卒中后抑郁状态，并促进病人的总体康复。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁32例临床观察

目的 观察黛力新治疗脑卒中后抑郁状态的疗效。方法 63例脑卒中后抑郁状态患者，随机分为治疗组（加用黛力新）和对照组（常规治疗组），其中治疗组32例，对照组31例，治疗前后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，日常生活能力BARTHEL指数（BI）量表及神经功能缺损评分（SSS）量表进行评定其疗效。结果 治疗组黛力新治疗后其HAMD评分SSS评分明显下降，BARTHEL指数评分显著增高，与对照组比较差异具显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 黛力新治疗脑卒中后抑郁状态对抑郁有明显的效果，且可促进脑卒中的神经功能恢复。     

文拉法新治疗冠心病合并抑郁症疗效观察

目的 了解文拉法新治疗冠心病合并抑郁的疗效。方法 将62例冠心病合并抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在内科用药的基础上加用文拉法新，治疗前后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及内科学标准进行评定，以探讨文拉法新治疗冠心病合并抑郁症的临床疗效。结果 治疗组与对照组之间HAMD评分疗效评定结果及冠心病临床疗效比较均有显著差异（P〈0．01）。结论 合用小剂量文拉法新治疗冠心病合并抑郁症有显著的疗效．     

文拉法新治疗2型糖尿病并抑郁症的临床观察

目的：观察文拉法新对2型糖尿病并抑郁症患者的疗效及其糖代谢的影响。方法：68例2型糖尿病并抑郁症患者随机分为对照组（30例）和文拉法新组（38例）。对照组维持原治疗方案,不应用抗抑郁剂。文拉法新组在维持原糖尿病治疗方案的同时加用文拉法新,每天3次,每次25mg,口服,疗程均为4周。两组均给予心理干预,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定症状及改善情况;检测空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）,评价糖代谢情况。结果：治疗4周后,文拉法新组HAMD评分较治疗前降低（P〈0．05）,FPG、2hPG、HbAlc水平较治疗前降低,有显著性差异（P〈0．05）;对照组治疗前后HAMD评分、FPG、2hPG、HbA。无显著性差异（P〉0．05）。结论：文拉法新可明显改善2型糖尿病患者的抑郁症状,有助于控制血糖。     

肢体康复锻炼对脑卒中后抑郁的疗效观察

目的探讨肢体功能康复锻炼对脑卒中后抑郁的影响。方法将126例脑卒中患者随机分成两组,对照组（60例）和观察组（66例）,对照组病人给与常规的脑卒中后药物治疗、心理疏导和健康指导,观察组在对照组的基础上加以早期肢体康复指导锻炼。观察两组患者治疗后抑郁状况的变化,采用骨骼肌肉功能评估问卷（MFA）评分及Barthel指数（BI）评定其肢体功能恢复情况及汉密尔顿抑郁量表HAMD评定抑郁程度。结果两组病人治疗4周后,其MFA、BI和HAMD评分较康复治疗前均有改善（P〈0.05）,观察组给予早期的肢体功能康复训练指导后MFA、BI和HAMD改善优于对照组（P〈0.01）。结论脑卒中患者早期实施肢体功能康复指导锻炼,可以显著改善患者的抑郁症状和肢体功能状况,提高患者的生活质量。     

西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响

目的 观察西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响.方法 选取2008～2012年在我院接受治疗的急性脑卒中后抑郁患者70例,分为观察组和对照组,每组35例,观察组患者给予西酞普兰结合常规的脑卒中治疗,对照组患者给予常规的脑卒中治疗.观察两组患者治疗后3个月的NIHSS评分、HAMD评分、BI指数、MMSE评分、神经肽Y以及血浆P物质、血清脑源性神经营养因子的含量.结果 经过3个月治疗后观察组患者的NIHSS评分、HAMD评分较对照组显著下降、MMSE评分、BI指数较对照组显著上升、血浆P物质较对照组明显降低、神经肽Y、血清脑源性神经营养因子含量较对照组显著升高（P均＜0.05）.结论 西酞普兰有利于急性脑卒中后抑郁患者神经功能的恢复.     

急性脑卒中后抑郁患者经抗抑郁治疗对预后的影响

目的探讨抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者病程及预后的影响。方法按CCMD-Ⅲ诊断标准作出抑郁症的诊断,将符合抑郁症诊断标准的脑卒中患者随机分为抗抑郁治疗组和对照组,均采用神经科常规药物治疗及康复训练,治疗组加用抗抑郁药物文拉法辛治疗,两组患者分别在入选时、病程1个月、3个月、6个月进行神经功能缺损评分（SSS）、日常生活能力（ADL）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果抑郁治疗组在三个量表评分中与对照组比较有差异（P〈0.05）,治疗3个月、6个月时差异更为显著（P〈0.01）。结论抗抑郁治疗能使PSD患者抑郁症状明显改善的同时显著提高神经功能恢复和日常生活能力。     

万拉法新对脑卒中后抑郁影响的研究

目的观察万拉法新对脑卒中后抑郁的影响.方法 48例脑卒中后抑郁患者,随机分为万拉法新治疗组(28例)和对照组(20例).在治疗前和治疗后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和疗效评定.结果与对照组相比,治疗组显效率高(P<0.01).结论万拉法新对脑卒中后抑郁有较好的疗效.     

黛力新联合心理干预治疗卒中后抑郁/焦虑对脑卒中预后的影响

目的：探讨卒中后抑郁／焦虑对卒中患者的日常生活能力和神经功能康复的影响,以及黛力新联合早期心理干预对脑卒中预后的影响。方法：采用汉密尔顿抑郁、焦虑量表对200例脑卒中患者进行抑郁／焦虑状态评定,其中患者有卒中后抑郁并发焦虑60例,患者随机分成三组,采用斯堪的那维亚脑卒中量表（SSS）、Barthel指数（BI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HA—MA）评价疗效。结果：急性脑卒中患者卒中后抑郁并焦虑患病率为33．33％。抑郁与焦虑共病率63．93％;治疗组Ⅰ和治疗组ⅡHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加与对照组比较均有显著性差异（P〈0．01）。治疗组ⅡHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加较治疗组Ⅰ有显著性差异（P〈0．05）。结论：对卒中后抑郁／焦虑患者单用药物黛力新或黛力新联合心理干预治疗均能促进神经功能康复和生活能力恢复,而且黛力新联合心理干预治疗疗效更满意。     

万拉法新对脑卒中后抑郁影响的研究

目的　观察万拉法新对脑卒中后抑郁的影响。方法　 48例脑卒中后抑郁患者 ,随机分为万拉法新治疗组 ( 2 8例 )和对照组 ( 2 0例 )。在治疗前和治疗后进行汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD)评分和疗效评定。结果　与对照组相比 ,治疗组显效率高 ( P <0 .0 1 )。结论　万拉法新对脑卒中后抑郁有较好的疗效。     

万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表（CGI-SI）评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）;两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组（P〈0.05）。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。     

通调针刺法配合心理干预治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的 评估通调针刺法联合心理干预对脑卒中后抑郁的疗效。方法 将60例卒中后抑郁患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,对照组予以抗抑郁药物治疗,治疗组予以通调针刺法联合心理干预处理,比较两组患者临床疗效及治疗前后汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评分、Barthel指数（Barthel index,BI）。结果 与治疗前比较,两组治疗后HAMD评分均显著减少（P<0.05）,BI均显著增加（P<0.05）;两组HAMD评分、BI差值比较,差异有统计学意义（P<0.05）。两组临床疗效分布比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 通调针刺法配合心理干预能有效改善脑卒中后抑郁患者抑郁症状和日常生活自理能力。     

文拉法新治疗冠心病合并抑郁症疗效观察

目的了解文拉法新治疗冠心病合并抑郁的疗效。方法将62例冠心病合并抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在内科用药的基础上加用文拉法新,治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及内科学标准进行评定,以探讨文拉法新治疗冠心病合并抑郁症的临床疗效。结果治疗组与对照组之间HAMD评分疗效评定结果及冠心病临床疗效比较均有显著差异(P<0.01)。结论合用小剂量文拉法新治疗冠心病合并抑郁症有显著的疗效。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的:观察舍曲林治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法:将128例脑卒中后抑郁的患者随机分为治疗组66例和对照组62例,于治疗前、后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分量表(SSS)及日常生活能力Barthel指数量表(BI)进行分析。结果:治疗组HAMD、SSS评分较对照组明显降低,BI评分较对照组明显升高(P<0.05)。结论:舍曲林治疗脑卒中后抑郁效果明显。     

度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

目的 比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效和安全性.方法 将73例精神分裂症后抑郁的患者分为度洛西汀治疗组,文拉法新治疗组及阿米替林对照组,使用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）、汉密顿抑郁量表（HAMD17）、简明精神病评定量表（BPRS）及副反应量表（TESS）于治疗前及治疗后2、4、6周末分别评定疗效和副反应.结果 度洛西汀、文拉法辛及阿米替林组间的CDSS和HAMD评分差异无统计学意义.度洛西汀、文拉法辛治疗组的不良反应较阿米替林对照组要少且轻.结论 度洛西汀、文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效与阿米替林相当,不良反应少.     

早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的探讨早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果,为该病的临床治疗提供依据。方法选择2011年1—12月浙江省舟山市中医骨伤联合医院86例急性脑卒中抑郁患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各43例。两组均给予百忧解治疗,观察组加用早期康复护理训练。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前及治疗后1、3个月的抑郁情况;分别采用美国国立卫生研究院神经功能缺损评分（NIHSS评分）和Barthel指数量表（BI）评价治疗前、后两组患者的神经功能缺损程度和日常生活活动能力。结果治疗后两组患者的HAMD评分、NIHSS和BI均优于治疗前（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后1个月和3个月．观察组的HAMD评分分别为（24．46±5．71）分和（12．62±1．85）分,均低于对照组的（35．68±3．82）分和（26．15±2．14）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后观察组的NIHSS和BI评分分别为（16．45±3．21）分和（71．27±8．25）分,均优于对照组的（23．83±2．36）分和（58．43±7．09）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果较好,不仅可缓解抑郁症状,而且可促进神经功能恢复。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：评价黛力新治疗脑卒中后抑郁症患者的疗效。方法：脑卒中后抑郁症患者80例随机分为两组,即治疗组和对照组各40例,分别给予黛力新和盐酸多塞平治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者治疗前和治疗第2、4、6周末进行评估,同时进行全国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Barthel指数（BI）评分。结果：治疗组患者的抑郁症状在第2周就开始明显改善,HAMD评分明显降低（P〈0．05）,且比对照组降低更明显（P〈0．05）。HAMD评分在治疗第4、6周进一步明显降低（P〈0．05）,且比对照组降低更明显（P〈0．05）。治疗组6周后有效率为87．5％,疗效优于对照组,且不良反应少;治疗组治疗14d、28d的NDS和BI显著改善,与对照组比较差异有统计学意义。结论：对脑卒中后抑郁患者,可以采用黛力新治疗,同时能促进急性脑梗死患者康复。     

盐酸文拉法辛缓释片与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨盐酸文拉法辛缓释片和阿米替林治疗脑卒中后抑郁患者的疗效和不良反应。方法 116例脑卒中后抑郁患者随机予文拉法辛缓释片或阿米替林治疗6周。在治疗前、治疗后2、6周末,用17项汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD17）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组和阿米替林组的有效率分别为93.44%和69.09%,两组治疗后HAMD17得分较治疗前明显下降（P〈0.01）。文拉法辛组从第二周起的HAMD17得分较阿米替林组差异有统计学意义（P〈0.01）,且不良反应明显少于阿米替林组,尤其是心血管不良反应。结论文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效可靠、起效迅速、不良作用小。