用PDCA的方法管理糖尿病合并高血压患者的价值评价

目的:评价使用PDCA的方法对糖尿病合并高血压患者实施管理的价值。方法:选择在本中心建档的糖尿病合并高血压患者98例,随机分成对照组和干预组各49例,干预组应用PDCA的方法进行管理和干预,对照组应用常规社区管理模式,干预期为1年。结果:干预组血糖血压的达标率明显提高,不良行为习惯得以改善,急性心脑血管疾病、复合终点事件的发生率明显下降。和对照组相比有显著差异(P<0.05)。结论:使用PDCA的管理方法可以有效控制血糖血压,减缓疾病的进展,预防急性心脑血管事件的发生,提高病人的生活质量,值得推广应用。     

社区高血压患者开展自我管理培训的效果分析

目的探讨社区高血压患者开展自我管理培训后的自我健康管理效果。方法 2012年6-12月选取黄桷坪辖区6个社区居委会内居住的高血压患者112例,以居委会为单位,分为观察组和对照组,各56例。对照组患者采取常规高血压3级管理,观察组患者在常规管理基础上成立自我管理小组并开展自我管理培训,12个月后评价两组患者血压控制情况。结果 12个月后,观察组患者血压控制情况显著提高,膳食习惯、行为习惯、运动方式及时间有显著变化,遵医行为有了大幅提高,高血压知识知晓率显著提高,自我监测血压技能掌握例次增多,血压控制情况良好,与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论在社区建立高血压自我管理小组,对高血压患者进行自我管理培训,能有效提高社区高血压患者自我管理能力,增强其遵医行为及健康行为,从而有效控制高血压,有助于提高社区高血压患者的生活质量,降低社区高血压患者心脑血管疾病的发生率及病死率。     

老年高血压合并糖尿病社区健康管理与护理干预效果评价

目的 分析老年高血压合并糖尿病患者应用社区健康管理与护理干预的效果,评价其应用价值。方法 按照本研究制定目标,选取医院在2022年6月至2022年12月内收治的老年高血压合并糖尿病患者共计80例作为研究对象,患者经纳入标准与排除标准筛选后数字编号,随机分组为对照组与研究组,对照组40例患者接受常规护理干预,研究组40例患者接受综合健康管理及护理干预。对比指标有血压（收缩压、舒张压）、血糖（空腹血糖、餐后血糖）、健康知识掌握程度、患者依从性、生活质量（SF-36生活质量量表）、自我管理能力（应用糖尿病自我管理行为能力DSCS、高血压患者自我管理行为HPSMBRS评价分析）。结果 不同管理护理工作实施后,结果显示：与对照组相比,研究组患者血压、血糖指标控制更好,患者健康知识掌握程度得分、依从性、生活质量评分更高,自我管理能力更强,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 针对老年高血压合并糖尿病患者实施社区综合健康管理,并针对患者具体情况实施护理干预能够有效改善患者血压、血糖指标,提高患者对于疾病的认知程度,提高患者对于护理管理依从性,显著提高生活质量与自我管理能力,应用效果好。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:根据随机数字表法进行2016年1月-2018年2月90例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者分成不同组。对照组给予缬沙坦治疗,观察组则给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果;血压、血糖指标达标时间;治疗前后患者舒张压、收缩压、血糖水平;药物不良反应率。结果:观察组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果高于对照组,P0.05;观察组血压、血糖指标达标时间优于对照组,P0.05;治疗前两组舒张压、收缩压、血糖水平相近,P0.05;治疗后观察组舒张压、收缩压、血糖水平优于对照组,P0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P0.05。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的应用效果确切,降压和控糖效果确切,无严重副作用,值得推广应用。     

老年糖尿病合并高血压病46例护理观察

目的探讨老年糖尿病合并高血压的有效护理方法及效果。方法将我院2012年10月至12月收治的46例老年糖尿病合并高血压患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强健康宣教,比较两组患者的血糖、血压控制情况及护理满意度。结果观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压和舒张压的控制情况均显著优于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论健康教育有利于提高老年糖尿病合并高血压患者的疾病认知情况,增加患者自我管理的能力,更好的控制血糖和血压。     

社区人性化护理在糖尿病合并高血压护理服务中的应用观察

目的:探讨社区人性化护理在糖尿病合并高血压护理服务中效果;方法:选取仁和花园社区2016年2月-2017年2月糖尿病合并高血压患者60例为研究对象,比较两组患者的血糖、血压控制情况,服药的依从性和行为改善情况;结果:观察组患者血糖、血压控制显著优于对照组,观察组的服药依从性和行为改善情况也显著优于对照组(P均0.05);结论:社区人性化护理通过改善患者的行为习惯和对医嘱的依从性,有助于控制糖尿病合并高血压患者的疾病进展,延缓并发症的发生,提高患者的生活质量。     

对老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果评价

目的研究深圳市社区健康管理对于高血压、2型糖尿病等慢性疾病的干预效果。方法选择我中心高血压和2型糖尿病100例患者随机分为干预组和对照组,对照组进行常规管理,干预组采用社区健康管理,比较干预后两组患者的干预效果。结果实施健康管理前,两组患者血糖、血压等指标比较不存在明显差异,实施健康管理后干预组患者血糖、血压等指标优于对照组患者(P<0.05),研究组患者干预后负性情绪、生活质量评分均显著高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对深圳市社区中患高血压和2型糖尿病的慢性疾病患者进行健康管理,有利于降低患者的血压水平、血糖水平,提高患者生活质量。     

整体护理在高血压合并糖尿病患者护理中的临床应用

目的分析整体护理在高血压合并糖尿病中的作用。方法选取我院2015年12月至2017年12月的90例高血压合并糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,分别采取常规护理和整体护理,比较血压、血糖控制效果、并发症发生率和生活质量。结果观察组血压收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、并发症发生率均低于对照组,生活质量评分高于对照组,均P <0.05。结论在高血压合并糖尿病患者临床工作中实施整体护理,效果好,安全性高。     

老年高血压合并糖尿病患者社区护理的效果分析

目的:分析老年高血压合并糖尿病患者社区护理的效果。方法:抽取我社区105例老年高血压合并糖尿病患者为研究对象。以是否接受社区护理为依据,分成对照组(未接受社区护理,39例)和观察组(接受社区护理,66例)。结果:持续护理2个月后,观察组舒张压(t=10.29)、收缩压(t=7.34)均低于对照组(P0.05);观察组空腹血糖(t=4.23)、餐后2h血糖(t=5.13)低于对照组(P0.05)。结论:社区护理用于老年高血压合并糖尿病患者,可有效改善其血压、血糖指标。     

2型糖尿病和高血压并发心脑血管事件研究

目的本文分析我院收治的2型糖尿病合并高血压患者的临床资料,探讨2型糖尿病合并高血压发生心脑血管疾病的情况。方法选取2008年3月至2010年3月我院门诊进行健康体检的2型糖尿病患者186例,将患者随机平均分为两组,观察组为糖尿病合并高血压患者,对照组为单纯糖尿病患者,经统计学软件分析,两组患者在年龄、性别、病程等方面无显著性差异,具有可比性(P>0.05)。结果观察组患者脑梗塞发生32例,占为34.41%;脑出血4例,占3.30%;冠心病发生30例,占32.26%。与对照组相比均有显著性差异(P<0.05)。结论 2型糖尿病合并高血压心血管事件的发生率明显高于单纯糖尿病患者,积极控制血糖含量与血压,能够有效预防心脑血管实践的发生。     

社区高血压患者自我管理小组实施效果评价

目的：评价社区高血压患者建立自我管理小组实施自我管理模式的效果。方法2013年2月～2013年4月选取我院辖区内7个社区（村委）高血压患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,对照组给予高血压常规管理模式,观察组建立自我管理小组实施自我管理模式;通过随访观察,比较两组患者在实施管理模式12个月后血压控制情况。结果观察组和对照组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前有明显降低,但观察组治疗后血压控制情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者高血压知识掌握情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区高血压患者建立自我管理小组实施自我管理模式,血压控制效果明显,值得基层医疗机构推广。     

糖尿病患者的自我血糖监测和社区管理的效果评价

目的探讨对糖尿病患者予自我血糖监测和社区管理后对其血糖控制的效果。方法将64例在我社区中心就诊的2型糖尿病患者随机分为SMBG组和对照组各32例,2组均进行常规药物治疗和定期复诊,SMBG组在此基础上予自我血糖监测和社区管理措施,持续1年。观察2组患者的症状性低血糖事件及心脑血管事件的发生率及血糖控制情况。结果 SMBG组的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白均明显低于对照组（P〈0.01）,SMBG组的症状性低血糖事件的发生率也低于对照组（P〈0.01）。结论自我血糖监测和社区管理可有效控制糖尿病患者的血糖,减少并发症,提高患者的生活质量。     

健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果分析

目的 在社区高血压的疾病管理工作中,实施健康教育,并分析其应用效果。方法 选取60例高血压患者作为观察对象,分组方式为随机,将其分为两组,即对照组（n=30）和观察组（n=30）,实施常规干预者为对照组,在常规干预基础上增加健康教育为观察组。实施不同的干预方式后对比两组人员的血压水平、疾病自我管理能力、生活质量以及疾病知识知晓情况。结果 两组社区高血压患者分别接受不同的干预方式后,对其进行全面的评估,由此可从结果中看到观察组的血压水平控制较好;在疾病自我管理能力的对比中,发现对照组的评分均低于观察组;两组生活质量的对比,可明显看到观察组的生活质量高于对照组;与对照组相比,疾病知识知晓情况相对来说观察组处于较高水平（P <0.05）。结论 在社区高血压患者的管理中,增加健康教育作为干预,能够显著改善患者对高血压疾病知识的知晓率,进而改变日常生活中的不良习惯,有助于血压水平的改善,能够协助患者获得较好的治疗效果,可有效避免疾病恶化给机体带来严重影响,有着重要的实施意义。     

全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响

目的 ：评估全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响。方法 ：选取80例2型糖尿病合并高血压患者，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组运用常规宣教；观察组基于对照组方法上进行全程药学干预。比较两组患者血压和血糖的控制效果及用药依从性。结果 ：观察组干预后的血压、血糖水平、用药不良反应发生率等低于对照组；血压、血糖达标率、干预后完全用药依从率等高于对照组（P <0.05）。结论 ：全程药学干预可提高2型糖尿病合并高血压患者用药依从性，强化血压、血糖的控制水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法:选取250例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组应用缬沙坦治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者SBP(收缩压)、DBP(舒张压)显著低于对照组(P<0.05),FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)均显著低于对照组P<0.05)。在不良反应发生率显著低于对照(P<0.05)。结论:氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合用于社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗中,可显著改善患者血压及血糖水平,不良反应较少,值得推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效

目的分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取2013年7月至2014年7月本院收治的糖尿病合并高血压患者60例作为研究对象,随机分为观察组及对照组各30例。对比两组患者的治疗后血压及血糖水平。结果观察组患者的治疗后收缩压、舒张压及平均动脉压水平均低于对照组患者(P<0.05);空腹血糖及餐后血糖水平也低于对照组患者(P<0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦可以有效优化糖尿病合并高血压患者的血压及血糖水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的：观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的疗效。方法：本院将2013年4月～2015年4月收治的68例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,按照入院时间分为两组,分别为对照组和观察组,每组34例,给予对照组氨氯地平治疗,观察组联合使用缬沙坦和氨氯地平治疗,对两组治疗效果进行评估。结果：观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压等指标均要优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对社区老年原发高血压合并糖尿病,给予缬沙坦和氨氯地平联合治疗,能够有效控制血压和血糖水平,减轻患者痛苦,值得借鉴。     

妊娠合并糖尿病并发妊娠高血压的临床治疗效果评价

目的探讨妊娠合并糖尿病并发妊娠高血压的临床治疗及效果。方法按照随机数字表法将100例2017年6月～2018年12月广东省广州市花都区第二人民医院收治的妊娠合并糖尿病并发妊娠高血压患者分为观察组50例和对照组50例,对照组接受物理干预治疗,观察组患者在此基础上给予药物治疗,比较两组患者治疗前及治疗2周后血糖、血压、蛋白尿检测结果、相关并发症情况以及新生儿相关并发症情况。结果观察组患者治疗2周后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、蛋白尿检测结果均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者相关并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组新生儿相关并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论物理干预配合药物治疗妊娠合并糖尿病并发妊娠高血压疗效显著,可明显提高血压、血糖控制效果,改善母婴预后。     

社区糖尿病自我管理的实践与评价

目的:探讨社区糖尿病自我管理,评价其效果。方法:社区糖尿病患者320例,随机列入观察组与对照组,对照组社区常规管理,在对照组基础上,观察组自我管理,随访1年,比较两组血糖水平和健康管理优良率。结果:管理1年后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖水平显著低于对照组,健康管理优良率(93.1%)高于对照组(80.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:引导社区糖尿病患者进行自我管理能够有效地改善患者的血糖水平和健康管理效果,值得普及。     

家庭医师制服务在社区高血压患者管理中的应用效果分析

目的探讨家庭医师制服务在社区高血压患者管理中的应用效果。方法选择2016年10月至2017年3月在我社区建立疾病档案的高血压患者142例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组71例,对照组患者进行常规管理及宣教,观察组患者实行家庭医师制服务。干预后使用自制《高血压自我管理调查表》评价患者自我管理能力,比较干预前后血压情况。结果干预后,观察组患者饮食管理、治疗管理、躯体活动管理、社会心理管理等得分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);干预后,两组患者收缩压和舒张压均有明显下降,但是观察组下降更加明显,差异有统计学意义(P <0.05)。结论家庭医师制服务应用于社区高血压患者的管理,可以有效改善患者的自我管理能力,提高血压控制水平。