老年重症心力衰竭应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床分析

目的探讨美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院于2010--2012年收治的60例老年重症心力衰竭患者,并将其随机分成对照组和观察组两组,对照组进行美托洛尔治疗,观察组进行美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组有效率为60％,小于观察组的有效率90％,对照组患者的死亡率为13．3％,大于观察组患者的3．3％,将两组的数据对比进行统计学分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪有着明显的临床效果,值得广泛推广。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭的效果研究

目的：探讨两种不同急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2014年6月间收治的老年重症心力衰竭患者126例作为研究对象,根据入院的先后顺序将其分成2组,对照组63例采用常规治疗方法,观察组患者63例在对照组的基础上采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为79.37%,对照组患者的治疗总有效率为61.90%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于急诊内科老年重症心力衰竭患者,在常规治疗的基础上使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果更好,值得推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院收治的80例老年重症心力衰竭患者,随机分成观察组和对照组,两组均进行利尿剂、强心剂等常规治疗,在此基础上观察组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者显效12例,有效27例,无效1例,有效率97.5%;对照组显效5例,有效24例,无效11例,有效率72.5%。两组临床治疗结果差异显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭疗效确切,值得临床推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:探讨急诊内科对老年重症心力衰竭的治疗方法及效果。方法:选择70例老年重症心力衰竭患者,随机分成对照组与观察组,每组35例,对照组采用常规治疗,观察组在此基础上外加厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔的联合治疗,对比观察两组患者的疗效。结果:观察组的总有效率为94.29%,对照组的总有效率为71.42%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.2000,P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗具有明显的临床效果,可以临床推广使用。     

探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案

目的：探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法：选取我院80例老年重症心力衰竭患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组使用常规的对症治疗,观察组在此基础上增加使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效,监测患者的 B型尿钠肽、左室射血分数、心力衰竭分级三项指标。结果：观察组的治疗总有效率为92．5％,对照组为77．5％,两组对比差异较大（P＜0．05）;观察组的三项指标均显著优于治疗前和对照组（P＜0．05）。结论：在治疗急诊内科老年重症心力衰竭时,结合使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪具有更为显著的疗效,值得临床的广泛应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取88例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为研究组（45例）与对照组（43例）,给予对照组患者美托洛尔治疗,给予研究组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率、各项心功能改善情况均优于对照组（P<0.05）。结论治疗老年心力衰竭采取厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔,能够有效改善心功能,明显提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗研究

目的：该研究主要就急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗情况展开分析讨论。方法选取该院急诊内科收治的120例重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者入院的先后顺序将其均分为对照组与观察组,对照组的患者给予利尿剂以及强心剂来进行治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的LVEF、BNP。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为96.7%,86.7%;两组患者的治疗总有效率以及治疗前后的LVEF、BNP比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊内科的老年重症心力衰竭患者进行临床治疗时,在利尿剂以及强心剂治疗的基础上对其给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可以取得较好的效果,其临床应用价值较高。     

急诊内科疗法在老年重症心力衰竭患者中的临床疗效

目的:探究急诊内科疗法治疗老年重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊内科收治的50例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规内科方法治疗,观察组则在对照组的基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率为80.00%,明显高于对照组的44.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著,死亡率低,具有推广意义。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的观察老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床方法及效果。方法随机选取我院2010年12月—2013年6月期间收治的100例重症心力衰竭老年患者,按住院序号分为A、B 2组。给予A组患者常规治疗,给予B组患者美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果A组患者治疗总有效率为62.0%,B组患者治疗总有效率为90.0%,B组疗效更显著。A、B两组患者治疗后左室射血分数（LEEV）、B型脑钠肽（BNP）和心功能与治疗前相比均有明显改善,且B组患者改善情况明显优于A组患者。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭效果显著,安全性高,值得临床推广与应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法分析

目的：探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法及临床效果。方法将2012年2月—2013年11月间我院急诊科收治的74例老年重症心力衰竭患者随机分为2组,对照组36例患者给予常规治疗,研究组38例患者在此基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪。比较2组治疗前后左室射血分数（LVEF）、NYHA心功能分级变化情况。结果经治疗后,2组患者LVEF、NYHA心功能分级均获得明显改善（P<0.05）;与对照组比较,研究组LVEF、NYHA心功能分级改善更为明显（P<0.05）。研究组总有效率为84.21%,对照组为66.67%,研究组临床疗效明显优于对照组（P<0.05）。结论急诊内科救治老年重症心力衰竭患者时,在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪可显著提高治疗效果,值得临床推广。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗老年心衰效果探讨

目的：观察并探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗老年心衰的临床疗效。方法随机选取该医院2013年2月—2015年12月收治的81例慢性心力衰竭老年患者,根据用药方法进行分组,观察组患者采用缬沙坦与美托洛尔联合疗法,对照组按照常规内科诊疗方法进行治疗,比较2组患者临床治疗情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为85.37%,2组差异有统计学意义(P<0.05）。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭,临床效果显著,安全有效,值得临床推广。     

美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取老年重症心力衰竭患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,两组均治疗3个月,治疗后比较两组的临床治疗效果。结果:治疗后观察组总有效率为97.33%,明显高于对照组的88.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效显著,患者心功能明显改善,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合倍他乐克治疗冠心病心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合倍他乐克治疗冠心病心律失常的临床效果。方法将2008-06—2011-06收治的冠心病心律失常患者160例,随机分为观察组和对照组各80例。观察组使用稳心颗粒联合倍他乐克治疗,对照组使用心律平治疗,观察两组患者药物治疗效果并进行比较分析。结果观察组的疗效和总有效率均优于对照组（P〈0．01）。结论稳心颗粒联合倍他乐克治疗冠心病心律失常疗效显著、副作用小、并发症少,但是临床用药应该考虑到患者的心功能和有无其他合并症等实际情况,注意用药个体化及避免滥用。     

老年重症心力衰竭患者临床疗效分析

目的：分析老年重症心力衰竭患者的临床治疗方案及治疗效果。方法整群选取该院2014年6月-2015年6月接受治疗重症心力衰竭的老年患者130例作为研究对象,随机分为对照组65例和治疗组65例,对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,治疗组采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者临床疗效和治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化。结果根据两组患者数据比较可知,治疗组治疗总有效率82.61%,而对照组治疗总有效率66.67%,治疗组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。通过两组患者治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化可知,LVEF、BNP、NYHA三项指标在治疗前对照组和治疗组比较无显著性差异(P>0.05﹚,但治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合使用治疗老年重症心力衰竭疗效好,安全性高,可以有效改善老年患者生存质量。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的180例疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的有效性和安全性。方法选取2010年12月—2012年12月期间就诊于该院的慢性心力衰竭患者180例进行回顾性分析并随机分为2组,每组90例。其中,对照组在常规方法（如强心、利尿、扩血管等）治疗的基础上,给予贝那普利治疗,而观察组则在对照组的基础上联合美托洛尔进行治疗。观察用药前后两组患者心功能的改善情况,比较2种治疗方法的临床疗效和不良反应的发生情况。结果治疗后,观察组患者的心功能明显改善,总有效率为95.56%,不良反应率为12.22%,而对照组总有效率则为83.33%,不良反应率为11.11%,可见观察组的有效性明显优于对照组,经分析,差异有统计学意义（P〈0.05）,而不良反应的发生差异无统计学意义（P〉0.05）。结论贝那普利联合美托洛尔治疗能够显著改善慢性心力衰竭患者的临床症状,其疗效确切,安全性高,值得在临床上推广使用。     

波依定联合倍他乐克治疗中老年原发性高血压的临床研究

目的探讨波依定联合倍他乐克治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法选择121例原发性高血压患者,按入院先后分为：A组（观察组,41例）,B组（对照Ⅰ组,40例）,C组（对照Ⅱ组,40例）。A组给予口服波依定5mg,1次/d;倍他乐克25mg,2次/d。B组单纯给予口服波依定5 mg,1次/d,C组单纯给予口服倍他乐克25mg,2次/d。3组的疗程均为4周;观察比较两组的临床疗效。结果 A组比B、C组临床疗效高,总有效率比较差异具有显著性（P〈0.05）;不良反应率减低,两组之间差异具有显著性（P〈0.05）。结论波依定联合倍他乐克治疗中老年原发性高血压可提高治疗效果,降低副作用,具有临床推广应用价值。     

贝那普利与美托洛尔联合治疗老年充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择新乡医学院第三附属医院2011年2月至2012年2月确诊并收治的老年充血性心力衰竭患者80例,分为观察组和对照组,每组40例。2组均给予常规治疗,对照组患者给予贝那普利口服,观察组患者采用贝那普利联合美托洛尔进行治疗,疗程6个月。比较2组患者治疗前后的心率及心功能变化,并比较2组疗效。结果与治疗前比较,治疗后2组患者心率均显著下降,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后观察组与对照组比较,心率下降显著,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗总有效率分别为95.0%和80.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效较好,可有效改善患者心功能。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析

目的 对贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效进行分析. 方法 整群选取2013年12月—2014年12月期间的64例诊断患有原发性高血压合并心力衰竭的老年患者随机分成两组,32例观察组和32例对照组,观察组给予贝那普利和美托洛尔,对照组仅给予贝那普利,疗程6个月,观察各组患者血压、心率、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)等心功能指标. 结果 治疗前观察组与对照组LVEDD、LVESD和LVEF等指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组与对照组LVEDD、LVESD和LVEF等指标差异有统计学意义(P<0.05). 观察组临床治疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 贝那普利联合美托洛尔能显著提高老年原发性高血压合并心力衰竭的治疗疗效.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效。方法2010年1月～2011年1月,112例心律失常患者随机分为两组,观察组56例采用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,对照组56例采用美托洛尔治疗,对比观察两组的临床及心电图疗效。结果观察组的心律失常治疗的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后室早、短阵室速和ST段降低持续时间明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。并且观察组治疗后心电图改善情况明显优于同期对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对心律失常患者进行治疗,能够明显提高临床和心电图疗效,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭70例疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性心力衰竭患者140例,随机分为两组,观察组70例,对照组70例。对照组采用常规治疗,强心药、利尿剂、硝酸酯类等。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔,最初剂量为6.25 mg,2次/d,在服用美托洛尔过程中,要根据患者血压等情况调整剂量,最大剂量可增加到25 mg,2次/d。同时给予卡托普利,最初剂量为12.5 mg,3次/d,最大剂量可增加到50 mg,3次/d。两组共治疗1个月。结果:对照组总有效率为71.4%,观察组总有效率为92.8%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得借鉴。