奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将42例消化性溃疡并出血的患者随机分为2组,治疗组和对照组。治疗组给予（常规治疗＋抑酸剂注射用奥美拉唑钠）与对照组（常规治疗＋抑酸剂法莫替丁注射液组）。疗程均为5d。对2组的疗效进行比较。2组比较差异有统计学意义。结果注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为95％,法莫替丁注射液对照组总有效率为70％,两组比较总有效率治疗组优于对照组。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并出血可以明显提高疗效,是治疗消化性溃疡并出血的一种既经济又有效的药物。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁效果好。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床体验

目的观察应用中西医结合的方法,治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将96例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组54例联合应用自拟收溃益胃汤和奥美拉唑,对照组42例应用奥美拉唑和阿莫西林胶囊,2周为一个疗程,比较两组的疗效和复发率。结果两组临床疗效比较,治疗组总有效率为98.15%,对照组为80.95%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗消化性溃疡疗效好,治愈率高,复发率低。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择我院2009～2011年收治的消化性溃疡患者108例,随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组口服奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,对照组服用雷尼替丁、阿莫西林、果胶铋片。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将经胃镜确诊为消化性溃疡(胃、十二指肠溃疡)并出血的120例患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例,给予奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次/d,连用3天;对照组60例,给予法莫替丁20mg静脉滴注,2次/d,连用3天;比较这两种抑酸剂对消化性溃疡并出血的疗效.结果 治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血有很高的止血率,无明显的副作用,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全、有效、可靠的药物,值得临床推广使用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效及成本-效果分析

目的评价两种药物治疗消化性溃疡出血的经济学效果,比较进口与国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法对58例确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为治疗组(n=31)和对照组(n=27),治疗组用国产注射用奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d,对照组用进口奥美拉唑注射液40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d;观察临床症状改善、止血效果,进行成本-效果分析。结果止血总有效率:治疗组为93.55%,对照组为96.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组各出现1例为不明显不良反应。结论国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察西药奥美拉唑联合中成药胃康灵治疗消化性溃疡的效果。方法将78例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,两组疗程均为4周,治疗后评定疗效。结果观察组和对照组的临床总有效率分别为92.31%和71.79%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效确切,值得推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法94例消化性溃疡患者,应用随机数字表法分为对照组和研究组,每组47例。对照组应用雷尼替丁、阿莫西林与果胶铋片治疗,研究组应用奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗总有效率及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率95.7%高于对照组的80.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.3%低于对照组的17.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应发生率低,安全性较高,值得临床大力推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。     

雷贝拉唑联合阿莫西林、黄连素治疗消化性溃疡及根除HP疗效观察(附68例报告)

目的探讨雷贝拉唑联合阿莫西林、黄连素治疗消化性溃疡及根除HP的临床疗效。方法采取随机对照试验,将符合入选标准的患者128例分成治疗组68例,对照组60例。治疗组:雷贝拉唑10mg,Bid 阿莫西林1.0g,Bid 黄连素0.1g,Bid。对照组:奥美拉唑20mg,Bid 阿莫西林1.0g,Bid 甲硝唑0.4g,Bid;疗程均为2周。结果治疗组和对照组的临床疗效分别为95.2%、91.4%和94.6%、89.3%,差异无显著性。治疗组无不良反应,对照组恶心,上腹部不适(6%)、纳差(8%)。结论雷贝拉唑联合阿莫西林、黄连素治疗消化性溃疡及根除HP疗效显著,不良反应少。     

奥美拉唑在治疗消化性溃疡中的应用

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法采用奥美拉唑治疗消化性溃疡60例作为治疗组,并以使用丙谷胺治疗消化性溃疡30例作为对照组。结果治疗组总有效率为95.0%,而对照组总有效率为76.7%,治疗组疗效明显高于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑具有高效、速效、长效等特点,是目前治疗消化性溃疡的首选药,值得推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁分别联合丽珠得乐治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的探讨以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡的临床疗效及优越性。方法将92例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各46例,两组患者均给予阿莫西林、甲硝唑片及丽珠得乐治疗,观察组给予奥美拉唑20mg/d口服治疗,对照组给予雷尼替丁30mg/d口服治疗,观察两组患者临床症状及胃镜检查结果情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,组间比较有显著差异(P>0.05);两组患者治疗期间均未发现与药物相关不良反应。结论以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡具有疗效好、不良反应少等优点,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

健胃愈疡片治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨健胃愈疡片治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法入选者为78例经胃镜检查诊断为消化性溃疡的患者。将患者随机平分为两组,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg/d,口服,疗程4周;阿莫西林1g/d,口服,疗程2周。治疗组加用健胃愈疡片1.5g/d口服,疗程4周。结果对照组有效率为82.1%(32/39),治疗组有效率为90.5%(37/39),两组比较,差异无统计学意义。两组均未发现与药物相关的不良反应。结论健胃愈疡片治疗消化性溃疡效果显著,无不良反应,值得推广。     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡200例临床观察

目的探讨使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将200例消化性溃疡患者随机分为实验组、对照组各100例。实验组给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,而对照组单纯给予奥美拉唑治疗。比较两组患者症状缓解情况、溃疡愈合情况。结果实验组的HP根除治疗有效率为95%,对照组有效率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。溃疡愈合情况实验组有效率为96%,对照组有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且实验组的临床症状缓解要明显优于对照组。结论使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡具有良好的疗效,适合大范围的推广。     

阿莫西林与奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者的临床疗效及其对症状改善的影响

目的:评价阿莫西林、克拉霉素与奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者的临床疗效及其对症状改善的影响。方法:选取2016年2月—2017年8月间医院收治的消化性溃疡患者60例资料,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,每组30例;对照组患者给予奥美拉唑肠溶片治疗,观察组患者在对照组基础上加用阿莫西林胶囊和克拉霉素片治疗;比较两组患者治疗后的总有效率和临床症状(腹痛、嗳气及反酸等)评分值的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为96.67%高于对照组为70.00%(P<0.05),而临床症状(腹痛、嗳气和反酸等)的评分值均优于对照组(P<0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效较为确切,有效改善了患者的临床症状。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效

目的探讨半托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的90例消化性溃疡合并出血患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组各45例,2组患者均予以补液、维持水电解质平衡等对症治疗,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组无效6例,有效11例,治愈28例,总有效率为86.67%;观察组无效2例,有效13例,治愈30例,总有效率为95.56%,经χ~2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。结论与奥美拉唑比较,采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血,可有效改善临床症状,提高临床疗效。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法80例消化性溃疡并发疼痛患者随机分为2组,观察组40例给予雷贝拉唑10mg,每天1次口服;对照组40例给予奥美拉唑20mg,每天1次口服,疗程均为7d。比较2组的临床疗效,评价短期应用雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗作用,并记录患者的不良反应。结果观察组上腹痛消失率用药后第1天为67.5%,第4天为95.0%,第7天为97.5%;对照组上腹痛消失率用药第1天为17.5%,第4天为67.5%,第7天为92.5%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。所有患者均未发现明显不良反应。结论雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效、安全的抑酸药物,但雷贝拉唑起效更快。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2011年3月—2013年7月收治的消化性溃疡患者64例,随机分为两组,观察组33例,给予泮托拉唑治疗;对照组31例,给予奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果:观察组总优良率为90.9%,对照组总优良率为77.4%,两组总优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好,能有效缓解患者临床症状。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法120例消化性溃疡出血患者,以自愿原则为依据将其分为对照组、观察组及治疗组,每组40例,对照组行40 mg奥美拉唑治疗,观察组行80 mg奥美拉唑治疗,治疗组行120 mg奥美拉唑治疗,比较三组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗总有效率为67.5%,观察组患者的治疗总有效率为95.0%,治疗组患者的治疗总有效率为97.5%,观察组及治疗组治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05),观察组与治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予消化道溃疡出血患者80 mg奥美拉唑治疗可取得良好的治疗效果,有较高的应用价值,可推广应用。