剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的探讨临床剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效和安全性。方法选取2011年月至2011年12月期间收治的剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的80例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究组,并选取同期仅进行剖宫产术的80例妊娠合并子宫肌瘤患者为对照组,观察两组的应用效果。结果研究组手术时间明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组的术中出血量、产后出血量、缩宫素用量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组和对照组术后血红蛋白、住院时间、肛门排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的并发症发生率为2.5%,对照组的并发症发生率为3.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中妊娠合并有子宫肌瘤的患者在实施剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的,值得临床应用与推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠分娩结局的影响

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠分娩结局的影响。方法选取2012年5月至2013年5月间收治的67例行阴式子宫肌瘤剔除术后妊娠产妇为观察组,另选取同期分娩的70例正常孕妇为对照组。对两组的妊娠分娩结局(早产、剖宫产、产后出血情况以及新生儿窒息和病死率)进行比较。结果观察组患者的早产率、剖宫产率、产后出血率均高于对照组,其中早产率和产后出血率间差异无统计学意义,(均P>0.05),剖宫产率间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者新生儿窒息率和病死率均高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术不会对患者的术后妊娠分娩结局产生明显影响,是一种安全可靠的治疗方式。     

剖宫产术中子宫肌瘤的处理及结局分析

目的:探讨剖宫产术中剔除子宫肌瘤的安全性.方法:对56例妊娠合并子宫肌瘤病例剖宫产子宫肌瘤剔除方法进行分析,正常剖官产术做对照比较预后.结果:单纯子宫肌瘤剔除组(剔除I组)与对照组比较,术中出血量增加,手术时间延长,差异有统计学意义(P<0.01).先结扎子宫动脉后剔除子宫肌瘤组(剔除Ⅱ组)与对照组比较,手术时间延长(t=3.71,P<0.01、),术中出血量无差异(t=1.49,P>0.05),三组产后出血发生率、产科子宫切除、术后病率、住院时间两两比较差异无统计学意义.结论:剖宫产术中剔除子宫肌瘤术中出血量增加,应加强对出血预测,必要时行子宫动脉结扎,减少术中出血量.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术160例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析160例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇,与同期100例行单纯剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数.按肌瘤大小分为>8cm肌瘤组与≤8cm肌瘤组,对其术中出血量、手术时间及术后住院天数进行比较.结果 研究组手术操作时间较对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05);但两组的术中出血量和术后住院天数比较,差异均无统计学意义(P>0.05).>8cm肌瘤组与≤8cm肌瘤组相比较,手术时间明显延长,术中出血量显著增多(P<0.05).结论 根据患者的具体情况,选择性地行剖宫产同时子宫肌瘤剥除术是安全可行的,对部位特殊的子宫肌瘤及大型子宫肌瘤的处理须谨慎.     

剖宫产术中子宫肌瘤的处理及结局分析

目的：探讨剖宫产术中剔除子宫肌瘤的安全性.方法：对56例妊娠合并子宫肌瘤病例剖宫产子宫肌瘤剔除方法进行分析,正常剖官产术做对照比较预后.结果：单纯子宫肌瘤剔除组（剔除I组）与对照组比较,术中出血量增加,手术时间延长,差异有统计学意义（P〈0.01）.先结扎子宫动脉后剔除子宫肌瘤组（剔除Ⅱ组）与对照组比较,手术时间延长（t=3.71,P〈0.01、）,术中出血量无差异（t=1.49,P〉0.05）,三组产后出血发生率、产科子宫切除、术后病率、住院时间两两比较差异无统计学意义.结论：剖宫产术中剔除子宫肌瘤术中出血量增加,应加强对出血预测,必要时行子宫动脉结扎,减少术中出血量.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果。方法选取2012年7月至2015年7月间收治的166例妊娠合并子宫肌瘤患者,按照数字随机方法将患者分为观察组和对照组,每组83例。观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,对照组患者采用单纯的剖宫产术,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后出血量、住院时间、术后宫缩素使用和术后并发症发生情况,并对相关数据进行统计学分析。结果两组患者手术均获得成功,观察组患者的手术时间、住院时间、缩宫素使用量及剧烈疼痛发生率显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术中和术后出血量、产后恶露干净时间和一般并发症发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产时进行肌瘤剔除术效果显著,且安全可靠。     

子宫肌瘤在晚期妊娠的合理治疗

目的探讨子宫肌瘤在晚期妊娠的合理治疗方法。方法回顾性分析2007--2008年98例晚期妊娠合并子宫肌瘤的处理方法以及产科结局。并随机选取同期100例单纯剖宫产病例的临床资料与剖宫产同时行子宫肌瘤剔除病例比较,评价其预后。结果98例中经阴道分娩28例,剖宫产70例。剖宫产同时行肌瘤剔除术64例,剖宫产并子宫次全切除术1例,另5例因肌瘤生长部位原因仅行单纯剖宫产术。肌瘤剔除组与对照组在出血量、术后外周血血红蛋白值、切口愈合情况、住院时间等方面的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论子宫肌瘤患者在妊娠晚期应根据肌瘤大小、生长部位等条件选择合理的治疗方案,多数患者在行刮宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术160例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾性分析160例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇,与同期100例行单纯剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数。按肌瘤大小分为〉8cm肌瘤组与≤8cm肌瘤组,对其术中出血量、手术时间及术后住院天数进行比较。结果：研究组手术操作时间较对照组延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但两组的术中出血量和术后住院天数比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。〉8cm肌瘤组与≤8cm肌瘤组相比较,手术时间明显延长,术中出血量显著增多（P〈0.05）。结论：根据患者的具体情况,选择性地行剖宫产同时子宫肌瘤剥除术是安全可行的,对部位特殊的子宫肌瘤及大型子宫肌瘤的处理须谨慎。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术应用子宫动脉预处理的临床价值

目的探讨采用子宫动脉预处理技术对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及预后价值。方法回顾性分析165例接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者,根据治疗方案不同分为试验组86例,采用子宫动脉阻断术联合子宫肌瘤剔除术;对照组79例,单纯采用子宫肌瘤剔除术。比较两组患者临床指标以及术后并发症发生率的差异。随访1年,比较两组患者的月经异常症状缓解率、肌瘤复发、闭经的预后结局差异。结果与对照组比较,试验组患者的出血量、子宫缩复率和术后病率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),手术时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05),术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者的各预后结局发生率均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用子宫动脉预处理技术能提高腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效并改善预后。     

基于人文关怀的舒适护理对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者术后负性情绪和生活质量的影响

目的探讨基于人文关怀的舒适护理对同时行子宫肌瘤剔除术及剖宫产患者的焦虑、抑郁情绪和生活质量的影响。方法选取2015年4月至2018年6月间陕西中医药大学附属医院收治的同时行剖宫产及子宫肌瘤剔除术治疗的279例患者作为主要研究对象。其中,采用常规护理联合基于人文关怀的舒适护理的140例患者纳入试验组,采用常规护理的139例患者纳入对照组。比较两组患者术后的恢复情况,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及诺丁汉健康量表(NHP)评价两组患者护理前后负性情绪及生活质量的变化,并记录两组患者发生的并发症。结果试验组患者恶露排净时间、肛门排气时间和住院时间均明显短于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 01)。护理前,两组患者SAS和SDS评分组间比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。护理后,两组患者SAS和SDS评分均较护理前明显降低,且与对照组护理后比较,试验组患者SAS和SDS评分均降低,差异均有统计学意义(均P <0. 01)。护理前,两组患者各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。护理后,对照组患者睡眠、疼痛、活力、情感反应及社会活动5个维度的评分均较护理前降低,差异均有统计学意义(均P <0. 01)。试验组术后共发生3例并发症(2. 1%),包括术后出血、感染及皮下气肿各1例;对照组术后共发生11例并发症(7. 9%),分别为术后出血3例,感染2例,肩背酸软4例,皮下气肿2例,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论基于人文关怀的舒适护理模式能够有效消除同时行子宫肌瘤剔除术及剖宫产患者的焦虑、抑郁情绪,还能提高患者的恢复速度及生活质量。