PF方案与OLF方案用于晚期胃癌治疗的疗效比较

目的分析比较PF方案与OLF方案用于晚期胃癌治疗的疗效。方法选择2009年3月至2011年3月我院接诊的60例晚期胃癌患者进行研究。按照随机数表法,分为实验组和对照组两组,每组各30例患者。实验组采用晚期胃癌治疗的PF方案进行化疗,对照组采用晚期胃癌治疗的OLF方案进行化疗。治疗后,分析比较两组患者治疗的临床疗效。结果治疗前后,两组患者的病情状况均有所缓解。治疗后,对两组患者的临床疗效进行比较分析。发现实验组患者近期化疗的总有效率与对照组无显著性差异(P>0.05);治疗后,实验组患者的远期的中位生存时间与对照组无明显差别(P>0.05)。结论 PF方案与OLF方案用于晚期胃癌化疗的疗效显著,两种方案治疗的近、远期结果接近,均可作为晚期胃癌的一线治疗方案。     

两种新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的近期疗效比较

目的 比较新辅助化疗方案紫杉醇(PTX)联合氟尿嘧啶(5-Fu)/甲酰四氢叶酸钙(LV)(PF方案)和奥沙利铂(L-OHP)联合5-Fu/LV(FOLFOX方案)用于进展期胃癌综合治疗的近期疗效.方法 60例临床确诊的进展期胃癌(Ⅲ～Ⅳ期)患者随机分为PF组和FOLFOX组,每组各30例,分别采用PF和FOLFOX方案进行新辅助化疗3周期,比较两种化疗方案对进展期胃癌的近期疗效和不良反应.结果 PF组化疗后总有效率77.67％,FOLFOX组总有效率50.00％,两组差异有统计学意义(x2=4.59,P＜0.05);两组白细胞减少、转氨酶升高及恶心和腹泻程度相似;PF组脱发程度较重,但两组差异无统计学意义(P ＞0.05);FOL-FOX组末梢神经感觉异常明显,两组差异有统计学意义(x2=5.08,P＜0.05).结论 PF化疗方案近期疗效显著,耐受性好.     

放疗联合多西他赛+奈达铂(DN)或顺铂+氟尿嘧啶(PF)方案治疗局部晚期食管癌的临床分析

目的比较多西他赛联合奈达铂(DN)与顺铂联合氟尿嘧啶(PF)新辅助化疗后同期放化疗治疗局部晚期食管癌的急性毒副反应及近期疗效。方法分析本院82例接受DN方案或PF方案新辅助化疗后同期放化疗的局部晚期食管癌患者的临床资料,所有病例均经病理学检查确诊,随机分为DN组和PF组。分别接受DN或PF方案新辅助化疗2个周期,然后两组患者均接受适型放疗及DN或PF方案的2个周期的同步化疗。评价两组患者的急性毒副反应和近期疗效。结果 DN组和PF组3级以上恶心呕吐发生率分别为19.5%和46.3%,差异有统计学显著性意义(P=0.018)。3～4度中性粒细胞数减少发生率分别为48.8%和26.8%,差异无统计学意义(P=0.068)。两组的客观缓解率无统计学意义(P=0.737)。结论 DN新辅助化疗后同步放化疗是局部晚期食管癌的有效治疗手段,近期疗效与PF方案联合放疗相当,但在降低恶心呕吐等毒副反应方面,比PF方案有较明显优势.     

比较多西紫杉醇联合卡培他滨与奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌的近期疗效

目的比较多西紫杉醇联合卡培他滨与奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌的近期疗效。方法选取本院收治的78例晚期胃癌患者,根据不同化疗方案将其分为对照组(多西紫杉醇联合卡培他滨治疗,n=31)和观察组(奥沙利铂联合卡培他滨治疗,n=31),化疗2个周期后比较两组的近期疗效和不良反应发生率。结果对照组治疗有效率为48.72%,观察组为53.85%,两组的治疗有效率对比无显著差异(P> 0.05);对照组不良反应发生率为46.15%,观察组为38.46%,组间不良反应发生率对比无明显差异(P> 0.05),无化疗不耐受中途退出病例。结论多西紫杉醇联合卡培他滨与奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期胃癌疗效相当,安全性相近,患者均可耐受化疗。     

PCF和OLF两种联合化疗方案一线治疗晚期胃癌疗效及安全性研究

目的比较PCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌疗效及不良反应。方法 56例晚期胃癌患者随机分为PCF方案组(28例)和OLF方案组(28例)。PCF方案:紫杉醇135 mg·m-2,d1;顺铂20 mg·m-2,d1~4;5-FU 500 mg·m-2,d1~5。OLF方案:奥沙利铂135 mg·m-2,d1;亚叶酸钙200 mg·m-2,d1~5;5-FU 500 mg·m-2,d1~5。两组均21 d为一周期,2个周期后评判近期疗效及安全性。结果 PCF方案组ORR 42.86%、DCR 75%;OLF方案组ORR 53.57%、DCR 82.14%;两组近期疗效无明显差异(P>0.05)。Ⅲ°、Ⅳ°恶心、呕吐反应发生率PCF方案与OLF方案相比差异无显著性(25.0%vs 21.4%,P>0.05);Ⅲ°、Ⅳ°白细胞减少发生率PCF方案明显高于OLF方案(35.7%vs 14.3%,P<0.05);而神经毒性反应,则OLF方案高于PCF方案(21.4%vs 0,P<0.05)。结论 PCF方案与OLF方案一线治疗晚期胃癌疗效相当,缓解率均较高。不良反应方面,各有特点,均可耐受。     

奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX4治疗晚期胃癌的比较

目的观察奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应。方法 42例晚期胃癌的患者随机分为奥沙利铂联合替吉奥组和FOLFOX4方案组,两组均化疗2个周期,按RECIST标准进行评价并比较两组近期疗效及毒副反应。结果奥沙利铂联合替吉奥组CR 2例,PR 9例,有效率52.4%,FOLFOX4组CR 1例,PR 9例,有效率47.6%,两组有效率无显著性差异(P0.05)。两组主要不良反应为血液学毒性,胃肠道反应和神经系统毒性。其中FOLFOX4组恶心,呕吐发生率显著高于替吉奥联合奥沙利铂组,两组数据比较在统计学上有显著性差异(P0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效相似,但耐受性稍好。     

草酸铂联合氟尿嘧啶及CF在晚期胃癌治疗中的临床疗效研究

目的探讨晚期胃癌患者应用草酸铂联合氟尿嘧啶及亚叶酸钙治疗的临床疗效、不良反应和生活质量等。方法收集2003年10月至2009年10月入广东省茂名市人民医院被诊断为晚期胃癌的150例患者,全部患者具有化疗适应证。采用改良的FOLFOX方案,使用草酸铂、氟尿嘧啶和亚叶酸钙联合治疗至少三个周期后评价疗效及不良反应。结果治疗3个周期及以上后,对其疗效进行评价,得到客观近期疗效波动在42.3%～49.9%。且随着周期数的增加,疗效显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。化疗不良反应较轻微,可通过对症治疗缓解或治愈。远期随访中位生存期为12个月,中位无进展生存期为6.8个月,中位肿瘤进展期为6.2个月。结论草酸铂联合氟尿嘧啶及CF治疗晚期胃癌临床疗效可靠,不良反应较为轻微,可延长患者寿命,提高患者生存质量,值得推广。     

进展期胃癌新辅助化疗效果的临床研究

目的 研究PF方案和mFOLFOX7方案在进展期胃癌新辅助化疗中的近期疗效.方法 选取进展期胃癌(均为Ⅲ～Ⅳ期)病例43例,分别采用紫杉醇(PTX)联合5-氟尿嘧淀(5-Fu)/甲酰四氢叶酸钙(LV)(PF方案)和奥沙利铂(L-OHP)联合5-氟尿嘧淀(5-Fu)/甲酰四氢叶酸钙(LV)(mFOLFOX7方案)进行新辅助化疗,14d为一周期,共3周期,观察有效率,手术根治率及毒副反应.结果 两组总有效率,手术根治率均无统计学意义(P＞0.05).PF组毒副反应骨髓抑制与脱发较为严重,有统计学意义(P＜0.05); mFOLFOX7组神经毒性较突出,有统计学意义(P＜0.05).不同分期患者新辅助化疗效果存在差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 两方案在进展期胃癌新辅助化疗中的近期疗效无明显差异,毒副反应各有侧重,新辅助化疗的近期疗效Ⅲ期患者明显优于Ⅳ期患者.     

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效分析

目的评估替吉奥胶囊与奥沙利铂联合方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法 38例晚期胃癌患者入组,给予替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗,21 d为1个周期。全部患者均接受至少2个周期的化疗。结果完全缓解1例(2.6%),部分缓解为19例(50%),稳定12例(31.5%),进展6例(15.7%),总有效率为52.6%。主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应(恶心、呕吐与腹泻)及外周神经毒性。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌的近期疗效尚可,且毒性可以耐受。     

NP方案与PF方案治疗晚期食道癌的疗效对比研究

目的 观察并对比NP方案(长春瑞滨联合顺铂)和PF方案(顺铂+5-Fu)治疗晚期食道癌的临床疗效.方法 将58例晚期食道癌患者随机分为NP方案组和PF方案组,每组29例.NP方案组采用长春瑞滨联合顺铂化疗,PF组采用顺铂联合5-Fu化疗,以3周为一个化疗周期,2个周期后评价两组疗效及安全性.结果 NP方案组有效率为48.27％(14/29),PF方案组有效率为37.93％(11/29),NP方案组有效率明显高于PF方案组,差异具有统计学意义(P＜0.05).主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应,但均可耐受,两组在骨髓抑制率方面差异无统计学意义,但消化道反应方面PF组明显高于NP组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 NP方案治疗晚期食道癌化疗,无论在临床疗效还是毒副作用方面,均明显优于PF方案;NP方案疗效确切,毒副作用可耐受,值得临床推广应用.     

卡培他滨联合奥沙利铂治疗晚期胃癌

目的 探讨卡培他滨联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效。方法 67例晚期胃癌患者随机分为两组,A组采用卡培他滨+奥沙利铂方案化疗,B组采用顺铂+5-氟尿嘧啶化疗,分别观察两组的有效率及不良反应。结果 A组有效率为66.67%,B组有效率为35.48%,两者差异有统计学意义(x2=6.49,P<0.05)。且A组的胃肠道等不良反应较B组明显减轻。结论 卡培他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌疗效较好,不良反应少,可在晚期胃癌患者中应用。     

OLF与ELF方案治疗老年人晚期胃癌的疗效比较

目的比较OLF与ELF两种化疗方案治疗老年人晚期胃癌的疗效和毒性不良反应。方法 48例均经病理组织学检查证实为胃癌的患者,随机分为治疗组和对照组,每组24例,21d为1个周期,每例至少完成2周期。治疗组给予OLF方案;对照组给予ELF方案。结果治疗组完全缓解（CR）2例,部分缓解（PR）10例,稳定（NC）5例,进展（PD）7例;对照组中CR1例,PR9例,NC6例,PD8例,两组疗效差异无显著性（P〉0.05）,主要毒性不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应及可逆性的手足综合征。结论 OLF方案与ELF方案治疗老年人晚期胃癌的近期疗效相近,毒性不良反应可以耐受,是治疗老年人晚期胃癌的较好方案之一。     

顺铂联合5-氟尿嘧啶与奥沙利铂联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的对比研究

目的比较顺铂(DDP)联合5-氟尿嘧啶(5-FU)与奥沙利铂(L-OHP)联合替吉奥(S-1)一线治疗晚期胃癌的有效性和安全性。方法回顾性分析该院2009年1月-2012年11月间收治的53例晚期胃癌患者,其中A组(DDP+5-FU,PF组)25例,具体为:DDP 20 mg·m-2静滴,第1～5天,5-FU 500 mg·m-2静滴维持24 h第1～5天,每4周重复。B组(L-OHP+S-1)28例,具体为:L-OHP 130 mg·m-2静滴2 h,第1天,S-1 40 mg·m-2早晚2次餐后服用,第1～14天,每3周重复。每2个周期评价疗效及毒性。结果 53例患者均可评价毒副反应和近期疗效,44例可评价远期疗效。A组中有效率和疾病控制率分别为44%和56%,B组中有效率和疾病控制率分别为53.6%和89.3%,两组差异均无统计学意义(P0.05)。A组中位疾病进展时间(TTP)和中位总生存时间(MST)分别为4.5个月和10.7个月,B组中位TTP和中位MST分别为8.0个月和13.0个月。两组中位TTP差异有统计学意义(P=0.032),中位MST差异无统计学意义(P=0.172)。两组毒副反应主要有血液学异常、肝肾功能异常、恶心呕吐、神经毒性等,以1～2级为主,可耐受,B组轻度神经毒性发生率明显高于A组,差异有统计学意义(P=0.012)。结论 S-1+L-OHP方案一线治疗晚期胃癌,同PF方案相比中位疾病进展时间延长,毒副反应均可耐受,给药方便,值得临床进一步研究。     

TPF、PF方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究

目的观察TPF方案与PF方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效及毒副反应。方法选取63例初诊的局部晚期鼻咽癌患者,随机分为试验组（TPF方案诱导化疗,31例）和对照组（PF方案诱导化疗,32例）,诱导化疗2周期后均行同期放化疗,疗程结束后评价两组患者的近期疗效及毒副反应。结果两组的近期疗效比较差异无统计学意义（P=0.519）,而试验组粒细胞减少的发生率显著高于对照组（P=0.020）。结论 TPF方案与PF方案诱导化疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效相当,其远期疗效有待于进一步研究。     

多西他赛加奈达铂和顺铂加氟尿嘧啶方案诱导化疗局部晚期鼻咽癌的前瞻性研究

目的 比较多西他赛联合奈达铂(DN)方案和顺铂联合氟尿嘧啶(PF)方案诱导化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效和不良反应.方法 86例局部中晚期鼻咽癌患者随机分为DN组(44例)和PF组(42例),两组患者均给予根治性放疗,诱导化疗PF组采用PF方案,DN组采用DN方案,诱导化疗第二疗程后十天内开始放疗.结果 不良反应:DN组在骨髓抑制反应、胃肠道反应、脉管炎、黏膜炎方面均小于PF组,其中胃肠道反应、脉管炎、黏膜炎方面差异有显著性沪＜ 0.05); DN组脱发较PF组明显,差异有显著性(P＜0.05).疗效:诱导化疗后短期显效率DN组(51.1％)明显优于PF组(29.3％)(P＜ 0.05);一年总生存率(OS)均为100％;无病生存率(PFS)DN组97.7％,PF组92.9％,差异无显著性(P＜0.05).结论 DN方案诱导化疗治疗局部中晚期鼻咽癌患者,不良反应小,短期疗效明显,近期有效率与PF方案相似,更有优势,值得临床推广.     

多西他赛或奥沙利铂联合希罗达治疗晚期胃癌临床疗效观察

目的观察并比较多西他赛(TXT)联合希罗达(Xeloda)或奥沙利铂(LOHP)联合希罗达治疗晚期胃癌的近期疗效和副反应。方法 41例患者随机分为两组,A组19例应用TXT联合Xeloda,B组22例应用LOHP联合Xeloda,均化疗2周期以上。结果 41例均可评价,A组有效率(CR+PR)为52.63%,中位无进展生存期(PFS)为6.1个月(95%CI:5.36～9.84);B组有效率(CR+PR)为54.55%,中位无进展生存期(PFS)为6.3个月(95%CI:5.12～9.46),均无明显差异(χ2=0.015,P=0.902;Log Rank=1.99,P=0.1588)。两组副反应主要为骨髓抑制和胃肠道反应,均无化疗相关性死亡。结论两组方案对晚期胃癌患者疗效相当,副反应可以耐受。     

XELOX和OLF方案在晚期胃癌治疗中的疗效与毒副反应比较

目的 探讨奥沙利铂联合希罗达方案(XELOX)治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应.方法 对我院2006年5月至2007年7月间采用XELOX化疗方案治疗的晚期胃癌进行回顾性分析,并与奥沙利铂、5氟脲嘧啶和醛氢叶酸联合化疗方案(OLF)进行比较.XELOX组41例,OLF组44例.结果 XELOX方案组总有效率36.5%,疾病进展时间5.6个月,OLF方案组为35%和5.2个月,两组间无显著性差异;主要的毒副反应腹泻、恶心、呕吐、骨髓抑制和肝功能损害两组间无显著性差异,XELOX方案组的手足综合征发生率明显高于OLF方案组(P＜0.01),但都为Ⅰ～Ⅱ度反应.结论 XELOX和OLF方案治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,但XELOX方案用药更方便,且在复治患者中有一定的优势.     

替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期胃癌26例疗效分析

目的 评估替吉奥胶囊与奥沙利铂联合方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应.方法 26例晚期胃癌患者入组,给予替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗,21 d为1个周期.全部患者均接受至少2个周期的化疗.结果 完全缓解1例(3.8％),部分缓解为13例(50.0％),稳定8例(30.8％),进展4例(15.4％),总有效率为53.8％.主要毒副作用为骨髓抑制、胃肠道反应(恶心、呕吐与腹泻)及外周神经毒性.结论 替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌的近期疗效尚可,且毒性可以耐受.     

XELOX和OLF方案治疗晚期胃癌的随机对照临床研究

目的比较XELOX（卡培他滨联合奥沙利铂）和OLF（5-氟脲嘧啶、亚叶酸钙联合奥沙利铂）治疗晚期胃癌的疗效及毒副反应。方法55例经病检证实的晚期胃癌随机分为两组,XELOX组28例,OLF组27例。所有病例治疗三周期以上。按WHO标准评价并比较客观疗效和毒副反应。结果XELOX组总有效率53.6%,TTP6.0个月;OLF组总有效率48.1%,TTP 5.8个月;两组总有效率无统计学意义。XELOX组手足综合征的发生率明显高于OLF组（P〈0.05）,血小板下降也高于OLF组,白细胞下降和恶心呕吐的发生率低于OLF组,但都无统计学意义（P〉0.05）。结论XELOX方案和OLF方案治疗晚期胃癌疗效相当,且毒副反应小,耐受性好。对于老年患者,XELOX方案更易耐受。     

OLF与DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察OLF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的近期疗效、疾病控制率及毒副反应。方法一组采取OLF方案奥沙利铂(L-OHP)130 mg.m-2静脉滴注2 h,第1天;亚叶酸钙(CF)200 mg.m-2,静脉滴注2 h,第1～5天;氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg.m-2,静脉滴注6 h,第1～5天,每3周为1个周期,另外一组采取DCF方案多西紫杉醇75 mg.m-2静脉滴注,第1天;氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg.m-2,泵滴120 h,顺铂(DDP)25 mg.m-2静脉滴注,第1～3天。结果 DCF组和OLF组中疾病控制率分别为58.3%(21/36)和56.7%(17/30),两者比较意义无统计学差异(P0.05)。但DCF组在血液毒性及消化道反应方面较OLF组发生率高。结论 OLF和DCF方案在晚期胃癌化疗中疾病控制率无明显差异,但OLF与DCF相比,OLF方案在化疗毒副反应和经济方面更易被患者接受。