无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床分析

目的:研究对比无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床效果。方法:选择328例终止早期妊娠的孕妇为研究对象,按其流产方式将其分成无痛人工流产组与药物流产组,无痛人工流产组226例孕妇给予无痛人工流产终止妊娠,药物流产组102例孕妇给予药物流产终止妊娠,观察两组临床效果。结果:无痛人工流产组患者完全流产率为98.2%,患者从流产开始至结束出血持续时间平均为30 min,药物流产组患者完全流产率为92.1%,出血持续时间7 d,无痛人工流产组人工流产临床效果显著优于药物流产组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产在终止早孕方面临床效果较显著,完全流产率较高,且能明显减轻患者痛苦。     

药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效比较

目的比较药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法将2013年6~10月泸州市人民医院妇产科收治的302例要求终止早孕者根据患者要求分为药物流产辅以清宫术组(A组)(151例)和无痛人工流产组(B组)(151例),A组给予晨空腹口服米非司酮片50 mg,2 h后进食,12 h再服用1次,连服2 d,第3日晨空腹口服米索前列醇0.6 mg,在胚胎流出或宫口开大后于当日行清宫术;B组给予丙泊酚静脉麻醉进行无痛人工流产。观察两组腹痛持续时间、阴道流血持续时间、完全流产率、二次清宫率以及其他并发症。结果 A组引起腹痛持续时间显著长于B组[(158.8±17.5)min比(7.1±1.6)min,P<0.01],阴道流血持续时间显著短于B组[(93.7±13.3)h比(146.9±11.0)h,P<0.01]。A组和B组完全流产率分别为99.3%和96.7%,二次清宫率分别为0.7%和3.3%,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组其他并发症总发生率低于B组(5.3%比18.5%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论药物流产辅以清宫术在引起腹痛持续时间方面没有无痛人工流产术优越,但阴道流血持续时间较无痛人工流产术短,完全流产率和二次清宫率与无痛人工流产组相当,是一种相对安全和优越的终止早期妊娠的临床方法。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

无痛人流与药物流产终止早期妊娠的疗效比较

目的深入探讨无痛人流与药物流产终止早期妊娠的治疗效果。方法将2015年1月～2016年12月前来本院要求提前终止妊娠的30名早孕妇女随机划分为两组即观察组和对照组,其中观察组孕妇采用无痛人工流产措施,对照组孕妇则予以米非司酮配伍米索前列醇药物流产措施,对两组孕妇的完全流产率和出现的各种不良反应等进行对比分析。结果观察组孕妇的完全流产率(93.33%)要远远高于对照组(73.33%);另外,观察组孕妇治疗后出现中重度腹痛以及消化道反应等不良反应的几率(6.67%)要比对照组(20.00%)低很多,差异显著,具有统计学价值(P0.05)。结论无痛人工流产不仅出血量少、完全流产率高,并且不良反应较轻,临床治疗效果显著,可在临床治疗中大力应用。     

药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果研究

目的研究药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果。方法随机选取我院于2017年1月至2018年12月收治的早期妊娠患者300例,均分成两组,在终止妊娠时,对照组选用药物流产辅以清宫术的方式,实验组则采用无痛人工流产术,对比两组在终止妊娠后的临床效果。结果对照组的阴道流血持续时间以及腹痛时间均要长于实验组,数据差异显示有意义,P0.05。实验组的患者并发症发生率要低于对照组,差异比较同样有意义,P0.05,此外,实验组的完全流产率也要显著高于对照组,差异也有意义,P0.05。结论临床在终止早期妊娠时,选用无痛人工流产术的方案,其临床效果要更佳,而且安全性也高,值得推荐。     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

米索前列醇用于无痛人工流产的临床意义探究

目的:研究无痛人工流产术应用米索前列醇的临床意义。方法:对我院2015至2016年间进行终止妊娠手术的早期妊娠患者500例随机分组,对照组进行无痛人工流产术,观察组在对照组基础上术前使用米索前列醇片,观察两组术中效果及出血时间、出血量、不良反应情况。结果:观察组术中出血量少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组并发症率35.5%明显低于观察组并发症4.5%,组间比较差异显著(P0.05);观察组总有效率91.1%高于对照组总有效率62.2%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:施行人工流产术前应用米索前列醇可增加人工流产手术的临床效果,减少术中出血量,缩短手术治疗时间,值得推广。     

无痛人工流产与药物流产180例临床观察

目的:对照研究无痛人工流产与药物流产终止早孕的临床效果。方法:选取宫内早孕要求终止妊娠健康孕妇180例,随机分为无痛人工流产组和药物流产组,每组各90例。前者静脉滴注芬太尼和丙泊酚麻醉后,常规行人工流产负压吸引术。后者口服米非司酮和米索前列醇药物流产。观察两组的流产成功率、术中疼痛情况、术中出血量和术后出血持续时间、手术并发症和不良反应等。结果:无痛人工流产组流产成功率及术中疼痛情况均优于药物流产组(P<0.01),术中出血量、出血持续时间明显少于药物流产组(P<0.01)。结论:无痛人工流产术临床效果优于药物流产术,值得临床广泛推广。     

药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较

目的观察药物流产和人工流产对于终止早期妊娠的临床疗效,为临床提供一定的参考依据。方法收集要求终止妊娠的孕妇128例,随机分为药物流产组（64例）和人工流产组（64例）,对两组的流产效果、疼痛程度、出血量以及出血天数进行对比。结果人工流产组完全流产率为95.3％,对照组为64．1％;人工流产组完全流产率明显高于对照组（P〈0．05）;人工流产组阴道出血时间、出血量情况均优于对照组（P〈0．05）;人工流产组疼痛程度较药物流产组轻（P〈0．05）。结论与米非司酮与米索前列醇联合使用进行药物流产相比,无痛人工流产术的完全流产率高,效果良好,更能为需要终止早期妊娠的孕妇所接受。     

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究

目的:研究药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床疗效。方法:选取2014年2月至2015年2月期间镇沅县妇幼保健院计划生育科收治的要求终止妊娠104例孕妇的临床资料进行回顾性分析,根据不同的终止妊娠方法分为药物组(n=50)和人流组(n=54),比较两组孕妇的临床效果。结果:药物组患者的完全流产率为82%低于人流组患者的完全流产率94%,人流组患者的出血量少于药物组,出血时间和腹痛时间均短于药物组,差异显著,P0.05。结论:与药物流产终止妊娠比较,应用无痛人流术终止早期妊娠的效果好,术后出血量少,出血时间和腹痛时间短,具有临床应用价值,可以推广应用。     

无痛人工流产终止早孕的临床效果观察

目的:分析无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法:选取88例自愿终止早孕女性,随机分为观察组(44例)和对照组(44例),分别给予无痛人工流产术和药物流产,分析其临床效果。结果:观察组阴道流血出血情况及阴道出血持续时间少于对照组(P0.05),观察组完全流产率100%,对照组为90.9%,无明显差异(P0.05)。结论:无痛人工流产术终止早孕具有显著疗效,阴道流血量大,持续时间短,值得应用。     

80例无痛人工流产与药物流产病例效果对比

目的:对比无痛人流与药物流产在临床实际应用中的效果。方法:选取进行人工流产的孕妇80例,分别采取无痛人流与药物流产两种方法实现早期妊娠终止,本文将探讨两种方法的临床治疗效果及安全性。结果:无痛人流组在完全流产率及术中出血量、疼痛持续时间等方面均优于药物流产组(P<0.05)。结论:无痛人流成功率高、对患者损伤小,可以作为终止早期妊娠的首选方法。     

微管微创人流术与药物流产术的临床效果比较

目的对微管微创无痛人流术进行临床观察,并与药物流产术比较临床效果。方法220例早孕要求终止妊娠者分为A、B2组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,观察2组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率95.45%、B组无痛率22.73%,A组完全流产率98.18%,B组完全流产率88.18%,出血时间A组明显少于B组,2组在无痛率,完全流产率和出血时间方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。     

卡孕栓在高危妊娠人流术中的应用124例临床观察

目的:探讨无痛人流前阴道放置卡孕栓终止高危早期妊娠的临床效果.方法:选择剖宫产术后不足1年且意外妊娠8～10周要求终止妊娠的高危妊娠妇女124例,随机分为观察组(62例)和对照组(62例).观察组在术前放置卡孕栓1mg于阴道后穹隆,45～60分钟后行无痛人工流产手术;对照组在高危妊娠妇女未作任何处理的情况下行无痛人工流产术.观察两组患者的宫颈松弛度及术中出血量.结果:观察组的宫颈松弛度较对照组明显增大(P＜0.05);观察组术中出血量明显低于对照组(P＜0.05).     

人工流产与药物流产对早期妊娠的终止作用及效果分析

目的:探析早期妊娠终止采用药物流产与人工流产的临床效果。方法:选择2014年4月-2015年4月期间我院收治的早期妊娠孕妇170例为研究对象,根据入院编号随机分为两组,其中给予对照组药物流产,而观察组则运用人工流产,对两组的治疗效果进行比较分析。结果:相比较对照组而言,观察组的完全流产率较高,且二次清宫率低,组间对比差异明显(P0.05);同时,与对照组相比,观察组的阴道流血量少、流血时间短,且VAS评分低,组间比较有差异(P0.05)。结论:相比较药物流产而言,人工流产终止早期妊娠具有较高的成功率,并且患者痛苦轻,能够缩短阴道流血时间,值得推广。     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果的临床观察

目的 探讨微管微创无痛人工流产术在终止早孕中的临床应用价值.方法 选取2012年1～12月期间在我院进行终止早孕治疗的患者86例,随机分为观察组和对照组,观察组采用微管微创无痛人工流产术治疗,对照组则采用常规人工流产术治疗,并分别对两组患者的手术治疗情况进行比较和分析.结果 与对照组相比,观察组完全流产的比率有所提升,高达97.67％,而未完全流产的比率则有所降低,仅为2.33％,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组的手术时间明显缩短,术中出血量显著降低,疼痛程度为无痛的比率显著提升,高达81.39％,而为中度疼痛和重度疼痛的比率则显著降低,分别为4.65％和2.33％,差异均有统计学意义(P＜0.05).讨论 微管微创无痛人工流产术对于终止早孕具有较为显著的临床疗效,同时对于缩短手术时间和减轻手术痛苦均具有积极的现实意义.     

药物与人工流产终止早期妊娠的对比观察

目的：探讨药物与人工流产终止早期妊娠的临床效果。方法：分析终止早期妊娠的300例患者的临床资料，观察口服药物与人工负压吸宫术流产的临床效果。结果：人工组患者完全流产率为95．83％，显著高于口服组的71．83％，差异具有统计学意义（P＜0．05）；人工组患者阴道出血时间、出血量及月经恢复时间均优于口服组（P＜0．05）；口服组患者的流产疼痛程度明显轻于人工组（P＜0．05）。结论：人工流产与口服药物流产各有优缺点，临床可根据患者个体情况及意向选择合适的流产方式。     

米索前列醇在无痛人工流产术中的应用观察

目的观察米索前列醇用于无痛人工流产术的临床效果,探讨米索前列醇的有效性和安全性。方法选择人工流产手术患者60例,随机分成观察组和对照组各30例。两组均以舒芬太尼联合丙泊酚作全身静脉麻醉,观察组术前1小时阴道后穹隆放置米索前列醇0.2mg,术毕患者清醒后再口服米索前列醇0.2mg。观察并记录手术时间、术中出血、术后阴道流血天数、宫颈软化效果、宫缩幅度及相关不良反应。结果手术时间、出血量和术后阴道流血天数观察组均明显少于对照组(P<0.01);宫缩幅度观察组大于对照组(P<0.05);宫颈软化率观察组为86.7%,优于对照组的13.3%(P<0.01);对照组出现人工流产综合征2例(占6.7%),观察组无人工流产综合征发生。结论米索前列醇用于无痛人工流产术,不但有效改善宫颈松弛度,缩短手术时间,还可明显减少术中出血量,降低人工流产综合征发生率,副作用少,安全可靠。     

米非司酮配伍米索前列醇治疗高危产妇终止妊娠150例临床观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇用于高危产妇终止妊娠的临床效果。方法:将高危产妇终止妊娠300例按就诊顺序的单双数随机分为治疗组与对照组各150例,对照组行人工流产手术,治疗组采用米非司酮配伍米索前列醇口服治疗。结果:经过观察,治疗组的完全流产率为96.7%,对照组完全流产率为82.7%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的引产至宫缩时间和宫缩至分娩时间明显少于对照组(P<0.05)。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于高危产妇终止妊娠能有效提高完全流产率,缩短产程时间,是患者乐于接受的一种安全有效的终止妊娠方法。     

无痛人流和药物人流终止早期妊娠的效果探讨

目的:分析探讨无痛人流和药物人流终止早期妊娠的效果。方法:本次选取我院在2016年1月—2017年1月收治的70例早期妊娠患者作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,观察组35例采取无痛人流终止妊娠,对照组35例采取药物人流终止妊娠,对两组临床治疗效果进行对比评价。结果:在完全流产率上,观察组为100.00%,明显要比对照组的85.71%高,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。在阴道出血时间、腹痛持续时间、月经恢复时间上,观察组均明显快于对照组(P0.05);在出血量上,观察组则明显少于对照组(P0.05)。此外,在不良反应发生率上,观察组为8.57%,明显要比对照组的31.43%低,两组术差异具备统计学意义(P0.05)。结论:在临床中,针对早期妊娠患者,在终止妊娠过程中,采取无痛人流的效果要明显优于药物人流,值得推广及使用。