综合护理干预在颈椎病患者康复治疗中的应用

目的:通过综合护理干预在颈椎病康复治疗中的应用,探讨综合治疗颈椎病的临床模式。方法:将80例颈椎病患者随机分为观察组和对照组各40例,两组均给予康复治疗,观察组配合健康教育与心理干预等综合护理干预,对照组给予常规护理;观察两组患者1个疗程后、停止治疗3个月后颈部不适症状与临床疗效。结果:两组患者1个疗程后及停止治疗3个月后VAS测定及临床疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在颈椎病患者康复治疗中临床疗效确切,可充分调动患者主观能动性,改变不良生活习惯,提高治愈率及患者生活质量。     

中西医结合健康教育对心脑血管疾病患者的干预效果评价

目的探索中西结合健康教育改善心脑血管疾病患者的效果,达到防治心脑血管疾病,促进心脑血管疾病患者尽快恢复和维持健康的目的。方法将80例心脑血管疾病患者随机分为对照组和干预组各40例,2组均施行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上实施健康教育干预。制定调查表,了解干预1年后2组患者不良生活习惯改变情况,原发病改善情况、复诊情况及并发症发生情况,进行χ^2检验。结果健康教育1年后干预组不良生活习惯的改变率优于对照组,对照组原发病变化率、复诊率、并发症发生率显著高于干预组。结论中西医结合健康教育使心血管疾病患者的自我保健意识、生活质量和健康水平都得到了提高,在临床和社区都值得推广。     

中西医结合健康教育对心脑血管疾病患者的干预效果评价

目的 探索中西结合健康教育改善心脑血管疾病患者的效果,达到防治心脑血管疾病,促进心脑血管疾病患者尽快恢复和维持健康的目的 .方法 将80例心脑血管疾病患者随机分为对照组和干预组各40例,2组均施行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上实施健康教育干预.制定调查表,了解干预1年后2组患者不良生活习惯改变情况,原发病改善情况、复诊情况及并发症发生情况,进行χ2检验.结果 健康教育1年后干预组不良生活习惯的改变率优于对照组,对照组原发病变化率、复诊率、并发症发生率显著高于干预组.结论 中西医结合健康教育使心血管疾病患者的自我保健意识、生活质量和健康水平都得到了提高,在临床和社区都值得推广.     

健康教育对老年高血压患者的干预效果评价

目的:探讨健康教育对老年高血压患者的干预效果.方法:将160例老年高血压患者随机分为对照组和干预组各80例,两组均给予常规治疗,干预组在此基础上实施健康教育干预.调查1年后两组患者不良生活习惯、原发病改善情况、复诊及并发症发生情况、高血压控制情况.结果:健康教育1年后干预组不良生活方式的改变率优于对照组(P<0.05),对照组原发病变化率、复诊率、并发症发生率均高于干预组.结论:健康教育使老年高血压患者的自我保健意识、生活质量和健康水平都得到了提高,达到单纯药物治疗所不能替代的效果.     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对改善慢性阻塞性肺病（COPD）生活质量的影响。方法将120例COPD患者随机分为干预组和对照组。对照组予以常规药物治疗并沿袭以往生活习惯,不给予综合干预措施。干预组患者在常规药物治疗基础上给予综合护理干预措施,在干预1a后进行随访。结果干预组患者临床指标的改善优于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预可改善COPD患者肺功能,提高其生存质量。     

综合护理干预对改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响.方法 将120例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为干预组和对照组各60例,对照组患者仅予以常规的药物治疗,并沿袭以往的生活习惯,不给予综合干预措施.而干预组患者在常规药物治疗的基础上给予综合的护理干预措施.比较2组临床治疗效果以及生活质量改善情况.结果 干预组患者临床指标的改善情况优于对照组,生存质量评分、6 min步行距离明显优于对照组.结论 综合护理干预可改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,提高其生存质量.     

综合护理干预对老年冠心病患者服药依从性、生活质量及不良心理的影响

目的:探讨综合护理干预对老年冠心病患者服药依从性、生活质量及不良心理的影响。方法:将114例老年冠心病患者随机分为对照组与观察组各57例,均给予常规治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,观察并分析两组服药依从性、生活质量及不良心理的改善情况。结果:干预后观察组服药依从性优于对照组(P0.05),生活质量评分高于对照组(P0.05),抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预对提高老年冠心病患者服药依从性、生活质量,改善其不良心理效果明显,值得临床推广应用。     

家庭护理干预对急性心肌梗死患者康复期生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对急性心肌梗死患者康复期生活质量的影响.方法 将210例急性心肌梗死患者随机分为两组,干预组患者实施家庭护理干预,然后应用中文版SF-36健康调查量表测评患者的生活质量.结果 半年后干预组生活质量改善明显,与对照组比较六个维度差异有显著性意义（P ＜0.05或P＜0.01）;一年后干预组各维度得分接近正常人的生活质量,而对照组改变不明显;两组患者在心脏事件发生情况、再住院人次数、依从性、相关指标等项目的比较差异有显著性意义（P＜0.05或P＜0.01）.结论 改变病人不良的生活习惯,提高治疗依从性,可有效改善冠心病患者的康复效果,从而提高病人的生活质量.     

护理心理干预对颈椎病患者身心症状的影响

目的:探讨护理心理干预疗法对颈椎病患者身心症状的影响。方法:选取2013年4月—2015年3月收治的90例颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用传统治疗及常规护理方法,观察组在传统治疗及常规护理的基础上介入护理心理干预治疗。观察并记录患者各方面情况,对其颈椎症状的恢复和心理情况进行综合评定。结果:观察组颈椎症状的恢复和心理情况改善的程度明显优于对照组(P0.05)。结论:对于颈椎病的患者给予积极的护理心理干预治疗,能够帮助患者摆脱不良心理状况,提高颈椎病的康复治疗疗效,进而提高颈椎病患者康复率。     

专科护士主导的个体化延续护理在PCI患者中的应用

目的探讨基于专科护士主导的个体化延续护理对经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗患者自我管理能力及护理满意度的影响。方法选取2019年2-12月在我院接受PCI治疗的83例患者为研究对象。按照随机数字表法分为观察组41例和对照组42例。对照组实施常规延续护理干预,观察组则开展基于专科护士主导的个体化延续护理干预。分析两组干预前后自我管理能力、护理满意度、主要心血管不良事件发生情况、服药及时率、复诊及时率等的差异。结果干预后两组的自我管理能力评分均高于干预前,且观察组较对照组更高(均P0.05)。观察组患者总体护理满意度高于对照组(P0.05)。观察组主要心血管不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。观察组服药及时率、复诊及时率均高于对照组(均P0.05)。结论基于专科护士主导的个体化延续护理可明显提高PCI治疗患者自我管理能力及护理满意度,同时减少主要心血管不良事件的发生,可以提高患者服药及复诊的及时率。     

系统护理干预对DR患者不良心理、治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对糖尿病视网膜病变(DR)患者不良心理、治疗依从性及生活质量的影响。方法:将2013年5月~2014年4月收治的DR患者45例设为对照组,将2014年5月~2015年4月收治的DR患者45例设为观察组。对照组采取常规护理,观察组实施系统护理干预,对两组不良心理、治疗依从性及生活质量进行比较分析。结果:观察组干预后SAS评分和SDS评分低于干预前及对照组干预后(P0.05)。观察组干预后治疗完全依从率高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量评分高于干预前及对照组干预后(P0.05)。结论:系统护理干预能改变DR患者不良心理,提高其治疗依从性和生活质量。     

护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的 探讨护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者的临床效果.方法 以45例冠心病慢性心力衰竭患者作为试验组,给予护理干预;以同期收治的40例冠心病慢性心力衰竭患者作为对照组,给予常规基础护理及生活护理,比较两组不良生活方式改变及治疗依从性情况.结果 试验组在低盐饮食、低脂饮食、合理休息并锻炼、戒烟及戒酒等方面的改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院后随访6个月,试验组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预可改善患者生活质量,提高治疗依次性和整体护理质量.     

综合护理干预在2型糖尿病骨质疏松患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在2型糖尿病骨质疏松患者中的应用及临床效果。方法:选取2型糖尿病骨质疏松患者100例,将其随机分为干预组和对照组各50例,对照组采用常规健康教育方式,干预组采用综合护理干预,包括健康教育、饮食、运动、心理等方面。观察随访1年后两组患者骨密度测定值、疾病认知及生活习惯改变情况。结果:干预组骨密度测定值、疾病认知及生活习惯改变情况均优于对照组(P<0.05)。结论:对2型糖尿病骨质疏松患者实施综合护理干预,能有效提高疾病认知率,改变不良的生活方式,加强体育锻炼,适时补充钙质,预防和延缓骨质疏松症的发生,值得推广应用。     

心理护理干预在中青年高血压患者中的应用

目的:探讨心理护理干预对中青年高血压患者疗效的影响.方法:将200例中青年高血压患者随机分为干预组和对照组各100例,两组患者均接受常规降治疗,干预组在药物治疗的同时给予心理护理干预.采用Zung抑郁自评量表评定两组患者治疗前后的抑郁情况,同时观察患者的血压变化,干预前后评定患者治疗的依从性.结果:干预组患者的抑郁情况、血压改变明显低于对照组(P＜0.01),治疗的依从性明显高于对照组(P＜0.01).结论:心理护理干预能改善中青年高血压患者的抑郁症状,提高患者规范治疗的依从性,帮助其维持血压稳定、提高生活质量.     

社区综合护理干预对高血压病的影响

目的:探讨社区综合护理干预对原发性高血压病及不良心血管事件发生率的影响。方法:将80例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组各40例,所有患者入院时除正规降压治疗外,均进行健康宣教、饮食、运动、心理干预。干预组出院后每月至少随访1次并给予上述干预措施,持续1年;对照组出院后则不给予任何干预措施。结果:干预组血压控制程度明显好于对照组,且不良心血管事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:社区综合护理干预能提高血压控制率,减少不良心血管事件,改善高血压病患者的生活质量。     

老年高血压患者的综合护理干预

目的探讨综合护理干预在老年高血压护理中的临床价值。方法选取150例老年高血压患者进行前瞻性对照研究,按照随机数字表达法将其分为观察组与对照组各75例,对照组接受常规护理干预,观察组则从心理、知识、运动、饮食、用药等多方面进行综合护理干预,比较2组患者的护理效果。结果观察组高血压知识掌握评分高于对照组,Morisy服药依从性评分低于对照组,不良生活行为控制量表评分高于对照组(P0.05);干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,患者生活质量(QOL)评分高于对照组(P0.05);观察组患者对护理满意程度评分高于对照组(P0.05)。结论将综合护理应用在老年高血压护理中,有助于改善患者遵医行为,纠正不良生活习惯,提升患者生活质量,改善护患关系。     

老年住院患者睡眠障碍相关因素分析及护理干预对策

目的调查影响老年住院患者睡眠障碍的因素,探讨改善老年住院患者睡眠质量的护理对策。方法将呼吸内科120例老年患者随机均分为干预组和对照组,对照组采取常规护理措施,干预组在常规护理基础上实施加强心理护理、睡眠健康教育、创造良好睡眠环境等干预措施,通过匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)评分比较患者睡眠质量。结果疾病、心理、社会、环境及不良生活习惯等是导致老年住院患者睡眠障碍的主要原因,经有效护理干预,干预组PSQI评分较对照组明显下降(P<0.05)。结论创造舒适的睡眠环境、加强心理护理、改善患者不良生活习惯、加强睡眠教育和社会支持等措施有助于提高老年住院患者睡眠质量。     

个体化早期综合干预对代谢综合征患者康复效果的研究

目的 探讨对代谢综合征患者进行个体化早期综合护理干预的康复效果.方法 选取2009年3月至2010年3月在体检中心被确诊为代谢综合征的患者120例,随机分为研究组(个体化早期综合干预组)和对照组(常规干预组)各60例.对照组接受药物治疗和一般健康指导.研究组在常规护理干预的基础上针对个体状况早期进行心理、饮食、运动、生活方式、生活习惯、自我监测和家庭支持等综合干预.结果 研究组患者掌握健康知识情况、生活方式及生活习惯改变情况和各项异常指标改善情况明显优于对照组.结论 对代谢综合征患者进行个体化早期综合护理干预,能明显改善各项异常指标,提高患者生活质量.     

综合护理干预对小儿功能性消化不良的临床效果

目的 探讨综合护理干预对小儿功能性消化不良的临床效果。 方法 将100例功能性消化不良患儿随机分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。比较两组的治疗效果、依从性,治疗后患儿焦虑、抑郁改善情况、生活质量改善情况。 结果 观察组总有效率高于对照组（98.00% vs80.00%,P<0.05）。2组干预后焦点自评量表、抑郁自评量表评分低于干预前,观察组干预后焦点自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组（P<0.05）。观察组坚持遵医嘱服药、避免诱发因素、发作时应急处理、定期复诊依从性评分高于对照组（P<0.05）。2组干预后SF-36评分高于干预前,观察组干预后SF-36评分高于对照组（P<0.05）。 结论 综合护理干预可提高小儿功能性消化不良的临床效果,改善患儿不良心理状态,提高治疗依从性及生活质量,值得临床推广应用。       

临床护理对消化性溃疡患者的护理效果

目的 探讨临床护理对消化性溃疡患者的护理效果。方法 选择我院 2021 年 5 月至 2022 年 7 月收治的 90 例消化性溃疡 患者为研究对象。以数字奇偶法对患者分成对照组和观察组，每组各 45 例。对照组应用常规护理，观察组实施临床护理。比 较两组的不良生活习惯、生活管理能力、生活质量。结果 观察组的不良生活习惯改善率高于对照组（P<0.05）。观察组的生活 作息、饮食管理与运动锻炼能力评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 消化性溃 疡患者实施临床护理，能够改善不良生活习惯，提高生活管理能力与生活质量。