2014年北京市顺义区社区居民吸烟现状

目的了解北京市顺义区社区居民吸烟现状。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法(PPS)抽取顺义区18-79岁常住居民3 840人,去除数据缺失人群后为3 815人,其中男性1 707人,女性2 108人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果调查对象总体吸烟率为33.9%,其中男性和女性的吸烟率分别为72.8%和2.5%,性别之间的吸烟率差异有统计学意义(χ2=2 081.944,P0.01);男性吸烟率以50-59岁年龄组最高,为78.8%;女性吸烟率以70~79岁年龄组吸烟率最高,为10.1%,且吸烟率在各年龄组间分布差异有统计学意义(χ2=16.057,P0.05)。现在仍在吸烟居民的总体吸烟率为26.3%,男性为56.7%,女性为1.7%;半数以上吸烟人群每天吸烟量超过10支;顺义区居民18岁之前开始吸烟的占27.2%,吸烟人群中有超过半数的居民在18-29岁之间开始吸烟;顺义区居民戒烟率为22.5%(291/1 295),成功戒烟率为15.4%(199/1 295),有36.5%(473/1 295)的人不想戒烟。结论顺义区社区居民男性吸烟率高于全国男性吸烟率水平,年龄在18~29岁之间的人群是吸烟行为的高危时期,控烟工作需要建立长效宣传机制,广泛地宣传科学的戒烟方法,通过长期宣传教育起到控烟的作用。     

海宁市40～74岁城乡居民吸烟行为特征分析

目的了解浙江省海宁市城乡居民吸烟行为特征,为有效开展控烟提供科学依据。方法基于2012年3—9月海宁市结直肠癌筛查流行病学问卷调查表中的吸烟信息,采用整群抽样方法,对海宁市区2个街道、3个乡镇的90 266名40~74岁人群吸烟状况进行分析。结果共调查90 266人,吸烟率为33.03%,男性吸烟率为66.29%,明显高于女性的0.67%(χ~2=43 920.687,P=0.000);农村居民吸烟率为35.42%,高于城市的27.39%(χ~2=549.159,P=0.000);农村男性吸烟率为70.52%,高于城市男性的55.88%(χ~2=878.091,P=0.000),农村女性吸烟率为0.52%,低于城市女性的1.01%(χ~2=36.227,P=0.000),差异均有统计学意义。男性吸烟率以50岁~年龄组最高,女性以70岁~年龄组最高。开始吸烟的最小年龄为9岁,最大年龄为70岁,平均年龄为(22.90±4.94)岁。每天吸烟量≥20支者占65.41%,吸烟指数≥400的占68.14%。戒烟人数占7.49%,其中城市戒烟率为10.16%,农村为6.62%,差异有统计学意义(χ~2=100.547,P=0.000)。男性戒烟2213人(7.50%),女性戒烟20人(6.56%),男女差异无统计学意义(χ~2=0.386,P=0.653)。结论海宁市农村吸烟率高于城市,戒烟率低于城市;平均开始吸烟年龄较低,重度吸烟者所占比例较高,烟草控制仍然面临较大挑战。     

天津市居民吸烟及戒烟状况调查分析

目的：了解天津市居民吸烟状况、戒烟想法及戒烟方法的应用,为有针对性地在居民中开展健康教育活动提供依据,同时为制定相关控烟政策提供基础数据。方法使用 PPS 法(按规模大小成比例的概率抽样)在每个区抽取3个街道,共计16个区。使用 PPS 在每个街道抽取2个居委会抽样单位,采用随机抽样方法在每个居委会抽取70个家庭户,每个家庭户采用 KISH 表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果男性现在吸烟率为42.35%,女性现在吸烟率为10.32%,男性吸烟率高于女性(χ2=760.956,P <0.05),不同文化程度居民吸烟率差异有统计学意义(χ2=95.605,P <0.05)。男性与女性现在吸烟者戒烟意愿差异无统计学意义(χ2=2.959,P >0.05),不同吸烟量的现在吸烟者戒烟意愿差异有统计学意义(χ2=30.434,P <0.05),随着吸烟者吸烟量的增大,想戒烟的比例也在逐渐降低。89.18%现在吸烟者选择靠自己毅力戒烟,7.06%选择拨打戒烟热线。在过去12个月,有42.25%医护人员建议吸烟者戒烟。非吸烟者对主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者,有戒烟想法的人主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者。结论应积极开展控烟工作,有针对性地对男性、女性吸烟者开展控烟干预工作,加大戒烟门诊、戒烟热线的宣传,提高医务人员的戒烟知识和戒烟技巧,广泛宣传主动吸烟与被动吸烟的危害,同时政府部门加强控烟法律执行力度,保证人民群众不受二手烟的危害。     

2012年吉林省流动人口吸烟状况与戒烟行为调查

目的调查2012年吉林省监测人群流动人口吸烟状况与戒烟行为,为制定控烟措施提供理论依据。方法2012年在吉林省5个监测点,采取按行业分层多阶段整群抽样方法调查了1 500名18岁及以上就业流动人口,通过面对面问卷调查收集慢性病及其危险因素信息,用于吸烟状况与戒烟行为分析的有效样本量为1 490份,对不同年龄和性别18岁以上流动人口吸烟状况与戒烟行为进行分析。结果吉林省18岁以上流动人口吸烟率33.4%,现吸烟率30.4%;男性每日吸烟量高于女性,差异有统计学意义（P〈0.01）;男性吸烟量随着年龄增加而增加,差异有统计学意义（P〈0.01）;女性年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）;现在每日吸烟者开始每日吸烟的年龄,男性在15~19岁年龄段最高,女性20~24岁年龄段最高;男性人群戒烟率和成功戒烟率随年龄增加而增加,但戒烟率在年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）,成功戒烟率组间差异有统计学意义（P〈0.01）;现在吸烟者近50.0%表示不想戒烟,男性和女性在不想戒烟的态度上没有统计学差异（P〉0.05）;现在非吸烟者中男性比女性更多暴露于二手烟。结论吉林省18岁以上流动人口吸烟率、现吸烟率、每日吸烟量仍处于较高水平;绝大多数开始每日吸烟的年龄在15~24岁年龄段;戒烟率、成功戒烟率、打算戒烟率较低;男性比女性更多暴露于二手烟危害环境。     

某市中心医院就诊高血压患者吸烟及戒烟行为现状调查

目的了解高血压患者吸烟及戒烟行为现状,为制订控烟策略提供依据。方法采用自制量表对2017-05/2018-05在某中心医院就诊的高血压患者进行问卷调查率的比较采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果有效样本量为593人,吸烟率为32.21%,男性高于女性,城镇户籍高于农村户籍患者(P0.05),不同年龄组、教育程度、收入水平及高血压病史组患者吸烟率均不同,差异有统计学意义(P0.05)。现在吸烟率为28.33%,男性现在吸烟率为49.48%,女性现在吸烟率为7.95%,差异有统计学意义(P0.05)。不同年龄组及收入水平就诊患者现在吸烟率差异有统计学意义(P0.05)。每日吸烟量中位数为15支,开始吸第1支烟叶的中位年龄为18周岁。重型吸烟率为12.65%,不同性别、年龄组、户籍类型及人均月收入水平患者重型吸烟率不同,差异有统计学意义(P0.05)。logistic回归分析结果提示,男性、高收入是就诊高血压患者现在吸烟的危险因素。戒烟率12.04%,成功戒烟率为6.28%,打算戒烟率38.69%。分析戒烟及打算戒烟患者的戒烟原因,77.53%是因为意识到吸烟的危害,21.35%是因为患病不得不戒烟。被动吸烟率32.28%,被动吸烟的场所多数为家里,占65.10%。结论就诊高血压患者吸烟率高,戒烟及成功戒烟水平较低,被动吸烟率较高,建议在日常诊疗过程中,加强对患者的控烟指导,以提高患者的治疗效果。     

西安市成年人现在吸烟状况调查

目的了解西安市成年人现在吸烟状况,为控烟和慢性病预防控制措施的制定提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样方法,选取西安市14个区县8 227名18岁及以上居民进行问卷调查,包括居民人口学特征、吸烟与戒烟等情况。应用SPSS 19.0软件进行χ2检验。结果总吸烟例数2 479例,现在吸烟率为30.1%。男性现在吸烟率(59.4%)高于女性(1.1%),差异有统计学意义(P0.01),城市居民现在吸烟率(28.1%)低于农村(32.3%),差异有统计学意义(P0.01)。男性现在吸烟者中,城市与农村均以40~49岁年龄组最高,分别为67.9%和70.1%%,不同年龄组差异均有统计学意义(P0.01),城市与农村60岁以上者吸烟率较低,分别为40.8%和50.4%。城市吸烟人群戒烟率(10.1%)高于农村(8.2%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论西安市男性吸烟人群庞大,戒烟状况较差,控烟尤为重要。在今后的控烟工作中,要对西安市居民特别农村是男性居民加大健康教育力度。     

湖北省成年居民吸烟与戒烟行为现状调查

目的了解湖北省成年居民吸烟与戒烟行为现状,为有效开展控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年6月采用多阶段整群随机抽样方法在湖北省10个国家疾病监测点抽取6 000名≥18周岁成年居民进行面访调查,并应用湖北省2013年统计人口数据进行加权调整,分析不同特征成年居民的吸烟及戒烟行为。结果经加权调整后,湖北省成年居民吸烟率、现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为32.7%(95%CI=27.4%~38.0%)、27.6%(95%CI=22.3%~32.9%)和24.7%(95%CI=19.5%~29.9%);湖北省不同特征成年居民比较,不同性别和年龄成年居民吸烟率、现在吸烟率和现在每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P0.05)。经加权调整后,湖北省成年居民戒烟率、成功戒烟率和打算戒烟率分别为15.6%(95%CI=12.6%~18.7%)、10.3%(95%CI=8.4%~12.2%)和39.2%(95%CI=32.2%~46.3%);湖北省不同特征成年居民比较,不同性别和年龄成年居民戒烟率不同,不同性别、年龄和文化程度成年居民成功戒烟率不同,不同年龄和文化程度成年居民打算戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论湖北省成年居民吸烟率较高,但戒烟意识不强,应针对不同特征居民特点开展控烟工作。     

甘肃省15～69岁城乡居民烟草流行状况研究

目的了解甘肃省15~69岁居民烟草流行状况,为控烟政策、干预措施的制定提供科学依据。方法 2012年10—12月,采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取10个县区15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2136人,吸烟率为35.7%,现在吸烟率为30.9%;男性吸烟率和现在吸烟率分别为70.8%、60.9%,明显高于女性(分别为3.2%、3.1%),差异均有统计学意义(P0.01);城市和农村居民吸烟率分别为35.3%、35.9%,现在吸烟率分别为29.9%、31.4%,差异均无统计学意义(P0.05)。现在吸烟者中经常吸烟者所占比例为88.0%,男性经常吸烟者日均吸烟量为(14.3±8.6)支。男性吸烟者戒烟率及成功戒烟率分别为13.5%、7.3%。结论甘肃省烟草流行严重,特别是男性居民吸烟率高,戒烟率和成功戒烟率低,应积极采取措施加强控烟工作。     

甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状分析

目的了解甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状,为进一步加强控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年12月采用多阶段分层随机抽样方法在甘肃省13个市(州)的8个国家级监测点和6个省级监测点抽取7 750名≥18岁成年居民进行吸烟情况问卷调查。结果甘肃省7 750名≥18岁成年居民中,吸烟者2 311人,吸烟率为29.8%;现在吸烟者1 931人,现在吸烟率为24.9%;每日吸烟者1 706人,每日吸烟率为22.0%;不同特征≥18岁成年居民比较,不同性别、年龄和地区成年居民吸烟率不同,不同性别、地区和居住地成年居民现在吸烟率不同,不同性别、年龄、地区和居住地成年居民每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。现在吸烟者日均吸烟量为(15.90±10.13)支,不同特征现在吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地现在吸烟者日均吸烟量差异均有统计学意义(均P 0.001)。甘肃省2 311名≥18岁成年吸烟者中,戒烟者380人,戒烟率为16.4%;成功戒烟者292人,成功戒烟率为12.6%;不同特征≥18岁成年吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地成年吸烟者戒烟率不同,不同年龄、地区和居住地成年吸烟者成功戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论甘肃省≥18岁成年居民吸烟率、现在吸烟率和每日吸烟率均较高,日均吸烟量较大,戒烟率和成功戒烟率均较低,应针对不同人群开展科学精准的控烟干预工作。     

北京市顺义区居民饮酒现状及影响因素分析

目的分析北京市顺义区社区居民饮酒行为及其影响因素。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法 (PPS)抽取顺义区18~80岁常住居民3840人,去除数据缺失者后为3810人,其中男性1708人,女性2102人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果顺义区成年居民过去12个月饮酒率为37.5%,标化率为37.7%;男性饮酒率为69.9%,女性为11.1%,女性饮酒率显著低于男性(χ~2=1389.143,P0.05);顺义区居民总体饮酒率在各年龄组间变化不大,各年龄组男性饮酒率均显著高于女性;男性饮酒率最高的年龄组为50~59岁,为76.5%,女性饮酒率最高的年龄组为18~29岁,为15.5%;各职业间饮酒率差异有统计学意义(χ~2=166.465,P0.05),各职业中以工人饮酒率最高,为54.5%(276/506);婚姻状况中未婚者的饮酒率最高,为44.0%,且不同婚姻情况的居民饮酒率差异有统计学意义(χ~2=14.030,P0.05);吸烟居民的饮酒率明显高于不吸烟居民的饮酒率,差异具有统计学意义(χ~2=854.127,P0.05);不同饮酒频率组中男性和女性的饮酒频率差异有统计学意义(χ~2=176.498,P0.01)。结论顺义区社区居民的饮酒率高于全国居民的饮酒率,男性和吸烟人群是目前限酒干预的重点对象,我们应加强对顺义区居民健康饮酒宣教,避免和减少饮酒相关疾病和伤害的发生。     

清丰县男性医务人员吸烟现状调查分析

目的了解清丰县男性医务人员吸烟状况及相关影响因素,为制定合理有效的控烟措施提供理论依据。方法采用分层随机抽样方法,对清丰县的300名男性医务人员进行面对面匿名问卷调查。结果清丰县男性医务人员吸烟率为48.30%,现在吸烟率为38.30%。不同年龄、工作年限、文化程度和医疗机构级别的男性医务人员吸烟率差异无统计学意义(x2=6.434,3.131,2.460和4.592,P>0.05);不同年龄吸烟者的吸烟量差异有统计学意义(x2=7.294,P=0.026)。吸烟者中20.70%的人尝试过戒烟,戒烟成功率为9.70%。吸烟危害相关知识的总体知晓率为50.60%,现在吸烟者、戒烟者、从不吸烟者知晓率差异无统计学意义(x2=1.607,P=0.448)。结论清丰县男性医务人员中吸烟率较高,应采取有效措施,降低男性医务人员的吸烟率。     

沈阳市35岁以上居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状调查

目的 了解沈阳市居民目前吸烟、被动吸烟、戒烟相关情况,为有针对性地制定控烟措施提供基础资料.方法 对社区慢性阻塞性肺病预防与控制适宜技术研究所获得的2194份35岁以上沈阳市社区居民间卷调查中吸烟信患进行分析.结果 吸烟率为37.1％,现在吸烟率为27.7％,常吸烟率为27.6％,重型吸烟率为12.8％.男性吸烟率及吸烟量均高于女性(P＜ 0.001).35～49岁年龄组吸烟率最高(29.9％).不同受教育程度人群吸烟率差异无统计学意义.但不同收入水平的人群吸烟率存在差异.被动吸烟率女性高于男性,且随年龄增加,呈下降趋势.吸烟者中戒烟率为25.2％,复吸率为11.9％,接受医生劝导戒烟者戒烟率(34.7％)高于自主戒烟者(6.8％).结论 不同年龄、性别、家庭收入者吸烟率及成功的戒烟率差别明显.应进一步加强中青年人群烟草危害的健康教育及戒烟知识推广,倡导给予戒烟者更多的帮助,尤其是医生劝导戒烟及指导药物戒烟,提高戒烟率,减少烟草危害.     

宁夏回汉成年居民吸烟状况调查分析

  目的  调查宁夏回汉成年居民吸烟及二手烟暴露状况,为制定烟草控制措施提供依据。  方法  2013-2014年在宁夏6个监测点,采用多阶段分层整群随机抽样方法,通过面对面问卷调查收集慢性病相关危险因素信息,共调查18岁以上居民3 540人,用于吸烟状况分析的有效样本量为3 527人。对样本进行复杂加权后,分析不同民族、性别和年龄成年人吸烟及二手烟暴露状况。  结果  调查对象现在吸烟率为29.42%,男性(56.73%)远高于女性(0.92%)(χ2=1 197.785,P < 0.001);汉族现在吸烟率(32.04%)高于回族(23.09%)(χ2=15.325,P < 0.001)。现在每日吸烟率汉族(27.98%)高于回族(19.83%)(χ2=11.932,P=0.001),男性(49.41%)高于女性(0.73%)(χ2=1019.104,P < 0.001)。男性日均吸烟量(20支)高于女性(8支)(Z=-4.448,P < 0.001)。吸烟者戒烟率为12.54%。成年人二手烟暴露率为54.44%(95% CI:52.53%~56.36%)。  结论  宁夏成年居民吸烟率较高,但戒烟率较低,男性吸烟率高于女性,汉族吸烟率高于回族,人群二手烟暴露率较高,应针对重点人群采取控烟干预措施,降低吸烟率和二手烟暴露率。     

青海省疾病监测点成年居民吸烟、戒烟及被动吸烟状况分析

目的掌握青海省成年居民吸烟、戒烟和被动吸烟流行状况,为加强控烟教育及行为干预提供政策和科学依据。方法采用青海省"中国慢性病及其危险因素监测(2010)"调查数据,对3个国家级疾病监测点的1792名18岁及以上调查对象的吸烟和戒烟行为、被动吸烟等情况进行分析。结果调查对象的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为28.9%和26.3%;男性居民的现在吸烟率(62.6%)和现在每日吸烟率(56.9%)均明显高于女性(2.6%,2.4%)(P0.01);吸烟者开始每日吸烟年龄为20.7岁,日均吸烟量为14.8支;吸烟者的打算戒烟率、戒烟率和成功戒烟率分别为39.2%、19.8%和14.6%;非吸烟居民的被动吸烟率为54.1%,其中农村非吸烟居民的被动吸烟率(59.1%)高于城市(52.5%)和半农半牧地区(50.7%),女性非吸烟居民的被动吸烟率(55.6%)高于男性(49.0%),其差异均有统计学意义(P0.05)。结论青海省成年居民吸烟率和被动吸烟率都较高,而戒烟率低,各级政府和卫生行政部门应加强控烟干预和宣传,监督执行公共场所禁烟的规定,深入推进全省的控烟工作。     

上海市长宁区居民吸烟及相关行为分析

【目的】了解上海市长宁区居民吸烟行为和烟草依赖情况,为制定干预措施提供合理依据。【方法】对1 760名15岁及以上长宁区居民开展问卷调查,内容涉及吸烟行为、烟草依赖行为和复吸情况等,采用χ2检验对不同组间率进行比较,应用logistic回归模型进行相关因素分析。【结果】长宁区15岁及以上人群现在吸烟率为17.0%(299/1 760),其中男性吸烟率为35.8%(285/795),女性吸烟率1.5%(14/965);男性、年龄较大、文化程度较低、患慢性病的组别中吸烟率较高(P0.05);"知道吸烟的危害却仍旧吸烟"是吸烟者中最严重的烟草依赖行为,达85.3%(255/299);本次调查中有226人表示曾尝试戒烟,戒烟后最常出现的症状为"吸烟冲动"占61.1%(138/226),其中"吸烟冲动"(χ~2=8.512,P=0.004)、"坐立不安"(χ~2=4.000,P=0.045)、"情绪低落"(χ~2=6.328,P=0.010)三种症状下复吸率较高。【结论】上海市长宁区吸烟率低于全国和上海平均水平,烟草依赖行为主要集中在意识态度方面。开展干预工作应围绕吸烟率较高的重点人群,针对严重烟草依赖行为进行矫正,对主要不良症状进行干预,引导戒烟。在健康知识传播基础上提供更为准确有效的戒烟服务。     

吸烟经济对师范大学学生戒烟意图的影响分析

目的了解师范大学学生吸烟经济状况及戒烟意图,探求吸烟经济对戒烟意愿的影响,为开展有针对性的控烟措施和健康教育提供依据。方法采取整群抽样方法,利用自行设计的问卷对西华师范大学的891名大学生进行调查。结果该校大学生吸烟率36.0%,吸烟率男生大于女生,差异有统计学意义(χ2=172.05,P0.01);希望戒烟率为78.2%,男生希望戒烟率为80.0%,女生希望戒烟率为65.9%,差异有统计学意义(χ2=4.20,P0.05)。戒烟意图的影响因素为性别、第一次接触并开始吸烟的原因、烟龄、家庭经济状况、每月烟资花费、烟资占生活费的比例,戒烟的障碍和对烟价提升的敏感幅度等,差异有统计学意义(P0.05)。结论大学生吸烟率较高,控制大学生吸烟任务艰巨,但大学生希望戒烟率较高;影响戒烟意愿的主要是吸烟经济因素,对有戒烟意愿者应为重点干预人群。     

海南省某企业职工烟草暴露特征

[目的]分析海南省某企业职工烟草暴露特征,为探索企业员工戒烟干预方法和措施提供依据。[方法]采用整群分层随机抽样方法,于2017年2—3月对海南省某光伏制造企业一线员工进行问卷调查,调查内容包括五部分:个人信息,吸烟情况,戒烟情况,二手烟暴露情况和烟草暴露相关知识知晓、态度、行为情况。组间比较使用χ~2检验、趋势χ~2分析,烟草使用影响因素分析采用二分类logistic回归方法。[结果]共调查企业员工660人,回收有效问卷633份,问卷有效率95.9%。该企业职工现在吸烟率为33.8%,其中男性和女性的现在吸烟率分别为43.5%和2.7%,现在吸烟率随着年龄增长而下降(χ_(趋势)~2=21.073,P0.05)。成功戒烟率为13.4%,随年龄的增长而上升(χ_(趋势)~2=21.073,P0.05)。现在吸烟者中,过去6个月尝试戒烟率和未来6个月打算戒烟率分别为24.3%、39.7%。二手烟暴露率在公共场所最高(70.4%),其次是家中和工作场所(34.8%、31.3%);男性在工作场所和公共场所二手烟暴露率较女性高(χ~2=7.824,P0.05;χ~2=8.752,P0.05);其中工作场所二手烟暴露率随年龄增长而下降(χ_(趋势)~2=8.965,P0.05)。职工对主动吸烟引起中风、心脏病发作、阳痿的知晓率分别为44.5%、46.8%、32.5%,对二手烟引起成人心脏疾病、儿童肺部疾病、成人肺部疾病的知晓率分别为49.6%、71.4%、77.6%。logistic回归分析结果显示,男性、父亲吸烟是该企业职工吸烟的危险因素,OR(95%CI)分别为24.844(8.979~68.741)、1.578(1.090~2.284)。[结论]该企业员工吸烟率与二手烟暴露率严重,男性及父亲吸烟者应为控烟重点人群。     

13～22岁学生现在吸烟与家庭类型、母亲文化程度、父亲职业的关系

目的探讨13~22岁学生现在吸烟与家庭类型、母亲文化程度、父亲职业的关系。方法采用随机整群抽样方法,选取辽宁省7个地级市的初中、高中、大学13~22岁学生25 220人为研究对象。采用北京儿童青少年卫生研究所设计的《中国青少年健康相关行为调查问卷》,调查现在吸烟率与家庭类型、母亲文化程度、父亲职业的关系。采用SPSS 11.5统计软件,率(相对数)的比较采用χ2检验。P≤0.05为差异有统计学意义。结果 6类家庭间男性现在吸烟率差异有统计学意义(χ2=13.368,P=0.010),其他家庭现在吸烟率最高;女性现在吸烟率差异有统计学意义(χ2=62.726,P<0.01),其他、隔代、单亲、重组家庭现在吸烟率均较高。母亲文化程度5个水平间男生现在吸烟率差异有统计学意义(χ2=233.724,P<0.01),女生也有统计学意义(χ2=10.179,P=0.038),均表现为母亲文化程度越高现在吸烟率越低。9类父亲职业间男生现在吸烟率差异有统计学意义(χ2=60.561,P<0.01),父亲职业为个体工商户男性学生现在吸烟率最高,其次为城市务工的农民,商业/服务人员最低;女生差异无统计学意义(χ2=11.423,P=0.179)。结论家庭类型、母亲文化程度对13~22岁男、女生现在吸烟均有影响,父亲职业仅对男生有影响。     

2019年武汉市成人吸烟状况调查及影响因素分析

目的 分析武汉市15岁及以上的城乡常住居民吸烟情况及影响因素,为有效开展控烟工作提供参考依据。方法 于2019年采用多阶段随机抽样方法抽取武汉市3个区36个居委会（村）2 551名15岁以上的常住居民直接上门进行问卷调查,对不同特征成年居民的吸烟情况进行分析。采用SPSS 22.0软件进行统计分析,每组间比较采用χ2检验。结果 2019年武汉市成人的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为23.5%和19.8%;男性高于女性,其中男性现在吸烟率及现在每日吸烟率分别为44.8%和38.2%,女性现在吸烟率及现在每日吸烟率分别为2.4%和1.6%;不同性别、年龄、文化、职业的成年现在吸烟率和现在每日吸烟率差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素logistic回归分析结果:男性（OR = 89.689,95%CI:35.407～227.191）、年龄25～44岁（OR = 8.797,95%CI:2.977～25.991）、年龄45～64岁（OR = 10.437,95%CI:3.421～31.837）、65岁以上（OR = 10.558,95%CI:1.455～76.623）、在家中暴露于二手烟（OR =9.777,95%CI:5.701～16.767）、在商店看到过卷烟推销的广告和标牌（OR = 2.230,95%CI:1.012～4.913）的居民现在吸烟概率高,家中有不允许吸烟规定的（OR = 0.559,95%CI:0.342～0.912）的居民现在吸烟概率较低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 武汉市成年居民吸烟率较高,需针对低文化程度、女性、中老年男性及留守老年农民等重点人群采取特别的戒烟干预措施,并引导公众有意识地远离吸烟,采取健康的生活方式。     

2018年自贡市15~69岁居民烟草流行情况调查分析

目的了解2018年自贡市居民烟草流行情况,为制定有效的全市控烟政策、探究控烟健康教育新方法提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,对自贡市5区2县1975名15~69岁的居民进行问卷调查,计算分析现在吸烟率、每日吸烟率、每日吸烟量、成功戒烟率和意图戒烟率等指标,根据第6次人口普查数据进行样本事后分层校正,数据统计分析采用卡方检验、Fisher精确检验、以及二项Logistic回归分析。结果全市共调查1975人,经2010年第六次全国人口普查数据标化后全市现在吸烟率为23.9%,男性现在吸烟率为47.1%,女性现在吸烟率为0.6%,差异有统计学意义(P<0.05);城市和农村居民现在吸烟率分别为23.1%、28.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自贡市农村地区居民、农民和工人群体、中年人群吸烟率较高,中青年人群和职业人群意图戒烟率较高,这将是自贡市今后控烟的重点人群及重点方向。