基于机械通气的护理干预在急性重度有机磷农药中毒病人人工气道中的应用

[目的]观察及分析急性重度有机磷中毒实施机械通气病人人工气道的护理方法。[方法]选取2015年1月—2017年12月在医院进行治疗的急性重度有机磷农药中毒病人20例。所有病人均实施机械通气治疗,并且开展相应的人工气道护理模式,主要内容涵盖了防控拔管、气道湿化、吸痰、防止产生呼吸机相关性肺炎以及拔管护理等。[结果]20例病人中,18例病人的机械通气时间在2～16(4.21±0.82)d,之后成功撤机,痊愈后在家属的陪同下顺利出院;3例病人出现气管插管移位,在进行及时有效的重新固定之后,良好解决;2例病人死亡,死亡原因是服农药量过大,引发多脏器功能衰竭,于机械通气12h和15h后死亡。所有病人都没有出现脱管和呼吸机相关性肺炎,住院时间为(6.80±3.20)d。[结论]对于急性重度有机磷农药中毒实施机械通气治疗的病人开展相应的人工气道护理模式,可帮助病人减少住院时间,减轻痛苦,降低并发症发生率。     

面罩无创通气综合护理干预在急性左心衰竭病人急救中的应用

[目的]探讨面罩无创通气综合护理干预在急性左心衰竭病人急救中的应用.[方法]对29例急性左心衰竭病人实施常规急救护理综合干预,同时应用面罩无创通气进行辅助通气,观察应用效果.[结果]好转26例,通气治疗1 h 后病情逐渐缓解,意识转为清醒,由烦躁转为安静,呼吸、心率减慢,血压平稳,动脉血氧分压、血氧饱和度明显提高,成功率89.66%.其中1例合并呼吸道感染、痰多,改用有创通气,2例因急性广泛前壁心肌梗死合并心源性休克而死亡.[结论]通过综合护理干预＋使用面罩无创通气对急性左心衰竭病人进行急救,可明显改善病人呼吸困难,提高抢救质量.     

临床护理路径在急性左心衰竭护理中的应用

[目的]评价急性左心衰竭使用临床护理路径在护理工作中的实用性及经济效益。[方法]将70例住院的急性左心衰竭病人随机分为观察组36例和对照组34例,观察组病人采用临床护理路径进行护理,并严格质量控制,而对照组病人按常规方法进行护理,对两组病人的住院并发症、住院时间、住院费用、差错发生情况及病人满意度进行比较。[结果]观察组病人并发症发生率较对照组低;住院费用、护理差错发生例数和住院时间较对照组少;病人满意度较对照组高,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]临床护理路径在急性左心衰竭治疗护理中的应用可以减少并发症、住院时间及医疗费用,提高病人满意度。     

无创正压通气在急性左心衰竭中的应用及护理

目的:探讨无创正压通气在急性左心衰竭患者中的应用及护理措施。方法:回顾性分析我科2008年6月～2009年11月应用无创正压通气的80例急性左心衰竭患者的临床资料。结果:1例患者因经济原因放弃治疗,其余患者在机械通气1～2h内肺部啰音明显减少或消失,显效52例,有效27例。2h复查动脉血气分析,患者均有不同程度的好转,24h～5d撤离呼吸机。结论:在综合治疗的基础上,采用无创面罩机械正压通气可迅速改善肺部气体交换和心功能,逆转急性左心衰竭的恶性循环,是治疗急性左心衰竭安全有效的方法之一。     

无创正压通气在急性左心衰竭中的应用及护理

目的探讨无创正压通气(NIPPV)在急性左心衰竭中的应用效果及相关护理技巧。方法选取急性左心衰竭患者69例,给予NIPPV辅助治疗,并给与相关护理措施。结果 69例患者经通气治疗后,4例死亡,65例症状好转,平均(38.6±17.5)h撤离呼吸机,平均住院天数(16.2±4.3)d。65例症状缓解患者治疗后血气分析指标均较治疗前改善。结论 NIPPV对急性左心衰竭的抢救治疗有重要作用,给予良好的护理措施,能够减少胃肠道胀气、鼻面部压疮等并发症发生风险。     

无创正压通气治疗急性左心衰竭的疗效观察及护理

急性左心衰竭是临床常见的心脏急危重症,以急性肺水肿为主要临床表现,严重时易出现低氧血症,如不及时纠正,可造成重要器官不可逆损害;适时采用机械通气支持治疗可以及时纠正缺氧,改善心功能。近年来,国内外文献报道[1]应用无创正压通气治疗急性左心衰竭均取得了良好收效。我们2003年1月~2006年11月采用无创正压通气救治了42例急性左心衰竭患者,取得了良好的疗效。1资料与方法1.1临床资料2003年1月~2006年11月在我院急诊抢救室和重症监护室(EICU)治疗的42例患者,均符合急性左心衰竭的诊断标准,男性28例,女性14例,年龄43~86岁,平均年龄60.5…     

慢性阻塞性肺病病人行无创机械通气失败后再行无创机械通气的护理

[目的]慢性阻塞性肺病（COPD）病人行无创机械通气失败再行无创机械通气的护理效果。[方法]35例初次行无创机械通气失败的COPD病人,根据经进一步护理后是否配合再次行无创机械通气治疗分为治疗组及对照组,治疗组病例无创机械通气前后血气分析指标比较采用配对t检验,治疗组与对照组需行有创机械通气治疗率的比较采用X^2检验。[结果]治疗组16例病人经再次无创机械通气前后血气分析结果有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,治疗组病例中需行有创机械通气率与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。[结论]无创机械通气失败的COPD病人加强护理仍可再次行无创机械通气。     

呼气末正压通气治疗重度急性左心衰竭的临床研究

目的：探讨重度急性左心衰竭或急性肺水肿的机械通气治疗方法。方法：对36例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者行呼气末正压通气（PEEP）治疗前后的临床表现和血气结果进行分析。结果：36例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者经PEEP治疗后，缺氧症状明显好转，血气指标明显改善（P〈0.05）。结论：PEEP是治疗重度急性左心衰竭或急性肺水肿的有效方法。     

PEEP在治疗急性左心衰竭中的疗效观察

急性心力衰竭是急诊内科常见急重症,而急性左心衰竭是由于各种诱发因素引起左心负荷突然加重,使肺循环阻力急剧升高而出现以急性肺水肿为特征的一种临床病理生理综合征.为避免病情迅速恶化,减轻心脏负荷、改善肺水肿、有效纠正缺氧是治疗的关键,在用药的同时应及早使用机械通气则可有效的提高抢救成功率和缩短治疗时间.作者对急诊科2008年1月至2010年12月收治的38例重症急性左心衰竭患者行有创机械通气+呼吸末正压(PEEP)治疗,并进行观察总结,现报告如下.     

无创正压通气在中毒性肺水肿病人中的应用及护理

[目的]观察无创正压通气在中毒性肺水肿病人中的应用效果,探讨其护理。[方法]将58例急性中毒性肺水肿合并氧合功能障碍病人随机分为两组,对照组28例采用常规治疗,观察组30例在常规治疗的基础上给予无创正压通气,比较两组病人的治疗效果。[结果]观察组的气管插管机械通气率低于对照组;治疗1 h后,观察组病人的血气分析结果、氧合指数、呼吸频率、血氧饱和度均较治疗前改善,且优于对照组。[结论]中毒性肺水肿病人早期应用无创正压通气能改善症状,减少并发症,对提高抢救成功率、改善病人预后有积极作用。     

机械性吸呼气技术预防机械通气病人拔管后呼吸衰竭再插管的效果观察

[目的]探讨机械性吸呼气技术(MI-E)对预防ICU机械通气再插管的影响。[方法]采用前瞻性对照研究,选择2015年12月—2016年12月入住本院ICU行机械通气≥48h、通过自主呼吸实验(SBT)的病人64例,拔管前分为对照组及治疗组。对照组给予常规脱机方法;治疗组在常规脱机治疗的基础上予以MI-E治疗。比较两组病人拔管后48h使用无创通气、再插管率、ICU留置时间情况。[结果]脱机后48h内对照组与治疗组使用无创通气病人分别为16例、20例,无创通气失败率为25.00%和16.67%,差异无统计学意义(P>0.05);对照组再插管率(42.86%)高于治疗组(19.44%),对照组ICU停留时间为(9.8±6.7)d,治疗组为(3.1±2.5)d,差异有统计学意义(P=0.000)。[结论]拔管后使用MI-E,可减少机械通气病人拔管后再插管率和ICU留置时间。     

机械通气在治疗急性左心衰竭中的作用

近年来随着机械通气的广泛应用,使用各种通气模式治疗急性左心衰竭已陆续有报道,国外文献[1-2]报道应用无创持续、正压通气治疗急性左心衰竭合并呼吸衰竭,可以成功地避免或减少应用气管插管-机械通气。笔者对各种原因的急性左心衰竭合并低氧血症患者通过监测机械通气治疗前后症     

维持性血液透析并发急性左心衰竭的原因分析及护理

[目的]分析维持性血液透析并发急性左心衰竭的原因,总结其护理措施。[方法]回顾性分析38例维持性血液透析并发急性左心衰竭病人的临床资料。[结果]本组病人经过有效治疗和护理,左心衰竭均得到控制,无一例因左心衰而死亡。[结论]针对性加强维持性血液透析并发急性左心衰竭病人的护理有利于预后。     

维持性血液透析并发急性左心衰竭的原因分析及护理

[目的]分析维持性血液透析并发急性左心衰竭的原因,总结其护理措施。[方法]回顾性分析38例维持性血液透析并发急性左心衰竭病人的临床资料。[结果]本组病人经过有效治疗和护理,左心衰竭均得到控制,无一例因左心衰而死亡。[结论]针对性加强维持性血液透析并发急性左心衰竭病人的护理有利于预后。     

机械性吸呼气技术预防机械通气病人拔管后呼吸衰竭再插管的效果观察

[目的]探讨机械性吸呼气技术(MI-E)对预防ICU机械通气再插管的影响。[方法]采用前瞻性对照研究,选择2015年12月—2016年12月入住本院ICU行机械通气≥48h、通过自主呼吸实验(SBT)的病人64例,拔管前分为对照组及治疗组。对照组给予常规脱机方法;治疗组在常规脱机治疗的基础上予以MI-E治疗。比较两组病人拔管后48h使用无创通气、再插管率、ICU留置时间情况。[结果]脱机后48h内对照组与治疗组使用无创通气病人分别为16例、20例,无创通气失败率为25.00%和16.67%,差异无统计学意义(P0.05);对照组再插管率(42.86%)高于治疗组(19.44%),对照组ICU停留时间为(9.8±6.7)d,治疗组为(3.1±2.5)d,差异有统计学意义(P=0.000)。[结论]拔管后使用MI-E,可减少机械通气病人拔管后再插管率和ICU留置时间。     

镇静唤醒与早期功能锻炼对重症监护室有创机械通气病人治疗效果的影响

[目的]探讨镇静唤醒与早期功能锻炼对重症监护室(ICU)有创机械通气病人治疗效果的影响。[方法]从医院ICU接收并治疗的有创机械通气病人中抽取68例为研究对象,普通组34例病人给予ICU常规护理,干预组34例病人在常规护理的基础上采用每日镇静唤醒和早期功能锻炼护理策略进行护理。对比分析两组病人不同护理后机械通气治疗时间、ICU入住时间、住院时间、生活质量以及护理满意度评分等情况。[结果]干预组病人机械通气治疗时间、ICU入住时间以及住院时间短于普通组(P0.05);干预组护理后病人生活质量中的一般健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分高于普通组(P0.05);干预组病人满意度NSNS评分高于普通组(P0.05)。[结论]每日镇静唤醒和早期功能锻炼护理对ICU有创机械通气病人治疗效果的影响显著,能明显缩短病人的机械通气治疗时间、ICU入住时间以及住院时间,提高临床疗效,改善病人的生活质量,提高病人满意度。     

重度急性左心衰竭的机械通气治疗

目的：评价重度急性左心衰竭或急性肺水肿机械通气治疗的方法。方法：对12例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者呼气末正压通气治疗前后临床表现及血气结果进行分析。结果：12例重度急性左心衰竭或急性肺水肿患者，经呼气末正压通气治疗后缺氧状明显好转，治疗前后血气指标明显改善（P＜0．05），结论：呼气末正压通气是治疗重度急性左心衰竭或急性肺水肿的有效方法。     

无创正压通气在中毒性肺水肿病人中的应用及护理

[目的]观察无创正压通气在中毒性肺水肿病人中的应用效果,探讨其护理.[方法]将58例急性中毒性肺水肿合并氧合功能障碍病人随机分为两组,对照组28例采用常规治疗,观察组30例在常规治疗的基础上给予无创正压通气,比较两组病人的治疗效果.[结果]观察组的气管插管机械通气率低于对照组;治疗1 h后,观察组病人的血气分析结果、氧合指数、呼吸频率、血氧饱和度均较治疗前改善,且优于对照组.[结论]中毒性肺水肿病人早期应用无创正压通气能改善症状,减少并发症,对提高抢救成功率、改善病人预后有积极作用.     

无创正压通气治疗急性左心衰竭并呼吸衰竭疗效分析

急性左心衰竭是临床常见的急症之一，常常迅速出现肺水肿，呼吸衰竭，危及病人生命，除常规治疗外，机械通气治疗可取得较好的疗效，与单纯标准化治疗相比，无创正压通气（NIPPV）能及时纠正缺氧，减少呼吸肌做功，降低住院的死亡率及插管机械通气的需要，在此通过对23例急性左心衰者应用NIPPV治疗的临床疗效进行分析，并与常规标准化治疗进行对比。     

无创双水平正压通气治疗急性心肌梗死并左心衰竭29例临床护理

目的:探讨应用无创水平正压通气治疗急性心肌梗死并左心衰竭患者的护理方法.方法:观察29例急性心肌梗死并左心衰患者应用无创水平正压通气治疗前后的症状、体征及应用效果,并给予有针对性的护理.结果:29例患者中显效16例,有效5例,死亡8例,总有效率72.41%. 结论:急性心肌梗死伴左心衰竭是危重急症,病死率高,及时行无创水平正压通气治疗,并加强其护理配合,能够迅速缓解患者的缺氧缺血状态,提高抢救成功率.