共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《中医临床研究》2016,(27)
目的:探讨稳心颗粒在预防双腔起搏器植入术后阵发性房颤疾病中的临床运用效果。方法:选取我院2011年7月—2014年7月所收治的行双腔起搏器植入治疗者60例作为观察对象,按随机数字表法分成常规组与观察组,前者予以常规对症治疗,在此基础之上,对观察组患者予以稳心颗粒治疗;观察和比较两组患者术后阵发性房颤的发生情况。结果:观察组患者的心房高频事件发生率、平均每月的发生次数和平均每人的发生次数等均优于常规组患者,差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗12个月后的左心房内径显著小于本组治疗前及常规组治疗12个月后,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗的基础之上,对行双腔起搏器植入治疗者予以稳心颗粒治疗,可有效预防术后阵发性房颤的发生,值得大力推行。 相似文献
2.
目的:观察稳心颗粒联合倍他乐克治疗快速房颤的疗效和安全性。方法:78例随机分为观察组40例和对照组38例,两组均给予倍他乐克,观察组同时给予稳心颗粒。结果:两组心室率均较治疗前明显降低,两者比较差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗后观察组心室率明显低于对照组,两者比较差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组房颤总有效率92.50%,对熙组76.31%,两者比较差异有统计学意义(P〈0.05)。两组患者均无肺纤维化、视力模糊、促心律失常作用等严重并发症。结论:稳心颗粒联合倍他乐克治疗心房纤颤能显著提高治疗效果,无明显毒副作用。 相似文献
3.
目的通过观察稳心颗粒联合胺碘酮预防心房纤颤复发的疗效,探讨稳心颗粒在房颤预防中的作用。方法将房颤转复后患者80例随机分为稳心颗粒联合胺碘酮组(治疗组)与胺碘酮组(对照组)。进行预防复发治疗,共观察12个月。对复发率、复发时限、左房内径进行对比分析。结果治疗组与对照组相比,其房颤复发率显著降低(32.5%vs 55.0%,P〈0.05),复发时限显著延长[(186.2±40.3)d vs(102.7±35.4)d,P〈0.05]。治疗组左房内径于9个月及12个月后皆明显缩小,与治疗前及对照组比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论稳心颗粒在维持房颤窦律方面有明显作用。 相似文献
4.
目的:探讨中药稳心颗粒对P波离散度大于40ms房颤发生的影响。方法:选取P波离散度大于40ms的高血压患者83例,随机分为稳心颗粒组和对照组,治疗9个月,记录房颤发生的情况。结果:稳心颗粒组4例发生房颤(9.5%),对照组18例发生房颤(43.9%),两组房颤的发生率比较 P〈0.05,差异有统计学意义。结论:稳心颗粒能减少 P 波离散度大于40ms高血压房颤的发生。 相似文献
5.
目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮对急性房颤的疗效。方法:83例随机分为两组,治疗组44例和对照组39例,两组均静脉注射胺碘酮,治疗组加服稳心颗粒。结果:治疗组治疗后临床及心电图疗效均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒可提高房颤转复律。 相似文献
6.
目的:探讨替米沙坦联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心房颤动的临床疗效。方法:将126例心力衰竭合并心房颤动的患者随机分为治疗组64例和常规组62例,常规组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用稳心颗粒口服,治疗前及治疗后1个月分别行常规超声心动图,评价患者心功能。结果:治疗组房颤转复率为58.32%,常规组房颤转复率为46.36%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组心功能分级(NYHA)及左室射血分数(LVEF)较常规组有明显改善。结论:替米沙坦联合稳心颗粒不仅可明显改善心衰症状,而且可以大大提高房颤转复率。 相似文献
7.
8.
9.
目的观察稳心颗粒对甲状腺功能亢进并发快速心室率房颤患者心室率的影响。方法将74例甲状腺功能亢进并房颤的患者随机分为两组。对照组给予普萘洛尔(心得安)及地高辛,治疗组在对照组治疗基础上加用稳心颗粒。观察两组患者口服药物治疗1个月和3个月后心室率改善情况。结果治疗组治疗第1个月和第3个月总有效率达到93.0%、97.7%,并且患者服药后3月心室率有进一步下降的趋势。同时还发现治疗组复律为23.2%,对照组为9.7%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论稳心颗粒加常规药物治疗较以往常规药物控制心室率有较好疗效。 相似文献
10.
稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法:将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果:稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组明显优于对照组。结论:稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。 相似文献