小量晶体含血冷停跳液在“温心”手术中的应用

我们连续在３０例心内直视手术中采用常温下体外循环，小量晶体含血（红血胞比容２５％左右）冷停跳液（８～１０℃）连续灌注保护心肌。体外循环不降温。阻断主动脉期间，冠状循环用８～１０℃氧合机血连续灌注，同时用少量停跳液持续注入冠状灌注的氧合机血中，以氧合机血为停跳药物稀释剂，既保持心脏持续完全停跳又不断供应心肌血氧。阻断主动脉后心脏迅速停跳且始终呈鲜红色。开放主动脉后，心脏复苏快，自动复跳率高，血容量补足后血液动力学稳定。此法灌注装置简单，操作容易，停跳液配方药物少，停跳迅速，容量负荷低，手术野不受血液模糊影响，心脏复苏块，血液动力学稳定，效果满意。     

温血间断灌注在心脏瓣膜置换术中的心肌保护作用的探讨

目的 探讨温血停跳液间断灌注心肌保护方法在心脏瓣膜置换手术中的应用效果.方法 在154例心脏瓣膜置换术中,采用温血停跳液间断灌注(A组)80例,冷晶体停跳液间断灌注(B组)74例,观察比较两组的体外循环(CPB)时间、主动脉阻断时间、主动脉开放后心脏自动复跳率、呼吸机辅助时间、术后低心排发生率、ICU时间、术后住院天数、正性肌力药物使用情况及术中后各时间点的心肌酶学指标.结果 两组CPB时间、主动脉阻断时间、ICU时间差异无统计学意义(P>0.05).而A组主动脉开放后心脏自动复跳率较高,呼吸机辅助时间、术后低心排发生率、术后住院天数、正性肌力药物使用量及时间明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).术后4 h和24 h,温血停跳液间断灌注组心肌酶指标较低(P<0.05).两组患者均痊愈出院,随访3个月至5年,心功能恢复良好.结论 温血停跳液间断灌注比冷晶体停跳液间断灌注具有更好的心肌保护效果.     

冷血停跳加温血诱导、复苏再灌注的心肌保护价值

目的；评价体外循环间断冷血停跳液加温血诱导复苏再灌注在心脏瓣膜置换术中心肌保护的价值。方法：在90例心脏瓣膜置换术中分别采用冷血停跳液加温血诱导复苏再灌注（Ⅰ组）和冷晶体灌注（Ⅱ组），每组各45例，比较其心肌保护疗效。Ⅰ组先用高钾温血停跳液（35℃）诱导心脏停跳。再用冷血低钾停跳液（4－8℃）每15－20分钟灌注1次，保持心肌低温（10℃－15℃），复跳前再用含低钾温血灌注。Ⅱ组应用4℃冷晶体停跳液灌注，每间隔20分钟灌注1次。结果：Ⅰ组心脏自动自动复跳率明显高于Ⅱ组（P＜0．001）；术后应用正性肌力药物剂量及时间明显于Ⅱ组（P＜0．05）；术后低心排症发生率明显低于Ⅱ组（P＜0．05）；在主动脉开放30分钟后Ⅰ组的cTnT,CK-MB及MDA水平升高明显低于Ⅱ组（P＜0．05）。结论：采用冷血停跳液加温血诱导、复苏再灌注技术，可明显减轻心肌再灌注损伤，使术后心功能恢复加快，具有良好的心肌保护作用。     

温血停跳液持续灌注与冷晶体停跳液间断灌注对心肌保护作用的比较

本文从临床效果、心肌酶代谢及细胞超微结构的变化方面，比较温血停跳液持续灌注与冷晶体停跳液间断灌注对心肌的保护作用。结果为，常温组术后自动复跳率为９２．３％，低温组仅２３．１％；常温组心肌酶释放减少，术后心脏功能恢复较快；心肌超微结构观察显示常温组细胞线粒体损伤较轻，心肌破坏较少。表明常温体外循环行温血停跳液持续灌注，对心肌的保护作用较以往的低温体外循环用冷晶体停跳液间断灌注为佳。     

晶体停跳液和含血停跳液的临床应用研究

目的：观察晶体停跳液和含血停跳液对心肌的保护作用。方法：２０例择期性心脏瓣膜替换术患者分别用晶体停跳液（１０例）和含血停跳液（１０例）灌注的结果进行分析。结果：两组在直视手术中心脏停跳良好。围术期血液动力学指标，平均动脉压、中心静脉压、心率无明显差异。心肌摄氧率大致相同。但晶体停跳液组的冠状动脉乳酸摄取率明显低于含血停跳液组，而含血停跳液组的血浆肌酸激酶及其同功酶的水平明显低于晶体停跳液组。电子显微镜观察可见晶体停跳液组右心房心肌的超微结构（线粒体、肌丝）严重损坏，而含血停跳液组对其有明显保护效果。含血停跳液组自动复跳率（６０．５％）明显高于晶体停跳液组（４４．９％）。结论：含血停跳液有很多优点，如临床安全性、心肌酶释放减少、超微结构损伤轻等。     

复跳前控制性温血停跳液灌注的心肌保护作用

目的探讨复跳前自体氧合温血停跳液控制性灌注在体外循环手术中对心肌缺血再灌注损伤的保护作用.方法选择256例复杂或重症患者,随机分为对照组128例,实验组128例.常规在体外循环下进行各种手术,均采用4℃ThomasⅡ号液间断顺灌行心肌保护.实验组在主动脉开放前约5min,用4:1自体氧合温血停跳液控制性灌注(压力:50mmHg,量:10ml/kg,流量:100～200ml/min,温度:35℃).分别在阻断主动脉前和开放主动脉后0,1,6,24h测定心肌酶,比较二组自动复跳率、复跳后血流动力学、围术期升压药应用、心律失常发生率、病死率、术后心功能等指标.结果实验组心肌酶含量低于对照组(P＜0.05),其余各指标优于对照组(P＜0.05).结论复跳前控制性温血灌注对心肌缺血有良好保护作用,方法简单、可行,值得临床应用.     

温氧合自体血高钾持续灌注对心肌保护作用的临床观察

为观察全身浅低温 (30～ 32℃ )体外循环 (CPB)下温氧合自体血加高钾经主动脉根部持续灌注对心肌的保护效果 ,用该法对 30例心脏手术患者进行心肌保护 (WBC组 ) ,并与 30例用冷晶体间断灌注行心肌保护者(CCC组 )进行对比 ,观察两组围术期血清心肌酶、心肌超微结构及相关临床变化。结果显示 ,术后各时点 WBC组肌酸磷酸激酶 (CK)、肌酸磷酸激酶同工酶 (CK- MB)均显著低于 CCC组 ,P<0 .0 5 ;WBC组心肌超微结构改变轻微 ,术后自动复跳率高 ,正性肌力药物用量少 ,且未发现术后高血钾。提示浅低温 CPB温氧合血高钾持续灌注对心肌有明显保护作用 ,且晶体液用量较少 ,可避免血液过度稀释     

HTK液对老年患者心内直视手术中心肌保护的研究

目的 研究HTK液对老年患者心内直视手术中的心肌保护效果.方法 纳入在体外循环下进行心脏手术的60岁以上患者40例,随机分为HTK液组（A组,n=20）和4：1冷晶体含血停跳液组（B组,n=20）.主动脉阻断后,A组使用4℃HTK液,B组使用4℃ 4：1含血停跳液保护心肌,两组分别测定主动脉开放后12 h和24 h血中肌钙蛋白I（cTnI）和磷酸肌酸酶同工酶（CK-MB）浓度,并比较两组患者转机时间、主动脉阻断时间、辅助时间及心脏自动复跳率、心律失常发生率、正性肌力药物使用量、ICU监护时间等临床指标.结果 A组和B组平均体外循环转机时间、主动脉阻断时间、辅助时间及心律失常发生率均无统计学差异（P＞0.05）,但心脏自动复跳率、多巴胺使用量、ICU监护时间以及两个时间的cTnI和CK-MB,A组明显优于B组,差异有统计学意义（P均＜0.05）.结论 HTK心脏停跳液对60岁以上老年人心内直视手术中的心肌保护作用优于4：1冷晶体含血停跳液,特别适用于年龄偏大,病情重,心肌缺血时间较长的患者.     

含血持续灌注加开放前温血灌注在危重瓣膜病人中的应用

目的探讨应用含血心肌保护液持续灌注加主动脉开放前温血加甘露醇持续灌注在危重瓣膜病人手术中心肌保护的效果.方法对159例连续危重瓣膜置换术的病人进行分析,实验组(组Ⅰ)83例,采用中度低温含血心肌保护液持续灌注加主动脉开放前温血+甘露醇持续灌注;对照组(组Ⅱ)76例,采用单纯中度低温含血心肌保护液持续灌注.观察心脏自动复跳率,心脏停跳、主动脉阻断、辅助时间,应用持续左心功能监测仪(CCO)观察左心功能的变化,计算氧摄取率,测定血浆丙二醛(MDA)及心肌酶CK的变化.结果两组心脏停跳良好,血流动力学指标无明显差异.心脏自动复跳率组Ⅰ为100.0%,组Ⅱ为68.4%(P＜0.01);主动脉阻断、辅助时间及心肌氧摄取率无明显差异;心脏停跳时间组Ⅰ较组Ⅱ缩短(11.4±3.2)min;CCO显示术后左心功能组Ⅰ较组Ⅱ恢复快;MDA的变化组Ⅰ较组Ⅱ产量低(P＜0.05).结论采用含血心肌保护液持续灌注加主动脉开放前温血加甘露醇持续灌注的心肌保护方法,能够明显减轻术后早期再灌注损伤,加快术后左心功能恢复.     

自体冷血停跳液保护未成熟心肌的价值

目的研究自体冷血停跳液在婴幼儿心内直视手术中保护未成熟心肌的价值。方法婴幼儿（体重≤8k）非发绀型先天性心脏病30例,随机分为自体冷血（A组）、冷血（B组）和晶体（C组）停跳液组,每组10例。分别于术前,术毕,术后24、48h经桡动脉抽血检测心肌肌钙蛋白I（cTnI）及磷酸肌酸激酶同功酶（CK—MB）,术中记录复跳时间、室颤发生率和自动复跳率,术后监测心脏指数（CI）。结果术后cTnI和CK—MB明显升高,以后逐渐下降,同组手术前、后比较,cTnI术毕明显升高（P〈0．01）,CK—MB术后24h达到高峰（P〈0．05、P〈0．01）。A组与B组、C组比较,复跳时间、cTnI和CK—MB差异有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）;CIA组优于B和C组;室颤发生率和自动复跳率各组差异无统计学意义。B组与C组比较,复跳时间和cTnI差异有统计学意义（P〈0．05）;CIB组优于C组。结论自体冷血停跳液优于冷血和晶体停跳液,对婴幼儿心内直视手术保护未成熟心肌有重要价值。     

腺苷增强冷血心肌保护液在瓣膜置换患者术中初步应用

目的观察腺苷增强的冷血高钾心肌保护液应用于风湿性心脏病瓣膜置换患者的安全性、耐受性和有效性。方法随机采集2005年3月10日到2005年5月19日收入我院心脏外科行二尖瓣置换,或者二尖瓣、主动脉瓣联合置换手术的患者共74例。心肌保护液采用冷血高钾保护液,晶体:血液比例为1∶4,K+浓度为16 mmol/L,首次灌注腺苷剂量为0（对照组）,0.1,0.5,1.0,2.0 mmol/L。病例数分别为20、12、19、13和10例。首次灌注量为700m l,速度为300 m l/m in,以后每隔2530 m in重复灌注1次,灌注量为350 m l。只有首次灌注加用腺苷。心脏复跳后3 m in采集冠状静脉窦回血,检测心肌酶谱和肌钙蛋白I、T。结果各剂量组首次心肌保护液灌注前后,患者血压无明显变化。腺苷各组从心肌保护液灌注开始到心脏完全静止所用时间较对照组明显缩短,但是腺苷各组之间没有显著差异[（79±59）svs（35±25）s,（31±18）s,（34±18）s和（28±20）s]。各组之间自动复跳比例无显著差异。升主动脉开放后到心脏复跳所用时间,虽然大剂量腺苷组（1.0 mmol/L和2.0 mmol/L）较对照组和小剂量腺苷组明显缩短,但是统计学检验未发现有显著差异。大剂量血管活性药物[多巴胺>5μg/（kg.m in）,或者使用肾上腺素]使用的比例在各组之间未发现有显著差异。冠状静脉窦采血进行心肌酶谱分析和肌钙蛋白检测结果显示:多数指标在腺苷组特别是2.0 mmol/L腺苷组较对照组有下降,除AST一项在2.0 mmol/L腺苷组较对照组有显著性降低[（0.5±0.2）μkatvs（0.9±0.5）μkat],LDH1在0.1 mmol/L腺苷组较对照组有显著性降低[（0.7±0.3）μkatvs（1.1±0.4）μkat)]外,其它数据统计学分析未见明显差异。术后各组患者恢复情况:对照组、0.1、0.5和1.0 mmol/L腺苷组在术后气管插管拔除时间、ICU监护时间、引流量、输血量和术后住院时间等方面均无显著差异,对照组和0.1 mmol/L腺苷组分别住院死亡2例,死亡原因有3例为多脏器衰竭死亡,0.1 mmol/L腺苷组有1例死亡原因为左室破裂。其它组没有住院死亡,统计学分析没有显著性差异。结论将0.12.0 mmol/L的腺苷添加到冷血高钾心肌保护液中应用于瓣膜置换患者的心肌保护是安全的,所有患者都能良好耐受。     

Is there a rationale for short cardioplegia re-dosing intervals?

While cardioplegia has been used on millions of patients during the last decades, the debate over the best technique is still going on. Cardioplegia is not only meant to provide a non-contracting heart and a field without blood, thus avoiding the risk of gas emboli, but also used for myocardial protection. Its electromechanical effect is easily confirmed through direct vision of the heart and continuous electrocardiogram monitoring, but there is no consensus on the best way to assess the quality of myocardial protection. The optimal approach is thus far from clear and the considerable amount of literature on the subject fails to provide a definite answer. Cardioplegia composition (crystalloid vs blood, with or without various substrate enhancement), temperature and site(s) of injection have been extensively researched. While less frequently studied, re-dosing interval is also an important factor. A common and intuitive idea is that shorter re-dosing intervals lead to improved myocardial protection. A vast majority of surgeons use re-dosing intervals of 20-30 min, or even less, during coronary artery bypass graft and multidose cardioplegia has been the “gold standard” for decades. However, one-shot cardioplegia is becoming more commonly used and is likely to be a valuable alternative. Some surgeons prefer the comfort of single-shot cardioplegia while others feel more confident with shorter re-dosing intervals. There is no guarantee that a single strategy can be safely applied to all patients, irrespective of their age, comorbidities or cardiopathy. The goal of this review is to discuss the rationale for short re-dosing intervals.     

三种心脏停搏液对未成熟猪体外循环中的心肌保护效果

目的比较St．Thomas停搏液（STH液）、氧合血停搏液和组氨酸一色氨酸一酮戊二酸停搏液fhistidine—tryptophan—ketoglutarate,HTK液）对未成熟猪围体外循环（cardiopulmonarybypass,CPB）期的心肌保护效果。方法21只年龄为（15～20）天、体重为（4．5～8．0）kg的中华小型猪随机分为STH液组、氧合血停搏液组和HTK液组,每组7只。分别于CPB前（T1）、升主动脉阻断（aorticcross—clamping,ACC）后10min（T2）、升主动脉开放（cross—clampingremission,CCR）后5min（T3）、CPB后5min（T4）、CPB后60min（T5）、CPB后120min（T6）抽取颈动脉血,实验结束后取少量右房心肌组织。ELISA法测肌酸激酶同工酶（CK—MB）、肌钙蛋白T（cTnT）和肌钙蛋白Ⅰ（cTnI）的含量,电镜下观察心肌超微结构的变化;同时记录每只动物的用血量。结果停跳前各组血浆CK—MB、cTnI、cTnT组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;随着体外循环进行,各组血浆心肌生化标志物含量逐渐增加,HTK液组和氧合血停搏液组心肌生化标志物漏出率小于STH液组,差异有统计学意义（P〈0．05）。氧合血停搏液组和HTK液组相比,血浆心肌生化标志物含量无明显差异（P〉0．05）。氧合血停搏液组、HTK液组动物心肌细胞线粒体超微结构Flameng评分低于sTH液组（P〈0．05）。结论氧合血停搏液和HTK液组心肌细胞线粒体的损伤程度小,对未成熟心肌的保护效果均优于STH液组。     

超极化停搏液对幼兔心肌缺血再灌注损伤的保护作用

目的     

Comparative use of cold blood potassium cardioplegia in coronary bypass patients necessitating long (2.5-6 h) versus short (less than 1.5 h) aortic cross-clamp times

In symptomatic patients with severe diffuse multivessel coronary disease undergoing bypass surgery, complete revascularization with multiple bypass grafts using saphenous vein and internal mammary conduits, and multiple endarterectomies may be necessary. Such complex surgeries may require long aortic cross-clamp times in excess of 2.5 h. To evaluate the myocardial preservation provided by cold potassium blood cardioplegia, two groups of consecutive patients using nearly similar surgical techniques were compared. Group A consisted of 100 patients who received an average of 3.8 grafts per patient and had a mean aortic cross-clamp time of 66 (range 15-90) min. Group B was comprised of 100 patients who received an average of 9.3 grafts per patient and had a mean cross-clamp time of 187 (range 150-351) min. Operative mortality and perioperative myocardial infarction were low (0-2%) and were not significantly different between the groups. In addition, the postoperative creatine kinase-MB isoenzyme levels, use of pharmacologic and/or mechanical (i.e., intra-aortic balloon) support, and follow-up exercise treadmill tests were not significantly different in the two groups. These findings suggest that cold potassium blood cardioplegia is equally protective of the myocardium during surgical revascularization in patients with short aortic cross-clamp times (less than 1.5 h) as in those with severe diffuse multivessel coronary artery disease requiring long cross-clamp times exceeding 2.5 h and up to 6 h.     

David I术中顺行性与逆行性灌注del Nido心脏停搏液的心脏保护作用研究

目的：逆行性灌注del Nido心脏保护液的保护作用仍存在争议。我们假设在David I术中顺行性灌注与逆行性灌注del Nido心脏保护液有相同的保护作用。 方法：回顾性分析我科于2014年6月至2018年1月行David I 手术的110例患者,患者早期行David I手术均为顺行性灌注组（2014年6月-2016年5月）,后期为逆行性灌注组（2016年5月-2018年1月）,比较两组临床后果,随访6至36月。 结果：两组中均无临床死亡及再手术。体外循环时间、主动脉阻断时间比较无差异。两组中肌钙蛋白I水平,心肌酶谱,左室射血分数,呼吸机辅助时间,监护室时间及住院日期均相似。顺行性灌注组中乳酸水平高于逆行性灌注组(9.33±2.18 vs 7.22±1.44, P=0.018)。传导阻滞发生率在逆行性灌注组中（6例）高于顺行性灌注组（10.17% vs 1.96%, P=0.009),但仅有1名患者（1.69%）需要永久起搏器置入。 结论：在David I 手术中,顺行性和逆行性灌注del Nido心脏停搏液都是安全有效的。持续逆行性灌注del Nido心脏停搏液往往伴随着可接受的传导阻滞发生率及较低的乳酸水平。     

Potential cardiovascular applications of glutamate,aspartate, and other amino acids

Cardioplegic solutions rich in the hydrophilic, basic amino acids, glutamate and aspartate, have enhanced myocardial preservation and left ventricular function. This has been demonstrated in assorted animal preparations involving ischemia with and without reperfusion. Published clinical data, though limited, strongly support the contention that these amino acids have myocardial protective properties. Several biochemical mechanisms exist by which certain amino acids may attenuate ischemic or reperfusion injury. Glutamate and aspartate may become preferred myocardial fuels in the setting of ischemia. They may also reduce myocardial ammonia production and reduce cytoplasmic lactate levels, thereby deinhibiting glycolysis. Some amino acids may become substrate for the citric acid cycle. Glutamate and aspartate also move reducing equivalents from cytoplasm to mitochondria where they are necessary for oxidative phosphorylation and energy generation. A rationale exists for the use of an amino acid-rich cardioplegia-like solution in myocardial infarction. These solutions are safe and inexpensive.     

生物瓣衰坏后再次换瓣的体会(附17例报告)

总结 17例生物瓣衰坏患者的临床表现、再手术方法及术后处理。本组 17例患者中 ,男 7例 ,女 10例。生物瓣植入时 ,单纯二尖瓣置换 15例 ,单纯主动脉瓣置换 2例 ,均为牛心包瓣 ,植入体内时间平均 9.8± 1.4年。术中发现 17枚生物瓣均有不同程度的纤维化或钙化 ,拆除后全部置换机械瓣。术后早期无死亡 ,晚期死亡 2例。生物瓣衰坏随植入时间延长逐渐加重 ,心肌保护采用持续温血停搏液灌注效果好 ,预充抑肽酶能明显减少术后出血 ,心功能差者术后要加强心肺功能支持