老年股骨颈骨折不同治疗方法疗效对比

目的探讨老年股骨颈骨折采用全髋与半髋关节置换术治疗的临床疗效。方法随机将50例老年股骨颈股骨患者分为实验组(全髋关节置换术)25例,对照组(半髋关节置换术)25例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、疼痛率及并发症发生情况。随访1年,根据Harris评分标准进行髋关节功能评分。结果实验组手术时间和术中出血量明显多于对照组(P0.05),但实验组术后优良率和并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论全髋与半髋置换术对老年股骨颈骨折均有良好疗效,应根据不同患者的身体状态、合并症及骨折损伤程度选择合适的手术方式。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 选取2015年1月—2018年12月于本院行髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者150例,按照随机数字表平均分为全髋组和半髋组,分别采用全髋关节置换术和半髋关节置换术。观察2组患者术中情况、术后恢复情况及术后2个月的髋关节功能。结果 全髋组患者的手术时间(72.72±12.96)min,明显长于半髋组(47.86±12.18)min(P<0.05),术中出血量(157.65±49.57)mL,多于半髋组(107.53±48.85)mL(P<0.05),术后2个月髋关节功能的优良率(86.66%)明显高于半髋组(72.00%,P<0.05),2组患者髋关节功能恢复时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,更有利于患者髋关节功能的恢复,临床推广应用价值更高。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的 探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效方法对54例分别行人工股骨头置换(半髋)及人工全髋关节置换术的股骨颈骨折老年患者的手术优良率进行回顾性分析结果人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的优良率分别为68.3%和90.2% 结论人工髋关节置换术是治疗老年股骨颈骨折的行之有效方法,可促使老年人早期活动,减少并发...     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:将我院于2015年10月至2016年12月收治的72例老年股骨颈骨折患者纳入本次实验,按照随机双盲法将其均分为两组,将采取全髋关节置换术的36例患者设为分析组,将采取半髋关节置换术的36例患者设为对照组,比较两种术式的疗效.结果:相比于对照组患者,分析组患者手术时间更长,术中出血量更多,髋关节功能恢复优良率更高,并发症发生率更低,组间比较P<0.05;两组患者住院时间相比P>0.05.结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各具优势,但总体来讲全髋关节置换术的疗效更佳.     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的:探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选取我院2012年3月至2016年3月收治的110例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据不同术式分为研究组和对照组,每组55例,对照组患者实施半髋关节置换术进行治疗,研究组患者实施全髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的手术效果及并发症的发生情况。结果:研究组优良率为95.55%,对照组优良率为85.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组并发症的发生率为10.91%,显著低于对照组的18.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术,能有效的提高临床优良率,减少并发症的发生。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期的应用效果

目的 探究在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期应用快优康复护理的临床效果。方法将2020年10月至2022年10月于我院实施股骨颈骨折微创全髋关节置换术的98例老年患者纳入研究,采用随机数表法将其分为对照组（n=49）与实验组（n=49）。对照组接受常规围术期护理,实验组接受快优康复护理,对比不同护理模式下两组临床护理效果。结果 干预前,两组Harris髋关节功能评分、ADL生活自理能力评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后6个月,两组Harris评分和ADL评分均优于干预前（P <0.05）;和对照组相比,实验组Harris评分、ADL评分更高,差异具有统计学意义（P <0.05）。实验组髋关节功能恢复率（89.80%,44/49）显著高于对照组（69.39%,34/49）(P <0.05);实验组术后并发症率（4.08%,2/49）明显低于对照组（20.41%,10/49）(P <0.05)。结论快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期中应用效果显著,对促进患者髋关节功能康复和改善患者生活自理能力具有积极影响,还能减少术后...     

人工全髋与半髋关节置换术治疗高龄老年人股骨颈骨折比较

目的:探讨人工全髋置换术与半髋置换术治疗高龄股骨颈骨折的老年效果并做比较。方法:统计我院2012年1月-2016年1月期间骨科共收治股骨颈患者320例,其中年龄超过70岁以上的高龄患者共有200例,将其作为本次实验观察对象,按治疗方法不同将其分为全髋组与半髋组各100例。全髋组患者即行人工全髋关节置换术进行治疗,半髋组给予人工半髋关节置换术,观察两组患者手术过程、术后恢复时间以及并发症发生情况。结果:半髋组在手术、住院时间以及出血量上均优于全款组,差异显著(P0.05);而对比两种手术的术后并发症却无明显差异(P0.05)。结论:针对股骨颈骨折的高龄患者,人工全髋与半髋置换术均有一定的疗效,但相比之下,半髋关节置换术因其手术时间较短,对患者创伤小以及术后恢复快等优势成为临床应用价值较高的手术,建议推广使用。     

老年人股骨颈骨折髋关节置换疗效分析

目的:研讨分析老年人股骨颈骨折髋关节置换疗效。方法:选择2013年8月至2016年8月于我院进行股骨颈骨折治疗的123例老年患者,所有患者按照1:1:1的比例平均分配为三组,每组41例患者,依次为全髋组,半髋组,参考组。全髋组患者进行全髋关节置换术,半髋组患者进行半髋关节置换术,参考组患者进行闭合复位空心钉内固定治疗。统计分析三组患者的治疗效果并进行组间对比。结果:根据对比结果显示,全髋组患者的整体治疗有效率为,半髋组患者的的整体治疗有效率为,参考组患者的整体治疗有效率为,组间数据对比差异性显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:相对于闭合复位空心钉内固定治疗而言,髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效更佳,并且全髋关节置换术的疗效比半髋关节置换术的效果较好,因此全髋关节置换术更值得临床推广与应用。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法随机将本院2017年9月—2018年9月收治的60例股骨颈骨折老年患者分为两组,每组30例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行全髋关节置换术。观察两组优良率、并发症发生率。结果(1)观察组髋关节功能恢复优良率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率(6.67%)明显优于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术能够有效治疗股骨颈骨折,不仅有利于快速恢复髋关节功能,且并发症发生率低,手术安全性高,可作为治疗股骨颈骨折的一线方案。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的差异

目的:探究半、全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的不同治疗效果。方法:选取2017年2月至次年2月收治的80例老年股骨颈骨折患者,随机分入对照组、研究组并分别采用半、全髋关节置换术。比较两组的髋关节功能评分、并发症发生率。结果:研究组的髋关节功能评分高于对照组,并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年股骨颈骨折全髋关节置换术比半髋关节置换术更加安全有效,耐受性低者可选用半髋关节置换术。     

老年股骨颈骨折半髋和全髋关节置换术的效果比较

目的 比较半髋和全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的效果.方法 选取2018年1月-2021年1月医院86例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据组间基本资料均衡可比的原则分为全髋组与半髋组,各43例.半髋组采取半髋关节置换术治疗,全髋组采取全髋关节置换术治疗.结果 治疗后,全髋组的中心性脱位、肺部感染、髋臼软骨磨损和深静脉血...     

髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折和股骨头坏死的效果观察

目的:探究髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折和股骨头坏死的效果。方法:选取2017年10月到2018年10月到我院治疗股骨颈骨折和股骨头坏死的患者的92例进行对比研究,采用奇偶分组法分组,实验组患者采用髋关节置换术治疗,对照组患者采用人工股骨头置换术治疗,对比两组患者的治疗有效率。结果:实验组患者的治疗有效率显著高于对照组,存在统计学意义(P 0.05)。结论:髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折和股骨头坏死的效果确切,可有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量,达到预期的治疗效果,该种治疗方式值得在临床中推广。     

股骨颈骨折应用全髋与半髋置换术的疗效研究

目的探讨老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术方案治疗与半髋关节置换术方案治疗手术疗效。方法选择吉林市龙潭人民医院2015年2月-2017年7月收治老年股骨颈骨折患者30例,随机分为观察组和对照组各15例,观察组应用全髋关节置换术,对照组行半髋关节置换术,对两组手术情况、髋关节功能评分等进行比较。结果观察组术中出血量、完成手术用时均多于对照组,但完全负重时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,观察组髋关节功能评分及假体髋臼前倾角、外展角情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为0.0%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者,应用全髋关节置换术治疗,相较半髋关节置换术,可加快康复进程,促使髋关节功能恢复,且具更高安全性。     

老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的综合护理效果

目的分析老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的综合护理效果。方法抽取2013年9月—2015年9月在沈阳市红十字会医院治疗的老年股骨颈骨折患者76例,入院后均行全髋关节置换术治疗,术后采用抽签法将76例患者分为两组,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预,分析两组患者的临床护理效果以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者的护理优良率和并发症的发生率分别为86.84%和5.26%,对照组患者的护理优良率及并发症的发生率分别为65.79%和23.68%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术后加强综合护理,不仅提高了治疗效果,还降低了并发症的发生几率,值得在临床推广应用。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的:研究分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取我院2018年9月~2019年9月收治的老年股骨颈骨折患者30例进行研究,将其分组,15例接受全髋关节置换术治疗的患者纳入A组,15例接受半髋关节置换术治疗的患者纳入B组,比较两组患者的髋关节功能评分、临床治疗指标和临床疗效。结果:B组患者的髋关节功能评分在术后半年、术后1年以及术后3年均低于A组,差异具有统计学意义有(P<0.05)。B组患者的手术时间和住院时间均短于A组,手术出血量小于A组,术后并发症高于A组(P<0.05)。结论:虽然老年股骨颈骨患者接受半髋关节置换术,出血量更小,手术时间和住院时间更短,但是行全髋关节置换术治疗临床疗效更好。在实际临床治疗中,应当结合患者的实际情况选择恰当的治疗方式。     

阶段性个体化护理干预对髋关节置换术后日常生活活动能力的影响

目的探究阶段性个体化护理干预对髋关节置换术后日常生活活动能力的影响。方法选取在我院接受治疗的40例股骨颈骨折行髋关节置换术治疗的患者,将其平均分为实验组和对照组,对照组患者采用常规护理措施,实验组患者采用阶段性个体化护理干预,对比分析两组患者的临床护理效果以及日常生活活动能力情况。结果实验组患者总有效率(95.00%)明显高于对照组患者的总有效率(55.00%),且实验组患者护理后的Barthel指数评分(53.9±8.5)分明显高于对照组患者护理后的Barthel指数评分(31.3±7.1)分,差别均有统计学意义(P<0.05)。结论应用阶段性个体化护理干预对髋关节置换术后日常生活活动能力的影响意义重大,临床护理效果显著,提高了患者的日常生活活动能力,可以在临床上广泛应用。     

双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果对比

目的对比分析双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2018年1月在我院进行诊治的288例老年股骨颈骨折患者,其中采取双动股骨头置换术治疗的120例患者作为对照组,采取人工全髋关节置换术治疗的168例患者作为观察组。对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时间,术中出血量和术后引流量均显著高于对照组(P0.05),住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组的优良率明显高于对照组(P0.05);观察组术后功能、疼痛、活动范围以及畸形等Harris评分均明显高于对照组(P0.05);两组患者感染率与脱位率对比无差异(P0.05)。结论人工全髋关节置换术虽然手术时间,术中出血量和术后引流量较高,但对老年股骨颈骨折的临床治疗效果显著优于双动股骨头置换术。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术对比治疗老年股骨颈骨折的效果分析

目的探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术两种置换方法在老年股骨颈骨折中的治疗中的效果。方法随机选择2012年1月～2015年2月我院收治的62例老年股骨颈骨折患者，将所有患者分为实验组（51例）和对照组（51例），给予对照组人工股骨头置换术治疗，给予实验组全髋关节置换术治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果实验组总优良率此对照组总优良率高，具有明显差异（P〈0．05），实验组总生活质量水平比对照组总生活水平高（P〈0．05），具有统计学意义。结论全髋关节置管术在治疗老年股骨颈骨折上疗效优于人工股骨头置管术，值得推广和使用。     

年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理分析

目的:讨论寻找老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的早期康复护理的最佳方法,为患者提供更好的治疗。方法:笔者选取了2014.04.21-2017.02.30期间于本院进行治疗的老年股骨颈骨折患者作为研究资料,共选取了120例实施全髋关节置换术的患者,将患者平均分为两组,每组60例样本,一组实施术后的常规护理方式,为常规组,一组在术后实施早期康复护理,为对照组,分析对比两组患者的护理后的髋关节功能评分和VAS评分。结果:经对比,对照组患者的髋关节功能评分高于常规组,VAS评分要低于常规组,对比结果差异明显(P0.05)。结论:早期康复护理手段可以加快老年股骨颈骨折全髋关节置换术的髋关节恢复速度,并降低术后疼痛感,提高治疗的舒适度,比常规护理方式更加优越,可在此类患者的临床护理中推广使用。