全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法随机将本院2017年9月—2018年9月收治的60例股骨颈骨折老年患者分为两组,每组30例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行全髋关节置换术。观察两组优良率、并发症发生率。结果(1)观察组髋关节功能恢复优良率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率(6.67%)明显优于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术能够有效治疗股骨颈骨折,不仅有利于快速恢复髋关节功能,且并发症发生率低,手术安全性高,可作为治疗股骨颈骨折的一线方案。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的:探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选取我院2012年3月至2016年3月收治的110例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据不同术式分为研究组和对照组,每组55例,对照组患者实施半髋关节置换术进行治疗,研究组患者实施全髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的手术效果及并发症的发生情况。结果:研究组优良率为95.55%,对照组优良率为85.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组并发症的发生率为10.91%,显著低于对照组的18.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术,能有效的提高临床优良率,减少并发症的发生。     

老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术等治疗效果

目的:对老年股骨颈骨折患者的全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗方法进行总结、探讨,观察治疗效果,为临床实践提供参考。方法:将收治的78例老年股骨颈骨折患者作为临床研究对象,分设治疗研究组与治疗对照组,每组随机分配患者39例,对治疗对照组患者采取半髋关节置换术进行治疗,对治疗研究组患者采取全髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者的治疗效果优良率、术后并发症发生率呈现出了显著的差异,和治疗对照组相比,治疗研究组患者的优良率更高,术后并发症发生率更低,对比差异具有统计学意义。另外,两组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间基本保持一致,不存在明显差异。结论:对于老年股骨颈骨折患者而言,采取全髋关节置换术进行治疗,可以取得比半髋关节置换术更好的疗效,并减少和预防术后并发症的发生,具有更高的临床推广与实践应用价值。     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

人工髋关节不同术式治疗小儿麻痹症后遗症患侧股骨颈骨折探究

目的：观察不同方法治疗小儿麻痹症股骨颈骨折患者的效果。方法：选择2019年1月～2022年1月收治的76例患者，分为观察组和对照组各38例，分别进行全髋关节置换术(THR)与半髋关节置换术(FHA)治疗，比较两组治疗情况。结果：观察组手术用时长于对照组，术中失血量、术后引流量均多于对照组(P<0.05)。观察组髋关节功能优良率、术后并发症发生率分别为89.47%、7.89%，对照组分别为65.79%、23.68%，差异有统计学意义(χ²=4.652,3.569,P=0.031,0.041)。结论：小儿麻痹症患肢并发股骨颈骨折患者进行THR治疗，效果确切。     

人工髋关节置换在老年股骨颈骨折治疗中的作用

目的 探讨人工髋关节置换在治疗老年股骨颈骨折中的作用.方法 比较内固定术组与人工髋关节置换组老年股骨颈骨折治疗效果、并发症发生率、功能情况来评价两种治疗方式的优劣.结果 人工髋关节置换组术后卧床时间为(20.4±3.8)d,内固定组术后卧床时间为(60.0±13.5)d.两组患者均有并发症发生:内固定组出现股骨头坏死、骨折不愈合等并发症,发生率为19.11％(13/68);人工髋关节置换组并发症发生率为7.78％ (7/90);内固定组和人工髋关节置换组功能评估优良率分别为69.12％和93.0％.结论 人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果较好.在符合人工髋关节置换术手术条件的情况下,要优先选用人工髋关节置换术来治疗老年患者股骨颈骨折.     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较分析

目的分析和研究全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法我们选取2010年5月—2012年5月股骨颈骨折老年患者86例,按手术方法不同将其分为两组,即:观察组43例与对照组43例。对照组患者行人工股骨头置换术进行治疗;观察组患者行全髋关节置换术进行治疗,两组患者治疗结束后,将其治疗效果、术中患者出血量、手术时间、并发症发生情况、住院费用、住院时间等项指标进行对比。结果观察组患者手术时间、术中患者出血量明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者髋关节功能的优良率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者住院费用、住院时间与对照组相比没有明显的差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论将全髋关节置换术应用于老年人股骨颈骨折的治疗中,效果比较明显,能够快速恢复老年患者伤前的活动能力,降低并发症发生机率,减轻了家庭的经济负担,最大限度地提高了老年患者的生活质量。     

老年股骨颈骨折髋关节置换术后的临床护理观察

目的探讨老年股骨颈骨折髋关节置换术后的临床护理措施,以期找到最佳的临床护理方法。方法选取于该院行髋关节置换术的50例老年股骨颈骨折患者为研究对象,依循随机平均分配原则将其分为对照组和观察组,观察组给予常规护理,观察组于此基础上施行术后康复护理措施,比较两组各项观察指标。结果比较两组患者康复训练完成情况、康复知识掌握程度,观察组完成率均为92%,对照组分别为56%及64%,比较差异有统计学意义（P〉0.05）;比较两组患者并发症发生情况,对照组术后并发症发生率为44%,观察组则为8%,比较差异有统计学意义（P〉0.05）。结论于临床应用术后康复护理,有助于改善老年股骨颈骨折髋关节置换术后患者的髋关节功能,提升疗效及预后效果,减轻患者经济负担,提升护理服务满意度,具推广意义。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的 探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效方法对54例分别行人工股骨头置换(半髋)及人工全髋关节置换术的股骨颈骨折老年患者的手术优良率进行回顾性分析结果人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的优良率分别为68.3%和90.2% 结论人工髋关节置换术是治疗老年股骨颈骨折的行之有效方法,可促使老年人早期活动,减少并发...     

全髋、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的：对比半髋关节置换术（hemiarthroplasty,HA）、全髋关节置换术（Total hip replacement THA）治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：选择2020年2月～2021年2月本院收治的老年股骨颈骨折患者70例，随机分为观察组与对照组，分别给予THA治疗、HA治疗，比较两组围术期指标、治疗优良率、并发症发生率以及治疗满意度。比较两组治疗前后的髋关节功能、生活质量。结果：观察组治疗优良率97.14%高于对照组的82.85%，并发症发生率8.57%低于对照组的25.58%(P<0.05)。两组患者治疗前，髋关节功能、生活质量比较并无显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组改善度高于对照组（P<0.05）。观察组治疗满意度高于对照组，住院时间短于对照组，手术时间长于对照组，引流量、出血量多于对照组（P<0.05）。结论：为老年股骨颈骨折患者行THA治疗效果显著，更有利于促进患者髋关节功能以及病情恢复，提升其生活质量。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的护理分析

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的护理效果。方法:按照入院前后顺序将我院2010年3月-2015年8月收治的141例老年股骨颈骨折患者分别为实验组(n=70)和对照组(n=71)。对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理的基础上进行积极的综合护理,对比两组患者接受护理之后的康复效果。结果:实验组患者在接受护理治疗之后,髋关节功能的恢复率为67例(95.71%),感染率为3例(4.48%),无死亡病例。对照组患者的恢复率为62例(87.32%),感染率为9例(12.68%)。实验组护理效果明显优于对照组(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者接受全髋与半髋关节置换术治疗过程中,对其进行以心理护理等为主的综合护理,有助于提高患者的治疗效果,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

股骨颈骨折应用全髋与半髋置换术的疗效研究

目的探讨老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术方案治疗与半髋关节置换术方案治疗手术疗效。方法选择吉林市龙潭人民医院2015年2月-2017年7月收治老年股骨颈骨折患者30例,随机分为观察组和对照组各15例,观察组应用全髋关节置换术,对照组行半髋关节置换术,对两组手术情况、髋关节功能评分等进行比较。结果观察组术中出血量、完成手术用时均多于对照组,但完全负重时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,观察组髋关节功能评分及假体髋臼前倾角、外展角情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为0.0%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者,应用全髋关节置换术治疗,相较半髋关节置换术,可加快康复进程,促使髋关节功能恢复,且具更高安全性。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:将我院于2015年10月至2016年12月收治的72例老年股骨颈骨折患者纳入本次实验,按照随机双盲法将其均分为两组,将采取全髋关节置换术的36例患者设为分析组,将采取半髋关节置换术的36例患者设为对照组,比较两种术式的疗效.结果:相比于对照组患者,分析组患者手术时间更长,术中出血量更多,髋关节功能恢复优良率更高,并发症发生率更低,组间比较P<0.05;两组患者住院时间相比P>0.05.结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各具优势,但总体来讲全髋关节置换术的疗效更佳.     

全髋关节置换术对老年移位型股骨颈骨折患者远期并发症及生存质量的影响

目的观察老年移位型股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术治疗的效果。方法 60例老年移位型股骨颈骨折患者随机分为两组各30例,对照组患者采用骨折内固定治疗,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,比较两组的远期并发症、髋关节功能以及生存质量。结果观察组的远期并发症发生率显著低于对照组, Harris评分及SF-36评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论针对老年移位型股骨颈骨折患者,全髋关节置换术利于减少远期并发症,改善髋关节功能,维护患者生存质量。     

老年性股骨颈骨折患者实施髋关节置换术的临床护理分析

目的：探讨老年性股骨颈骨折患者实施髋关节置换术的临床护理分析。方法：选取2012年1月-2013年6月本科收治的80例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均实施人工髋关节置换术,对照组采用常规护理,而观察组根据患者不同情况采用有针对性的护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果、护理服务满意率和并发症发生情况。结果：经临床手术治疗和术后康复护理后,观察组的总有效率97.5%明显高于对照组的80.0%,护理服务满意率100%明显高于对照组的82.5%,且并发症发生率10.0%明显低于对照组的57.5%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：经临床研究证明,合理有效的护理干预对行髋关节置换术治疗的老年性股骨颈骨折患者有着良好的治疗效果,值得临床广泛推广应用。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效分析

目的：分析全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法：对2009～2013年收入我院的130例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组进行全髋关节置换术治疗,对照组进行人工股骨头置换术治疗,比较两组患者术后并发症发生情况及术后1、3、6个月的Harris全髋关节评分。结果：观察组术后并发症发生率明显低于对照组．术后患者髋关节功能均逐步恢复．观察组Harris全髋关节评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论：全髋关节置换术治疗股骨颈骨折临床效果好,患者术后恢复速度快,并且可以显著改善患者的关节功能,具有重要的意义。     

人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的护理体会

目的 总结人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的护理体会.方法 对32例老年股骨颈骨折患者行人工髋关节置换术,术前密切观察患者情况,加强营养,配合医生作好术前准备,术后针对人工关节置换术后主要并发症进行预见性护理.结果 32例患者均治愈出院.结论 人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折后,进行综合性治疗护理,收到了良好的效果.     

老年股骨颈骨折不同治疗方法疗效对比

目的探讨老年股骨颈骨折采用全髋与半髋关节置换术治疗的临床疗效。方法随机将50例老年股骨颈股骨患者分为实验组(全髋关节置换术)25例,对照组(半髋关节置换术)25例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、疼痛率及并发症发生情况。随访1年,根据Harris评分标准进行髋关节功能评分。结果实验组手术时间和术中出血量明显多于对照组(P0.05),但实验组术后优良率和并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论全髋与半髋置换术对老年股骨颈骨折均有良好疗效,应根据不同患者的身体状态、合并症及骨折损伤程度选择合适的手术方式。     

精细化护理在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的应用

目的:分析精细化护理在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后护理中的应用。方法:选择我院收治的股骨颈骨折患者中选出84例,应用随机数字表法把所选患者分为研究组和对照组,每组42例,给予对照组常规护理,研究组在对照组的基础上进行精细化护理,观察两组疼痛情况(VAS)及并发症发生率。结果:研究组术后12h、24h、48h的VAS评分均明显小于对照组;与术后12h相比,术后24h和48h的VAS评分明显降低。结论:采用精细化护理方式用于老年股骨颈骨折全髋关节置换术后护理效果更佳。