长春瑞滨联合顺铂治疗既往使用紫杉类的晚期非小细胞肺癌临床分析

目的　评价长春瑞滨联合顺铂治疗既往使用紫杉类的晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法　 3 0例既往紫杉类药物治疗过的ⅢB或Ⅳ期非小细胞肺癌患者 ,体能状况评分 (ECOG) 0～ 1分。 15例用NP方案 (长春瑞滨 +顺铂 )治疗 ,15例用MVP方案 (丝裂霉素 +长春地辛 +顺铂 )治疗。结果　NP组和MVP组有效率分别为 13 .3 %和 0 (P >0 .0 5)。NP组患者疾病进展时间较MVP组长(分别为 6个月和 3个月 ,P <0 .0 5) ,NP组中位生存时间较MVP组长 (分别为 9个月和 6个月 ,P <0 .0 5) ,NP组 1年生存率 (40 .0 % )明显高于对照组 (0 ,P <0 .0 5)。两组Ⅲ、Ⅳ度不良反应差异无显著性 (P >0 .0 5) ,患者可以耐受。结论　NP方案对既往使用紫杉类的、体能状况较好的晚期非小细胞肺癌患者有一定疗效 ,可使患者疾病进展推迟 ,中位生存期延长 ,1年生存率提高 ,且毒性可耐受     

三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的:评价MVP(MMC VDS PDD)、NP(Vinorelbine PDD)、TP(Paclitaxel PDD)三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效.方法:114例晚期非小细胞肺癌患者分为3组,MVP组36例,MMC(丝裂霉素)8mg/m2,静脉推注,d1;Vindesine(长春地辛)3mg/m2,静脉点滴,d1,8;PDD(顺铂)80mg/m2,静脉点滴,d3.NP组4l例,Vinorelbine(长春瑞宾)25mg/m2,静脉点滴,d1,8,PDD 80mg/m2,静脉点滴,d3.TP组37例,Paclitaxel(紫杉醇)175mg/m2,静脉点滴,d1,PDD 80mg/m2,静脉点滴,d3.每4周为1周期,至少2周期.结果:MVP、NP及TP的有效率分别为33.2%、34.1%、40.5%;中位生存期分别为8.2个月、7.1个月、9.1个月;1年生存率分别为30.5%、34.1%、37.8%.主要不良反应MVP组为骨髓抑制及恶心、呕吐;NP组为骨髓抑制、恶心、呕吐及静脉炎;TP组为骨髓抑制、恶心、呕吐、肌肉关节疼痛及脱发.结论:MVP、NP及TP化疗方案在治疗晚期非小细胞肺癌的有效率、中位生存期及1年生存率相似,毒性可耐受.     

MNP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的　比较MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法　 12 6例晚期NSCLC患者随机分为A和B组 ,A组采用MNP(丝裂霉素 去甲长春花碱 顺铂 )方案化疗。B组采用MVP(丝裂霉素 长春酰胺 顺铂 )方案化疗。至少连用 2个周期后评价疗效。结果　A组有效率为 5 4.0 % ( 3 4/63 ) ,B组有效率为 3 4.9% ( 2 2 /63 ) ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;其中对腺癌有效率A组为 44 .4% ( 16/3 6) ,B组为 3 3 .3 % ( 12 /3 6)。A组静脉炎发生率为 2 8.6% ( 14 /4 9) ,B组为 0 (P <0 .0 5 ) ,其它不良反应 2组无显著性差异。结论　MNP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案     

长春瑞滨联合草酸铂治疗b～期非小细胞肺癌20例临床观察

目的　比较长春瑞滨 (vinorelbine,NVB)加草酸铂 (oxaliplatin,L - OHP)与丝裂霉素 (MMC)、长春地辛(VDS)、顺铂 (DDP)两个方案对 b～ 期的复治非小细胞肺癌的疗效。方法　随机将 4 0例患者分为 NVB+L -OHP组 (2 0例 )和 MVP组 (2 0例 ) ,均化疗 3个疗程 ,疗效评价按 WHO疗效标准 ,总有效率以 CR+PR计算。结果　总有效率 NVB+L - OHP组 4 5 .0 % ,MVP组 30 .0 % ,两者差异有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　对 b～ 期复治的非小细胞肺癌予 NVB+L - OHP联合化疗 ,疗效优于 MVP方案     

MVP化疗联合放疗对晚期肺腺癌的疗效分析

目的　探讨化疗联合放疗对晚期肺腺癌预后的影响。方法　选择 80例晚期肺腺癌 ,其中 45例采用MVP方案 (丝裂霉素、长春花碱酰胺、顺铂 )化疗 1～ 2周期后给予局部放疗 ,放疗的同时或结束后再行化疗 2～ 4周期 ;35例单纯采用MVP方案化疗 4～ 6周期。结果　放化组总缓解率为 6 6 7% ,中位生存期 19 1个月 ,其 1、2、3年生存率分别为 6 4 4%、33 3 %、15 5 %。单化组总缓解率为34 3 % ,中位生存期 9 2个月 ,其 1、2、3年生存率分别为 40 %、11 4%、0 %。放化组疗效优于单化组 (P <0 0 5 )。两组的毒副作用无统计学差异 (P >0 0 5 )。结论　MVP化疗联合放疗能改善晚期肺腺癌患者生存质量 ,延长生存期 ,提高生存率。     

MVP方案加或不加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :观察MVP方案加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期疗效和毒副作用。方法 :将 4 8例晚期NSCLC患者随机分为治疗组和对照组 ,分别接受MVP方案 (丝裂霉素、西艾克、顺铂 )及化疗当日开始光量子血液治疗法或单纯MVP方案化疗。结果 :治疗组部分缓解率 5 4 2 % ,对照组 2 5 0 % (P <0 0 5 ) ,中位缓解期分别为 5 1个月及 4 2个月。治疗组毒性明显小于对照组。结论 :MVP方案化疗同时应用光量子血液疗法治疗晚期NSCLC ,疗效有所提高 ,毒性有所减少。     

MVP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的　观察比较 MVP(丝裂霉素、长春地辛、顺铂 )与 NP(长春瑞宾、顺铂 )联合化疗方案治疗 ～ 期非小细胞肺癌 (NSCL C)的近期疗效和毒性反应。方法　 5 8例 ～ 期 NSCL C随机分成两组 ,分别接受 MVP(32例 )、NP(2 6例 )方案化疗 ,统计分析其结果。结果　 MVP组有效率 34 .4%,NP组有效率 42 .3%,两组间疗效无显著性差异 (P>0 .0 5 )。主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应 ,患者均可耐受。结论　 MVP和 NP方案治疗 ～ 期 NSCL C疗效确切 ,毒性可耐受 ,有临床应用价值。     

超分割放疗结合同期化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床研究

目的　评价放化疗同步与放化序贯 2种方法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效及毒副反应。方法　对 6 0例ⅢA/ⅢB期NSCLC患者随机分成放化疗同时进行组 (治疗组 )和放化疗序贯进行组 (对照组 )。治疗组放疗采用超分割方法 ,每次 1 2Gy,2次 /天 ,间隔 4～ 6h ,5天 /周 ,总剂量为 6 9 6Gy。化疗采用卡铂 10 0mg +VP - 16 10 0mg ,每周 1次 ,共 5～ 6周。对照组放疗采用常规放射治疗方法 ,每次 2Gy ,每天 1次 ,每周 5天 ,共 6周 ,总剂量为 6 0Gy ,化疗於放疗前和 (或 )放疗后 1个月进行 ,采用MVP方案 (MMC10mg第 1天 ,VDS3mg/m2 第 1～ 3天 ,DDP30mg/m2 第 1～ 3天 ) 2周期。结果　治疗组总有效率为 72 4 % ,对照组总有效率为 6 3 3% ( 19/30 ) ,其中CR 6 7% ( 2例 ) ,PR 5 6 7% ( 17例 ) ,治疗组与对照组总有效率比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。治疗组患者放射性食管炎、骨髓抑制、及胃肠反应发生率分别为 79 3% ( 2 3/2 9)、72 4 % ( 2 1/2 9)、75 9% ( 2 2 /2 9) ,均高于对照组的 30 0 % ( 9/30 )、4 6 7% ( 14 /30 )、33 3% ( 10 /30 ) ,均有显著性差异 (P <0 0 1、P <0 0 5、P <0 0 5。)治疗组中位生存期显著高于对照组。结论　超分割放疗结合同期化疗治疗ⅢA/ⅢB期非小细胞肺癌安全有效     

三组不同联合方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的　比较三组不同联合方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法　统计分析平消胶囊 (加丝裂霉素、长春酰胺、顺铂 )方案、MVP方案及CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂 )方案治疗的 10 2例晚期非小细胞肺癌的临床资料。结果　平消胶囊加MVP组有效率为 5 2 9% (18/34) ,其中完全缓解 2例 ;MVP组有效率为 39 4% (13/33) ;CAP组有效率为 2 8 6 % (10 /35 )。平消胶囊加MVP组与CAP组差异有显著性。平消胶囊加MVP组癌胚抗原测定 (CEA)下降至正常以下为 75 % ;MVP组CEA下降至正常以下为 75 1% ;CAP组CEA下降至正常以下 43 8%。平消胶囊加MVP组与CAP组CEA下降至正常值以下差异有显著性 (P <0 0 5 )。毒副反应 :平消胶囊加MVP组较对照组明显少而轻。结论　平消胶囊联合化疗治疗肺癌安全有效 ,值得推广应用     

射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌

 目的　探讨射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法　 2 0 0 0年 2月至2 0 0 3月 10月采用射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌 4 2例 (综合组 ) ,选择同期条件相同采用常规放化疗局部晚期非小细胞肺癌 38例作对照 (常规组 ) ;比较两组病人的KPS、局部复发率、中位生存期、生存率。结果　综合组和常规组的KPS改善率分别为 2 8.5 7%和 10 .5 2 % ,稳定率分别为4 2 .86 %和 36 .84 %恶化率 2 8.5 7%和 5 2 .6 3% ;综合组KPS评分优于常规组 ( χ2 =6 .32 ,P <0 .0 5 )。原发灶局部复发率综合组显著低于常规组 ( 2 8.5 7%v 5 0 .0 0 % ;χ2 =3.86 ,P <0 .0 5 ) ;中位生存期综合组 16个月 ,常规组 14个月 ;1、2、3年生存率综合组稍高于常规组 6 3.5 3%v 5 3.5 0 % ,31.99%v 2 9.13% ,2 1.33%v 16 .18%。但两组间生存曲线比较无统计学意义 ( χ2 =0 .33,P >0 .0 5 )。结论　射频消融联合放化疗...