锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折38例疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法选取永州市中心医院收治的应用锁定加压钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者,随机分为观察组和对照组。对照组行三叶草型钢板内固定,观察组采用锁定加压钢板治疗。比较分析两组的临床疗效、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间。结果观察组治疗后优良率高于对照组,观察组的手术时间和骨折愈合时间短于对照组,观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折内固定疗效确切,术中出血少,并发症少,值得推广和应用。     

锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床研究

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法选取本院2010年10月至2012年4月诊治的肱骨外科颈骨折患者26例,采用锁定加压钢板内固定治疗为观察组。选取本院先前采用三叶草型钢板内固定治疗的肱骨外科颈骨折患者25例为对照组。比较两组患者的临床指标、并发症情况、术后功能恢复情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显小于对照组,观察组术后总优良率(96.2%)明显高于对照组(72.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(3.8%)低于对照组(16.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效显著,具有创伤小、术后恢复快、并发症少,术后功能恢复好等优点,值得临床推广使用。     

肱骨近端锁定钢板在肱骨外科颈骨折临床运用

目的观察肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法将到本院骨科行手术治疗的52例肱骨外科颈骨折患者随机分为两组,对照组20例采用克氏针内固定治疗,观察组32例采用肱骨近端锁定钢板治疗,观察两组治疗效果。结果对照组、观察组NEER肩功能评分优良率分别为60.00%、90.63%;骨折愈合时间分别为（8.5±1.8）月、（7.2±1.6）月;观察组在肩功能恢复评分及骨折愈合上均优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板固定治疗肱骨外科颈骨折疗效显著,肩功能恢复良好,骨折愈合快,值得临床广泛推广。     

锁定钢板结合植骨治疗老年肱骨近端四部分骨折的效果分析

目的：探讨锁定钢板结合植骨治疗老年肱骨近端四部分骨折的临床疗效。方法112例老年肱骨近端四部分骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,各56例,观察组行切开复位锁定钢板结合植骨术,对照组行传统内固定术,比较两组的临床疗效。结果两组手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）, Neer评分差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组优良率89.28%高于对照组53.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板结合植骨术治疗老年肱骨近端四部分骨折,效果佳,并发症少,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果

目的探讨锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法抽取本院2012年10月～2013年12月收治的90例肱骨外科颈骨折患者,将其随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予锁定钢板治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访半年,观察组患者术后肩关节功能恢复优良率高达95.56%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折,效果明显,不仅固定牢固,术后并发症少,而且患者可在较短时间内恢复肩关节功能,值得临床推广应用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折疗效观察

目的探讨肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗的临床效果。方法本研究选择肱骨外科颈粉碎性骨折患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用单纯石膏外固定治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗。依据Cassebaum改良评分系统观察优良率,并记录并发症发生情况。结果观察组优良率为95%,对照组优良率为75%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗可改善临床效果,降低并发症发生率,改善预后及患者生活质量。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折31例疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床治疗效果。方法选择我院2007年1月—2010年1月肱骨外科颈骨折患者62例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规术前检查,术前和术后给予抗生素抗感染,术后患肢采用三角巾悬吊,术后进行功能锻炼等。观察组患者采用锁定加压钢板固定,对照组采用三叶草型钢板固定。根据Neer骨折评分标准,对患者治疗后进行临床疗效评定。结果观察组优良率为9..5%,对照组优良率为74.1%,两组优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,有利于患者早期功能锻炼,优于三叶型钢板固定,临床治疗效果显著。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折临床疗效研究

目的探讨肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法将78例肱骨外科颈骨折患者随机分为两组,试验组采用LPHP治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,对比两组的治疗效果。结果试验组骨折愈合时间为(6.20±0.95)个月,快于对照组的(7.44±0.98)个月(P0.05)。试验组患者Neer评分的总优良率为87.50%,显著高于对照组的65.79%(P0.05)。结论肱骨近端锁定钢板固定治疗肱骨外科颈骨折疗效肯定,值得进一步推广。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的：探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析本院收治的肱骨外科颈骨折患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果：观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显低于对照组;观察组术后功能恢复的临床疗效明显优于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效较好,值得临床推广应用。     

肱骨外科颈骨折克氏针内固定和锁定钢板内固定的临床疗效分析

目的：探讨克氏针内固定和锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取本院2011年12月~2013年12月诊治的肱骨外科颈骨折患者66例,将患者根据随机数字表法分为两组,每组33例。对照组给予克氏针内固定治疗,观察组给予锁定钢板内固定治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显长于对照组,Neer功能评分(疼痛、功能、运动限制、解剖复位、总分)、优良率均明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与克氏针内固定相比,锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的操作时间和术后恢复时间较长,但固定效果好,且安全性高,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折31例疗效分析

目的 探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床治疗效果.方法 选择我院2007年1月-2010年1月肱骨外科颈骨折患者62例,将患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规术前检查,术前和术后给予抗生素抗感染,术后患肢采用三角巾悬吊,术后进行功能锻炼等.观察组患者采用锁定加压钢板固定,对照组采用三叶草型钢板固定.根据Neer骨折评分标准,对患者治疗后进行临床疗效评定.结果 观察组优良率为9..5%,对照组优良率为74.1%,两组优良率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定加压钢板固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,有利于患者早期功能锻炼,优于三叶型钢板固定,临床治疗效果显著.     

锁定钢板联合植骨治疗老年性肱骨外科颈骨折临床分析

目的探究钢板联合植骨治疗老年肱骨外科颈骨折的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法选取我院收入的肱骨骨折患者180例为研究对象,根据治疗方式的不同分为研究组与对照组各90例。研究组行锁定钢板联合植骨治疗,对照组行锁定钢板治疗。结果两组患者在手术及术后愈合时间比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定钢板联合植骨治疗老年性肱骨外科颈骨折的,临床效果显著,患者恢复好。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的：探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析本院收治的85例肱骨外科颈骨折的临床资料,依据固定方式不同分为锁定加压钢板固定组和三叶草型钢板固定组。结果：锁定加压钢板固定组的手术时间和骨折愈合时间均明显低于三叶草型钢板固定组;锁定加压钢板固定组临床治疗的优良率明显高于三叶草型钢板固定组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效显著,预后良好,值得临床推广应用。     

整体护理在肱骨外科颈骨折采用LCP钢板治疗患者中的应用探讨

目的探讨整体护理在使用LCP(锁定加压接骨板)钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者中的应用效果。方法抽选2013年1月至2014年2月在我院应用LCP钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者72例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(36例)给予常规手术护理,观察组(36例)则给予整体护理,对比两组患者护理效果差异,统计两组患者护理满意度差异。结果观察组患者住院时间、骨折愈合时间、住院费用均低于对照组,同时护理满意度则高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论整体护理能有效提升肱骨外科颈骨折采用LCP钢板治疗患者的护理满意度,促使患者快速恢复,值得临床推广。     

锁定加压钢板和肱骨近端钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果对比研究

目的探讨锁定加压钢板和肱骨近端钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果。方法回顾性分析本院2010年1月-2012年12月收治的60例肱骨外科颈骨折患者的临床资料。观察组30例患者采用锁定加压钢板治疗．对照组30例患者采用肱骨近端解剖型钢板治疗,通过对比术后关节功能的恢复及术后并发症,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96．67％,对照组患者的总有效率为83．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症的发生率为0,对照组患者术后出现感染2例、骨不连2例、骨折愈合畸形1例,并发症发生率为16．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板内固定术治疗肱骨外科颈骨折,可有效提高患者的临床治疗效果,降低患者的不良反应发生率。     

锁定钢板联合骨水泥治疗老年骨质疏松肱骨外科颈骨折的应用

目的探讨锁定钢板联合骨水泥治疗老年骨质疏松肱骨外科颈骨折(HSNF)的效果。方法选取2019年1月至2020年6月江门市新会区人民医院骨科接收的72例老年骨质疏松肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组各36例。对照组患者采用肱骨近端解剖钢板联合骨水泥治疗;研究组采用股骨近端锁定钢板联合骨水泥治疗,比较两组患者手术时间、术中失血量、术后住院时间、骨折愈合时间、术前及术后6个月的Neer肩关节评分、术后6个月疗效及并发症。结果研究组的术中失血量及术后住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者术后6个月的Neer肩关节评分的疼痛、功能、运动范围、解剖及总分高于术前;研究组术后6个月的Neer肩关节评分的疼痛、功能及总分均高于对照组同期,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组术后6个月的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组与对照组术后6个月的优良率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。研究组与对照组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论锁定钢板联合骨水泥在老年质疏松肱骨外科颈骨折治疗中,疗效确切,手术及住院时间短,肩关节功能恢复更理想,值得应用。     

两种成人肱骨远端骨折的手术方法治疗分析对比

目的探讨双钢板内固定术与解剖型锁定接骨板治疗成人肱骨远端骨折的临床效果对比。方法将100例成人肱骨远端骨折患者随机分为对照组50例(双钢板内固定术治疗)、观察组50例(解剖型锁定接骨板治疗),对照两组患者手术时间、出血量、骨折愈合时间、骨不连率、畸形愈合率、内固定物变形率。结果两组患者手术时间、出血量、骨折愈合时间差异有统计学意义(t=5.32、5.13、4.35、4.55,P<0.05);骨不连率、畸形愈合率、内固定物变形率差异有统计学意义(χ2=5.56、4.67、5.25,P<0.05)。结论解剖型锁定接骨板从生物力学和解剖结构上较双钢板内固定术能够满足成人肱骨远端骨折治疗要求,对其是一种有效的治疗方法。     

切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床效果

目的 探讨切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床效果.方法 选取本院2012年1月～2014年1月收治的肱骨远端C型骨折患者60例,将其随机分为观察组和对照组,两组均行切开复位内固定术,观察组采用双锁定钢板内固定,对照组选用“Y”型钢板内固定,比较两组的临床疗效.结果 两组手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组肘关节功能恢复优良率为86.7％,明显高于对照组的63.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折效果显著,可明显缩短患者的骨折愈合时间,较好地恢复患者肘关节功能.     

解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的临床疗效

目的 探讨解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的临床疗效.方法 选取我院收治的52例SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折患者,随机均分为对照组(切开复位、解剖锁定钢板固定+自体髂骨植骨治疗)和观察组(切开复位、解剖锁定钢板固定不植骨治疗),使用Maryland足部评分系统对疗效进行评价,比较两组手术时间、骨折愈合时间、优良率、治疗前后B(o)hler角、Gissane角和跟骨宽度的差异.结果 观察组手术时间显著短于对照组(P＜0.05),两组患者骨折愈合时间、优良率和术后1年B(o)hler角、Gissane角和跟骨宽度比较均无统计学差异(P＞0.05).结论 切开复位解剖锁定钢板不植骨治疗跟骨骨折疗效确切.     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床分析

目的探讨锁定加压钢板（LCP）治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法将78例肱骨外科颈骨折患者根据内固定治疗不同的方式随机分为两组,观察组39例采用LCP治疗,对照组39例采用三叶草型钢板固定治疗,并比较两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显优于对照组（P〈0.05）,观察组优良率为97.44%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。结论 LCP治疗肱骨外科颈骨折预后良好,临床疗效显著,值得基层医院临床大力推广应用。