立止血治疗消化性溃疡出血的疗效观察

立止血治疗消化性溃疡出血的疗效观察西宁市第一人民医院急诊科（８１００００）王玉宁用立止血治疗消化性溃疡出血４２例，报告如下。临床资料１病例：８０例经胃镜检查证实为消化性溃疡出血，患者分为立止血治疗组４２例和对照组３８例。立止血组：男性３０例，女性１２...     

洛赛克粉针剂治疗消化性溃疡出血效果观察

应用洛赛克粉针剂治疗消化性溃疡出血５４ 例,显效、有效、无效及再出血率分别为２２ ．２２ ％ 、７４ ．０８ ％ 、３ ．７ ％ 和３ ．８５ ％ ,与对照组（１４ ．０４ ％ 、６３ ．１６ ％ 、２２ ．８１ ％ 和２５ ．５８ ％ ） 比较,差异有显著性（ Ｐ ＜ ０ ．０１） 。认为两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳。     

内镜下局部注射立止血在治疗消化性溃疡出血中的应用

目的：采用内镜下注射立止血治疗消化性溃疡出血,以探索消化性溃疡出血的非手术９ 治疗方法中较好的治疗效果。方法：在经内镜出血灶边缘局部注射立止血。结果：一次止血显效率为８３．３％ ,有效率为９１．７％ ,无效为８．３％ 。结论：内镜下局部注射立止血是治疗消化性溃疡渗出性和涌出性出血的一种安全有效方法之一,但对喷射性出血效果较差。     

立止血注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床研究

目的研究立止血注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法133例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组，其中立止血治疗组100例，潘妥拉唑组33例。分别予以立止血2kU及潘妥拉唑40mg静脉滴注，每日1次，连续5d。结果立止血组96例（占96．00％）患者于3d内止血，疗效判断为显效；4例（占4．00％）患者于4～5d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率为100．00％。潘妥拉唑组32例（占96．97％）患者于3d内止血，疗效判断为显效；1例（占3．03％）患者于4～5d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率为100．00％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均差异无统计学意义（P〉0．05）。结论立止血是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

黄连素加雷尼替丁治疗消化性溃疡48例疗效观察

将１１２例消化性溃疡患者随机分为黄连素加雷尼替丁（治疗）组及雷尼替丁（对照）组进行疗效对比观察，结果治疗组４周临床治愈３４例（７０．８％），无一例复发；对照组４周临床治愈３４例（３５．９％），复发５例（７．８％）。两组比较治愈率差异非常显著（Ｘ２＝６．６３Ｐ＜０．０１）．表明应用黄连素加雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效优于单用雷尼替丁。     

立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血临床疗效观察

目的探讨立止血与西咪替丁联合治疗上消化道出血的临床疗效。方法90例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,观察组47例,对照组43例,对照组通过常规治疗及立止血治疗,观察组加用西咪替丁,以两组上消化道出血的显效率和总有效率为评价指标,利用SPSS进行非参数检验。结果观察组与对照组的显效率分别为82．98％和48．84％,总有效率分别为95．74％和86．05％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论立止血与西咪替丁在治疗上消化道出血具有协同作用,联合组具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

疏肝理脾、愈疡清幽法治疗消化性溃疡72例

目的：观察疏肝理脾、愈疡清幽类中药治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将132例患者随机分为两组,对照组60例,用枸橼酸铋雷尼替丁口服治疗;治疗组72例,在对照组的基础上加用自拟愈疡汤治疗,幽门螺杆菌（Hp）阳性者加服阿莫西林、甲硝唑。结果：治疗组与对照组总有效率分别为91．4％、70％（P〈0．01）。结论：自拟愈疡汤治疗消化性溃疡有较好的疗效．     

洛赛克善得定及立止血治疗上消化道出血效果的对照研究

目的 探讨不同病因引起的上消化道出血最有效的治疗药物。方法 将478例常见病因引起的上消化道出血分3组,分别静脉应用洛赛克、善得定及立止血治疗,并对止血效果进行比较。结果 3种药物对消化性溃疡及急性胃粘膜损害出血疗效较好,但以洛赛克止血率最高,分别为96．49％及100％,与善得定、立止血的止血效果比较有显著性差异（P＜0．01）,洛赛克对胃癌出血止血率为81．82％,明显高于善得定和立止血。而善得定在食道胃底静脉曲张破裂出血中止血率最高（86．67％）,其止血率与洛赛克、立止血比较存在显著性差异（P＜0．01）。结论 在消化性溃疡、急性胃粘膜损害及胃癌引起的出血中,静脉应用洛赛克治疗更为有效,善得定更适用于食道胃底静脉曲张破裂出血的治疗。     

洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的 应用洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 162例消化性溃疡并出血患者随机分为两组，洛赛克治疗组82例，西眯替丁对照组R0例，用静脉滴注观察治疗效果。结果 治疗组总有效率为95．12％，而对照组有效率则为73．75％，两组比较差异非常显著性（P〈0．01）。结论 洛赛克可作为治疗消化性溃疡出血的首选药物。     

立止血Reptilase在上消化道出血中的应用

采用立止血（Ｒｅｐｔｉｌａｓｅ）ｌｋｕ ｉｖ及ｉｍ治疗９０例上消化道出血的病人，其中十二指肠球部溃疡并出血７３例，胃溃疡并出血７例，复合性溃疡并出血５例，急性胃粘膜病变并出血５例，治疗后均进行胃镜检查，观察疗效结果轻度出血８例均有效；中度出血６５例中６３例有效，占９６．９％；重度出血１７例中１４例有效，占８２．３％。总有效率为９４．４％。立止血作为酶一级的止血药，具有类凝血酶作用及类凝血激酶作用两     

西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的：探讨西咪替丁对预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效。方法：通过１０４例治疗组与５９例常规治疗组,进行胃液ＰＨ值测定及应激性溃疡出血发病率疗效观察 。结果：西咪替丁组应激性溃疡的发病率为６．７％,对照组为３５．６％,两组比较Ｐ〈０．０１。结论：西咪替丁预防急笥脑血管病并发应生溃疡出血的疗效是肯定的。     

阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡成本-效果和不良反应分析

目的：评价阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的疗效、不良反应及成本-效果。方法：将80例幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡患者随机分为两组,分别口服阿奇霉素（治疗组）和克拉霉素（对照组）,观察阿奇霉素与克拉霉素的疗效、不良反应,并运用药物经：齐学成本-效果分析法进行评价。结果：阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的总有效率基本相同,分别为97．5％和92．5％（P〉0．05）;成本-效果比分别为1．04和2．15;不良反应发生率分别为5．0％和22．5％（P〈0．05）。经统计学检验,阿奇霉素与克拉霉素均能有效治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡,阿奇霉素成本-效果比及不良反应发生率均明显低于克拉霉素。结论：阿奇：霉素更适用于治疗幽门螺旋杆茵相关消化性溃疡。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

立止血治疗过敏性紫癜并消化道出血的疗效分析

目的：分析立止血治疗过敏性紫癜并消化道出血的临床疗效。方法：随机将60例过敏性紫癜并消化道出血患者分为对照组30例仅予以常规对症支持治疗,治疗组30例在对照组治疗的基础上,予以立止血1kv入壶／日、1kv肌削日至明显出血停止,比较两组患者临床疗效。结果：经治疗对照组总有效率为80．O％,治疗组总有效率为86．7％,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）;对照组有2例出现头痛、头晕、皮肤瘙瘁,治疗组有3例出现头痛、头晕、皮肤瘙痒。治疗组患者大便潜血转阴时间、住院天数均短于对照组,且差异有统计学意义（P＜0．05）。鳍论：立止血可有效提高过敏性紫癜并消化道出血临床疗效,且安全性高、不良反应小、应用简便,具有较好临床推广应用前景。     

立止血和西咪替丁治疗上消化道出血临床疗效观察

目的：观察立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血临床疗效。方法：选取2008年2月至2009年8月上消化道出血64例,分为治疗组32例和对照组32例,在常规治疗及立止血治疗基础上,治疗组加用西咪替丁。结果：治疗组总有效率93．8％,对照组总有效率75．0％,两组比较差别有统计学意义（P〈0．01）。结论：立止血联合西咪替丁治疗上消化道出血疗效显著、安全、有效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床分析

目的：探讨三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：56例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组29例及对照组27例。治疗组给予奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林联合用药方案;对照组用甲硝唑代替该方案的呋喃唑酮进行治疗。并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;溃疡愈合率分别为93．9％、96．8％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥美枉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高、依从性好、费用低的优点,值得基层医院推广应用。     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡出血的疗效。方法调查2006年12月-2008年1月我科收治的消化性溃疡出血患者38例。随机分成奥美拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组），两组治疗前临床资料无明显差异（P〉0．05），治疗组用奥美拉唑（42．6mg／次静脉注射，2次／d），对照组用雷尼替丁（150mg／次静脉滴注，2次／d），并辅以补液、支持疗法及抗休克治疗，疗程3d。结果治疗组1d止血率和3d止血率分别为90％和100％，分别明显高于对照组的61．1％和77．7％，两组比较有明显差异。结论奥美拉唑是一种高效、安全的抑酸剂，可作为消化道溃疡并出血内科治疗的首选药物。     

新生儿上消化道出血的临床治疗分析

目的：了解新生儿上消化道出血的临床治疗方法。方法：诊断为上消化道出血的新生儿72例,随机分为治疗组、对照组各36例。治疗组在常规治疗的基础上加用立止血治疗。结果：治疗组总有效率为94．4％,对照组总有效率为63．9％,治疗组优于对照组（P〈0.01）,两组都无明显副作用。结论：立止血治疗新生儿上消化道出血疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例，随机分为泮托拉唑组（观察组）与奥美拉唑组（对照组）各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑，对照组给予奥美拉唑，观察两组的疗效和不良反应。结果：治疗（2—6）天后，两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性（P〈0．05），而两组治疗效果比较无显著性差别（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当，两者起效快，不良反应少，两药相比具有同样的有效性和安全性。     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者65例，随机分为奥美拉唑钠组（治疗组）33例，雷尼替丁组（对照组）32例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／12h，连续5d；观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／6h，连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗组（n=33）：显效25例（占75．7％），有效6例（占18．1％），无效2例（占6．0％），总有效31例（占93．9％）；对照组（n=32）：显效20例（占62．5％），有效5例（占15．6％），无效7例（占21．8％），总有效25例（占78．1％）。两组总有效率比较经χ^2检验，差异有显著性（χ^2=5．625，P〈0．05）。在整个治疗过程中，两组患者均无药物不良反应发生。结论奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。