浅谈糖尿病的社区管理

目的：探讨糖尿病的社区管理模式。方法：将辖区内的68例糖尿病患者,随机分为两组,观察组34例,建立健康档案,根据年龄、有无合并症、血糖控制情况实行分层次管理,定期健康教育,定期随访;对照组34例,建立健康档案,并进行简单的糖尿病知识培训。比较两组血糖控制情况。结果：观察组理想血糖控制率为79．5％,对照组理想血糖控制率为47．1％,观察组明显高于对照组。结论：通过系统化管理理想血糖控制达标率可以明显提高。     

糖尿病的社区管理探讨

探讨糖尿病的社区管理模式。方法：将省委社区内的128例糖尿病患者分为两组,观察组64例,建立健康档案,根据年龄、有无合并症、血糖控制情况实行分层管理,定期健康教育、定期随访;对照组64例,建立健康档案,并进行简单的糖尿病知识培训。比较两组血糖控制情况。结果：观察组理想血糖控制率为76.1％,对照组理想血糖控制率为46.4％,观察组明显高于对照组。结论：通过系统化管理理想血糖控制率可以明显提高。糖尿病健康档案管理能提高患者对疾病的认识,成为治疗方法之一。     

对社区糖尿病患者实施整体护理干预的探析

目的：就整体护理干预对社区糖尿病患者的影响行为进行探究。方法：选取我社区医院在2013年7月至2014年7月间收治的糖尿病患者60例,随机划分为对照组和观察组,对照组运用常规护理干预方法,观察组运用整体护理干预方法,对比两组患者对疾病的知晓度、血糖的达标率和依从性等指标。结果：对照组19例（63．3％）与观察组28例（93．3％）患者对糖尿病知晓;对照组16例（53．3％）与观察组24例（80．0％）患者的血糖达标;对照组20例（66．7％）与观察组23例（76．7％）患者的依从性好（P＜0．05）。结论：对社区糖尿病患者开展整体护理干预,可显著地提高患者对糖尿病的知晓度,严控血糖值并提高用药依从性,值得社区推广。     

社区糖尿病规范化管理前后糖尿病患者的血糖控制情况

目的对社区糖尿病规范化管理前后糖尿病患者的血糖控制情况进行分析探讨.方法随机抽取在2010年1月-2012年7月间某社区临床确诊糖尿病患者病例68例,将其分成对照组和观察组,对观察组患者实施规范化管理,而对照组则是自行管理.对比两组患者的血糖控制效果.结果观察组患者空腹血糖和餐后2小时血糖控制效果均显著优于对照组(P<0.05).结论在社区实施糖尿病规范化管理对于有效控制糖尿病患者的血糖具有重要意义,值得关注.     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

社区延续护理对老年2型糖尿病的影响

目的：通过对规范化管理的2型老年糖尿病患者实施综合护理,分析并探讨延续护理在2型老年糖尿病中效果。方法：抽取400例60岁以上的2型糖尿病患者,随机分为对照组和干预组各200例,对照组实施常规的慢病管理;干预组在对照组规范化管理的基础上实施为期2年的社区护理干预,2年后评价及比较2组病人相关护理行为以及患者血糖控制情况。结果：实施优质护理后干预组患者空腹血糖及餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于对照组（P＜0．05）。结论：2型糖尿病患者实施优质社区护理干预,落实规范化管理,患者遵医行为显著改善,血糖控制良好和生活质量提高;居民满意度也由之前的76．04％提高为对照组87．09％,干预组98．2％。     

2型糖尿病患者社区强化管理与治疗40例效果观察

目的对2型糖尿病患者进行社区强化管理与治疗,探索糖尿病科学控制方法,以提高治疗达标率。方法选择2型糖尿病患者80例,随机分为实验组及对照组,每组各40例,实验组采用糖尿病健康教育和心理指导,饮食与运动指导,合理用药,免费提供血糖监测,定期电话随访或门诊随访;对照组采用常规治疗和一般性教育。观察两组治疗3个月后代谢指标控制情况。结果实验组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯均明显低于对照组（P〈0.01）。实验组体重指数、胆固醇呈明显下降趋势。结论2型糖尿病进行社区强化管理与治疗的控制效果较好,值得推广。     

社区2型糖尿病患者强化管理前后综合指标达标状况分析

目的探讨社区2型糖尿病患者强化管理前后综合指标达标状况。方法将140例社区2型糖尿病患者随机分为强化管理组和一般管理组,各70例。前者进行强化管理,后者进行一般管理。观察两组患者管理期间血糖监测时间;分析两组患者管理前后血糖控制状况及各项指标的达标率。结果管理期间两组患者血糖监测时间分布间差别有统计学意义(P<0.01)。管理后两组患者体质指数、血压、空腹和餐后血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)的达标率间差别有统计学意义(P<0.01)。结论对2型糖尿病患者进行强化管理,能显著提高患者各项指标的达标率。     

社区护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量的积极影响

目的探讨社区护理干预在糖尿病患者中的应用效果。方法将2016年7月—2018年7月深圳市龙华区中心医院牛湖社区健康服务中心的100例II型糖尿病患者资料进行分组研究。以实施护理方法为准分别将研究对象分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组使用降糖药物和一般干预,观察组在此基础上实施社区护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组(P<0.05);观察组干预后SF-36量表各指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论科学有效的社区护理干预可有效控制糖尿病患者的血糖并改善其生活质量。     

社区护理与治疗对糖尿病血糖的影响

目的观察社区护理与治疗对糖尿病血糖控制的影响。方法随机抽取某社区已建立档案的糖尿病患者100例作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组不做任何护理与治疗干预,但跟踪随访;观察组强化社区护理与治疗,如饮食治疗、用药指导、运动疗法、心理护理、健康知识宣传等。对比两组患者的血糖控制效果。结果观察组在接受社区护理与治疗后,血糖控制与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论社区护理与治疗能够延缓糖尿病疾病进程,改善患者的生活质量,对于糖尿病血糖病情控制有着积极的重要作用。     

老年糖尿病合并高血压患者社区健康教育的护理干预效果分析

目的 探讨老年糖尿病合并高血压患者的社区健康教育方法与效果.方法 选取本社区2017年1月—2019年6月期间在本院建档管理的100例2型老年糖尿病合并高血压患者,按照社区健康教育模式分为多样组(60例)和对照组(40例).对照组按照《国家基本公共卫生服务规范》关于慢性病患者的要求进行常规随访,多样组在对照组基础上增加多样化社区健康教育干预,对比两组干预6个月后血糖和血压改善情况.结果 多样组干预6个月后空腹血糖达标率(68.33％)、糖化血红蛋白达标率(63.33％)、高血压达标率(71.67％)均显著高于对照组(47.50％、42.50％、55.00％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 老年糖尿病合并高血压患者开展多样化、多形式的社区健康教育,有助于提升患者血压和血糖控制效果,改善达标率低的问题,实践效果良好.     

社区行为干预对糖尿病患者的影响

目的探讨社区行为干预对糖尿病的影响。方法随机选择社区糖尿病患者220例,分为观察组及对照组各110例。对照组在社区门诊进行一般性糖尿病教育,自行锻炼和饮食控制;观察组进行社区干预,包括心理干预、认知干预、行为干预、治疗干预。结果通过问卷调查,结果显示,实施社区干预前两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、治疗依从性、满意度无显著差异（P〉0．05）,干预后观察组依从性、满意度有提高,空腹血糖、餐后2h血糖下降明显（P〈0．05）。结论对糖尿病患者实施社区行为干预患者依从性、满意度有提高,可以降低空腹血糖、餐后2h血糖水平,值得推广。     

老年糖尿病合并高血压患者社区健康教育的护理干预效果分析

目的 探讨老年糖尿病合并高血压患者的社区健康教育方法与效果.方法 选取本社区2017年1月—2019年6月期间在本院建档管理的100例2型老年糖尿病合并高血压患者,按照社区健康教育模式分为多样组(60例)和对照组(40例).对照组按照《国家基本公共卫生服务规范》关于慢性病患者的要求进行常规随访,多样组在对照组基础上增加多样化社区健康教育干预,对比两组干预6个月后血糖和血压改善情况.结果 多样组干预6个月后空腹血糖达标率(68.33％)、糖化血红蛋白达标率(63.33％)、高血压达标率(71.67％)均显著高于对照组(47.50％、42.50％、55.00％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 老年糖尿病合并高血压患者开展多样化、多形式的社区健康教育,有助于提升患者血压和血糖控制效果,改善达标率低的问题,实践效果良好.     

全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果分析

目的：分析全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果。方法：选取2021年2月—2023年2月于祁连社区卫生服务中心接受治疗的糖尿病患者134例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各67例。对照组行常规干预,观察组在对照组基础上实施全科医学理论指导下的社区综合干预,比较两组干预效果。结果：观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后糖尿病相关知识知晓程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后定期复诊、遵医嘱用药、合理饮食、合理用药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后生活质量各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果较好,可提高患者糖尿病相关知识知晓程度,患者依从性及生活质量高。     

社区糖尿病规范化管理前后血糖达标率比较分析

目的 探讨社区实行糖尿病规范化管理对血糖达标率的影响.方法 选取2009年到我院门诊确诊的2型糖尿病患者120例为研究对象（均居住于本社区）,对其进行规范化管理,比较实施规范化管理前后糖尿病控制指标的变化及血糖达标率.结果 经过为期1年的规范化管理,管理后的血糖达标率显著提高,空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）较管理前显著降低（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者实行社区规范化管理有利于糖尿病控制的全面达标.     

华林社区糖尿病规范化管理前后血糖达标率分析对比

目的 探讨使用社区糖尿病规范化管理前后糖尿病患者的血糖控制情况.方法 于2011年1月～2011年6月进行本次实验,将在此期间在我社区就诊的糖尿病患者781例随机分为两组.对照组给予我社区常规社区管理;实验组给予华林社区的规范化糖尿病管理方法.比较患者就诊前、社区管理半年的糖尿病控制情况及达标率.结果 实验组患者经过社区规范化管理后,患者的血糖控制更加平稳,达标率更高,与对照组比较有显著差异,P＜0.05.结论 采用社区糖尿病规范化管理对糖尿病患者的血糖控制具有更好的临床应用价值.     

强化健康教育对糖尿病患者自我管理能力的影响

目的：探讨强化健康教育对糖尿病患者自我管理能力的影响。方法：将92例糖尿病患者随机分为研究组和对照组,每组各46例。研究组行系统强化健康教育,每2周1次、持续6个月;对照组采用传统健康教育。结果：研究组患者平均空腹血糖值为（6．94±0．50）mmol／L,低于对照组的（7．10±0．66）mmol／L（P〈0．05）;研究组自我管理达标率为92．9％,高于对照组的86．4％（P〈0．05）。结论：血糖控制与自我管理强度呈正比．应加强糖尿病患者的健康教育。     

社区糖尿病患者治疗达标率及医疗需求调查研究

目的：调查并掌握社区糖尿病患者的治疗达标率及医疗需求。方法：随机选取某居委会210例社区管理的糖尿病患者，调查患者的基本状况、治疗达标率及对社区医疗的需求，并对所得资料进行统计分析。结果：社区糖尿病患者的 HbA1c、空腹血糖、餐后2 h 血糖、总胆固醇、三酰甘油、收缩压、舒张压的治疗达标率分别为7．6％、29．1％、25．3％、61．4％、59．5％、62．0％、60．5％；对社区医疗的需求率为97．1％。结论：社区糖尿病患者的治疗达标率较低，对社区医疗服务的需求度高。     

社区护理干预对糖尿病患者的血糖及满意度的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者血糖及满意度的影响,以进一步提高糖尿病患者的生活质量,有效控制病情的发展。方法对照组仅进行药物治疗,未给予护理干预。护理干预组在对照组的基础上有计划的开展糖尿病健康教育,在饮食控制、运动调节、药物治疗、血糖监测、社区心理、定期复诊等几方面进行护理干预。观察两组患者治疗3个月后的生活满意度及空腹血糖、餐后血糖的变化情况。结果干预后空腹血糖的正常率（空腹血糖4．1-6．1mmol／L）由8．33％上升到48．33％,餐后血糖正常率（餐后2h血糖〈10mmol／L）由11．67％上升到61．67％,干预前后的两组血糖比较差异有显著性（P〈0．05）。且护理干预组治疗3个月后满意率明显高于对照组（P〈0．05）。结论有计划、有目的进行系统的社区护理干预,有利于糖尿病患者疾病的康复,从而提高其生活质量。     

社区糖尿病路径化干预与管理模式的价值探讨

目的:探讨糖尿病路径干预与管理模式对社区糖尿病患者的应用价值.方法:按照随机数字表的分组方法将195例2型糖尿病患者分为糖尿病路径干预组98例(观察组)和对照组97例,统计比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c水平、体重指数、总胆固醇依从性及满意度.结果:路径干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖及HbAlc、体重指数、总胆固醇水平优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的依从性及满意度均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:糖尿病路径干预与管理模式可较好的控制患者的血糖水平,提高患者的依从性及满意度,值得社区推广应用.