四种中药制剂治疗脑梗死成本-效果分析

目的 评价四种中药制剂治疗脑梗死的药物经济学意义。方法 128例脑梗死患者随机分为A（川芎嗪）、B（银杏达莫）、C（血栓通）、D（香丹）4组，分别观察疗效和不良反应，并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果 A、B、C、D组成本（C）分别为3233．80元、4773．10元、2781．25元、2443．15元；有效率（E）分别为79．31％、84．85％、80．65％、62．86％；成本-效果比（C／E）分别为40．77、56．25、34．49、38．87；A、B、c组相对于D组的增量成本．效果比（^△C／^△E）分别为48．06、105．95、19．01。结论 C组血栓通治疗脑梗死为最佳方案。     

两种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 将92例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组（A组）和加替沙星静脉滴注／加替沙星口服序贯治疗组（B组），并时两种方案进行成本-效果分析。结果 A组和B组成本分别为388．5元和234、84元（P〈0．05），有效率分别为89．13％和86．96％（P〉0．05），成本-效果比分别为4．36和2．70。结论 治疗下呼吸道感染B组方案较佳。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例，随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组，分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84，ADR发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。     

艾迪与康莱特注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌的成本-效果分析

目的：比较艾迪注射液与康莱特注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的经济学效果。方法：将51例NSCLC患者随机分为A组（艾迪注射液联合化疗治疗组,27例）和B组（康莱特注射液联合化疗治疗组,24例）,观察两组的疗效,并运用药物经济学评价方法比较其成本．效果。结果：A组总有效率为44．4％,治疗成本为23772．5元;B组总有效率为37．5％,治疗成本为23254．0元,两组成本．效果比（C/E）分别为535．4和620．0。以B组为参照的增量成本．效果比（△C／△E）为75．1。结论：两组治疗方案比较,艾迪注射液联合化疗治疗NSCLC是更为经济、有效的治疗方案。     

八种方案治疗霉菌性阴道炎的成本效果分析

目的探讨4种治疗方案用于霉菌性阴道炎的药物经济学效果。方法选择2006年1月-2007年6月400例霉菌性阴道炎患者,随机分为8组：A组外用西药治疗,B组口服西药治疗,C组西药外用＋口服治疗,D组外用中药治疗,E组内服中药治疗,F组中药外洗＋内服治疗,G组外用西药＋内服中药治疗,H组外用中药＋内服西药治疗。应用药物经济学中成本-效果分析法是行评价。结果8种治疗方案总有效率分别为75．5％、52．0％、92．2％、75．O％、79．2％、94．0％、96．2％、94．0％;成本／效果（C／E）分别为1．7、0．36、1．6、1．2、．4．5、1．3、2．2、0．54;C、F、G、H组有效率在90％以上,以H组为参照,增加一个效果单位成本-效果比（△C／△E）,分别为-5．1、342．5、74．9。结论A、B、D、E组治疗方法有效率低,H组治疗方案（中药外洗十口服氟康唑胶囊）最理想。     

3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价

目的：探讨3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价。方法：选取2013年1月—2014年12月中、重度下呼吸道感染住院患者300例,以随机数字表法分为A组（头孢曲松钠组）100例、B组（莫西沙星组）100例、C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素组）100例。观察3组患者的临床疗效,运用成本－效果分析法对3种方案进行药物经济学评价。结果：A、B、C 3组患者的总有效率分别为65．00％（65／100）、93．00％（93／100）、97．00％（97／100） , B、C组患者的总有效率明显高于A组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A、B、C 3组患者的药物治疗成本分别为435．52、2120．88、711．52元,成本－效果比分别为6．70、22．81、7．34;B、C组相对于A组的增量成本－效果比分别是60．19、8．63;3组患者均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论：C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素）的成本－效果最高,是治疗成人中、重度下呼吸道感染的优先选择方案。     

四种药物治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的：评价4种药物治疗急性脑梗死的成本-效果。方法对207例急性脑梗死患者资料进行回顾性分析,根据患者就诊时制定的药物治疗方案共分为4组：A组（前列地尔组51例）、B组（奥扎格雷组49例）、C组（丹红注射液组56例）、D组（血塞通组52例）,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果 A、B、C、D组成本分别为5248．6、4253．7、4475．8、3501．2元,有效率分别为92．2％、83．7％、87．5％、76．9％,成本-效果比（C/E）分别为56．93、50．82、51．15、45．53;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比（△C/△E）分别为107．2、110．7、91．9;不良反应发生率分别是3．9％、6．1％、12．5％、11.5％。结论前列地尔组方案为较佳治疗方案。     

急性阑尾炎术后预防感染两种方案的成本-效果比较

目的评价急性阑尾炎术后不同预防感染方案的成本与效果,从而促进本院临床治疗方案的合理选择。方法选择106例急性阑尾炎术后患者,按照给药方案分为A、B组,A组（n=69）给予注射用头孢替唑＋甲硝唑氯化钠注射液,B组（n=37）给予头孢西丁注射,采用临床药物经济学的方法进行统计分析。结果A、B组的显效率分别为89．86％、78.38％;平均总医疗成本分别为1063．1、999．1元;成本一效果比分别为11．81、12．74：敏感度分析显示：△C／△E=5．04,药品价格下降在12％范围内时,A组仍然为较经济的治疗方案。结论从药物经济学的角度,A方案为两种方案中用于急性阑尾炎术后预防感染的较优方案。     

4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本一效果分析

目的从经济学角度分析4种抗菌药物下呼吸道感染治疗方案,为安全、合理、经济用药提供依据。方法将375例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素组（A组）;左氧氟沙星组（B组）;头抱曲松组（C组）,头孢哌酮钠舒巴坦钠组（D组）。对4种方案进行成本．效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为90．30元、421．40元、129．50元、406．00元。有效率分别为：89．47％、92．47％、90．43％、93．55％。成本．效果比分别为1．01、4．56、1．43、4．34。结论从药物经济学角度分析阿奇霉素治疗下呼吸到感染较好。     

成本-效果分析在幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡与慢性胃炎治疗方案中的应用

本文根据文献选择了幽门螺旋杆菌（HP）阳性感染的消化性溃疡与慢性胃炎的156例病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：庆大霉素缓释片;B：奥美拉唑片；C：A十B，运用药物经济学成本效果分析方法进行评价。研究发现，无论是从成本效果比（C／E）分析，还是从增长的成本效果比分析（△C／△E），均得出C方案为治疗HP阳性的消化性溃疡与慢性胃炎的最佳方案。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。     

2种药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法73例下呼吸道感染患者随机分为A组39例和B组34例,分别给予头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗,观察2组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果A组和B组治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗成本分别为695.56元和1 379.24元;A组成本效果比（C/E）为1.50,B组C/E为9.03。结论使用头孢噻肟钠下呼吸道感染是一种较好方案,符合药物经济学原则。     

临床路径下急性脑梗死药物治疗方案的成本-效果分析

目的分析临床路径下急性脑梗死药物治疗的成本-效果,为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性分析法对本市4家综合医院2012年1月²013年6月入住的630例患者筛选分为3组,即Z(中成药物)组210例、H(化学药物)组210例、L(联合用药)组210例。应用药物治疗疗程均为14 d,运用药物经济学中成本-效果分析。结果 3组治疗方案的人均成本分别为:3 235.8元、3 695.04元、4 605.8元;显效率分别为:65.24%、77.14%、92.86%。结论 3种治疗方案中L1组最佳。     

顺铂化疗中4种止吐方案的成本-效果分析

目的：比较4种止吐方案对预防顺铂化疗所致呕吐的成本-效果。方法：对140例接受合顺铂化疗的肿瘤患者分为4组,分别用甲氧氯普胺（A组）、昂丹司琼（B组）、格拉司琼（C组）、托烷司琼（D组）预防化疗所致呕吐,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：4组止吐方案有效率分别为47.6％、76.5％、78.2％、80.6％,每获得1个单位效果,4组方案所需成本分别为1.33元、8.94元、3.61元和11.20元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组、C组和D组所追加的成本分别为21.47元、7.14元和25.44元。结论：应用格拉司琼是较为合理的治疗方案。     

3种方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：评价3种方案治疗消化性溃疡的经济效果。方法：将108例消化性溃疡患者随机分为A组（奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素）、B组（枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素）、C组（奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、阿奇霉素）,运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果：3种方案药品成本分别为274.40、226.80、201.44元,Hp清除率分别为86.11%、83.33%、97.22%。结果：C组治疗方案较佳。     

肺癌化疗过程中4种止吐方案的成本-效果分析

目的:比较4种止吐方案对预防肺癌化疗所致呕吐的成本-效果。方法:对120例接受含顺铂化疗的肺癌患者分为4组,分别用昂丹司琼(A组)、托烷司琼(B组)、雷莫司琼(C组)、甲氧氯普胺(D组)预防化疗所致呕吐,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果:4组止吐有效率分别为87.3%、92.7%、90.7%、61.3%,成本-效果比分别为684.77、906.37、222.33、45.02;以D组为参照,A、B、C组的增量成本-效果比分别为2193.08、2587.90、592.01。结论:应用雷莫司琼是较为合理的治疗方案。     

3种用药方案治疗膝骨关节炎的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案治疗膝骨关节炎的经济效果。方法:选取膝骨关节炎共116例的临床资料,根据用药的种类分为3组,即A组塞来昔布胶囊200mg,每日1次,疗程28d;B组在A组基础上加用双氯芬酸二乙胺乳胶剂2支;C组在A组基础上加用辣椒碱软膏4支。按照Lyshol m膝关节评分系统,评价患者治疗前、后改善情况,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组治疗成本分别为206.97、252.77、298.53元,总有效率分别为61.54%、71.05%、84.62%,成本-效果比分别为336.32、355.76、352.79;在A组的基础上,B组和C组增量成本-效果比分别为481.60、396.71。结论:C组较A组的总有效率有明显提高,而且获得单位效果所需成本明显低于B组。因此,C组是较为合理的用药方案。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法:采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组(A组)、左氧氟沙星组(B组),观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果:A组与B组成本分别为1803·91、1599·81元(P>0·05),有效率分别为95·0%、100·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1898·85、1599·81。结论:B组方案优于A组方案。     

3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析

目的：评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果，为临床提供最佳治疗方案：方法：采用回顾性研究方法，运用药物经济学的成本一效果分析法，对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果：3种治疗方案效果无显著性差异（P〉0．05）。治疗成本分别为3352、16元、3091．58元、2959．83元；总有效率分别为95．45％、90．43％、93．75％；每增加一个单位效果其增加的成本分别为35．12元、34．19元、31．57元。结论：C方案为治疗小儿肺炎最佳方案？