102例小儿高热惊厥的急救与护理体会

2013年1月~2014年12月间我科共收治符合小儿高热惊厥诊断标准的患儿102例。通过有效的急救与护理,包括急救措施、观察、住院环境的控制、各种治疗及护理操作、安全防护、健康宣教,患儿均取得满意效果。小儿高热惊厥及时恰当的救治和护理尤为重要。     

小儿高热惊厥的急救护理方法及效果分析

选取2012年10月~2015年10月我院收治的160例急诊小儿高热惊厥患儿。随机分为观察组和对照组各80例。观察组行针对性的急救护理措施,对照组行常规急救护理。对比两组患儿平均停止发作时间、不良后果发生率。对照组患儿惊厥停止发作平均时间为68.7±0.2s,观察组患儿惊厥停止发作平均时间为39.1±7.4s,两组比较差异显著(P0.05);而对照组不良后果发生率为43.75%(35/80),而观察组护理后不良后果发生率为7.5%(6/80),两组比较差异显著(P0.05)。对急诊小儿高热惊厥患者给予针对性的急救护理措施,能够有效缩短惊厥停止发生时间,同时也降低了不良后果发生率,大幅提高护理抢救效果,为挽救患儿生命提供了保障。     

20例小儿高热惊厥的急救及护理

目的探讨小儿高热惊厥的急救和护理措施。方法对20例高热惊厥患儿采取止惊、降温、吸氧及积极治疗原发疾病等急救措施,同时注重惊厥发作时的处理,并加强皮肤、口腔、心理等方面的护理。结果患儿平均住院时间为7 d,无一例死亡,均痊愈出院,未见神经系统后遗症发生。结论在高热惊厥发作时,如能得到及时、有效的抢救与合理的护理,可大大降低神经系统后遗症的发生。     

小儿高热惊厥的急诊护理要点分析

选取近2012年1月²013年12月院内收治的64例小儿高热惊厥的患者,其中男30例,年龄6个月2013年12月院内收治的64例小儿高热惊厥的患者,其中男30例,年龄6个月³岁,女34例,年龄9个月3岁,女34例,年龄9个月⁵岁,将所有患儿随机分成两组,观察组37例,对照组27例,观察组对患者采用全方位护理的措施,对照组采取常规的护理措施,两组患儿经临床诊断证实为高热惊厥。在患儿的急救护理过程中跟踪观察并将所得数据进行记录。经过急救和护理等一系列措施的实施,患儿病情均有程度不同的改善,观察组的37例患儿中,显效20例,有效13例,无效的4例,有效率达到89.1%;对照组27例患儿显效13例,有效7例,无效7例,有效率为74%。对小儿高热惊厥的患者进行急救护理时要采取全方位护理,可以有效地改善患者的病情,同时对快速康复有促进的作用,所以,全方位护理的方法值得广泛应用与临床治疗中。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果分析

目的 研究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果.方法 选取我院于2021年6月至2022年6月收治的78例重症肺炎高热惊厥患儿,按照数字表法将其随机分成对照组和实验组.每组各39例.对照组实施常规护理预,实验组实施常规护理+个性化护理干预.观察并比较分析两组患儿的病情恢复、惊厥发作与护理满意度.结果 实验组的住院时间、体温恢复时间与神志恢复时间等病情恢复指标均显著地优于对照组(P＜0.05).护理前,两组患儿的惊厥发作持续时间与惊厥发作频率比较无显著差异(P＞0.05).护理后,两组患儿的惊厥发作情况均得到显著的改善(P＜0.05),且实验组的改善情况显著地优于对照组(P＜0.05).实验组的护理满意度(97.44％)显著高于对照组(79.49％)(P＜0.05).结论 重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理,可以显著地改善患儿的惊厥发作,促进患儿病情恢复,提高家属护理满意度.     

小儿高热惊厥的危险因素及护理对策

目的探讨小儿高热惊厥的危险因素和护理干预对策。方法选取89例高热惊厥患儿,分为对照组43例和观察组46例,采用单因素及Logistic多因素回归分析小儿高热惊厥的危险因素。2组患儿入院后均接受急救处理等常规护理干预,观察组在此基础上根据高热惊厥危险因素实施有针对性的护理干预,对比2组患儿的护理效果。结果单因素和Logistic多因素回归分析显示,年龄、体温、家族史与小儿高热惊厥紧密相关(P0.05),是引起小儿高热惊厥的危险因素。观察组退热时间短于对照组,高热惊厥发作次数少于对照组,癫痫复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的危险因素有年龄、体温和家族史,根据危险因素对患儿实施针对性的护理干预,能降低高热惊厥发作次数和癫痫复发率。     

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用

[目的]探讨针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。[方法]将2016年8月—2018年7月收治的80例小儿高热惊厥病人随机分为观察组和对照组各40例,对照组采取常规急救护理,观察组在常规急救护理基础上给予针对性急救护理模式。观察两组患儿临床症状改善情况(惊厥持续时间、发病次数、惊厥消失时间以及退热时间),统计患儿家属对护理措施的满意程度。[结果]观察组患儿惊厥持续时间、惊厥消失时间以及退热时间短于对照组,发病次数少于对照组,患儿家属对护理措施的满意度高于对照组。[结论]在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式可以改善患儿的临床症状,提高患儿及其家属对护理措施的满意程度。     

小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预

目的：探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预。方法选择2012年1月至2014年1月我院诊治的小儿高热惊厥患儿80例,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对两组临床疗效,住院时间、退热时间、惊厥发作次数,以及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,住院时间与退热时间均明显缩短,惊厥发作次数明显减少,护理满意度显著提高,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论针对小儿高热惊厥的危险因素,采取相应的护理干预措施,能够明显提高临床疗效及预后效果,值得临床推广。     

35例小儿高热惊厥的急救及护理

总结35例小儿高热惊厥的急救及护理措施,急救措施包括保持呼吸道通畅、控制惊厥发作和降低体温;护理措施包括严密观察病情变化、避免刺激、皮肤护理、合理饮食、口腔护理、注意用药安全和心理护理等.     

全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥护理的效果分析

目的 探讨全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥的护理效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 60 例急诊高热惊厥患儿，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组实施常规护理，观察组 实施全程绿色通道护理结合针对性急救护理。比较两组的抢救效率、退热时间、惊厥发作次数、复发情况及家属护理满意度。 结果 观察组的问诊分诊时间、等候时间、转运时间、总急救时间、退热时间短于对照组（P<0.05）。观察组的惊厥发作次数， 复发率少于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 全程绿色通道护理结合针对性急救护理模 式能够提高急诊高热惊厥患儿的抢救效率，缩短退热时间，减少惊厥发作次数和复发，提高家属护理满意度。     

小儿高热惊厥的急救护理分析

目的 探讨小儿高热惊厥的急救护理.方法 选取2019年1月至12月本院接受就诊的高热惊厥小儿80例,依盲抽法分为对照组(常规护理)及干预组(急救护理干预),各40例,观察两组患儿各项临床指标.结果 干预组的惊厥停止时间、药效起效时间以及发热持续时间均少于对照组(P＜0.05);干预组的惊厥复发率、转化为癫痫的概率均小于对照组(P＜0.05).结论 高热惊厥小儿应用急救护理干预临床效果突出,利于病情控制及预后,值得推广.     

小儿高热惊厥的急救探讨

目的总结小儿高热惊厥急救要点。方法高热惊厥患儿163例急救时,保持患儿呼吸道通畅,通过药物控制惊厥。惊厥时及时为患儿吸氧,有效降温,改善患儿高温状态。急救后,密切关注患儿病情变化,发现异常及时上报,并采取相应措施抢救患儿。结果显效150例,好转11例,死亡2例。结论及时有效地急救对于控制小儿高热惊厥和有效预防再次发作十分重要。     

20例小儿高热惊厥的急救与护理分析

小儿高热惊厥是常见的儿科急症之一,是指小儿因感染性疾病导致体温急剧升高时而引发的惊厥,多表现为急性发作、患儿突然意识丧失、阵发性的四肢和面部抽动,双眼球上翻、凝视或斜视,可以伴有牙关紧闭、口吐白沫,面色青紫或苍白,有时可出现大小便失禁现象。［1］。该病具有病情复杂、发展迅速、情况危急等特征,患儿若治疗不及时,或惊厥时间过长或反复发作,可使脑细胞缺氧而发生脑损伤。进而对其智力发育及生命安全造成非常大的影响［2］。个别患儿可发展为癫痫。因此给予患儿有效的急救措施与护理干预,改善预后十分重要。基于上述情况,本研究对2014年3月至2015年3月期间就诊于我院的20例高热惊厥患儿临床急救与护理资料进行分析,旨在进一步探寻小儿惊厥有效的急救与护理方案。现报道如下。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预

目的：探讨小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果。方法选取我院2008年至2012年收治的高热惊厥患儿256例为研究对象,并将这256例患儿作为对照组,分析总结小儿高热惊厥的危险因素,并在门诊护理中注意预防多发的因素,将2013年收治的67名高热惊厥患儿作为观察组,进行有效的护理干预（体表降温处理,心理安慰护理,相关知识教育等）。将两组患儿情况对比,探讨小儿高热惊厥的危险因素及门诊护理干预的应用效果。结果通过对2008年至2012年256例患儿病例资料的分析研究得出小儿高热惊厥的危险因素主要有年龄、体温、家族史等。经过对比,观察组经过对患儿进行门诊护理干预的高热惊厥患儿的复杂性高热惊厥明显比对照组少,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组经过对患儿进行门诊护理干预的高热惊厥患儿的复发率10.44％,比对照组高热惊厥患儿复发率19.14％低,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论门诊护理应针对小儿高热惊厥的危险因素进行干预,在临床上发挥积极作用。     

小儿高热惊厥的中西医结合急救护理

目的探讨中西医结合急救护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 70例高热惊厥患儿根据护理方案不同分为观察组和对照组,各35例。除对症治疗外,对照组给予常规西医急救护理,观察组在对照组基础上结合中医急救护理措施。对比2组退热时间、止惊时间、复发次数和并发症发生率,运用自制满意度量表评价2组患儿家属对护理工作满意情况。结果观察组退热时间和止惊时间分别为(19.4±7.3)min和(27.4±8.2)min,对照组分别为(28.5±10.1)min和(39.5±9.6)min,差异有统计学意义(P0.01)。观察组患儿复发次数和并发症发生率显著低于对照组(P0.05),患儿家属护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论中西医结合急救护理干预能有效治疗高热惊厥患儿。     

小儿高热惊厥的急救及护理应用研究

目的:总结高热惊厥患儿发作时的急救及护理经验。方法:回顾性分析2011年5月至2013年5月我院收治的高热惊厥患儿75例的临床护理资料。结果:75例患儿均治愈出院。结论:护理人员应熟练掌握惊厥的急救程序,配合医生急救;做好高热惊厥小儿家长的健康宣教工作,使患儿家长加强对高热惊厥及其并     

综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的探讨小儿高热惊厥患儿实施综合护理的效果。方法选取2018年3月-2019年2月期间某医院收治的小儿高热惊厥患儿55例的资料进行研究,随机分为观察组和对照组,其中对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,对比分析两组患儿的护理结果。结果在惊厥消失时间、退热时间以及住院时间三个方面,观察组均优于对照组(P<0.05);在护理满意度方面,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论对于小儿高热惊厥患儿,实施综合护理干预能有效提升护理效果,缩短住院时间,缓解高热惊厥症状,提升患儿护理满意度,值得临床推广应用。     

小儿高热惊厥急诊的护理措施探讨

目的：探讨小儿高热惊厥急诊的护理措施。方法选取我院急诊科收治的高热惊厥患儿76例,采用随机数字表法分为研究组与对照组各38例。对照组患儿采取常规急救与护理措施,研究组在常规护理的基础上,给予针对性的急救护理方法。结果经过有效的急诊抢救与护理,研究组高热惊厥停止发作的平均时间、复发率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论给予高热惊厥急诊患儿针对性的护理措施,可以有效提升抢救效果,保障患儿的健康质量。     

96例小儿热性惊厥复发的危险因素分析与预防探讨

目的:探讨小儿热性惊厥复发的危险因素与预防措施.方法:回顾性分析2012年5月至2013年7月在我院进行治疗的96例高热惊厥患儿的临床资料,对复发相关因素进行多因素分析.结果:96例患儿中有46例出现复发,复发率47.9％,患儿年龄3岁、有高热惊厥家族史、发作体温≥39℃且发作时间超＞10min、惊厥类型为复杂型的热性惊厥是高热惊厥复发的危险因素.结论:引起热性惊厥复发的危险因素往往是多方面的,由基因及环境因素共同作用,要降低小儿热性惊厥复发率应以预防为主.     

小儿高热惊厥的急救及护理

[目的]探讨小儿高热惊厥的急救护理措施。[方法]回顾分析32例高热惊厥患儿的临床资料。[结果]经过及时治疗和精心护理,所有病人均转危为安并予以观察未发现并发症。[结论]及时迅速控制惊厥、高热,加强综合护理是治疗小儿高热惊厥的关键。