微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法:将269例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,其中对照组131例采用锤凿劈冠法,观察组138例采用微创拔牙法。对2组的拔牙时间及术中、术后并发症进行观察和比较。结果:观察组拔牙时间短于对照组(P0.01),术中、术后并发症较对照组也明显减少(P0.05～P0.01)。结论:微创拔牙法拔除下颌低位阻生智齿具有手术时间短及术中、术后并发症少的优点,值得临床广泛应用。     

微创与传统拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的 对比微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效.方法 将我院2012年6月—2014年6月收治的下颌低位埋伏阻生智齿需要拔牙的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组各30例.对照组患者采用传统方法治疗,试验组采用微创拔牙技术治疗,2组患者的临床疗效.结果 试验组手术时间(18.53±5.34)min,显著短于对照组的(38.15±11.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效明显优于传统治疗方法,手术用时较短,并且术后并发症较少,值得临床推广应用.     

微创拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效观察

目的:观察微创拔牙法拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效。方法:选取86例下颌低位埋伏阻生智齿患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组各43例。观察组患者采用微创拔牙;对照组患者采用传统凿骨劈冠拔牙。比较两组患者的手术时间、术后疼痛程度、张口受限率及并发症发生率。结果:观察组患者的手术用时(17.98±2.61)min,明显低于对照组的(35.06±3.16)min,差异具有统计学意义(t=27.327,P<0.05);观察组患者的疼痛程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后张口受限率(23.26%)低于对照组(53.49%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组18.60%(8/43),差异具有统计学意义(x~2=4.074,P<0.05)。结论:与传统凿骨劈冠法拔牙相比,微创拔牙治疗下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效更佳。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿的临床研究

目的探讨应用牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿的临床效果。方法选择口腔门诊91例102颗下颌埋伏阻生智齿,随机分为牙钻组与对照组。牙钻组用微切口和高速涡轮牙钻去除骨阻力并分开牙齿,拔除低位近中埋伏阻生智齿33颗,近中水平埋伏阻生智齿18颗;对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿51颗,其中近中埋伏阻生智齿29颗,近中水平埋伏阻生智齿22颗。两组患者术后牙糟窝内均未放入任何药物,常规缝合。术后常规给予消炎和止痛药物,拔牙术后3、7d各复诊1次,并记录相应的主诉、症状和体征。结果牙钻组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,拔牙时间短,干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法。结论应用牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿,手术创伤小、时间短、术后反应较轻微,干槽症的发生率较低,患者乐意接受,是值得推广使用的一项拔牙技术。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。     

高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果。方法:选取154例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各77例。对照组实施锤凿劈冠法拔除智齿,观察组实施微创拔牙法拔除智齿,比较两组术后疼痛评分、手术时间、术中不良事件发生率和术后2周并发症发生率。结果:术后1 d、2 d、3 d,观察组视觉模拟评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中不良事件发生率为2.60%(2/77),低于对照组的14.29%(11/77),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.90%(3/77),低于对照组的20.78%(16/77),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者可降低术后疼痛评分、术中不良事件发生率和术后并发症发生率,缩短手术时间,效果优于锤凿劈冠法拔除智齿。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:资料随机选取我院口腔科2013年1月~2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果:研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义(P0.05)。结论:采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

远中去骨或增隙拔除下颌低位近中阻生智齿的临床研究

目的 评估在下颌低位近中阻生智齿拔除时其远中去骨或增隙的作用,并比较和分析高速涡轮牙钻与骨凿在拔除下颌低位近中阻生智齿中的优点.方法 2006年8月至2011年5月诊治下颌阻生智齿241例,随机分为2组,治疗组153例采取高速涡轮牙钻切割牙冠,去除颊侧及远中部分骨质,行智齿远中增隙拔除;对照组88例采取骨凿劈冠、去骨拔除.观察临床效果,及时记录拔牙时间、术后肿胀程度、张口受限及术中并发症的发生情况.结果 治疗组手术创伤小,手术时间短,术中并发症较少,术后肿胀、疼痛和张口受限程度明显低于对照组(P＜0.05).结论 涡轮钻拔除下颌低位近中阻生智齿具有时间短、创伤小和并发症少等优点.远中去骨或增隙可以减小下颌低位近中阻生智齿的拔除阻力,减少拔牙时间和术后不良反应.     

高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用观察

目的探讨高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果。方法选取于2014年3月至2016年2月在新郑市人民医院口腔科行下颌阻生智牙拔除的85例患者为研究对象,根据拔牙方式的不同将其分为两组,对照组(41例)和观察组(44例)。对照组应用传统凿骨劈冠法,观察组应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除阻生智齿。对比分析两组的手术效果及术后并发症。结果观察组的手术效果优于对照组(P<0.05);对照组术后并发症发生率为21.9%,明显高于观察组的7.3%(P<0.05)。结论应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除下颌阻生智牙效果好,可显著减少术后并发症的发生率,提高手术效率。     

微创法拔出下颌低位阻生智齿的临床应用

目的:比较常规凿骨劈冠法与超声骨刀法在拔除下颌低位阻生智齿时的临床效果。方法:选取求拔除下颌阻生智齿的患者60例,随机分为A、B两组,采用随机分组的自身交叉对照设计方法,A组一侧先用超声骨刀法(实验组)拔除,另一侧用传统凿骨劈冠法(对照组)拔除。B组顺序相反,对比临床效果。结果:使用超声刀骨法拔除的下颌低位阻生智齿的患者的手术时间、出血量和术后疼痛感均小于传统法拔除侧,术后肿胀程度和张口受限的数量明显少于传统法,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :超声骨刀法优于传统凿骨劈冠法,超声骨刀更好体现微创牙槽外科的特点,值得临床进一步推广。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的：分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法：资料随机选取我院口腔科2013年1月～2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果：研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义（P＜0．05）。结论：采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床效果研究

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选取2018年1月～2019年1月就诊于我院口腔科行下颌阻生智齿拔除患者120例作为研究对象,根据手术方法不同分为两组,各60例。对照组采用传统凿骨劈冠法,实验组采用微创拔牙术,将两组手术时间、术中、术后并发症进行对比并统计分析。结果实验组平均手术时间(23.60±4.55)min,对照组平均手术时间(38.10±9.50)min,实验组明显短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);两组术中并发症根折、软组织创伤、邻牙损伤、舌侧骨板骨折等发生率比较,实验组明显低于对照组,差异显著(P0.05)。实验组术后疼痛、面部肿胀和张口受限程度显著轻于对照组(P0.05)。结论微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除,手术时间短,术中、术后并发症少,值得在临床推广应用。     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察

目的 采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的应用价值.方法 选取2018年10月至2020年9月于本院接受下颌阻生智齿拔除治疗的94例患者,随机分为两组,各47例.对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组采取高速涡轮钻微创拔牙法.比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛程度及并发症发生情况.结果 观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后中度、重度疼痛比例均明显低于对照组,无疼痛比例高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率为6.38％,明显低于对照组的25.53％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高速涡轮钻微创拔牙法可降低拔牙创伤,缩短治疗时间,减轻术后疼痛及肿胀,降低并发症发生率,是治疗下颌阻生智齿的有效手段.     

应用高速涡轮钻拔除下颌低位阻生智齿的临床观察

目的探讨应用高速涡轮钻切割技术拔除下颌低住阻生智齿的临床效果，方法把70例136颗下颌低位阻生智齿，随机分为治疗组与对照组。治疗组使用高速涡轮钻切断牙冠和骨阻力，拔除低位阻生智齿72颗。对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌低住阻生智齿64颗，对术中反应、手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察和统计分析。结果治疗组的手术时间短、术后反应小（p〈0．01）。结论应用该技术拔除下颌低住阻生智齿，时间短、术后反应较轻微，值得临床椎产，     

两种下颌阻生第三磨牙拔除术的比较

目的：比较拔除近中中位阻生下颌第三磨牙时传统的凿骨劈冠法与微创拔牙法的疗效差别。方法中位阻生下颌第三磨牙80例,随机分2组：A组采用微创拔牙法,B组采用传统的凿骨劈冠法。对2组的手术时间以及术中、术后反应和并发症进行对比评估和统计分析。结果2组的手术时间,术中、术后反应和并发症差别均有统计学意义（P＜0．05）,微创拔牙法优于凿骨劈冠法。结论微创拔牙法大大减少了术中、术后反应及并发症,是现代拔牙技术的必然趋势。