乌鲁木齐市维吾尔族青年上前牙色度值的研究

目的：研究乌鲁木齐市维吾尔族青年上前牙天然牙的色度值,为临床制作仿真修复体提供参考。方法：采用数码相机及计算机色度分析系统采集、分析852颗18～25岁乌鲁木齐市维吾尔族青年上前牙天然牙的色度值。结果：维吾尔族青年的上颌中切牙颈、中、切的L值分别为73.27±6.43、75.51±5.59、66.92±5.58,侧切牙颈、中、切的L值分别为67.06±7.50、68.43±8.38、62.11±6.99,尖牙颈、中、切的L值分别为59.62±11.60、60.40±9.10、55.11±8.73。结论：乌鲁木齐市18～25岁维吾尔族青年的上前牙色度值从中切牙向尖牙方向均呈现明度逐渐降低,彩度逐渐增大;各个牙位的不同部位牙面的色度值也有变化,其中中1/3的明度值最大、彩度值最小,颈1/3的明度值和彩度值均高于切1/3。     

上海地区汉族青年人群恒前牙体部颜色特征临床研究

目的:研究中国上海地区汉族青年人群恒前牙体部颜色特征.方法:132例20-35岁青年志愿者纳入研究,男性49例,女性83例;前牙发育正常,牙体完整,活髓,牙面清洁,无色素沉着、软垢、牙石,无前牙漂白史,使用OLYMPUS Crystaleye电子比色仪进行测量,共获得1584颗上下颌恒前牙体部的颜色参数L*、a*、b*值,按照上下颌中切牙、侧切牙、尖牙不同牙位分组,进行统计分析(t检验和单因素方差分析).结果:青年人群前牙体部色度范围为L*:71.54±4.13,a*:2.11±1.30,b*:19.29±4.02;上颌前牙体部色度范围L*:71.00±3.18,a*:2.33±1.41,b*:20.00±3.81,下颌前牙体部色度范围L*:72.28±3.19,a*:1.89±1.12,b*:18.62±4.00,上下颌前牙体部色差△E为1.93.上中切牙体部色度值参数为L*:73.06±2.60,a*:1.39±1.08,b*:17.71±3.13,下中切牙体部色度值参数为L*:73.14±3.34,a*:1.21±0.87,b*:15.40±2.63;上侧切牙体部色度值参数为L*:70.52±3.29,a*:1.98±0.94,b*:18.97±2.93,下侧切牙体部色度值参数为L*.72.15±3.56,a*:1.64±0.86,b*:17.94±2.76;上尖牙体部色度值参数为L*:69.41±2.42,a*:3.61±1.14,b*:23.28±2.83,下尖牙体部色度值参数为L*:71.58±2.37,a*:71.58±2.37,b*:22.42±2.86.中切牙、侧切牙、尖牙体部色度值之间差异均有统计学意义(P＜0.05).同颌左右同名牙之间差异无统计学意义(P＞0.05),而上下颌同名牙之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:青年人群前牙中中切牙明度最大,其次为侧切牙,尖牙明度最低,色相与彩度则相反,由中切牙至尖牙逐渐增加,颜色渐偏黄、红.比色时应注意前牙列的变化规律和上下颌前牙颜色的差异性.     

牙位对牙冠颜色影响的研究

目的：从不同的部位比较前牙牙冠之间颜色的差别,方法：采用CIE1976La.b色度参数,应用带光纤探头的人体牙齿颜色测量系统对1944颗颗被测前牙的切,中,颈部进行测量分析,结果：（1）牙冠颜色与牙位 有关：（2）左右侧前牙的颜色对称;（3）上牙以上中切牙明度最大;尖牙明度最小颜色最黄且偏戏,上前牙颈1／3明度相近,上切牙间切1／3,颈1／3色相彩色相同,中1／3除上中切牙与侧切牙在a上较接近外,明度,色相均有差别;（4）下切牙明度大于上切牙,上下尖牙在颈1／3明度基本按近,上下切牙间在切1／3颜色基本接近,（5）下切牙间在中1／3,切1／3处明度相近,而在颈1／3处有差别,在中1／3,颈1／3处b值相近,在切1／3处b值有判别,结论：左右侧前牙在颜色上对称。牙 冠民牙位有关。     

汉族青年人群前牙色度分析的临床研究

目的：研究汉族青年人群前牙颜色特征。方法：使用OLYMPUS Crystaleye电脑比色仪测量148例18?35岁汉族青年共1769颗上下颌前牙颈、体、切端的L*、a*、b*值,使用SPSS 19?0进行统计分析（ t检验和单因素方差分析）。结果：①青年人群前牙的牙颈部色度范围为L*：70?96±3?05,a*：4?19±1?30,b*：21?10±3?52;体部色度范围为L*：71?63±3?21,a*：2?13±1?30,b*：19?43±3?99;切端色度范围为L*：68?08±2?91,a*：1?25±1?23,b*：15?89±3?71。前牙颈部、体部、切端两两比较L*、a*、b*值均有统计学差异（ P＜0?05）。②中切牙、侧切牙、尖牙三者间颈、体、切部的L*、a*、b*值比较均有统计学差异（P＜0?05）。③左右同名牙之间,其颈、体、切部的L*、a*、b*值差异无统计学意义（P＞0?05）。上下颌之间同名牙颈、体、切部的色度值进行比较时,除中切牙体部L*值、切端L*值、侧切牙颈部a*值、切端a*值、切端b*值、尖牙颈部b*值、切端b*值之间无显著性差异外,其余差异均有统计学意义（P＜0?05）。结论：汉族青年人群前牙并非均一颜色,比色时应注意颈、体、切分区比色,并注意不同牙位的差异性。     

上颌前牙牙冠色彩学的初步研究

采用日本明海大学的牙冠色标卡，对４０名中国成人的健康上颌前牙（２３５个）牙冠进行了色彩学研究。结果发现：中切牙、侧切牙、尖牙的色相均值依次为：３．６８、３．６２、３．２９；明度均值依次为：３．９８、３．９１、３．６４；彩度均值为：３．６５、３．７２、３．７５。ＦＫｔＦＦ检验表明，中切牙、侧切牙的色相值、明度值显著高于尖牙，上颌前牙之间彩度值无显著差异，左右侧同名牙之间在色相、明度和彩度方面均无显著差异     

西安市居民上颌前牙天然色度值的采集和分析

目的 :对西安市居民上颌前牙的天然色度值进行采集和分析 ,寻求天然牙颜色的变化规律。方法 :用MINOLTACS - 32 1型便携式色差仪测量西安市居民天然上颌前牙中 1 /3区域的L a b 值 ,按年龄、性别、牙位进行分组 ,采用SPLM软件进行统计学分析。结果 :男性上颌前牙的L 值低于女性 ,即明度较低 ;a 、b 值均大于女性 ,即色相偏红黄。在上颌前牙中 ,尖牙的L 值最小 ,即明度最低 ;从中切牙到侧切牙、尖牙 ,上颌前牙的a 、b 值呈逐渐增大的趋势 ,即色相逐渐向红黄色过渡。随着年龄的增大 ,上颌前牙的L 、a 值逐渐减小 ;切牙的b 值各年龄段之间无显著差异 ;尖牙的b 值则随着年龄的增大而增大。即表明 :随着年龄的增大 ,上颌前牙的明度降低 ,尖牙的色相则有变黄的趋势。结论 :西安市居民上颌前牙牙冠的颜色与年龄、性别、牙位有关。     

人牙冠色度研究—国人牙冠色度值的采集及分析

利用自制的７２色比色卡，对１１５人的６９０个中国人上颌恒前牙测色，首次得到较为系统而全面地反映中国人牙冠颜色的数据．结果表明，自然上颌前牙左右对称，中切牙和侧切牙颜色相近，尖牙明度略低，颜色偏黄红．牙冠的颈１／３，中１／３和切１／３三部分色度有显著差别，女性及年轻组的人群比男性及年长组的人群牙色明亮、颜色较浅．     

前牙色度学指标与视感色差关系的研究

目的研究前牙色度学指标与视感色差关系,指导临床对牙齿比色与配色。方法选择2篇研究报告的前牙和比色板的CIE1976L*a*b*表色系统的L*、a*、b*数据,计算各自的△E9*4和△Ca*b。结果男性上下颌同名前牙的△E9*4为1.03~3.24,中切牙与尖牙的△E9*4为1.71~3.74。女性上下颌同名前牙的△E9*4为2.77~3.68,中切牙与尖牙的△E9*4为3.11~4.69。Vita 3D相邻一级彩度比色片的△E9*4为2.15~3.82,相邻二级彩度比色片的△E9*4为4.62~5.81。Vita C相邻一级彩度比色片的△E9*4为2.03~5.75,相邻二级彩度比色片的△E9*4为4.20~8.86。结论从比色和配色考虑,男性上下颌切牙的彩度宜同级或下颌切牙比上颌切牙低半级,女性下颌切牙比上颌切牙低一级彩度,尖牙高于中切牙一级彩度配色为宜。     

维吾尔族151名青年前牙、附着龈及唇部颜色的调查

目的 分析维吾尔族青年口腔软硬组织的颜色特点,以期为临床提供参考.方法测量151名18～22岁维吾尔族青年(男性48名,女性103名)前牙、附着龈及唇部的色度值.结果男女上中切牙向尖牙方向L*ab降低,C*ab增大,H*ab减小;下前牙除L*ab外,C*ab、H*ab的变化趋势与上前牙相同.男性附着龈、上唇及下唇的L*ab分别为50.50±3.59、41.92±4.10、45.02±3.06,C*ab分别为29.94±3.21、27.00±2.47、30.35±2.67,H*ab分别为30.00±3.27、31.71±3.69、27.73±3.27;女性附着龈、上唇及下唇的L*ab分别为54.28 ±5.06、41.73±3.70、47.27±2.97,C*ab分别为27.98±3.93、27.23±2.42、31.22±2.59,H*ab分别为33.39±3.67、32.28±3.68、27.57±2.65.结论维吾尔族青年牙齿颜色存在自中心向两侧明度递减、彩度递增、色相角减小的趋势.牙齿、附着龈及唇部颜色存在性别差异.男女下唇颜色均比上唇更亮、更偏红且颜色深.     

137例老年人上前牙色度分析

目的:研究老年人上前牙的颜色特点.方法:采用Shade Eye-[2]NCC第2代电脑比色仪,检测137例老年人612颗活髓上前牙的L*、a*、b*值,与100例年轻人200颗活髓上前牙比较,应用SAS 6.0软件包对数据进行t检验.结果:老年组上前牙色度值范围为中切牙L*:71.2±6.22,a *:-0.97±1.12,b *:15.9±5.04;侧切牙L*:69.6±5.52,a *:-0.6±1.18,b *:13.9±4.15;尖牙L *:68.4±5.99,a *:-0.15±1.02,b *:19.6±4.87.左右同名牙L *、a *、b *值差异无显著性(P>0.05);中切牙、侧切牙、尖牙之间两两比较,L *、a *、b *值均有显著差异(P<0.05).中切牙L *值最大,侧切牙次之,尖牙最小;中切牙a *值最小,侧切牙次之,尖牙最大;侧切牙*b值最小,中切牙次之.尖牙最大.各牙位间的色差(△E),中切牙与侧切牙为2.945NBS,尖牙与中切牙为4.629NBS,尖牙与侧切牙为5.832NBS.青年组中切牙的L *、a *、b *的平均值分别为75.82、-0.11和12.68,尖牙的L *、a *、b *的平均值分别为72.07、1.22和17.92.老年组上前牙显示较小的L *值和a *值、较大的b *值(P<0.05).结论:老年人上前牙颜色特点为,中切牙较侧切牙及尖牙明亮;侧切牙的色彩较中切牙及尖牙浅;尖牙较切牙偏红、偏黄.与青年组相比,老年人前牙显示的色度更暗,红色减少,黄色增加.     

Relation in color of three regions of vital human incisors.

OBJECTIVES: For an adequate color reproduction, it is very valuable to quantify the color distribution in human teeth accurately. The aim of this study was to determine the color relation between three tooth segments (cervical, middle and incisal) in vital upper central incisors, using digital photography. METHODS: Digital recordings of 64 upper right central incisors were made using a standardized head-camera setup. The L*a*b* values of three regions were attained from the standardized digital images using software. RESULTS: There were statistically significant linear correlations for L* and b* between the three tooth segments (all r's > or = 0.60; p < 0.001). The correlation coefficient for a* was lower compared to L* and b* values. The L* and b* values of cervical and incisal tooth segment could be calculated from L* and b* values of middle tooth segment. SIGNIFICANCE: These results show the potency for color mapping of a whole tooth surface by extrapolation of color values of only one part of the surface.     

Relations in color among maxillary incisors and canines.

OBJECTIVES: To establish the strength of color relation among the maxillary central incisor, lateral incisor and canine teeth by using digital photography. This relation might be useful for the color reconstruction of the missing part of a tooth from the color obtained from neighboring teeth. METHODS: The L*a*b* values of the maxillary incisors and canines were determined in 100 subjects. Paired t-tests, Pearson correlations and linear regression analyses were used to describe the relation of the L*a*b* values between the three teeth for each segment (cervical, middle and incisal). RESULTS: The mean L*a*b* values of the canines differed statistically significantly from the values of the central incisors (p<0.001) except for L* and a* values in the cervical segment between the lateral incisor and canine. The color differences between the incisors were statistically significant in fewer cases. The relation in color was the highest between the cervical segments of the three teeth, with respect to L* (r = 0.45-0.65; p < 0.001), b* (r = 0.49-0.55; p < 0.001), and a* (r = 0.38-0.61; p < 0.001), and no relation was found between the incisal segments of central incisor and canine. SIGNIFICANCE: There is a relation in color between the maxillary incisors and canines, which is stronger between the cervical than between the middle and incisal segments. Therefore, the color prediction is most reliable when the cervical parts of the teeth are used.     

Empower双核自锁矫治器矫治双牙弓前突软硬组织变化的研究

目的采用Empower双核自锁矫治器一步滑动法关闭拔牙间隙,研究治疗前后软硬组织的变化。方法选择双牙弓前突病例16例,男5例,女11例,平均年龄16.5岁,拔除4个第一前磨牙,应用Empower双核自锁矫治器进行矫治,对治疗前后头颅侧位片进行测量,并对结果进行配对t检验。结果治疗后上下切牙切缘分别向后移动(7.85±1.26)mm、(5.31±1.16)mm,根尖分别向后移动(1.52±1.38)mm、(1.32±0.29)mm,差异有统计学意义(P﹤0.01);上下磨牙分别向前移动(1.80±0.21)mm、(1.90±0.19)mm,差异有统计学意义(P﹤0.01)。U1/SN,U1/PP角在治疗后分别减小(16.00±4.64)°和(15.21±4.55)°,L1/MP角上下唇一审美平面距在治疗后也明显减小,Z角增大(6.50±2.20)°,差异有统计学意义(P﹤0.01);SNA,SNB,MP/SN无显著差别。结论 Empower双核自锁矫治器能有效矫治双牙弓前突,上下前牙回收明显,而磨牙前移较少,软组织侧貌改善显著,在没有借助口外力及其他附加装置的条件下,可以很好地控制支抗。     

中国西南地区1 944枚恒前牙冠颜色的测量

目的了解西南地区中国人正常前牙冠颜色的分布范围及性别、年龄对颜色的影响.方法以CIE1931XYZ、CIE1976L*a*b*颜色空间为基础,采用人体牙齿颜色测量系统对162名20～73岁出生地为云南、四川、贵州等西南省区人的1944枚前牙进行切、中、颈3个位点的测量分析.结果①西南地区中国人天然牙的各色度指标范围为L*42.383～67.428,a*-4.750～1.371,b*1.88～20.268,x0.298～0.393,y0.332～0.392,Y19.383～34.025.95%可信限的最大值与最小值之间的色差值为31.667CIEL*a*b*ΔE单位.②男、女性别之间虽有一定差异,但无统计学意义(P>0.05).③除b*值、x值在切1/3与年龄因素无明显相关外,其余指标在各个部位均与年龄因素呈明显相关(P<0.05).④L*、a*值与年龄呈负相关(r<0,P<0.01),随年龄增长牙冠明度下降,颜色趋于偏绿,且切、中、颈部位颜色变化一致.b*值与年龄呈正相关(r>0,P<0.01)随年龄增长,中、颈1/3颜色趋于偏黄,但切1/3变化不明显(P>0.05).结论西南地区中国人的正常牙颜色范围较广,前牙颜色无性别差异.牙齿颜色随年龄增加,明度下降,牙齿趋于偏黄、绿,但黄、蓝色相在不同的部位变化不一致.     

Crystaleye比色仪和目测法比色准确性的比较

目的比较Crystaleye比色仪和目测法比色的准确性。方法对21位受试者的左上颌中切牙分别用目测法和Crystaleye比色仪比色,并根据2种比色结果为每位受试者制作2个金属烤瓷冠,分别为目测组和Crys-taleye组,用Crystaleye比色仪测定每组金属烤瓷冠与天然牙颈、中、切色差ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*值,对差值进行配对t检验(α=0.05)。每位受试者和2名医师分别对2个金属烤瓷冠颜色准确性进行评分,对2组得分进行t检验(α=0.05)。结果除金属烤瓷冠中部Δb*值外(P<0.05),2组ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*值的差异均无统计学意义(P>0.05)。目测评分,Crystaleye组平均分为22.90分,目测组平均分为23.14分,2组差异无统计学意义(t=0.370,P=0.715)。结论临床上可用Crystaleye比色仪辅助医师比色。     

钟摆矫治器联合颊侧推簧远移磨牙的疗效分析

目的：评价钟摆矫治器联合颊侧推簧远移磨牙的疗效.方法：选择40例牙性安氏Ⅱ类错（牙合）畸形的患者,随机均分为两组：钟摆矫治器联合颊侧推簧远移磨牙组（组1）和头帽口外弓远移磨牙组（组2）,在治疗开始前（T0）和远移磨牙完成时（T1）分别拍摄侧位头影定位片进行头影测量,t检验分析组内和组间的差异.结果：组1和组2远移磨牙的平均距离分别是（4.48±1.63） mm、（2.68±1.71） mm;组1和组2磨牙远中倾斜的平均角度分别是5.46°±3.23°、1.02°±2.16°;组1上颌中切牙未发生明显的唇倾和唇向移位,而组2上颌中切牙发生了较为明显的腭侧移位.结论：钟摆矫治器联合颊侧推簧远移磨牙可有效防止前牙支抗的丧失、控制磨牙的近中颊侧旋转.     

Relationship between alignment conditions of teeth in anterior segments and incisal wear

This report describes the alignment condition and incisal wear of the anterior teeth in individuals 16–19 years of age. Tooth alignment and incisal wear were assessed on casts in accordance with two index systems NONAT (non-aligned tooth) and IwI (incisal wear index). Tests of the methods showed that the reproducibility of the assessments of tooth alignment and incisal wear were satisfactory. The results of the study of tooth irregularity demonstrated that the prevalence of non-alignment of one or more of the anterior teeth were much the same (∼50%) for the maxillary and mandibular jaws. The highest frequency was found for the maxillary lateral incisors and the mandibular central incisors (∼45%). A relationship between the alignment conditions and incisal wear of the anterior teeth was established. It appeared that non-alignment of one or more teeth in one or both jaws was associated with less severe incisal wear of the anterior teeth. This was most pronounced for non-aligned maxillary central incisors and non-aligned mandibular central incisors.